熊建練，吳茜，任英華

(湖南大學(xué)a.經(jīng)濟(jì)與貿(mào)易學(xué)院;b.金融與統(tǒng)計學(xué)院，長沙410000)

文化產(chǎn)業(yè)空間集聚特征與動態(tài)規(guī)律的實證分析

熊建練a，吳茜b，任英華a

(湖南大學(xué)a.經(jīng)濟(jì)與貿(mào)易學(xué)院;b.金融與統(tǒng)計學(xué)院，長沙410000)

基于文化產(chǎn)業(yè)集聚指標(biāo)和動態(tài)面板模型，文章從靜態(tài)和動態(tài)兩方面分析了我國文化產(chǎn)業(yè)空間集聚特征和動態(tài)規(guī)律。研究表明：高度集聚的文化產(chǎn)業(yè)主要集中在錄像制品發(fā)行、藝術(shù)表演團(tuán)體、錄音制品發(fā)行、文物保護(hù)管理機(jī)構(gòu)和藝術(shù)表演場館等行業(yè)。公益性文化產(chǎn)業(yè)在全國范圍內(nèi)分布均勻，而經(jīng)營性文化產(chǎn)業(yè)主要集中在東部地區(qū)，特別是廣東、浙江、江蘇和上海這四個省市。文化產(chǎn)業(yè)集聚變化是平均回復(fù)效應(yīng)和隨機(jī)效應(yīng)共同作用的結(jié)果。

文化產(chǎn)業(yè)集聚；描述性分析；動態(tài)模型

0　引言

文化產(chǎn)業(yè)作為一種特殊的文化形態(tài)和經(jīng)濟(jì)形式，是加快我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)增長方式的重要途徑之一。2012年《國家“十二五”時期文化改革發(fā)展規(guī)劃綱要》和《文化部“十二五”時期文化產(chǎn)業(yè)倍增計劃》指出“必須加強(qiáng)對區(qū)域文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的統(tǒng)籌規(guī)劃和分類指導(dǎo)，把優(yōu)化產(chǎn)業(yè)布局作為文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的重點任務(wù)”。在這一背景下，以高知識性、高附加值、高融合性和低消耗性為主要特征的文化產(chǎn)業(yè)集聚現(xiàn)象備受關(guān)注。然而，已有的國內(nèi)外產(chǎn)業(yè)集聚現(xiàn)象的研究主要集中在制造業(yè)和服務(wù)業(yè)，對文化產(chǎn)業(yè)集聚的研究較少。因此，科學(xué)度量文化產(chǎn)業(yè)空間集聚性，分析其空間集聚變動規(guī)律，這對遵循文化產(chǎn)業(yè)自身發(fā)展規(guī)律，從整個產(chǎn)業(yè)的角度研究制定具有前瞻性、科學(xué)性的文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略具有重要的理論與現(xiàn)實意義。

現(xiàn)有研究大多是通過測算各項集聚指標(biāo)來描述分析文化產(chǎn)業(yè)集聚現(xiàn)象，同時由于文化產(chǎn)業(yè)邊界的不確定性，加上數(shù)據(jù)選擇的不同，測算結(jié)果也不盡相同；在研究內(nèi)容上，很少涉及文化產(chǎn)業(yè)空間結(jié)構(gòu)變動的研究，尤其對其內(nèi)在空間結(jié)構(gòu)的動態(tài)變化研究不深。區(qū)別以往的研究，本文擬利用產(chǎn)業(yè)集中度、赫芬達(dá)爾指數(shù)、空間基尼系數(shù)和地理集中指數(shù)對文化產(chǎn)業(yè)集聚描述性分析的基礎(chǔ)上，分解空間基尼系數(shù)，構(gòu)建文化產(chǎn)業(yè)集聚動態(tài)面板模型，并利用2007—2011年文化產(chǎn)業(yè)的相關(guān)數(shù)據(jù)，對我國文化產(chǎn)業(yè)空間集聚程度及動態(tài)變化特征進(jìn)行分析，以深入挖掘文化產(chǎn)業(yè)空間集聚變動規(guī)律。

1　文化產(chǎn)業(yè)行業(yè)劃分與數(shù)據(jù)來源

文化產(chǎn)業(yè)是為社會公眾提供文化、娛樂產(chǎn)品和服務(wù)的生產(chǎn)活動，它是一個以精神產(chǎn)品的生產(chǎn)、交換和消費為主要特征的產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)。但在行業(yè)劃分上，基于研究目的的不同，不同學(xué)者對文化產(chǎn)業(yè)有著不同的分類，到目前為止并沒有一個統(tǒng)計的標(biāo)準(zhǔn)。2012年國家統(tǒng)計局規(guī)定使用是否執(zhí)行企業(yè)會計制度作為文化產(chǎn)業(yè)的評判標(biāo)準(zhǔn)，將文化產(chǎn)業(yè)定義為實行經(jīng)營性企業(yè)管理體制的產(chǎn)業(yè)，與之相對應(yīng)的文化事業(yè)則是實行公益性企業(yè)管理體制的行業(yè)。以此為標(biāo)準(zhǔn)，本文將文化產(chǎn)業(yè)分為公益性文化產(chǎn)業(yè)和經(jīng)營性文化產(chǎn)業(yè)兩大類，前者是指不能單獨獲得經(jīng)營性企業(yè)數(shù)據(jù)且以滿足老百姓基本文化權(quán)益為主要目標(biāo)的文化產(chǎn)業(yè)，如圖書館和群眾文化業(yè)等，后者是指可單獨獲取經(jīng)營性文化企業(yè)數(shù)據(jù)以及以繁榮文化市場、滿足人民群眾多樣化的精神文化需求為主要任務(wù)的文化產(chǎn)業(yè)，如電視節(jié)目制作和藝術(shù)表演場館等。

由于《文化及相關(guān)產(chǎn)業(yè)分類2012》和《中國文化文物統(tǒng)計年鑒》對文化產(chǎn)業(yè)具體的分類方法和分類科目存在一定的差異。為了保證分類的科學(xué)性和權(quán)威性，本文以《文化及相關(guān)產(chǎn)業(yè)分類2012》和《中國文化文物統(tǒng)計年鑒》為標(biāo)準(zhǔn)，從中選取了17個劃分一致的文化產(chǎn)業(yè)細(xì)分行業(yè)作為研究對象，并將其分為兩大類：圖書館、文物保護(hù)管理機(jī)構(gòu)、博物館、群眾文化服務(wù)和文化藝術(shù)研究機(jī)構(gòu)等5個行業(yè)劃分為公益性文化產(chǎn)業(yè)；文化市場經(jīng)營機(jī)構(gòu)、網(wǎng)絡(luò)文化服務(wù)、廣告業(yè)、娛樂休閑活動、圖書出版、報紙出版、錄音制品發(fā)行、錄像制品發(fā)行、廣播節(jié)目制作、電視節(jié)目制作、藝術(shù)表演團(tuán)體和藝術(shù)表演場館等12個行業(yè)劃分為經(jīng)營性文化產(chǎn)業(yè)。

相關(guān)的數(shù)據(jù)來源于《中國文化文物統(tǒng)計年鑒》、《中國廣播電視年鑒》，《中國出版年鑒》和《中國廣告年鑒》等。

2　文化產(chǎn)業(yè)空間集聚描述性分析

2.1描述性指標(biāo)

在綜合考慮文化產(chǎn)業(yè)集聚特征、保障分析結(jié)果可靠完整的條件下，本文擬選用產(chǎn)業(yè)集中度、赫芬達(dá)爾指數(shù)、空間基尼系數(shù)和地理集中指數(shù)對文化產(chǎn)業(yè)的集聚程度進(jìn)行測算。

2.1.1產(chǎn)業(yè)集中度（CRn）

2.1.2赫芬達(dá)爾指數(shù)（HHI）

赫芬達(dá)爾指數(shù)是用于測量產(chǎn)業(yè)集中度的綜合指數(shù)，計算公式為：式中，si為第i個企業(yè)的市場份額，N為該行業(yè)企業(yè)總數(shù)。赫芬達(dá)爾指數(shù)可用于測算文化產(chǎn)業(yè)各行業(yè)內(nèi)的企業(yè)集聚程度。一般來說，HHI數(shù)值越大，說明產(chǎn)業(yè)內(nèi)的企業(yè)集聚水平越高；HHI數(shù)值越小，說明產(chǎn)業(yè)內(nèi)的企業(yè)集聚水平越低。為盡量精確地對企業(yè)集聚水平進(jìn)行估計，本文假設(shè)對每個區(qū)域來說，某產(chǎn)業(yè)內(nèi)所有企業(yè)都具有相同的規(guī)模，將計算公式修改成如下形式進(jìn)行估算：

其中，ei指某地區(qū)某產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值，ci指某地區(qū)某產(chǎn)業(yè)的企業(yè)個數(shù)，N為31，T為某產(chǎn)業(yè)全國總產(chǎn)值。

2.1.3空間基尼系數(shù)（G）

空間基尼系數(shù)是克魯格曼在1991年時提出的衡量產(chǎn)業(yè)空間集聚程度的指標(biāo)，其計算公式為：其中，G為基尼系數(shù)，si是i地區(qū)某產(chǎn)業(yè)就業(yè)人數(shù)占全國該產(chǎn)業(yè)總就業(yè)人數(shù)的比重，xi是i地區(qū)就業(yè)人數(shù)占全國總就業(yè)人數(shù)的比重。G越大，表明產(chǎn)業(yè)在地理上的集中程度越高；當(dāng)G=0時，說明產(chǎn)業(yè)在空間分布上是均勻的。

2.1.4地理集中指數(shù)（γEG）

Ellison和Glaeser基于追求利潤最大化的企業(yè)定位選擇概率模型建立了自然優(yōu)勢和產(chǎn)業(yè)內(nèi)溢出效應(yīng)模型，得出總溢出系數(shù)，構(gòu)建產(chǎn)業(yè)地理集中指數(shù)，計算公式如下：

式中，G是空間基尼系數(shù)，H是赫芬達(dá)爾指數(shù)，xi是i地區(qū)就業(yè)人數(shù)占全國總就業(yè)人數(shù)的比重。地理集中指數(shù)充分考慮了產(chǎn)業(yè)規(guī)模及區(qū)域差異帶來的影響，使產(chǎn)業(yè)集聚程度能夠進(jìn)行跨產(chǎn)業(yè)、跨時間的比較。地理集中指數(shù)可以對文化產(chǎn)業(yè)集聚程度和結(jié)構(gòu)進(jìn)行綜合評價，一般根據(jù)γEG＜0.02、0.02＜γEG＜0.05和γEG＞0.05的標(biāo)準(zhǔn)將產(chǎn)業(yè)集聚分為低度、中度和高度三種。

2.2文化產(chǎn)業(yè)集聚的行業(yè)分析

根據(jù)赫芬達(dá)爾指數(shù)、空間基尼系數(shù)和地理集中指數(shù)的計算公式，利用2007—2011年我國各文化行業(yè)的營業(yè)收入或從業(yè)人員數(shù)的相關(guān)數(shù)據(jù)測算我國文化產(chǎn)業(yè)各個行業(yè)的集聚程度，如表1和表2所示。

表1　2011年我國文化產(chǎn)業(yè)各行業(yè)的集聚指數(shù)測度

表2　2011年我國文化產(chǎn)業(yè)的各個行業(yè)的地理集中指數(shù)排序

高度集聚的文化產(chǎn)業(yè)有錄像制品發(fā)行、藝術(shù)表演團(tuán)體、錄音制品發(fā)行、文物保護(hù)管理機(jī)構(gòu)和藝術(shù)表演場館。中度集聚的文化產(chǎn)業(yè)有文化藝術(shù)研究機(jī)構(gòu)和文化市場經(jīng)營機(jī)構(gòu)。其中錄音制品發(fā)行和錄像制品發(fā)行是我國徹底市場化的文化行業(yè)，其產(chǎn)品注重經(jīng)濟(jì)效益，行業(yè)內(nèi)企業(yè)競爭加劇使其市場份額逐步集中在少數(shù)幾個大公司手中。而某些地區(qū)藝術(shù)表演場館轉(zhuǎn)企改制所導(dǎo)致的經(jīng)濟(jì)效益明顯提高是該行業(yè)集聚程度較高的重要原因。文化市場經(jīng)營機(jī)構(gòu)和文物保護(hù)管理機(jī)構(gòu)由于對從業(yè)人員和設(shè)施建設(shè)有專門限制，市場的進(jìn)入和退出壁壘比較高，易形成壟斷競爭局面。

低度集聚的文化產(chǎn)業(yè)有廣告業(yè)、博物館、群眾文化業(yè)、休閑娛樂服務(wù)、網(wǎng)絡(luò)文化服務(wù)、電視節(jié)目制作、圖書出版、圖書館、廣播節(jié)目制作和報紙出版。這些低度集聚的文化行業(yè)大多數(shù)公益性較強(qiáng)，公益性文化行業(yè)如圖書館、群眾文化業(yè)和博物館等的發(fā)展主要依靠政府財政扶持，受國家政策宏觀調(diào)控的作用，一般趨于均勻分布。目前我國電視節(jié)目制作、廣播節(jié)目制作、圖書出版和報紙出版等經(jīng)營性文化產(chǎn)業(yè)顯示的集聚程度偏低，很可能是政策或體制的原因造成的。

2.3文化產(chǎn)業(yè)集聚的空間分析

根據(jù)產(chǎn)業(yè)集中度的計算公式，利用2011年我國各文化行業(yè)的營業(yè)收入或從業(yè)人員數(shù)的相關(guān)數(shù)據(jù)測算我國文化產(chǎn)業(yè)各個行業(yè)的產(chǎn)業(yè)集中度和上榜次數(shù)（表3、表4），從區(qū)域視角對文化產(chǎn)業(yè)空間分布進(jìn)行分析。

（1）我國公益性文化產(chǎn)業(yè)在全國范圍內(nèi)分布均勻。公益性文化產(chǎn)業(yè)四省集中度上榜地區(qū)除廣東、河南、遼寧和江蘇四省外，大部分省市的上榜次數(shù)僅為1次。我們發(fā)現(xiàn)，文物保護(hù)管理機(jī)構(gòu)分布最集中的省份是西藏和河北，這主要是因為文物保護(hù)管理機(jī)構(gòu)的產(chǎn)業(yè)規(guī)模主要受到文物出土規(guī)模、地域范圍大小和歷史遺跡數(shù)量等地理因素的影響，而該兩個省份的文物出土和歷史遺跡數(shù)量較多。而群眾文化業(yè)、博物館和圖書館等公益性文化產(chǎn)業(yè)的四省集中度最低，說明這些行業(yè)提供的服務(wù)在區(qū)域上分布相對均勻。

（2）經(jīng)營性文化產(chǎn)業(yè)主要集中在東部地區(qū)，特別是廣東、浙江、江蘇和上海這四個東部沿海城市。經(jīng)營性文化產(chǎn)業(yè)的四省集中度，廣東、浙江、江蘇和上海等8個東部省市的上榜概率達(dá)到81.25%，中部省份的上榜概率為8.33%，西部省份的上榜概率為10.42%。從具體行業(yè)來看，錄音制品發(fā)行、錄像制品發(fā)行、藝術(shù)表演場館、藝術(shù)表演團(tuán)體和文化市場經(jīng)營機(jī)構(gòu)的產(chǎn)業(yè)集中度高達(dá)50%以上，主要分布在廣東、上海、浙江等東部省市。其中錄像制品發(fā)行的第一大省份廣東和第二大省份湖南的產(chǎn)業(yè)集中度相差28.01%，表現(xiàn)出一省獨大的局面。經(jīng)營性文化產(chǎn)業(yè)的集聚主要受各個地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平影響，經(jīng)營性文化產(chǎn)業(yè)中大多是創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)，這些產(chǎn)業(yè)大多以文化產(chǎn)業(yè)園、產(chǎn)業(yè)基地等模式集聚發(fā)展。東部地區(qū)的資源優(yōu)勢、交通便捷性、人力成本及基礎(chǔ)設(shè)施等因素顯著影響這些文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園、產(chǎn)業(yè)基地的形成和成長。

表3　2011年我國文化產(chǎn)業(yè)各行業(yè)的產(chǎn)業(yè)集中度（CR4）

表4　2011年我國文化產(chǎn)業(yè)各省市的產(chǎn)業(yè)集中度上榜次數(shù)

3　文化產(chǎn)業(yè)集聚的動態(tài)分析

由產(chǎn)業(yè)生命周期理論可知，一個產(chǎn)業(yè)地理集聚中心的形成需要經(jīng)歷三個階段：一是起步期，在特定區(qū)域出現(xiàn)相關(guān)產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)業(yè)公司，企業(yè)規(guī)?？赡芎苄?，行業(yè)發(fā)展相對緩慢；二是成長期，公司規(guī)模逐漸擴(kuò)大，吸引更多社會資本流入，相關(guān)產(chǎn)業(yè)得以形成并快速發(fā)展；三是成熟期，激烈的競爭使一部分企業(yè)退出該行業(yè)，另一部分企業(yè)成為行業(yè)主導(dǎo)，并在周邊地區(qū)建立產(chǎn)業(yè)基地，該地區(qū)成為相關(guān)產(chǎn)業(yè)的地理集聚中心。因此，文化產(chǎn)業(yè)集聚也有一個動態(tài)發(fā)展的過程，下面試圖對文化產(chǎn)業(yè)空間集聚的動態(tài)變化進(jìn)行分析以描述不同文化行業(yè)集聚和擴(kuò)張的動態(tài)過程，并對其原因進(jìn)行系統(tǒng)探索。

3.1模型設(shè)定和估計方法

文化產(chǎn)業(yè)空間集聚的動態(tài)變化首先表現(xiàn)為產(chǎn)業(yè)要素在區(qū)域內(nèi)的流動。隨著產(chǎn)業(yè)要素在區(qū)域內(nèi)的流動，文化產(chǎn)業(yè)的空間集聚水平會相應(yīng)變動。但在兩種極端的流動模式下，產(chǎn)業(yè)集聚水平可以保持不變。第一種是同一區(qū)域內(nèi)新企業(yè)取代舊企業(yè)時該產(chǎn)業(yè)規(guī)模沒有發(fā)生變化；第二種是在產(chǎn)業(yè)空間布局發(fā)生較大變化時存在某種“均衡力量”使集聚水平保持不變。本文采用就業(yè)人數(shù)的變化來描述產(chǎn)業(yè)要素在區(qū)域內(nèi)的流動，構(gòu)建基于就業(yè)水平的產(chǎn)業(yè)集聚動態(tài)模型，具體形式如下：

式中，sijt是指t時點文化行業(yè)i在j地區(qū)的就業(yè)人數(shù)占全國該行業(yè)總就業(yè)人數(shù)的份額；xjt是指t時點j地區(qū)所有產(chǎn)業(yè)就業(yè)人數(shù)占全國總就業(yè)人數(shù)的份額；α，β和η是待定系數(shù)，εijt是正交誤差項。用最小二乘法估計可以算出，因此上式可以簡化為：

對等式進(jìn)行移項，得到結(jié)果如下：

本文基于空間基尼系數(shù)將文化產(chǎn)業(yè)i行業(yè)的集聚水平變化表示為：

上式表明，某文化行業(yè)集聚水平的動態(tài)變化可以表示為兩部分的和：

(2β+β2) Git表示文化產(chǎn)業(yè)集聚動態(tài)變化過程中的平均回復(fù)效應(yīng)。若-2＜β＜0，則代表文化產(chǎn)業(yè)的集聚中心地位在下降。因此，將該部分描述為平均回復(fù)效應(yīng)，代表原集聚區(qū)域的集聚水平逐漸降低，而非集聚區(qū)域的集聚水平逐漸升高，總體的文化產(chǎn)業(yè)集聚水平下降。若β＞0或β＜-2，則說明文化產(chǎn)業(yè)集聚水平增加。

因此，文化產(chǎn)業(yè)集聚水平的動態(tài)變動是平均回復(fù)效應(yīng)和隨機(jī)效應(yīng)共同作用的結(jié)果。如果平均回復(fù)效應(yīng)增加現(xiàn)有的集聚水平，隨機(jī)效應(yīng)對集聚水平的作用將促進(jìn)區(qū)域集聚水平的提高；如果平均回復(fù)效應(yīng)降低區(qū)域現(xiàn)有集聚水平，隨機(jī)效應(yīng)抵消平均回復(fù)效應(yīng)，有可能會保持區(qū)域集聚水平的不變。

本文選擇最小二乘法（LS）估計動態(tài)面板模型的參數(shù)β，從而求出文化產(chǎn)業(yè)i集聚水平變動的回復(fù)效應(yīng)和隨機(jī)效應(yīng)。

3.2文化產(chǎn)業(yè)集聚的顯著性檢驗

盡管描述性分析的計算結(jié)果已經(jīng)表明文化產(chǎn)業(yè)具有集聚效應(yīng)，但出于謹(jǐn)慎性方面的考慮，在構(gòu)建動態(tài)面板數(shù)據(jù)模型之前，需要對文化產(chǎn)業(yè)集聚進(jìn)行統(tǒng)計顯著性檢驗。

具體推導(dǎo)過程如下：

由上述公式可知，如果文化產(chǎn)業(yè)不存在空間集聚效應(yīng)（即原假設(shè)為H0：γEG=0，備擇假設(shè)為H1：γEG≠0），那么因此，我們進(jìn)行以下顯著性檢驗：在5%的顯著性水平下，若則說明文化產(chǎn)業(yè)空間集聚現(xiàn)象具有統(tǒng)計顯著性。根據(jù)相關(guān)數(shù)據(jù)的計算結(jié)果可知（見表5），2007—2011年的都大于0，我們可以推斷文化產(chǎn)業(yè)在空間范圍內(nèi)具有集聚效應(yīng)。

表5　我國文化產(chǎn)業(yè)集聚顯著性檢驗

3.3實證分析

根據(jù)2007—2011年我國文化產(chǎn)業(yè)17個行業(yè)的面板數(shù)據(jù)，基于最小二乘估計法（LS）對動態(tài)面板模型進(jìn)行分析，得到的結(jié)果見表6所示。

表6　2007—2011年我國17個文化行業(yè)集聚變化的動態(tài)面板分析

由文化產(chǎn)業(yè)的平均β?可知，文化產(chǎn)業(yè)基期在某區(qū)域的就業(yè)份額比該區(qū)域所有產(chǎn)業(yè)就業(yè)份額高1個單位時，其在報告期時在該區(qū)域的就業(yè)份額相較于基期減少0.11926個單位?；貜?fù)效應(yīng)會導(dǎo)致文化產(chǎn)業(yè)集聚水平降低4.735%，隨機(jī)效應(yīng)會使文化產(chǎn)業(yè)集聚水平增加3.235%，兩種效應(yīng)的疊加使文化產(chǎn)業(yè)的空間基尼系數(shù)減少0.015。只有圖書館業(yè)的隨機(jī)效應(yīng)出現(xiàn)了負(fù)值，這可能是產(chǎn)業(yè)集聚相對于區(qū)域流動性滯后所致。

其他文化行業(yè)都滿足-2＜β＜0，這表示2007—2011年各文化行業(yè)的回復(fù)效應(yīng)使行業(yè)集聚程度不斷降低。文物保護(hù)管理機(jī)構(gòu)和文化市場經(jīng)營機(jī)構(gòu)的隨機(jī)效應(yīng)完全抵消了回復(fù)效應(yīng)使該行業(yè)的空間基尼系數(shù)增加，產(chǎn)業(yè)集聚水平增加。這是因為文物保護(hù)管理機(jī)構(gòu)和文化市場經(jīng)營機(jī)構(gòu)的行業(yè)異質(zhì)性明顯，對區(qū)位特征、地理因素、準(zhǔn)入門檻和行業(yè)規(guī)模等因素的變動敏感，相對地弱化了產(chǎn)業(yè)區(qū)域流動的負(fù)集聚效應(yīng)。錄音制品發(fā)行、藝術(shù)表演場館、圖書館和群眾文化業(yè)等行業(yè)的回復(fù)效應(yīng)降低了行業(yè)集聚程度，使空間基尼系數(shù)逐年減小。

4　結(jié)論

本文基于2007—2011年文化產(chǎn)業(yè)的相關(guān)數(shù)據(jù)，運用赫芬達(dá)爾指數(shù)、空間基尼系數(shù)、地理集中指數(shù)和產(chǎn)業(yè)集中度指標(biāo)對文化產(chǎn)業(yè)的空間集聚水平進(jìn)行測度并構(gòu)建動態(tài)面板模型進(jìn)行分析，得出主要結(jié)論如下：

（1）高度集聚的文化產(chǎn)業(yè)中，文物保護(hù)管理機(jī)構(gòu)具有公益性，錄像制品發(fā)行、藝術(shù)表演團(tuán)體、錄音制品發(fā)行和藝術(shù)表演場館具有經(jīng)營性；中度集聚的文化產(chǎn)業(yè)中，文化藝術(shù)研究機(jī)構(gòu)具有公益性，文化市場經(jīng)營機(jī)構(gòu)具有經(jīng)營性；低度集聚的文化產(chǎn)業(yè)中，博物館、群眾文化業(yè)和圖書館具有公益性，廣告業(yè)、休閑娛樂服務(wù)、網(wǎng)絡(luò)文化服務(wù)、電視節(jié)目制作、圖書出版、廣播節(jié)目制作和報紙出版具有經(jīng)營性。

（2）我國公益性文化產(chǎn)業(yè)在全國范圍內(nèi)分布均勻，而經(jīng)營性文化產(chǎn)業(yè)主要集中在東部地區(qū)，特別是廣東、浙江、江蘇和上海這四個東部沿海省市。經(jīng)營性文化產(chǎn)業(yè)中大多是創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)，這些產(chǎn)業(yè)以文化產(chǎn)業(yè)園、產(chǎn)業(yè)基地等模式集聚發(fā)展。東部地區(qū)的資源優(yōu)勢、交通便捷性、人力成本及基礎(chǔ)設(shè)施等因素顯著影響這些文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園、產(chǎn)業(yè)基地的形成和成長。而公益性文化產(chǎn)業(yè)則更多地考慮文化產(chǎn)品和服務(wù)的公平性。

（3）文化產(chǎn)業(yè)集聚的加強(qiáng)與弱化是產(chǎn)業(yè)集聚平均回復(fù)效應(yīng)和隨機(jī)效應(yīng)共同作用的結(jié)果。廣告業(yè)、報紙出版和網(wǎng)絡(luò)文化服務(wù)等經(jīng)營性文化行業(yè)回復(fù)效應(yīng)和隨機(jī)效應(yīng)都使產(chǎn)業(yè)集聚水平進(jìn)一步增強(qiáng)，這是因為目前我國的廣告業(yè)和網(wǎng)絡(luò)文化服務(wù)是處于成長期的市場依附性產(chǎn)業(yè)，而傳統(tǒng)報紙出版行業(yè)雖然集聚程度較小，但是從發(fā)展趨勢來看，由于大量電子化、數(shù)字化和網(wǎng)絡(luò)化等新型媒體的增長使產(chǎn)業(yè)集聚水平略微逐年上升。文物保護(hù)管理機(jī)構(gòu)和文化市場經(jīng)營機(jī)構(gòu)的隨機(jī)效應(yīng)完全抵消了回復(fù)效應(yīng)使該行業(yè)的空間基尼系數(shù)增加，這是因為文物保護(hù)管理機(jī)構(gòu)和文化市場經(jīng)營機(jī)構(gòu)的行業(yè)異質(zhì)性明顯，對區(qū)位特征、地理因素、準(zhǔn)入門檻和行業(yè)規(guī)模等因素的變動敏感，相對地弱化了產(chǎn)業(yè)區(qū)域流動的負(fù)集聚效應(yīng)。其他行業(yè)的集聚水平降低。

通過以上分析，我們發(fā)現(xiàn)雖然近年來我國文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展迅猛，但文化產(chǎn)業(yè)仍存在整體實力不強(qiáng)，空間布局不合理，集聚規(guī)模不高等問題，因此，我國各地區(qū)在發(fā)展文化產(chǎn)業(yè)時，應(yīng)著力注重以下幾個方面：（1）在正確區(qū)分公益性文化產(chǎn)業(yè)和經(jīng)營性文化產(chǎn)業(yè)集聚程度的基礎(chǔ)上，采取不同的發(fā)展戰(zhàn)略。（2）依據(jù)文化產(chǎn)業(yè)的空間分布特征，因地制宜地發(fā)展文化產(chǎn)業(yè)。（3）把握文化產(chǎn)業(yè)的動態(tài)變化特征，依據(jù)產(chǎn)業(yè)成長周期，整合產(chǎn)業(yè)鏈，發(fā)揮文化產(chǎn)業(yè)的帶頭作用。

[1]Neto A B F,Perobelli F S.Spatial Analysis of Cultural Activities in theMicroregionsofMinasGerais[J].EconomiA,2013,14.

[2]胡文臻.“文化”與“產(chǎn)業(yè)”的空間格局構(gòu)建解析[J].中國房地產(chǎn)業(yè), 2012,(8).

[3]羅能生,劉思宇,劉小慶.文化產(chǎn)業(yè)集聚水平及其影響因素[J].廣東行政學(xué)院學(xué)報,2011,(2).

[4]雷宏振，潘龍梅，雷蕾.中國文化產(chǎn)業(yè)空間集聚水平測度及影響因素研究[J].經(jīng)濟(jì)問題探索，2012,（2）.

[5]饒品祥.中國現(xiàn)代服務(wù)業(yè)地理集聚時空演變特征研究[J].技術(shù)經(jīng)濟(jì)與管理研究，2012,（9）.

[6]袁海，曹培慎.中國文化產(chǎn)業(yè)區(qū)域集聚的空間計量分析[J].統(tǒng)計與決策，2011,(10).

（責(zé)任編輯/浩天）

G124

A

1002-6487（2016）19-0084-05

第五十四批中國博士后面上項目資助（2013M542102）；湖南省科技計劃博士后專項項目資助

熊建練（1970—），男，湖南湘鄉(xiāng)人，博士研究生，副教授，研究方向：區(qū)域產(chǎn)業(yè)研究。吳茜（1990—），女，浙江衢州人，碩士研究生，研究方向：經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計。任英華（1975—），女，浙江東陽人，博士，副教授，研究方向：經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計。