四天前，在海南三亞“跨界創(chuàng)新型領(lǐng)導(dǎo)力行動(dòng)學(xué)習(xí)計(jì)劃”課堂上，鄧飛簡(jiǎn)要介紹了“羅爾事件”，意外推動(dòng)了麻省理工學(xué)院教授、清華大學(xué)數(shù)名教授及20余名同學(xué)改變課程，加入“羅爾事件”復(fù)盤行動(dòng)。

一個(gè)新的嘗試：“羅爾賣文，公司捐款，互助多贏”。

從一個(gè)孩子，想到更多孩子，也想到了自己。

還有人繼續(xù)痛罵羅爾，但也有人繼續(xù)給羅爾打賞。

鄧飛

我不認(rèn)識(shí)羅爾。那晚我的朋友圈被他的文章刷屏?xí)r，我也沒(méi)有迅速打開(kāi)它，一看就是求助，誠(chéng)實(shí)說(shuō)我郵箱每天都會(huì)收到一二十條各類求助，真假難辨。第二，我不太喜歡那個(gè)標(biāo)題《羅一笑，你給我站住》的腔調(diào)：不是那么誠(chéng)懇。

但這個(gè)求助在短短兩小時(shí)籌集兩百多萬(wàn)元時(shí)，讓我驚訝了，可謂前所未有。然后，更吊詭的是全局反轉(zhuǎn)，這筆巨款竟然又被生生退回去了。

當(dāng)事人羅爾，一個(gè)白血病孩子的父親在各個(gè)社交媒體上遭遇口誅筆伐，如同當(dāng)年郭美美，堪稱中國(guó)公益新的標(biāo)志性事件。

那幾天里到底發(fā)生了什么？

我很好奇，決定邀請(qǐng)老師，召集舊友，我們一起調(diào)查，嘗試復(fù)盤。

緣起：匠寫(xiě)文章

“萬(wàn)一孩子不是白血病，收人打賞不合適。所以暫停公號(hào)打賞功能。”

2016年9月7日，5歲多的羅一笑查出血小板偏低。10日，她被送醫(yī)。

她的父親叫羅爾，今年48歲，是一名作家，曾在深圳《女報(bào)》《新故事》任職。在新媒體時(shí)代，他的另一戰(zhàn)場(chǎng)是在“羅爾”微信公眾號(hào)上，發(fā)表自己的小說(shuō)或隨想。

“女兒的疾病摧毀了我的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)?！绷_爾寫(xiě)道，在女兒送醫(yī)的那晚，他一夜未眠，思考怎么找錢救女兒。每個(gè)人都有自己最擅長(zhǎng)的方式，對(duì)于羅爾，他選擇寫(xiě)文章。

凌晨?jī)牲c(diǎn)，羅爾在公眾號(hào)里發(fā)了一篇題為《我的世界開(kāi)始下雪》的文章。幾分鐘后，他收到100元。這錢叫打賞，通俗來(lái)說(shuō)，就是有人覺(jué)得你的文章寫(xiě)得好，可通過(guò)付費(fèi)來(lái)表達(dá)對(duì)你的支持。

這100元令羅慌亂，他說(shuō)他有某種羞恥感，覺(jué)得自己和趴在馬路上，攤開(kāi)自己的斷腿、敲著不銹鋼飯碗乞討的人沒(méi)有區(qū)別。

擺脫貧困，獲人尊敬，這或許是羅不為人知的一塊心結(jié)。他出生湖南衡陽(yáng)，高二輟學(xué)，后來(lái)借300元只身來(lái)到深圳，做保安，寫(xiě)文章，后招任《女報(bào)》編輯部主任，有房有車，一度成為家鄉(xiāng)年輕人的勵(lì)志對(duì)象。

次日，他把《我的世界開(kāi)始下雪》改成《我們不怕討厭鬼》重新發(fā)表，展現(xiàn)了一個(gè)父親含淚的微笑，24小時(shí)獲打賞近3000元。羅的一個(gè)朋友說(shuō)，他們其實(shí)理解一個(gè)中年男人的窘迫期——上要養(yǎng)老，下要養(yǎng)小，自己可能也出問(wèn)題。

2016年以來(lái)，因?yàn)楣ぷ髡{(diào)整，羅爾只能拿到基本工資四千多元，他自嘲自己失去養(yǎng)家糊口的能力。兒子在東北上學(xué)，他只能提供學(xué)費(fèi)。而老父患病，看他境遇不順，不肯去醫(yī)院治療。

羅有一個(gè)隱約擔(dān)心，萬(wàn)一孩子不是白血病，收人打賞不合適，所以暫停公號(hào)打賞功能。他說(shuō)，他為孩子買了少兒醫(yī)保和商業(yè)保險(xiǎn)，即使孩子患白血病，醫(yī)療費(fèi)也不會(huì)給他造成太大經(jīng)濟(jì)壓力，“請(qǐng)大家放心”。

第二天，羅爾又寫(xiě)下一篇文章《耶穌，別讓我做你的敵人》。在這條微信上，我看到他在文尾寫(xiě)道：前天，一個(gè)無(wú)錢醫(yī)治新生兒白血病的母親，抱著孩子離開(kāi)了兒童醫(yī)院。

從那個(gè)絕望的背影，羅爾看到了自己的可能性。事實(shí)上，深圳兒童醫(yī)保是全中國(guó)保障水平最高的福利性保險(xiǎn)，報(bào)銷比例較高，笑笑一年封頂報(bào)銷60萬(wàn)元，真正需要自費(fèi)的只是醫(yī)保目錄外的藥物。

選擇：重啟打賞

打賞積累的3萬(wàn)多元，羅將捐贈(zèng)3萬(wàn)給10個(gè)白血病孩子。

9月14日，羅一笑被正式確診白血病，需要住院治療。羅又開(kāi)通了打賞，寫(xiě)文章獲打賞讓他感覺(jué)安全。

往返醫(yī)院的奔波路上，想起不能回家鄉(xiāng)盡孝父母，也不能照顧遠(yuǎn)方讀書(shū)的兒子，女兒命懸一線，羅爾抱怨這個(gè)世界對(duì)他不公平。

9月22日，羅竟然貼出了他的遺書(shū)，他甚至擔(dān)心他會(huì)突然意外死去。他說(shuō)打賞積累的3萬(wàn)多元，將捐贈(zèng)3萬(wàn)給10個(gè)白血病孩子。

深圳市慈善會(huì)德義基金一負(fù)責(zé)人看到文章，心生惻隱，便介紹羅找基金會(huì)。在基金會(huì)，羅被告知孩子如果中途不發(fā)生感染，醫(yī)療費(fèi)可能只需要20萬(wàn)元，而深圳報(bào)銷比例在90%，家庭承擔(dān)較少。另外，羅有房有車，不符合救助標(biāo)準(zhǔn)。

原來(lái)，羅2002年在深圳買了一套房子。后來(lái)，羅在東莞分別買了兩套房，價(jià)值100萬(wàn)元。

“有一定資產(chǎn)，但沒(méi)有現(xiàn)金，他就是一個(gè)偽中產(chǎn)?！敝袊?guó)平安人壽業(yè)務(wù)總監(jiān)吳晉江說(shuō)，如今經(jīng)濟(jì)不景氣，這樣的人在城市里越來(lái)越多，一有啥事，就麻煩了。

在上述基金秘書(shū)長(zhǎng)周家沛看來(lái)，羅是一個(gè)熱心人，后來(lái)，羅找周幫助兩個(gè)缺少醫(yī)藥費(fèi)被停藥的外地孩子。

這時(shí)，羅對(duì)女兒的病情保持樂(lè)觀，還將打賞金中的1萬(wàn)余元捐給三個(gè)白血病孩子。有朋友表示反對(duì)，稱自己孩子問(wèn)題還沒(méi)有解決，羅就停止了捐款。

但更糟的事出現(xiàn)了，女兒還是被真菌感染。10月23日，她再度送進(jìn)醫(yī)院重癥監(jiān)護(hù)室。

還是一個(gè)老問(wèn)題，他需要找到更多的錢。

為什么不賣房子呢？在一些人看來(lái)，孩子生病，父母有財(cái)產(chǎn)，先變現(xiàn)財(cái)產(chǎn)，實(shí)在山窮水盡了，再向社會(huì)求助，這才是合情合理的求助流程。

事實(shí)是，羅還不需要賣房賣車砸鍋賣鐵，因?yàn)樗辛舜蛸p金，并建立了一個(gè)獲得持續(xù)打賞的寫(xiě)作模型——孩子美好+父親不放棄+家庭有困難，動(dòng)人心，獲打賞。

但原《新聞?wù){(diào)查》制片人王志安發(fā)現(xiàn)了羅一個(gè)幽暗秘密：羅從來(lái)不提深圳醫(yī)保對(duì)孩子報(bào)銷多少錢，他自付多少錢——第一次住院自付17574元，第二次住院自付4974元。他判斷羅故意隱匿了這個(gè)事實(shí)，如果羅如實(shí)告知其實(shí)他的自付較少，會(huì)損害上述模型，令讀者同情降低，打賞也會(huì)減少——這正是羅不愿看到的。

王判斷，羅爾在這段時(shí)間獲得打賞應(yīng)該在15萬(wàn)元左右，也不再公開(kāi)。

羅爾一直沒(méi)有正面回復(fù)。

11月23日，笑笑因肺部感染、多臟器受損，轉(zhuǎn)重癥監(jiān)護(hù)室接受治療。

11月25日，羅爾的《羅一笑，你給我站??！》一文傳播開(kāi)來(lái)。文章有些語(yǔ)無(wú)倫次，但羅爾卻真實(shí)展現(xiàn)了一個(gè)父親的愛(ài)和膽怯，催人淚下，意外引發(fā)五萬(wàn)元打賞——這是微信一天打賞的極限。

路徑：公司合作

“羅爾賣文，公司捐款，互助多贏”。

這篇文章被一個(gè)叫劉俠風(fēng)的朋友看到了，他給羅去了一個(gè)電話。

劉是一個(gè)叫小銅人的公司創(chuàng)始人。令劉感動(dòng)至今的是，當(dāng)年他來(lái)深圳，羅還是他領(lǐng)導(dǎo)，卻在外面找了一臺(tái)車來(lái)接他。

劉詢問(wèn)羅的情況，羅說(shuō)孩子每天醫(yī)療費(fèi)“三萬(wàn)”，讓劉震驚。

我問(wèn)劉，你為什么之前沒(méi)有相助呢？劉說(shuō)羅總表現(xiàn)得像個(gè)硬漢，說(shuō)手里還有十來(lái)萬(wàn)元——這個(gè)數(shù)據(jù)和王志安判斷基本相符，還可以扛得住，但這次看上去羅扛不住了。

劉約羅見(jiàn)面，建議在輕松籌平臺(tái)發(fā)起一次募捐，但羅從基金會(huì)獲知募捐規(guī)則，不肯公開(kāi)求助募捐。

羅說(shuō)到了自己那篇文章有5萬(wàn)元打賞，讓劉眼前一亮，覺(jué)得可以做一個(gè)新的嘗試：“羅爾賣文，公司捐款，互助多贏”。

雙方?jīng)Q定，小銅人公司來(lái)整合羅的系列文章，在公司微信公眾號(hào)推送，讀者每轉(zhuǎn)發(fā)一次，小銅人給一元錢，文章開(kāi)設(shè)打賞功能，打賞金全部給孩子。

從法理來(lái)說(shuō)，這是一個(gè)合乎法律的商業(yè)行為，羅的文章轉(zhuǎn)發(fā)提升了劉的商業(yè)品牌，商業(yè)公司則為羅付費(fèi)。實(shí)踐中，它不需要大家自己掏錢捐款，隨手轉(zhuǎn)發(fā)就可幫助到孩子。

羅也覺(jué)得體面。他需要一次體面的證明，古有秦瓊落難賣馬，他羅爾可以賣文救女。

但羅始料不及的是，時(shí)代巨變，他的平臺(tái)不再是一本幾十頁(yè)的雜志，而是一個(gè)有數(shù)億用戶的移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)。有一個(gè)描述很形象：老媒體人羅爾，撐著他一艘小烏篷船從一個(gè)小湖里走到陌生大海，想去捕更多的魚(yú)。大海看似平靜，但也可能風(fēng)暴突起，殺機(jī)四伏。

裂變：打賞爆發(fā)

“笑笑的醫(yī)療費(fèi)用不缺了，大家不要再贊賞了！”

拿著羅的稿子，劉開(kāi)始了深加工。在描述羅的困境時(shí)，劉說(shuō)笑笑在病房每天少則一萬(wàn)出頭，多則三萬(wàn)有余的費(fèi)用。另外，他還說(shuō)笑笑一大半費(fèi)用少兒醫(yī)保走不了。在劉看來(lái)，這兩個(gè)點(diǎn)就是亮點(diǎn)，足以將這篇文章變成一個(gè)爆款。但后來(lái)證明，這兩個(gè)點(diǎn)恰恰是致命BUG。

11月27日16時(shí)，深圳小銅人旗下公眾號(hào)P2P觀察發(fā)表《耶穌，別讓我做你的敵人》，第一句話“他沒(méi)有選擇公益捐款，而是選擇賣文，每轉(zhuǎn)發(fā)一次就可以獲得小銅人公司一元的捐贈(zèng)”，迅速引爆朋友圈。

11月28日，該公眾號(hào)轉(zhuǎn)發(fā)《羅一笑，你給我站住》，網(wǎng)友順藤摸瓜，摸到羅爾公眾號(hào)，川流不息給羅打賞。29日，一些熱心網(wǎng)友開(kāi)始轉(zhuǎn)發(fā)《羅一笑，你給我站住！》一文，并自創(chuàng)文案，“轉(zhuǎn)發(fā)一次，有企業(yè)捐一元”。

發(fā)酵持續(xù)，微信不動(dòng)聲色積攢了巨大能量，終于迎來(lái)社交媒體可遇不可求的“指數(shù)級(jí)增長(zhǎng)”——?jiǎng)傞_(kāi)始緩慢裂變，但一旦突破臨界點(diǎn)，如同核爆，一發(fā)不可收拾。

無(wú)數(shù)網(wǎng)友熬夜等到30日凌晨——這個(gè)溫暖場(chǎng)景堪稱一個(gè)前所未有的奇跡，令人動(dòng)容。

零點(diǎn)一過(guò)，大批打賞一擁而上沖進(jìn)羅爾的微信公眾號(hào)，竟然直接沖破微信設(shè)置的贊賞上限，兩小時(shí)竟然超過(guò)200萬(wàn)元。

微信發(fā)現(xiàn)異常，隨即緊急采取凍結(jié)措施。

30日凌晨6時(shí)，羅爾電話劉，說(shuō)他收到打賞200萬(wàn)元左右。劉腦子轟轟地響，這事大了，約大家見(jiàn)面商量這錢怎么辦？

7時(shí)10分許，羅在微信公號(hào)上推送了一篇文章，聲稱：笑笑的醫(yī)療費(fèi)用不缺了，大家不要再贊賞了！劉也呼吁暫停捐款，他補(bǔ)充說(shuō)，多出來(lái)的錢成立一個(gè)白血病基金，給其他孩子。

8時(shí)許，劉羅等人碰面討論，商議羅爾微信獲打賞留50萬(wàn)元，劉付50萬(wàn)元給笑笑。令劉感動(dòng)的是：笑笑的媽媽說(shuō)有50萬(wàn)元就好。

反轉(zhuǎn)：情緒反噬

“所謂的民意怎么那么暴力和偽善？”

讓羅爾沒(méi)有想到的是：更大的反轉(zhuǎn)正在蓄積。

30日上午，深圳一名醫(yī)生的聊天截圖開(kāi)始流傳。它說(shuō)羅爾一家在醫(yī)院花費(fèi)每日不足5000元。

深圳市兒童醫(yī)院進(jìn)一步曬出費(fèi)用清單，截止到2016年11月29日，羅一笑三次住院總費(fèi)用合計(jì)204244元，自付費(fèi)用占比17.72%。而早前發(fā)文稱孩子在病房每天少則一萬(wàn)，多則三萬(wàn)有余的費(fèi)用，大半費(fèi)用少兒醫(yī)保報(bào)銷不了的陳述被網(wǎng)友一一貼出，指責(zé)羅隱瞞事實(shí)，誘導(dǎo)大家同情打賞。后來(lái)，劉公開(kāi)道歉說(shuō)他把“上萬(wàn)”聽(tīng)成了“三萬(wàn)”。還有，他稱自己確實(shí)不懂深圳的少兒醫(yī)保報(bào)銷制度，他想起了那年每天要花很多錢的父親，誤以為病人費(fèi)用大多都是自己出。

羅也承認(rèn)他看過(guò)該稿，但解釋說(shuō)因?yàn)楫?dāng)天手機(jī)遺落在辦公室，他只是匆匆看了一眼草稿，也沒(méi)有看出來(lái)。

不論是無(wú)心之失，還是故意隱藏事實(shí)，羅劉兩人為這兩個(gè)BUG也付出慘重代價(jià)。致命的是，有人還指稱羅爾其實(shí)是一個(gè)有錢人。證據(jù)是羅在2016年7月5日曬出文章，說(shuō)自己在深圳東莞有三套房子，還有兩輛汽車和一個(gè)廣告公司。

在微信微博等多個(gè)平臺(tái)上，憤怒的網(wǎng)友無(wú)處不在痛斥羅爾是騙子。

但真相一點(diǎn)點(diǎn)呈現(xiàn)。

兩臺(tái)車，已有媒體證實(shí)羅只有一臺(tái)2007年購(gòu)置的別克車，已喪失交易價(jià)值。

羅解釋那是一篇虛擬小說(shuō)。至于開(kāi)公司，羅爾說(shuō)這是幫朋友代持，出了一下身份證，沒(méi)有出錢，沒(méi)有收錢，沒(méi)有參與經(jīng)營(yíng)。

12月1日13時(shí)，“羅爾”和“P2P”兩個(gè)公眾號(hào)聲明將所有資金全額捐出，成立白血病患兒救助專項(xiàng)基金。即便如此，網(wǎng)上罵聲一片，稱羅爾不值得信任。事實(shí)上，他們做基金會(huì)被證明不可行，因?yàn)樗麄冃枰业綌?shù)萬(wàn)捐款人詢問(wèn)他們是否愿意如此使用他們的捐款，而這是不可能完成的工作。

該事件引起民政部注意，要求深圳民政局介入處理。16時(shí)55分，經(jīng)深圳市民政局、劉俠風(fēng)、羅爾和騰訊四方協(xié)商，將兩個(gè)公號(hào)所獲賞金262萬(wàn)多元原路徑退還給網(wǎng)友。

那一刻，網(wǎng)友們紛紛追問(wèn)的問(wèn)題是：你有三套房子，你為什么自己不賣房子救女兒，而要向社會(huì)求助呢？

?下轉(zhuǎn)第5版

?上接第4版

12月4日，羅爾在接受電視臺(tái)采訪時(shí)說(shuō)深圳房子要給兒子，東莞房子一套是現(xiàn)在妻子的，另一套準(zhǔn)備用于他和妻子養(yǎng)老。哪知，輿情再度被引爆。

該段視頻的主持人、深圳電視臺(tái)都市頻道董超在朋友圈中發(fā)聲：……為什么很多人會(huì)被這樣的導(dǎo)向帶走？今天的時(shí)代和魯迅筆下的一樣！所謂的民意怎么那么暴力和偽善？

羅爾的房子在深圳凱麗花園，該花園前業(yè)主委員會(huì)主任吳海寧說(shuō)，該樓盤是一個(gè)公司以職工公寓名義建的集資房，低廉造價(jià)，對(duì)外廉價(jià)出售，后來(lái)業(yè)主們上訪兩年，才辦下房產(chǎn)證。

2002年，羅爾在此購(gòu)買一套80多平米的房子，2004年，羅和前妻離婚，羅凈身出戶。2014年，羅的前妻離開(kāi)深圳，羅搬了回來(lái)，和前妻簽署協(xié)議將房子送給兒子。

東莞兩套房子為什么一套房子要送給妻子，一套要養(yǎng)老呢？羅的朋友說(shuō)，羅比妻子大十多歲，妻子生孩子導(dǎo)致疾病，他覺(jué)得心有歉疚。

末曲：社會(huì)自凈

“每一個(gè)重大事件的發(fā)生，其實(shí)都是社會(huì)的一次進(jìn)化。”

自古以來(lái)，任何人都有權(quán)對(duì)外界尋求幫助，這種求助叫個(gè)人救助，這是個(gè)人最后的一條救濟(jì)渠道。新出臺(tái)的慈善法也沒(méi)有堵死這條通道，值得一提的是，個(gè)人求助有諸多風(fēng)險(xiǎn)——難以驗(yàn)證真?zhèn)?，難以監(jiān)督執(zhí)行，難以控制執(zhí)行。更重要的是，因?yàn)樾畔⒉粚?duì)稱，大家一擁而上獻(xiàn)愛(ài)心，還可能捐贈(zèng)過(guò)度，產(chǎn)生新的問(wèn)題。

你如果選擇給個(gè)人捐款，那將是你的志愿贈(zèng)與，自己需要承擔(dān)相關(guān)后果和風(fēng)險(xiǎn)。

對(duì)羅的文章打賞，那到底是贈(zèng)與還是捐款呢？根據(jù)微信規(guī)則，打賞是贈(zèng)與，不是捐款。但網(wǎng)友說(shuō)是因?yàn)椤昂⒆踊加写蟛。改笜O度貧困”才打賞，是捐款。

北京大學(xué)法學(xué)院非營(yíng)利組織法研究中心主任金錦萍說(shuō)，如果真是賣文，那應(yīng)是文章的知識(shí)性或文采讓讀者折服，但羅爾那篇文章并非文章自身給予讀者的知識(shí)增量或者精神滿足，而是因?yàn)樽x者出于對(duì)作者處境的同情（南方周末新聞客戶端2016年12月1日發(fā)表過(guò)金錦萍文章《“羅一笑事件”引發(fā)的六道思考題》）。

一些網(wǎng)友認(rèn)為，因?yàn)榱_隱藏了事實(shí)，涉嫌欺詐。除了網(wǎng)友怒罵，一批粉絲眾多的微信公眾號(hào)也蜂擁而至。

有人說(shuō)，如果沒(méi)有人敢捐款，沒(méi)有人愿意捐款，中國(guó)還有無(wú)數(shù)需要幫助的白血病孩子，先天心臟病孩子，其他癌癥孩子，他們籌不到捐款了，他們?cè)趺崔k？

“對(duì)一個(gè)大事件，社會(huì)更快速反應(yīng)，評(píng)價(jià)多元，這是進(jìn)步，但遺憾的是，我們沒(méi)有看見(jiàn)證據(jù)確鑿的事實(shí)?！痹赌戏蕉际袌?bào)》深度報(bào)道部主任龍志說(shuō)，沒(méi)有可靠、連貫而系統(tǒng)的事實(shí)，每一個(gè)人看到的都是一個(gè)面，隨之產(chǎn)出的評(píng)論、批評(píng)和做各類邏輯推演都可能是不準(zhǔn)確的，不僅沒(méi)有解決問(wèn)題，還可能制造新的對(duì)立和撕裂。

清華大學(xué)公益慈善研究院資深研究員王超說(shuō)，以前，一個(gè)大事件形成公開(kāi)看見(jiàn)和公眾討論的模型是：一、大事爆發(fā)。二、專業(yè)媒體迅速派出記者調(diào)查和固定事實(shí)。三、對(duì)比規(guī)則，形成公開(kāi)報(bào)道，廣泛傳播。四、多方評(píng)價(jià)，持續(xù)激蕩。五、多方形成共識(shí)，推動(dòng)改變。

U型理論創(chuàng)始人、麻省理工學(xué)院教授OTTO對(duì)此表示，每一個(gè)重大事件的發(fā)生，其實(shí)都是社會(huì)的一次進(jìn)化，社會(huì)都要付出成本，所以我們要努力產(chǎn)出，完成一個(gè)好的進(jìn)化。

有人開(kāi)始反駁憑什么羅爾一定要先賣房子，才能向社會(huì)求助。很多人也從羅爾想到了自己——有兩三套房子卻現(xiàn)金不夠，但也是偽中產(chǎn)，如果孩子生病，就只能按照先賣房賣車賣珠寶首飾，進(jìn)入“孩子患有大?。改笜O度貧困”模式，才能向社會(huì)求助嗎？

更多人開(kāi)始在尋求新的出路——不賣房不嚴(yán)重降低生活品質(zhì)，又能救孩子，譬如給孩子買商業(yè)醫(yī)療保險(xiǎn)，又或者汲取羅爾教訓(xùn)，在個(gè)人求助文章里如實(shí)表明財(cái)產(chǎn)真實(shí)信息、募捐數(shù)額和反饋流程，再交由社會(huì)自由抉擇。

從一個(gè)孩子，想到更多孩子。12月2日，演員文章和馬伊琍向中國(guó)鄉(xiāng)村兒童大病醫(yī)保公益基金捐款100萬(wàn)元，幫助2萬(wàn)名貧困山區(qū)兒童有尊嚴(yán)的病有所醫(yī)。

還有人繼續(xù)痛罵羅爾，但也有人繼續(xù)給羅爾打賞。

12月6日，羅爾發(fā)表新的文章，向眾人表示謝意和道歉，他試圖展示的是他是有過(guò)錯(cuò)，但他并不是騙子。

截至發(fā)稿時(shí)，羅一笑躺在重癥監(jiān)護(hù)室，兇吉未卜。深圳兒童醫(yī)院從北京請(qǐng)來(lái)專家會(huì)診，他們?cè)噲D竭盡全力救治這個(gè)孩子。

（作者為原《鳳凰周刊》記者部主任、中國(guó)鄉(xiāng)村兒童聯(lián)合公益發(fā)起人）