顧怡
所謂人固有一死,或重于泰山,或輕于鴻毛。作死也一樣,能分個(gè)三六九等。繁華路段跳樓跳橋,堵塞一下交通,上個(gè)本市報(bào)紙的社會(huì)新聞什么的,已經(jīng)算不上創(chuàng)新了。作死之后,社會(huì)輿論紛紛表示同情,還能給家人掙一大筆錢(qián),這算“死得其所”了吧?
這等好事還真有。2016年10月27日,東莞發(fā)生了一起運(yùn)鈔車(chē)押運(yùn)員開(kāi)槍致人死命的事件。押運(yùn)員開(kāi)槍的事由,是死者黃某用磚頭追砸運(yùn)鈔車(chē),甚至掰下了運(yùn)鈔車(chē)的后視鏡,致使運(yùn)鈔車(chē)五次停車(chē)。此事被媒體曝出后,輿論嘩然。
涉事的雙方,一方是手持槍械,令一般群眾望之生畏的鈔車(chē)護(hù)衛(wèi)員。另一方是江西鄉(xiāng)下進(jìn)城務(wù)工的普通青年,剛剛從打工的店里結(jié)清幾百塊的工資,接著便血灑街頭。許多人的同情,都跟著感覺(jué)到了死者黃某這邊。甚至有傳言說(shuō)黃某追砸運(yùn)鈔車(chē),是因?yàn)檫\(yùn)鈔車(chē)之前剮蹭了黃某,黃某上前討要說(shuō)法未果,氣憤不過(guò),因此才一路追砸。而涉事運(yùn)鈔車(chē)在這種情況下,本可加大油門(mén)一走了之,但押運(yùn)員卻五次停車(chē),可見(jiàn)是在挑釁黃某。因此最后的開(kāi)槍射擊,也是仗著有槍在手,有意為之,云云。
不知是迫于輿論壓力,還是另有考量。在最終刑偵結(jié)果出爐之前,涉事押運(yùn)公司便于11月28日賠給了死者家屬180萬(wàn)元。只是賠錢(qián)之后,輿論也未完全平息。判決未下,先給賠錢(qián),更堅(jiān)定了部分網(wǎng)友認(rèn)為押運(yùn)公司理虧的立場(chǎng)。黃某的家屬,雖然錢(qián)是收了,也一口表示不會(huì)輕易放棄刑事訴訟。許多媒體更心有不甘地進(jìn)一步追問(wèn),要真相。
12月2日,東莞市公安局召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì),公布案件調(diào)查結(jié)果。所幸事發(fā)地點(diǎn)是鬧市區(qū),調(diào)查取證并不十分復(fù)雜。有附近地點(diǎn)的監(jiān)控錄像,運(yùn)鈔車(chē)行車(chē)記錄,尾隨社會(huì)車(chē)輛的行車(chē)記錄儀,目擊群眾取證等,還原事情經(jīng)過(guò),并不困難。
調(diào)查的結(jié)果,出人意料。所有的視頻記錄均顯示,運(yùn)鈔車(chē)并未剮蹭黃某。事情的最初,便是黃某在運(yùn)鈔車(chē)等紅綠燈時(shí),用石塊等物扔砸運(yùn)鈔車(chē)。至于運(yùn)鈔車(chē)為何屢屢停下,而不是絕塵而去,也真不難理解。因?yàn)槭掳l(fā)繁華路段,運(yùn)鈔車(chē)沒(méi)長(zhǎng)翅膀,當(dāng)然也是要堵車(chē)的。運(yùn)鈔車(chē)的押運(yùn)員也執(zhí)行了報(bào)警、上報(bào)公司等操作規(guī)程。黃某第五次追上運(yùn)鈔車(chē)并打砸時(shí),押運(yùn)員才開(kāi)槍將其擊倒。雖然是橡皮霰彈,但射擊距離過(guò)近,方才致黃某死亡。涉事押運(yùn)員以涉嫌防衛(wèi)過(guò)當(dāng)被移交檢察院,有人會(huì)同情他嗎?
如此一來(lái),劇情便有點(diǎn)反轉(zhuǎn)了。運(yùn)鈔車(chē)上的押運(yùn)員拿著槍?zhuān)膊皇怯脕?lái)??岬?。押運(yùn)員要有保安證、持槍證,也要經(jīng)過(guò)何種情況能夠使用槍支進(jìn)行防衛(wèi)的培訓(xùn)。黃某是鄉(xiāng)下務(wù)工青年,事發(fā)時(shí)只是拿著磚頭,并且是孤身一人這些情況,乃是事后才真相大白。押運(yùn)員當(dāng)時(shí)不可能知道。賊人搶劫運(yùn)鈔車(chē)的事件,在國(guó)內(nèi)發(fā)生過(guò)不止一次。以當(dāng)時(shí)的現(xiàn)場(chǎng)情況看,便是有人突然出現(xiàn),悍然追砸載有大量現(xiàn)金的運(yùn)鈔車(chē)。有沒(méi)有同伙,目的為何,因何明知是武裝運(yùn)鈔車(chē)還要上前打砸,是否另有后手,全都未知。押運(yùn)員開(kāi)槍防衛(wèi),在此情境下似看不出不合情理之處。
當(dāng)然,“死者為大”,我們也理解死者家屬失去親人的心情,適當(dāng)?shù)娜说乐髁x補(bǔ)償也在情在理。但問(wèn)題處理的基本原則應(yīng)該是依法辦事,而不是“按鬧分配”,不能為了息事寧人而犧牲法治,犧牲按正當(dāng)規(guī)程辦事、行使正當(dāng)職能的人員的權(quán)益。