2016年不是預(yù)言家的幸運(yùn)年。

在英國脫歐和美國大選上，預(yù)言家們接連遭遇黑天鵝。

不僅預(yù)言家們，“大多數(shù)”人都在納悶。如果僅從資訊因素來看，在主流資訊趨向公投留歐和希拉里當(dāng)選的背景下，非主流資訊是如何衍生出主流結(jié)果的？

信息大爆炸后，資訊已經(jīng)不再是一種獨(dú)特資源。

在過去，資訊往往只為少數(shù)人服務(wù)，即時(shí)資訊和重要資訊更是一種特殊的壟斷資源。但現(xiàn)在，我們所面對(duì)的資訊數(shù)量已經(jīng)溢出了個(gè)人可接收的邊界。

資訊大富余，然后有了資訊的平行世界。

以往是資訊選擇我們，高端報(bào)紙定位精英人群，大眾媒體服務(wù)廣大民眾。現(xiàn)在是我們選擇資訊，一個(gè)簡(jiǎn)單的關(guān)注，就能讓我們自定義千人千面的內(nèi)容世界。

“猜你喜歡”“個(gè)性化閱讀”讓跨世界的信息傳遞變得越來越難，你的每一次點(diǎn)擊也為自己的認(rèn)識(shí)圍墻添上了一塊新磚。當(dāng)你看到越來越多適合自己喜好的內(nèi)容時(shí)，也意味著你的信息世界越來越小。

你以為自己是主流，是因?yàn)槟阒荒芸吹阶约哼x擇的世界。

可以想象這樣一幅畫面，在人類集體認(rèn)知的整體世界下，雖然林立著幾十億擁有不同愛好的獨(dú)立堡壘，但一張張用戶畫像、一個(gè)個(gè)可視化的愛好，把進(jìn)入堡壘的通行證像標(biāo)簽一樣貼在了城門口，這讓創(chuàng)造“主流”變得更加容易。

相比粗暴的“不轉(zhuǎn)不是XXX”系列，資訊的制造者可以根據(jù)用戶愛好，炮制他們一定會(huì)點(diǎn)擊和轉(zhuǎn)發(fā)的內(nèi)容。這件事情人類干了幾千年，只是我們發(fā)現(xiàn)現(xiàn)在這件事兒變得特別容易。

一方面是因?yàn)閿?shù)字化的手段，讓資訊制造者更容易找到受眾的關(guān)注點(diǎn)，更容易創(chuàng)造和傳播針對(duì)性的內(nèi)容；另一方面則是因?yàn)橛辛烁掷m(xù)和更現(xiàn)實(shí)的商業(yè)回報(bào)，讓資訊制造者能夠從數(shù)量級(jí)傳播資訊這一行為上獲益。

危險(xiǎn)的是，這讓資訊制造者把精力放在了迎合用戶，而非聚焦于資訊本身上。獲得更多的“贊”和“轉(zhuǎn)發(fā)”，讓“創(chuàng)造價(jià)值”只能靠邊站。越來越多的人加入了篝火邊的狂歡隊(duì)伍，誰來做人類集體認(rèn)知的守夜者？

精英人群在問，究竟是誰？為什么把選票投給了英國脫歐、投給了特朗普？持有這些選票的人同樣在問，是誰？為什么要把選票投給留歐與希拉里呢？

他們各自要找的人，也許在現(xiàn)實(shí)生活中每天都會(huì)照面，但他們相互存在于被撕裂的資訊世界里，并且在不斷捍衛(wèi)與鞏固著自己的認(rèn)知圍墻。

精英總是少數(shù)，他們所不關(guān)注的資訊正在多數(shù)人群中瘋傳，瘋傳的背后，可能是更適合流行的“破壞”，而非“建設(shè)”。如果再來一場(chǎng)少數(shù)VS多數(shù)的多數(shù)游戲，比如即將到來的法國大選與可能到來的法國脫歐公投，你覺得什么樣的結(jié)果更容易勝出？

看看華爾街的游行隊(duì)伍和“精英”們的憤怒，平行的認(rèn)知世界，最終會(huì)撕裂我們的現(xiàn)實(shí)世界么？