從2011年起，一位叫董鵬的人，5年里在一些行業(yè)報刊和學(xué)報學(xué)刊上發(fā)表了約800篇文章，其中大多數(shù)為論文。這些文章涵蓋現(xiàn)代物流、產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學(xué)、美學(xué)理論、古代文學(xué)等諸多領(lǐng)域，其人可謂“論文大神”。但經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，“論文大神”還有另一副面孔——他通過偽造各種高大上的身份，虛構(gòu)、篡改國家級科研項目，再胡亂弄上一些顯赫的論文合作者，就這樣在上百種學(xué)報、學(xué)刊上發(fā)表署名文章，而且還存在一稿多投等學(xué)術(shù)不端問題。

據(jù)媒體2016年9月8日報道，董鵬承認(rèn)自己的抄襲行為并公開道歉。他坦承自己沒上過大學(xué)，更無博士學(xué)歷，諸多合作者也是自己亂寫上去的。至于其真實身份，他曾是一家普通公司的跟單員。至于抄襲目的，他稱，最初只是奔著提高個人知名度而去的。

“論文大神”誕生背后的亂象

不管董鵬發(fā)表這么多篇論文的動機是什么，他都像是一個大搞惡作劇的破壞分子，最終通過自己的惡搞，暴露了學(xué)術(shù)論文刊發(fā)和學(xué)術(shù)期刊的諸多亂象，這才是整個事件中最值得大家關(guān)注的問題。一則，董鵬發(fā)表的論文都是從網(wǎng)上抄襲的，學(xué)術(shù)報刊的編輯們經(jīng)過簡單搜索就能發(fā)現(xiàn)問題，這個工作為什么沒有做？二則，現(xiàn)在大學(xué)、科研機構(gòu)以及學(xué)術(shù)期刊都有防止論文抄襲的軟件，把論文輸入進(jìn)去，就能判定是否涉嫌抄襲，這個工作為什么也沒有做？三則，在長達(dá)四五年的時間里，不可能沒有人發(fā)現(xiàn)董鵬的抄襲行為，卻極少有人公開揭露，而當(dāng)真有人揭露了，那些發(fā)表抄襲論文的報刊卻不以為意，甚至對被抄襲者維權(quán)的訴求不理不睬。所有這一切，都暴露了當(dāng)下學(xué)術(shù)報刊管理和論文刊發(fā)方面的問題。

有些學(xué)術(shù)報刊每年花費那么多經(jīng)費，付出那么多成本，最終卻大量刊發(fā)復(fù)制、粘貼、拼湊出來的所謂“論文”，這不是在浪費資源、制造學(xué)術(shù)垃圾嗎？這樣的學(xué)術(shù)報刊，其存在的價值又在哪里？最近幾年，有償發(fā)表論文現(xiàn)象引發(fā)了社會各界的廣泛關(guān)注，而“論文大神”則提醒我們，假作者、假論文正充斥學(xué)術(shù)期刊版面，這個問題更應(yīng)該引起重視。

“論文大神”的出現(xiàn)是學(xué)術(shù)審查的恥辱

董鵬的騙術(shù)屢屢得逞，簡直是學(xué)術(shù)審查機制的恥辱。這背后的根本原因或許在于，即使這些學(xué)術(shù)期刊沒有收取董鵬的版面費，但長期以來，一些學(xué)術(shù)期刊以收取版面費為生，在論文發(fā)表方面形成了一條完整的灰色產(chǎn)業(yè)鏈，發(fā)表論文給錢就可以，審查機制早就不起作用了。面對董鵬這種“承擔(dān)著國家級科研項目的專家”，審稿人哪還會去盡審核的責(zé)任。

而最無奈的是，面對董鵬這樣的“論文大神”，正常的追責(zé)機制也拿他沒辦法。他不是高校教師，也不是科研人員，高校以及科研院所的學(xué)術(shù)規(guī)范管不到他。而個體舉報式的揭露方式未免成本太高、偶然性太大，效率堪憂。如果學(xué)術(shù)期刊的論文發(fā)表審核機制形同虛設(shè)，得不到改進(jìn)，連對作者的真實身份、論文的原創(chuàng)性等最基本的審核責(zé)任都無法盡到，又或許一些所謂的學(xué)術(shù)期刊早就淪為了純粹的論文發(fā)表機構(gòu)，跟學(xué)術(shù)八竿子打不著，就算有5000多家期刊都把董鵬拉入了黑名單，又能怎么樣呢？沒有風(fēng)清氣正的學(xué)術(shù)論文發(fā)表環(huán)境，即便曝光了一個董鵬，也還是會出現(xiàn)下一個“董鵬”的。