鄭迎春,李真,陳菁,王志美,王俊杰

(1.青島市腫瘤醫(yī)院婦瘤科,山東 青島 266000;2.青島市婦女兒童醫(yī)院生殖中心,山東 青島 266000)

?

不同的新輔助化療方法對宮頸癌患者治療效果及生存期的影響

鄭迎春1,李真2,陳菁1,王志美1,王俊杰1

(1.青島市腫瘤醫(yī)院婦瘤科,山東 青島 266000;2.青島市婦女兒童醫(yī)院生殖中心,山東 青島 266000)

目的 分析新輔助靜脈化療、動靜脈聯(lián)合化療及靜脈化療聯(lián)合腔內(nèi)放療對宮頸癌患者治療效果及生存期的影響。方法 選取119例宮頸癌患者，根據(jù)臨床上對患者所使用不同的的新輔助方法將所有患者分為甲、乙、丙、丁4組，其中甲組患者31例采用直接手術(shù)治療，乙組患者32例采用新輔助靜脈化療，丙組患者29例采用新輔助動脈靜脈聯(lián)合化療，丁組患者27例則采用新輔助靜脈化療聯(lián)合腔內(nèi)放療。觀察比較各組患者新輔助治療效果，分析各組患者的術(shù)后輔助治療狀況、術(shù)后病理危險因素以及治療預后等。結(jié)果 對乙丙丁三組88例運用新輔助治療的患者中，沒有病情進展患者出現(xiàn)，另外乙組患者的臨床有效率為50.0%，顯著低于丙組患者的79.3%以及丁組患者的81.5%(均P<0.05)，而丙組患者和丁組患者的臨床有效率比較差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05)；119例患者中57例患者接受了術(shù)后輔助治療，并且甲組接受術(shù)后輔助治療的患者顯著多于乙組、丙組、丁組，數(shù)據(jù)比較差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05)，乙丙丁三組患者中相互之間比較接受術(shù)后輔助治療的數(shù)據(jù)比較差異無統(tǒng)計學意義(均P>0.05)。 結(jié)論 對患者運用新輔助治療能夠有效提高患者的臨床治療效果，且與新輔助靜脈化療比較，新輔助動靜脈聯(lián)合化療和新輔助靜脈化療聯(lián)合腔內(nèi)放療能夠更好地提高患者的臨床療效。

宮頸癌；腔內(nèi)放療；靜脈化療；新輔助治療；生存期

宮頸癌作為臨床上三大婦科惡性腫瘤之一，有著極高的死亡率，嚴重威脅著廣大婦女的生命健康[1]。近年來新輔助治療作為新的一種臨床宮頸癌患者治療手段，被廣大科研人員所研究，對于大多數(shù)臨床上不適合采取手術(shù)治療的患者，運用新輔助治療后均能較好地改善患者病情使其符合進行手術(shù)治療的要求。為了分析探討新輔助靜脈化療、動脈靜脈聯(lián)合化療及靜脈化療聯(lián)合腔內(nèi)放療對宮頸癌患者治療效果及生存期的影響，現(xiàn)將研究結(jié)果報告如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 選取青島市腫瘤醫(yī)院婦瘤科2013年2月至2015年1月期間收治的119例宮頸癌患者為研究對象，年齡29～66歲，平均年齡為(42.6±11.2)歲。其中ⅠB2期患者23例，ⅡA期患者96例；119例宮頸癌患者中104例(87.4%)為鱗癌類型，9例為腺癌型，6例為腺鱗癌型。

1.2 納入標準 所有入選患者均確診為宮頸癌，包括腺癌、鱗癌和腺鱗癌；入選患者肝腎功能均正常；所有患者均無其他腫瘤疾病史，且無放療和化療史。本研究經(jīng)青島市腫瘤醫(yī)院醫(yī)學倫理委員會批準，患者均簽署知情同意書。

1.3 方法 所有患者均采用廣泛性全子宮切除聯(lián)合盆腔淋巴結(jié)切除術(shù)，并且手術(shù)之前均進行婦科檢查以及肝腎功能、心電圖、血常規(guī)、胸片等檢查。根據(jù)臨床上患者的病理狀況的差異，所使用的治療方法也不同。所有患者中31例患者的病理狀況允許可以直接進行手術(shù)治療，因此該31例患者編為甲組(采用直接手術(shù)治療方案)；部分患者因病理狀況較為嚴重而不適宜直接進行手術(shù)治療，因此其中32例患者適合先采用新輔助靜脈化療的方法以改善病理狀況再進行手術(shù)治療，編為乙組；同理，有29例患者采取新輔助靜脈化療聯(lián)合放療的方案進行治療，編為丙組；最后27例患者則編為丁組，采用新輔助靜脈化療聯(lián)合腔內(nèi)放療的方法實施治療。觀察比較各組患者新輔助治療效果，分析各組患者的術(shù)后輔助治療狀況和術(shù)后病理危險因素以及治療預后等。

1.4 療效判定 在患者實施輔助治療2周后對患者展開臨床療效的評估判定，根據(jù)患者腫瘤病灶的大小以及陰道B超和CT測量值對患者臨床療效進行判定。其中腫瘤病灶最大直徑增大了25%以上或者有新的病灶出現(xiàn)的患者判定為病情進展(PD)，當腫瘤直徑縮小尚未達到50%或者腫瘤增大沒有超過25%的患者判定為病情穩(wěn)定(SD)，當腫瘤病灶最大直徑縮小了50%以上的患者判定為病情部分緩解(PR)，而腫瘤病變完全消失的患者則判定為病情完全緩解(CR)。臨床有效患者為完全緩解患者加上部分緩解患者，而病情穩(wěn)定患者和進展患者則歸類為臨床治療無效[2]。

1.5 統(tǒng)計學方法 采用SPSS19.0統(tǒng)計軟件進行資料分析。觀測數(shù)據(jù)主要為計數(shù)資料，組間比較為整體+分割卡方檢驗(普通資料)，或整體+分割秩和檢驗。顯著性水準α=0.05。

2 結(jié)果

2.1 四組患者的一般資料比較 對所有患者的一般資料進行統(tǒng)計分析，結(jié)果顯示四組患者的年齡和腫瘤分期、病理類型、分化程度以及腫瘤直徑等一般資料比較差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05)，具有可比性。具體見表1。

表1 四組患者的一般資料比較/例(%)

2.2 三組患者的新輔助治療情況比較 對乙丙丁三組患者的臨床資料進行統(tǒng)計分析，結(jié)果顯示88例運用新輔助治療的患者中，沒有病情PD的患者出現(xiàn)，另外乙組患者的臨床有效率為50.0%，顯著低于丙組患者的79.3%以及丁組患者的81.5%(均P<0.05)，而丙組患者和丁組患者的臨床有效率比較差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05)。具體見表2。

表2 三組患者的新輔助治療情況比較/例

注：和乙組相比，aP<0.05。

2.3 四組患者術(shù)后的輔助治療情況比較 對入選患者的臨床資料進行統(tǒng)計分析，結(jié)果顯示119例患者中有57例患者接受了術(shù)后輔助治療，并且甲組接受術(shù)后輔助治療的患者顯著多于乙組、丙組、丁組，數(shù)據(jù)比較差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05)，乙丙丁三組患者在接受術(shù)后輔助治療方面比較差異無統(tǒng)計學意義(均P>0.05)。具體見表3。

表3 四組患者術(shù)后的輔助治療情況比較/例(%)

注：和甲組比較，aP<0.05；四組比較χ2=18.386，P=0.000。

3 討論

宮頸癌是臨床上最為常見的婦科腫瘤之一，其發(fā)病率不僅日漸增長，而且還有著年輕化的趨勢，臨床死亡率極高，嚴重威脅著我國婦女的生命健康[3]。臨床上導致宮頸癌的病因主要包括病毒感染和性行為及分娩次數(shù)以及其他生物學因素和其他行為因素等[4]。其中引發(fā)宮頸癌的最主要危險因素則是由高危型HPV所導致的持續(xù)感染，其次初次性生活低于16歲或多個性伴侶以及初產(chǎn)年齡小、多孕多產(chǎn)等都是引發(fā)婦女宮頸癌的重要因素[5]。隨著近年來宮頸癌發(fā)病率的逐年增長，關(guān)于如何更好地提高宮頸癌患者的臨床療效并且盡可能地保留患者生育功能以及提高患者生活質(zhì)量得到了廣泛的關(guān)注[6]。

根據(jù)有關(guān)資料報告[7]，臨床新輔助化療的主要目的是為了提高患者獲得臨床手術(shù)的機會，進而提高患者的臨床治療效果。對于不能進行手術(shù)的患者，實施新輔助化療可以增強其對于放療的敏感性[8]。本研究對乙丙丁三組患者的臨床資料進行統(tǒng)計分析，結(jié)果顯示88例運用新輔助治療的患者中，沒有病情PD的患者出現(xiàn)，另外乙組患者的臨床有效率為50.0%，顯著低于丙組患者的79.3%以及丁組患者的81.5%(均P<0.05)，而丙組和丁組患者的臨床有效率比較差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05)；119例患者中有57例患者接受了術(shù)后輔助治療，并且甲組接受術(shù)后輔助治療的患者顯著多于乙組、丙組、丁組，差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05)，乙丙丁三組患者接受術(shù)后輔助治療方面比較差異無統(tǒng)計學意義(均P>0.05)。臨床上宮頸癌主要有三種病理類型，分別為腺癌和鱗癌以及腺鱗癌，其中腺癌又分為黏液腺癌和惡性腺瘤兩種組織學類型[9]。淋巴轉(zhuǎn)移和直接蔓延為宮頸癌的主要轉(zhuǎn)移途徑，其中以直接蔓延最為常見，表現(xiàn)為癌組織的局部浸潤以及向臨近的組織和器官轉(zhuǎn)移，而淋巴轉(zhuǎn)移則是癌灶侵入淋巴管后形成瘤栓從而隨著淋巴液的引流進入局部的淋巴結(jié)在淋巴管內(nèi)進行擴散，另外血行轉(zhuǎn)移則在臨床上比較少見。目前臨床上對宮頸癌的治療方法主要以放療以及手術(shù)為主，而化療則作為輔助治療方法[10-11]。對于早期的宮頸癌患者，治療一般采用手術(shù)，依據(jù)患者病理情況的差異，其手術(shù)難易程度也有明顯的不同。常見術(shù)式包括腹主動脈旁淋巴取樣或切除、廣泛全子宮切除術(shù)聯(lián)合盆腔淋巴結(jié)清除式、次廣泛全子宮切除術(shù)聯(lián)合盆腔淋巴結(jié)切清掃術(shù)、全子宮切除術(shù)等[12-13]。而對于中晚期的宮頸癌患者則通常運用放射治療，并且放射治療還適用于患者經(jīng)手術(shù)治療后繼而在病理檢查中又發(fā)現(xiàn)高危因素存在的輔助治療，同時宮頸大塊病灶的患者以及全身病理狀況不適宜運用手術(shù)治療的患者均可采取放射治療[14]。

對于宮頸癌晚期以及復發(fā)轉(zhuǎn)移的宮頸癌患者，臨床上也采取手術(shù)聯(lián)合術(shù)前的新輔助治療來控制患者病情發(fā)展，其中新輔助治療能夠較好地達到改善患者病情使其適應手術(shù)治療，并且促進了手術(shù)治療的治療效果[15]。與此同時，新輔助化療也能有效增強患者放療敏感度[16]。根據(jù)患者的年齡和生育要求以及全身情況、臨床分期、醫(yī)療技術(shù)水平等各項因素的不同，臨床上治療宮頸癌患者的方法也大不相同[17]。而新輔助治療在臨床治療宮頸癌患者中有著極重要的位置，尤其是在生育功能的保留方面新輔助治療的優(yōu)點得到了明顯的凸顯[15]。根據(jù)本次試驗研究結(jié)果證明，接受新輔助治療的宮頸癌患者無瘤生存率和總生存率均得到了顯著的提高，生育功能也達到了較好的保留效果，病理癥狀和生活質(zhì)量均得到明顯改善[18]。而與接受新輔助治療的患者相比，未接受新輔助治療的患者高危因素顯著要高，治療效果明顯較低[17]。

綜上所述，對患者運用新輔助治療能夠有效提高患者的臨床治療效果；并且與新輔助靜脈化療比較，新輔助動靜脈聯(lián)合化療和新輔助靜脈化療聯(lián)合腔內(nèi)放療能夠更好地提高患者的臨床療效，但是由于樣本數(shù)量較少及觀察時間短暫的限制，結(jié)果顯示四組患者的預后差異無統(tǒng)計學意義，需進一步研究探索。

[1] 周文毓,惠寧,張建平，等.多種新輔助治療方法對Ⅰ B2～ⅡA期宮頸癌患者的療效及預后影響[J].實用婦產(chǎn)科雜志,2015,31(4):303-307.

[2] 段文琴,肖英,賴維青，等.整體護理干預對宮頸癌前期病變及宮頸癌患者生活質(zhì)量的影響[J].齊魯護理雜志,2014,20(13):38-40.

[3] 袁霞.宮頸癌化療新進展[J].浙江臨床醫(yī)學,2014,16(4):655-657.

[4] Wuntakal R,Papadopoulos AJ,Montalto SA,et al.Location of sentinel lymph node in cervical carcinoma and factors associated with unilateral detection[J].Int J Gynecol Cancer，2015，25(9):1663-1668.

[5] 王寧,魏麗春,石梅，等.182例局部晚期宮頸癌根治性子宮切除術(shù)加術(shù)前新輔助治療預后分析[J].中華放射腫瘤學雜志,2012,21(5):448-451.

[6] 王小珍,陳梅.術(shù)前新輔助治療對Ⅰb2～Ⅱa2期子宮頸癌療效及安全性[J].實用臨床醫(yī)藥雜志,2015,19(13):173-175.

[7] 任菲,陳軍瑩,杜萍，等.宮頸癌組織miR-574-5p的表達及其下調(diào)后對宮頸癌SiHa細胞的影響[J].基礎醫(yī)學與臨床,2015,35(4):458-462.

[8] Pinto A,Wieshmann H,Triantafyllou A,et al.Tattoo-pigmented cervical lymph node that masqueraded as the sentinel lymph node in oral squamous cell carcinoma[J].Br J Oral Maxillofac Surg，2015，53(9):886-887.

[9] 宋云紅.老年宮頸癌與中青年宮頸癌的臨床及病理特點對比[J].中國老年學雜志,2013,33(22):5600-5601.

[10] 曾威,徐文生,徐紅，等.宮頸癌根治術(shù)中加行腹主動脈旁淋巴結(jié)切除在ⅠB2及ⅡA2期宮頸癌治療中的臨床價值[J].實用婦產(chǎn)科雜志,2013,29(3):206-210.

[11] Arville B,Al Diffalha S,Mehrotra S.Cervical squamous cell carcinoma metastatic to pericardial fluid-large cell balls masquerade as adenocarcinoma[J].Diagn Cytopathol，2015，43(11):912-915.

[12] 王立俠,劉佩芳,葉兆祥，等.DWI在宮頸癌診斷和放療后療效評價中的價值[J].放射學實踐,2014,29(2):136-139.

[13] Zhao Y,Shen L,Chen X,et al.High expression of PKM2 as a poor prognosis indicator is associated with radiation resistance in cervical cancer[J].Histol Histopathol，2015，30(11):1313-1320.

[14] 朱俊,趙衛(wèi)東,李東林，等.Ⅰ A2～Ⅱ A2期宮頸癌盆腔淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移的特點[J].廣東醫(yī)學,2015,36(23):3619-3622.

[15] 朱彥玲,章文華,張紅，等.局部晚期宮頸癌術(shù)前新輔助治療方案的比較[J].中華腫瘤雜志,2013,35(4):309-310.

[16] Sood S,Patel FD,Ghosh S,et al.Epigenetic alteration by DNA methylation of ESR1,MYOD1 and hTERT gene promoters is useful for prediction of response in patients of locally advanced invasive cervical carcinoma treated by chemoradiation[J].Clin Oncol (R Coll Radiol),2015,27(12):720-727.

[17] 曾新,韓一栩,吳麗香,等.HPV在宮頸炎、宮頸癌前病變、宮頸癌中的檢測意義分析[J].中國實驗診斷學,2014,18(1):127-128.

[18] Li H,Jiao S,Li X,et al.Therapeutic effects of antibiotic drug tigecycline against cervical squamous cell carcinoma by inhibiting Wnt/β-catenin signaling[J].Biochem Biophys Res Commun，2015,467(1):14-20.

Effect of different neoadjuvant chemotherapy on the treatment and survival time of cervical cancer patients

ZHENG Yingchun1,LI Zhen2,CHEN Jing1,et al

(1.DepartmentofGynecologicOncology,QingdaoCancerHospital,Qingdao,Shandong266000,China;2.ReproductiveCenter,QingdaoMaternalandChildCareHospital,Qingdao,Shandong266000,China)

Objective To analyze and discuss the effect of neoadjuvant chemotherapy combined with radiotherapy on the efficacy and survival time of patients with cervical cancer.Methods We selected 119 patients with cervical cancer and assigned them into 4 groups according to different new auxiliary methods adopted.Group A (31 cases) received surgical treatment directly,group B (32 cases) neoadjuvant chemotherapy,group C (29 cases) neoadjuvant intra-arterial infusion combined with intravenous chemotherapy,and group D (27 cases) neoadjuvant chemotherapy combined with intracavitary brachytherapy.Efficacies of neoadjuvant therapy in each group were observed and compared,together with the analysis of postoperative auxiliary treatment,risk factors and prognosis.Results The results showed that among 88 cases with neoadjuvant therapy there was no worsening condition and in group B,the clinical efficacy was 50.0%,significantly lower than that in group C (79.3%) and in group D (81.5%,P<0.05).There was no significant difference in clinical efficacy rate between group C and group D (P>0.05).Among 119 patients 57 cases received postoperative adjuvant therapy and more patients in group A received postoperative adjuvant treatment compared with group B,group C and group D.The differences were statistically significant(P<0.05).There were no significant difference in postoperative adjuvant treatment among group B,group C and group D (P>0.05).Conclusions Neoadjuvant therapy can effectively improve the clinical therapeutic effect;and compared with neoadjuvant chemotherapy neoadjuvant intravenous and arterial chemotherapy and neoadjuvant chemotherapy combined with intracavitary radiotherapy can improve the clinical curative effect among patients.

Cervical cancer；Intra cavity radiotherapy；Intravenous chemotherapy；Neoadjuvant therapy；Survival period

王俊杰，女，副主任醫(yī)師，研究方向：婦科腫瘤，E-mail:WJJ791005@163.com

10.3969/j.issn.1009-6469.2016.10.030

2016-06-13，

2016-07-26)