趙媛媛，施貴軍，王 芳

(《高校地質(zhì)學(xué)報》編輯部，南京210023)

互聯(lián)網(wǎng)時代改變著信息的傳播方式，網(wǎng)絡(luò)化、數(shù)字化也在逐漸改變著傳統(tǒng)學(xué)術(shù)期刊的出版形式。如今，數(shù)字出版開始呈現(xiàn)出多樣化快速發(fā)展趨勢，轉(zhuǎn)變著人們的傳統(tǒng)出版意識和思維，作為數(shù)字出版的新興理念和模式的優(yōu)先數(shù)字出版正是在這樣的背景中出現(xiàn)。這一出版模式是以數(shù)字出版的方式提前以單篇論文或整期的形式發(fā)表印刷版期刊定稿論文的內(nèi)容[1]，加速了科技成果網(wǎng)絡(luò)信息傳播，縮短期刊論文發(fā)表時滯。目前，國際上很多優(yōu)秀的期刊都有自己的數(shù)字出版平臺，文章錄用后在很短的時間內(nèi)即可在線發(fā)表。相比之下，國內(nèi)的優(yōu)先數(shù)字出版起步較晚，自2010年中國知網(wǎng)正式推出至2016年4月，與知網(wǎng)簽訂優(yōu)先數(shù)字出版的期刊尚不到該數(shù)據(jù)庫全部期刊的 30%，與萬方和維普數(shù)據(jù)庫合作優(yōu)先數(shù)字出版的期刊則更少，可見這一新興的出版理念和舉措在期刊界的普及程度并不理想，有研究者認為這是優(yōu)先數(shù)字出版對期刊的評價指標的影響還存在不確定性所致[2]。近年來相關(guān)話題也引起了期刊編輯與出版界多方關(guān)注和探討[2-6]，作者們指出了一些問題，也提出了積極對策，但因該模式應(yīng)用年限較短，多數(shù)評價和結(jié)論還缺乏充分的數(shù)據(jù)支撐。本次研究將以中國知網(wǎng)和萬方數(shù)據(jù)簽約期刊為調(diào)查對象，通過采集與分析連續(xù) 6年的數(shù)據(jù)，進一步論證優(yōu)先數(shù)字出版對學(xué)術(shù)期刊評價指標的影響問題，其結(jié)果期望對期刊界有所幫助。

1 思路與方法

2010—2011年間中國知網(wǎng)、萬方和維普等三家數(shù)據(jù)庫先后都推出了優(yōu)先數(shù)字出版，鑒于目前與維普簽訂優(yōu)先出版合約的期刊數(shù)量相對較少，此次研究數(shù)據(jù)只采用知網(wǎng)和萬方兩個數(shù)據(jù)庫的數(shù)據(jù)。

(1) 分別對中國知網(wǎng)和萬方數(shù)據(jù)庫收錄的期刊總數(shù)和優(yōu)先出版期刊數(shù)量進行統(tǒng)計，計算兩大數(shù)據(jù)庫各學(xué)科優(yōu)先數(shù)字出版期刊所占的百分比，獲得當前優(yōu)先出版模式在整個學(xué)術(shù)期刊界和不同學(xué)科中的接受程度。

(2) 以優(yōu)先數(shù)字出版比例最高的學(xué)科為重點調(diào)研對象，選取自簽約后連續(xù)不間斷的以單篇或整期的形式優(yōu)先發(fā)表文章的期刊，分別對這些期刊在不同數(shù)據(jù)庫的相關(guān)影響力指標進行統(tǒng)計，并根據(jù)期刊接受優(yōu)先出版前后的數(shù)據(jù)對比結(jié)果，獲得優(yōu)先數(shù)字出版與期刊主要影響力指標的關(guān)系。

(3) 在上述數(shù)據(jù)分析的基礎(chǔ)上，結(jié)合相關(guān)資料，綜合分析得出優(yōu)先數(shù)字出版對科技期刊評價指標影響的認識。

2 優(yōu)先出版在學(xué)術(shù)期刊中的現(xiàn)狀分析

根據(jù)2010—2015年版《中國學(xué)術(shù)期刊影響因子年報(自然科學(xué)與工程技術(shù))》[7-8]和《中國科技期刊引證報告(擴刊版)》[9-10]公布的數(shù)據(jù)，現(xiàn)將中國知網(wǎng)和萬方兩大數(shù)據(jù)庫優(yōu)先數(shù)字出版情況分別分析如下。

2.1 中國知網(wǎng)的優(yōu)先數(shù)字出版

中國知網(wǎng)是國內(nèi)較早開始推出優(yōu)先數(shù)字出版的平臺，截至2016年4月，知網(wǎng)收錄的學(xué)術(shù)期刊已達11 276種，并按學(xué)科分為10大類[7-8]。目前有3 238種期刊與知網(wǎng)簽訂了優(yōu)先數(shù)字出版合作協(xié)議，占期刊總數(shù)的28.7%。其中有3個學(xué)科的優(yōu)先出版的期刊占到同學(xué)科期刊的40%以上，優(yōu)先占比在30%～40%的學(xué)科有3個，在20%～30%的有1個學(xué)科，10%～20%的學(xué)科有2個，優(yōu)先占比低于10%的學(xué)科僅有1個(表1)。表1顯示，10大學(xué)科中接受優(yōu)先出版程度最高的學(xué)科是基礎(chǔ)科學(xué)類期刊，簽約刊占同學(xué)科期刊總數(shù)的46.1%；接受程度最低的是哲學(xué)與人文科學(xué)類，期刊簽約的比例只有8.9%。

表1 中國知網(wǎng)各學(xué)科優(yōu)先出版期刊數(shù)量和比例

2.2 萬方數(shù)據(jù)庫優(yōu)先出版的期刊分析

萬方數(shù)據(jù)庫目前收錄期刊8 796種，分為8大學(xué)科，其中接受優(yōu)先出版的期刊共計41種，占全部期刊總數(shù)的0.47%[10]。按學(xué)科統(tǒng)計結(jié)果，除農(nóng)業(yè)科學(xué)類的優(yōu)先出版期刊占比為1.3%外，其余學(xué)科均在1%以下(表2)。

表2 萬方各學(xué)科優(yōu)先出版期刊數(shù)量和比例

以上統(tǒng)計顯示，目前兩大數(shù)據(jù)庫收錄的期刊中接受優(yōu)先數(shù)字出版的期刊所占比例尚不足1/3，而其中還包括已簽訂優(yōu)先出版合約，但實際尚未實施或斷續(xù)實施的期刊?？梢姡壳皟?yōu)先出版這一新興理念和出版模式在期刊界的接受程度并不理想。

3 優(yōu)先數(shù)字出版與期刊評價指標的關(guān)系

上述期刊界對優(yōu)先數(shù)字出版接受度不理想的現(xiàn)狀，可能與多種因素有關(guān)，而目前關(guān)于這一出版形式對各期刊評價指標的影響存在著模糊或不確定性認識[2-3,5]，應(yīng)該是制約其被接受程度的重要原因。

為進一步論證優(yōu)先數(shù)字出版對期刊指標的影響程度，本項研究重點調(diào)研了中國知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫中優(yōu)先數(shù)字出版比例最高的基礎(chǔ)科學(xué)類 820種期刊有關(guān)數(shù)據(jù)，并從中選取較早(2011年初)簽約的期刊、同時又自簽約起至 2016年不間斷的以單篇或整期的形式優(yōu)先發(fā)表文章的期刊，符合這些條件的期刊共計有8種，分別是《北京大學(xué)學(xué)報(自然科學(xué)版)》《重慶師范大學(xué)學(xué)報(自然科學(xué)版)》《杭州師范大學(xué)學(xué)報(自然科學(xué)版)》《寶雞文理學(xué)院學(xué)報(自然科學(xué)版)》《應(yīng)用數(shù)學(xué)和力學(xué)》《力學(xué)進展》《中國生物工程雜志》和《測繪科學(xué)》?？紤]到各期刊最關(guān)心的評價指標仍然是影響因子和被引頻次，筆者將對8種期刊這兩項指標連續(xù)6年(2010—2015年版)的數(shù)據(jù)分別進行統(tǒng)計。為了有效對比優(yōu)先出版前后的指標變化，保證數(shù)據(jù)的相對客觀和穩(wěn)定，我們?nèi)∩鲜銎诳灱s優(yōu)先當年(2011年)的數(shù)據(jù)(2012年版)為界，并將其與前兩年的數(shù)據(jù)歸為優(yōu)先前三年(2010—2012年版)，而2013—2015年版的數(shù)據(jù)自然歸為優(yōu)先后三年，對比優(yōu)先前后三年的數(shù)據(jù)變化，應(yīng)該可以反映優(yōu)先出版對期刊評價指標的影響程度。

3.1 優(yōu)先數(shù)字出版前后影響因子總體變化趨勢

對中國知網(wǎng)8種優(yōu)先出版期刊2010—2015年的影響因子進行統(tǒng)計并計算其平均值，結(jié)果表明(圖1)，2010—2012優(yōu)先前三年的影響因子有下降趨勢(均值從0.849下降到0.759)，而2013—2015優(yōu)先后三年的影響因子則呈明顯上升趨勢(均值0.812增至0.922)，其中2015年的增長幅度較大。為了印證這一結(jié)果，筆者同時統(tǒng)計了萬方同時期發(fā)布的這 8種期刊的影響因子，結(jié)果顯示優(yōu)先前后的影響因子變化趨勢與知網(wǎng)類似(圖1)。兩個數(shù)據(jù)庫的統(tǒng)計源不同，但優(yōu)先出版的期刊總體影響因子的變化趨勢卻表現(xiàn)一致，說明優(yōu)先數(shù)字出版確實對期刊的影響因子有提升作用。

圖1 8種期刊優(yōu)先出版前后的平均影響因子變化趨勢(N是期刊數(shù)量)

3.2 優(yōu)先數(shù)字出版前后的平均被引頻次總體變化

采用與影響因子分析相同的方法，分別對比統(tǒng)計了中國知網(wǎng)和萬方發(fā)布的上述 8種期刊的被引頻次。中國知網(wǎng)的數(shù)據(jù)顯示，優(yōu)先前的總被引頻次曲線呈下彎弧形，優(yōu)先后的曲線則呈明顯上升趨勢，均值從2 187.8次上升至2 595.9次；萬方數(shù)據(jù)顯示，雖然優(yōu)先前后平均被引頻次均呈上升趨勢，但上升的幅度顯然是優(yōu)先后3年明顯大于優(yōu)先前(圖2)。因此，總被引頻次優(yōu)先前后增長幅度的比較進一步表明優(yōu)先數(shù)字出版對期刊被引頻次同樣有促進的作用。

圖2 8種期刊優(yōu)先出版前后平均被引頻次變化趨勢(N是期刊數(shù)量)

3.3 優(yōu)先出版前后被引頻次的個刊變化

優(yōu)先出版主要功能是促使論文盡早被讀者閱讀并引用，因此被引頻次對優(yōu)先出版的反映相比影響因子可能更加直接。為此本文對 8種期刊優(yōu)先前后的被引頻次分別做了統(tǒng)計和對比(圖 3)，結(jié)果顯示，除了《寶雞文理學(xué)院學(xué)報(自然科學(xué)版)》優(yōu)先出版前后的數(shù)據(jù)變化不明顯外，其余7個期刊被引頻次均在優(yōu)先出版后有一定的提升，其中《測繪科學(xué)》《中國生物工程雜志》《北京大學(xué)(自然科學(xué)版)》和《力學(xué)進展》4個期刊優(yōu)先后的上升幅度明顯高于優(yōu)先前。

圖3 8種期刊優(yōu)先前后被引頻次趨勢對比

4 討 論

對中國知網(wǎng)和萬方數(shù)據(jù)庫有關(guān)優(yōu)先出版的調(diào)查研究表明，目前期刊界對優(yōu)先數(shù)字出版的接受程度和執(zhí)行度均不夠理想，這可能與優(yōu)先出版對于期刊的影響認識不深入有關(guān)[2-3]。但不同學(xué)科的優(yōu)先數(shù)字出版的數(shù)量統(tǒng)計分析發(fā)現(xiàn)，基礎(chǔ)科學(xué)類、農(nóng)業(yè)科技類和醫(yī)藥衛(wèi)生類等科技類期刊相對接受程度高，這一現(xiàn)象至少說明這些學(xué)科對優(yōu)先出版是重視且有需求的。

根據(jù)上述 8刊連續(xù)優(yōu)先出版前后主要評價指標的統(tǒng)計和分析，無論從數(shù)據(jù)總體變化趨勢的對比，還是從個刊層面數(shù)據(jù)變化幅度的比較，基本顯示采用優(yōu)先出版后期刊的影響力指標有上升趨勢，因此可以認為優(yōu)先出版形式對影響因子和被引頻次的提升存在促進作用。

從個刊被引頻次的上升幅度對比中還發(fā)現(xiàn)，采用優(yōu)先出版后，出版周期長的期刊數(shù)據(jù)上升幅度突出，因此優(yōu)先數(shù)字出版對促進周期長期刊的評價指標提升作用可能比周期短的期刊更加有效。這與優(yōu)先出版能夠縮短論文發(fā)表時滯，將時滯對作者、讀者和期刊的負面影響降低的認識比較吻合[4,11-13]。

我們都知道，影響學(xué)術(shù)期刊評價指標變化的因素很多，其中文章質(zhì)量、數(shù)量和刊期等都是重要因素，尤其是論文質(zhì)量對評價指標的影響是關(guān)鍵。優(yōu)先出版對此或許只是個輔助性手段。但根據(jù)我們的調(diào)研和實踐，在引入優(yōu)先數(shù)字出版模式時，編輯部如果能夠連續(xù)組織優(yōu)質(zhì)稿件并以欄目或整期優(yōu)先發(fā)表，才能使優(yōu)先出版功效發(fā)揮到最大，甚至徹底改變傳統(tǒng)出版機制。然而，對于目前大部分的中文學(xué)術(shù)期刊來說，大量增加優(yōu)質(zhì)稿件是很多學(xué)術(shù)期刊一直十分困惑和難以解決的問題。這也許是目前優(yōu)先出版簽約率較低、或簽約后執(zhí)行率更低的主要因素。

因此，本文基于數(shù)據(jù)比較分析的結(jié)果，應(yīng)該有利于了期刊界對優(yōu)先出版與評價指標關(guān)系的進一步認識。優(yōu)先數(shù)字出版雖然對提高刊物影響或評價指標有促進作用，但實施中如果優(yōu)秀稿件和數(shù)量以及連續(xù)性得不到一定保障，那么優(yōu)先出版的作用或功效則難以充分發(fā)揮。

5 結(jié) 論

(1) 統(tǒng)計顯示國內(nèi)學(xué)術(shù)期刊對優(yōu)先數(shù)字出版的接受程度偏低，目前已簽約刊不及期刊總數(shù)1/3，在已簽約的期刊中，真正連續(xù)有效采用優(yōu)先數(shù)字出版形式的期刊則更少，相比而言，基礎(chǔ)科學(xué)類期刊優(yōu)先出版比例較高。

(2) 8種優(yōu)先出版接受度較高的基礎(chǔ)科學(xué)類期刊的評價指標數(shù)據(jù)對比分析結(jié)果表明，“優(yōu)先”后的期刊評價指標上升幅度比“優(yōu)先”前的大，說明數(shù)字出版對期刊影響力指標提升有一定的促進關(guān)系。

(3) 建議科技期刊尤其是周期長的期刊盡早采用優(yōu)先數(shù)字出版模式，并且盡量保證優(yōu)先發(fā)表論文的質(zhì)量、數(shù)量以及連續(xù)性。

[1]汪新紅.優(yōu)先數(shù)字出版是提高學(xué)術(shù)期刊出版速度的一種新模式[J].中國科技期刊研究,2011,22(1):90-92.

[2]徐會永,許玉清.中國科技期刊優(yōu)先數(shù)字出版存在的問題及對策[J].中國科技期刊研究,2016,27(3):296-299.

[3]呂賽英,王維朗,張?zhí)O,等.學(xué)術(shù)期刊推進優(yōu)先數(shù)字出版的問題及對策[J].編輯學(xué)報,2012,24(1):74-76.

[4]徐云峰,徐紅星,陸海燕,等.優(yōu)先數(shù)字出版影響發(fā)表時滯和下載量的定量分析[J].編輯學(xué)報,2013,25(6):607-608.

[5]徐會永.期刊優(yōu)先數(shù)字出版及出版時滯與科學(xué)發(fā)展的關(guān)系及其展望[J].編輯學(xué)報,2014,26(4):315-318.

[6] 張俊彥,黃林美,林琳,等.國內(nèi)科技期刊的優(yōu)先數(shù)字出版現(xiàn)狀及問題分析[J].中國科技期刊研究,2015,26(11):1187-1193.

[7]中國科學(xué)技術(shù)文獻評價研究中心.中國學(xué)術(shù)期刊影響因子年報(自然科學(xué)與工程技術(shù))[M].北京:中國學(xué)術(shù)期刊(光盤版)》電子雜志社有限公司,2015.

[8]中國知網(wǎng)[EB/OL].[2016-06-01].http://epub.cnki.net/kns/oldnavi/n_Navi.aspx?NaviID=1&Flg=.

[9]北京萬方數(shù)據(jù)股份有限公司.中國科技期刊引證報告(擴刊版)[M].北京:科學(xué)技術(shù)文獻出版社,2015.

[10] 萬方數(shù)據(jù)知識服務(wù)平臺[EB/OL]. [2016-06-01]. http://c.wanfangdata.com.cn/PeriodicalSubject.aspx?NodeId=B

[11] 李江,伍軍紅.論文發(fā)表時滯與優(yōu)先數(shù)字出版[J].編輯學(xué)報,2011,23(4):357-359.

[12] 許花桃.綜合性科技核心期刊優(yōu)先數(shù)字出版現(xiàn)狀與分析[J].編輯學(xué)報,2012,24(4):368-370.

[13] 蓋雙雙,劉雪立,張詩樂,等.同年不同月份發(fā)表的論文被引頻次的演進規(guī)律:兼談優(yōu)先數(shù)字出版的價值和局限性[J].編輯學(xué)報,2014,26(3):210-214.