陸 葉
司法中刑事政策與刑法的關聯(lián)性探討
陸 葉
本文從加強司法中刑事政策與刑法的關聯(lián)性探討的必要性入手,對司法中刑事政策與刑法的融合路徑進行了詳細分析,希望對我國相關領域的發(fā)展起到促進作用。
司法 刑事政策 刑法 關聯(lián)性
刑事政策同刑法在應用過程中呈現(xiàn)出不同的功能,因此在將二者貫徹于刑事司法當中的過程中產生了一定矛盾,學術界在對二者展開研究的過程中,一部分人以平行線的方式來描述兩者之間的關系,而另一部分人甚至人員二者是水火不相容的。事實上,如果從實質違法性的角度出發(fā)對二者進行深入的分析,是能夠發(fā)現(xiàn)它們之間的關聯(lián)性的。在這種情況下,積極加強司法中刑事政策與刑法的關聯(lián)性探討具有重要意義。
近年來,刑法在應用過程中,呈現(xiàn)出一定的缺陷。刑事政策可以對刑法的缺陷進行彌補,如封閉性。傳統(tǒng)的刑法體系是建立在犯罪論基礎上的,因此,其內容包含多種刑法教義,因此在對刑法進行應用的過程中,其封閉性體現(xiàn)在同社會以及政治產生隔離的狀態(tài)[1]。例如,傳統(tǒng)的犯罪當中,主體、客體以及主客觀方面都已經形成了假設,也就是說當某人的行為滿足以上要素的其中之一,就會依法成立犯罪。這種刑事法治具有嚴重的教條主義特點,盡管能夠一定意義上實現(xiàn)刑事法治,但是刑法應用過程中卻無法獲得應有的社會效益。
然而,刑事政策通常能夠對以上司法漏洞進行彌補。盡管現(xiàn)階段,我國在對犯罪進行懲治的過程中,刑法是主體,但是其較強的抽象性決定了它的封閉性,此時必須對刑事政策進行應用,它能夠應用恰當?shù)耐緩胶头椒▽π谭ㄟM行有效的解釋,從而將刑法的功能充分發(fā)揮出來,彌補其封閉性較強的缺陷[2]。新時期,在豐富刑事政策的過程中,可以實現(xiàn)對四方觀察和分析范圍的擴展,有利于刑法的及時完善,在社會進步的過程中,將自身的功能充分發(fā)揮出來。
其次,只有在法治框架的基礎上,刑事政策的功能才能夠充分發(fā)揮出來。即刑法規(guī)范是刑事政策對有效應用的媒介。如果刑事政策和刑法在發(fā)展的過程中始終保持在分離的狀態(tài),那么就無法有效約束刑事政策,其較強的開發(fā)性以及臨海性會在一定程度上危害社會秩序,受社會各種需求的影響,在沒有刑法規(guī)范的基礎上,刑法將被刑事政策任意入侵,最后甚至導致刑事政策引導刑法的現(xiàn)象產生。因此,在對刑事政策進行應用的過程中,必須保證在法治的框架下實施,應用其對刑法當中的各項內涵進行重新的解讀,促使刑法的概念能夠呈現(xiàn)出靈活性,而作為司法者,在執(zhí)行法律的過程中,應堅持實定法,不可以僅僅依據(jù)刑事政策展開工作,必須將刑法和刑事政策進行正確而科學的聯(lián)合應用。
刑事政策以及刑法被學術界認為是平行甚至是水火不容的,事實上在對以上司法中刑事政策與刑法的關聯(lián)性進行探討的過程中可以發(fā)現(xiàn),二者密不可分。在這種情況下,以下對司法中刑事政策與刑法的融合路徑展開了研究,希望對刑事政策以及刑法功能的充分發(fā)揮起到促進作用。在對司法中刑事政策與刑法的融合路徑展開研究的過程中,從引導犯罪構成要素的角度進行了分析。在罪刑法定原則的基礎上,在設定犯罪構成亞歐是的過程中,必須充分體現(xiàn)出精確性和清晰性,從而促使安定性在刑法當中充分體現(xiàn)出來。但是,相對性是立法精確性的主要特點,這也是刑事政策能夠在司法領域中充分發(fā)揮自身功能的重要依據(jù)。通常情況下,人們在對罪和非罪進行界定的過程中,都會對刑事政策進行不自覺的應用。在提升刑法的適用性過程中,我國司法機關制定了很多司法解釋,事實上這是對刑事政策的一種反映。在刑事司法中,對刑法規(guī)范的過濾和重塑需要對刑事政策進行應用,只有這樣才能夠提升刑法規(guī)范的社會實踐性并同立法預期保持一致。
例如,擴張和限縮現(xiàn)象在犯罪對象當中的體現(xiàn),由于犯罪行為將對犯罪對象產生最直接的影響,因此犯罪成立范圍將受到犯罪對象的影響。然而,在刑事政策基礎上,刑法使用過程中的犯罪對象是會發(fā)生變動的,也就是犯罪處于不斷調整當中,這就是擴張和限縮現(xiàn)象在犯罪對象當中的體現(xiàn),這是司法中刑事政策與刑法融合的重要路徑之一。正因為如此,我國相關部門在實踐中,正在不斷地對相關法律內容進行完善。同時在犯罪客觀方面,傳統(tǒng)的犯罪構成體系當中,包含了危害結果以及危害行為等客觀要素。然而,開放性是犯罪行為表述過程中的一個主要特點,在這種情況下,刑事政策決定了行為模式的范圍。
綜上所述,我國是社會主義法治國家,人們在日常工作以及生活過程中,需要應用法律維護自身正當權利并遵守法律約束性。只有這樣,才能維護我國社會的穩(wěn)定,也只有這樣,我國才能夠實現(xiàn)長期可持續(xù)發(fā)展。本文從司法當中的刑事政策和刑法入手,對二者之前的關聯(lián)性以及促進二者融合的途徑進行了簡要介紹,希望對我國的發(fā)展起到促進作用。
[1]陳興良.刑法教義學與刑事政策的關系:從李斯特鴻溝到羅克辛貫通中國語境下的展開[J].中外法學,2013(05):974~1005.
[2]勞東燕.刑事政策與刑法解釋中的價值判斷——兼論解釋論上的"以刑制罪"現(xiàn)象[J].政法論壇,2012(04):30~42.
(作者單位:中共貴陽市委黨校)
陸葉(1983-),女,貴州遵義習水人,講師,研究方向:法學。