陸 葉

司法中刑事政策與刑法的關聯(lián)性探討

陸 葉

本文從加強司法中刑事政策與刑法的關聯(lián)性探討的必要性入手，對司法中刑事政策與刑法的融合路徑進行了詳細分析，希望對我國相關領域的發(fā)展起到促進作用。

司法 刑事政策 刑法 關聯(lián)性

一、前言

刑事政策同刑法在應用過程中呈現(xiàn)出不同的功能，因此在將二者貫徹于刑事司法當中的過程中產生了一定矛盾，學術界在對二者展開研究的過程中，一部分人以平行線的方式來描述兩者之間的關系，而另一部分人甚至人員二者是水火不相容的。事實上，如果從實質違法性的角度出發(fā)對二者進行深入的分析，是能夠發(fā)現(xiàn)它們之間的關聯(lián)性的。在這種情況下，積極加強司法中刑事政策與刑法的關聯(lián)性探討具有重要意義。

二、加強司法中刑事政策與刑法的關聯(lián)性探討的必要性

近年來，刑法在應用過程中，呈現(xiàn)出一定的缺陷。刑事政策可以對刑法的缺陷進行彌補，如封閉性。傳統(tǒng)的刑法體系是建立在犯罪論基礎上的，因此，其內容包含多種刑法教義，因此在對刑法進行應用的過程中，其封閉性體現(xiàn)在同社會以及政治產生隔離的狀態(tài)［1］。例如，傳統(tǒng)的犯罪當中，主體、客體以及主客觀方面都已經形成了假設，也就是說當某人的行為滿足以上要素的其中之一，就會依法成立犯罪。這種刑事法治具有嚴重的教條主義特點，盡管能夠一定意義上實現(xiàn)刑事法治，但是刑法應用過程中卻無法獲得應有的社會效益。

然而，刑事政策通常能夠對以上司法漏洞進行彌補。盡管現(xiàn)階段，我國在對犯罪進行懲治的過程中，刑法是主體，但是其較強的抽象性決定了它的封閉性，此時必須對刑事政策進行應用，它能夠應用恰當?shù)耐緩胶头椒▽π谭ㄟM行有效的解釋，從而將刑法的功能充分發(fā)揮出來，彌補其封閉性較強的缺陷［2］。新時期，在豐富刑事政策的過程中，可以實現(xiàn)對四方觀察和分析范圍的擴展，有利于刑法的及時完善，在社會進步的過程中，將自身的功能充分發(fā)揮出來。

其次，只有在法治框架的基礎上，刑事政策的功能才能夠充分發(fā)揮出來。即刑法規(guī)范是刑事政策對有效應用的媒介。如果刑事政策和刑法在發(fā)展的過程中始終保持在分離的狀態(tài)，那么就無法有效約束刑事政策，其較強的開發(fā)性以及臨海性會在一定程度上危害社會秩序，受社會各種需求的影響，在沒有刑法規(guī)范的基礎上，刑法將被刑事政策任意入侵，最后甚至導致刑事政策引導刑法的現(xiàn)象產生。因此，在對刑事政策進行應用的過程中，必須保證在法治的框架下實施，應用其對刑法當中的各項內涵進行重新的解讀，促使刑法的概念能夠呈現(xiàn)出靈活性，而作為司法者，在執(zhí)行法律的過程中，應堅持實定法，不可以僅僅依據(jù)刑事政策展開工作，必須將刑法和刑事政策進行正確而科學的聯(lián)合應用。

三、司法中刑事政策與刑法的融合路徑

刑事政策以及刑法被學術界認為是平行甚至是水火不容的，事實上在對以上司法中刑事政策與刑法的關聯(lián)性進行探討的過程中可以發(fā)現(xiàn)，二者密不可分。在這種情況下，以下對司法中刑事政策與刑法的融合路徑展開了研究，希望對刑事政策以及刑法功能的充分發(fā)揮起到促進作用。在對司法中刑事政策與刑法的融合路徑展開研究的過程中，從引導犯罪構成要素的角度進行了分析。在罪刑法定原則的基礎上，在設定犯罪構成亞歐是的過程中，必須充分體現(xiàn)出精確性和清晰性，從而促使安定性在刑法當中充分體現(xiàn)出來。但是，相對性是立法精確性的主要特點，這也是刑事政策能夠在司法領域中充分發(fā)揮自身功能的重要依據(jù)。通常情況下，人們在對罪和非罪進行界定的過程中，都會對刑事政策進行不自覺的應用。在提升刑法的適用性過程中，我國司法機關制定了很多司法解釋，事實上這是對刑事政策的一種反映。在刑事司法中，對刑法規(guī)范的過濾和重塑需要對刑事政策進行應用，只有這樣才能夠提升刑法規(guī)范的社會實踐性并同立法預期保持一致。

例如，擴張和限縮現(xiàn)象在犯罪對象當中的體現(xiàn)，由于犯罪行為將對犯罪對象產生最直接的影響，因此犯罪成立范圍將受到犯罪對象的影響。然而，在刑事政策基礎上，刑法使用過程中的犯罪對象是會發(fā)生變動的，也就是犯罪處于不斷調整當中，這就是擴張和限縮現(xiàn)象在犯罪對象當中的體現(xiàn)，這是司法中刑事政策與刑法融合的重要路徑之一。正因為如此，我國相關部門在實踐中，正在不斷地對相關法律內容進行完善。同時在犯罪客觀方面，傳統(tǒng)的犯罪構成體系當中，包含了危害結果以及危害行為等客觀要素。然而，開放性是犯罪行為表述過程中的一個主要特點，在這種情況下，刑事政策決定了行為模式的范圍。

四、結論

綜上所述，我國是社會主義法治國家，人們在日常工作以及生活過程中，需要應用法律維護自身正當權利并遵守法律約束性。只有這樣，才能維護我國社會的穩(wěn)定，也只有這樣，我國才能夠實現(xiàn)長期可持續(xù)發(fā)展。本文從司法當中的刑事政策和刑法入手，對二者之前的關聯(lián)性以及促進二者融合的途徑進行了簡要介紹，希望對我國的發(fā)展起到促進作用。

［1］陳興良.刑法教義學與刑事政策的關系：從李斯特鴻溝到羅克辛貫通中國語境下的展開［J］.中外法學，2013（05）：974～1005.

［2］勞東燕.刑事政策與刑法解釋中的價值判斷——兼論解釋論上的"以刑制罪"現(xiàn)象［J］.政法論壇，2012（04）：30～42.

（作者單位：中共貴陽市委黨校）

陸葉（1983-），女，貴州遵義習水人，講師，研究方向：法學。