右轉(zhuǎn)還是左轉(zhuǎn)，這是一個(gè)問題。歐洲多國政壇正在上演一場方向之爭的多幕劇。

在意大利，如何改革傳統(tǒng)政治框架的問題轉(zhuǎn)換成了是留在歐盟還是退出的重大抉擇；在奧地利，右翼政黨的感召力正在上升至戰(zhàn)后的頂點(diǎn)；在法國，扭動(dòng)方向盤右轉(zhuǎn)的力量似乎在不斷加碼……

中產(chǎn)階層收入停滯不前，難民潮和恐怖襲擊交替沖擊，政治變成對日益縮小的蛋糕的瓜分與爭奪，左右派之分引發(fā)傳統(tǒng)精英和憤怒民眾之間的尖銳對立，決策無力與執(zhí)政疲軟致使政府困頓無奈，而民粹主義正在將反移民、反全球化、反歐洲一體化的多種力量聚合在一起。

“歐盟就像是一艘行將沉沒的航船”，法國《回聲報(bào)》的評論說的是英國人的悲觀看法，卻被一些歐洲媒體解讀為歐洲情緒的真實(shí)寫照。這有些危言聳聽，但它卻點(diǎn)到了歐洲的痛點(diǎn)。普遍的悲觀情緒或?qū)⒊蔀樽晕覒?yīng)驗(yàn)的預(yù)言？優(yōu)柔寡斷的決策者和憤怒的公眾都可能認(rèn)為威脅大于機(jī)遇，并開始逃避現(xiàn)實(shí)的世界。

歐洲需要“正骨療法”。從這個(gè)角度看，意大利的公投更具現(xiàn)實(shí)意義。此次公投就是為了確定對現(xiàn)有政治體制進(jìn)行重大調(diào)整。

二戰(zhàn)之后，意大利換過65屆政府，這種走馬燈式的政府根本沒有決策力和執(zhí)行力，精英政治家們痛感必須調(diào)整政治體制“骨架”，以削弱議會(huì)作用，讓政府能坐得更穩(wěn)，而不必總是一上臺(tái)就要等候議會(huì)“問斬”。但是，麻煩在于，這樣的改革要在保守主義思潮全面上升之時(shí)推進(jìn)，它自然而然地就變成了一場民粹與精英之間的大博弈，成了一場變相的“脫歐公投”，具有了牽一發(fā)而動(dòng)全身的影響作用。

無論是在英國脫歐的辯論中，還是在一些國家的大選中，對全球化的恐懼正愈演愈烈，而全球化往往又會(huì)被涂抹上深厚的中國色彩。中國正在成為歐洲政治中一個(gè)無法擺脫的影響因子。

其中一個(gè)重要表現(xiàn)就是，中國的崛起改變了全球產(chǎn)業(yè)鏈，導(dǎo)致了就業(yè)結(jié)構(gòu)的變化，給這些國家的選民帶來了深刻的政治影響。甚至有歐洲學(xué)者通過調(diào)查證明，那些就業(yè)受從中國進(jìn)口商品沖擊較多的地方，往往會(huì)有更多的民族主義和貿(mào)易保護(hù)主義政黨獲選。

當(dāng)歐洲人把中國這樣的新興經(jīng)濟(jì)體塑造成為全球化的唯一贏家，樹成“靶子”來打，他們同時(shí)傷害的也必定是自己的競爭精神和拼搏活力。歐洲的保守是面對全球化的一種退縮和自我保護(hù)。全球化沒有絕對而永遠(yuǎn)的贏家，只有不斷進(jìn)取者才能有更多的獲取。目光縮回“一畝三分田”的自留地，就必定會(huì)減弱曾經(jīng)驅(qū)使歐洲走向世界的動(dòng)力。在今天這個(gè)已經(jīng)全球化了的世界，一個(gè)追求自我保護(hù)的歐洲絕不會(huì)是一個(gè)更加安全、穩(wěn)定的歐洲，而一個(gè)回歸保守的歐洲必然會(huì)更加危險(xiǎn)。對歐洲如此，對世界同樣如此。

全球化的大趨勢不會(huì)因歐洲民粹主義的泛起中斷，盡管其步伐可能會(huì)受拖累。倒退不符合歐洲的利益，歐洲的問題需要?dú)W洲人以進(jìn)取的精神去解決。歐洲過去是全球化的重要?jiǎng)恿?，現(xiàn)在仍然是具有決定性作用的引擎之一。中國不愿看到一個(gè)解體、衰敗的歐洲，更希望能與一個(gè)堅(jiān)持開放與理性的歐洲攜手共進(jìn)?！?/p>