●羅慰年

日本人大罵“日本去死”之后……

●羅慰年

以我們的愛國(guó)觀念來看，如果誰(shuí)要是敢罵一句“中國(guó)去死”，不管是什么原因，別說網(wǎng)民不會(huì)支持，不把放此厥詞之人罵個(gè)狗血淋頭就算理智了。

然后估計(jì)還會(huì)有諸如“狗不嫌家貧、你特么連狗都不如”或者“不喜歡中國(guó)你可以滾”之類神論從愛國(guó)青年嘴里噴薄而出……

那么，被我們認(rèn)為是“軍國(guó)主義抬頭”“民族主義蘇醒”“全民向右轉(zhuǎn)”“張牙舞爪”的日本人，如果罵一句“日本去死”，跟熱愛和平、理性寬容的中國(guó)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境比起來，又會(huì)遭遇什么下場(chǎng)呢？

有個(gè)日本媽媽，因?yàn)樽约旱暮⒆映蔀?“待機(jī)兒童”，就吃了熊心豹子膽在網(wǎng)上發(fā)帖狂罵——

“連孩子上個(gè)幼兒園都這么難，這是什么爛國(guó)家，日本去死吧！”

啥是待機(jī)兒童？

簡(jiǎn)單說就是因?yàn)樗〉貐^(qū)的幼兒園數(shù)量不足，新生適齡兒童得排號(hào)，等前一批孩子離開幼兒園去上小學(xué)了，才能入園——這些等待上幼兒園的孩子，就叫“待機(jī)兒童”。

乍一看，好像也沒啥深仇大恨的，根本不值一提不是？

按照我們的觀念，因?yàn)楹⒆由喜涣擞變簣@，就張嘴狂噴自己的國(guó)家是一坨屎，完全無視國(guó)家給她孩子提供的免費(fèi)醫(yī)療，無視生孩子國(guó)家送她的幾十萬育兒補(bǔ)助，無視國(guó)家每個(gè)月按時(shí)發(fā)放、一直發(fā)到孩子長(zhǎng)到18歲為止的奶粉錢，無視她全家老小的健康保險(xiǎn)……

等等等……

這特么妥妥的是個(gè)忘恩負(fù)義的日奸、賣國(guó)賊??！

這特么得拉出去槍斃五分鐘才能平息日本人的 “愛國(guó)怒火”吧？

那么，事實(shí)上呢？

事實(shí)上，這位日本媽媽發(fā)的帖子短短一天內(nèi)就獲得了數(shù)萬轉(zhuǎn)發(fā)、數(shù)十萬點(diǎn)贊，日本各大電視臺(tái)爭(zhēng)相報(bào)道——

甚至，還引發(fā)了更多媽媽們上街抗議——“我們也覺得日本應(yīng)該去死！”

6.參考文獻(xiàn)：本刊參考文獻(xiàn)著錄格式采用順序編碼制。要求不少于20篇，并在文中相應(yīng)位置按順序予以標(biāo)注。參考文獻(xiàn)不能標(biāo)注在文章的標(biāo)題上，結(jié)論部分亦不能標(biāo)注參考文獻(xiàn)。凡引用未公開發(fā)表或非正式出版物上的文獻(xiàn)，應(yīng)在當(dāng)頁(yè)用腳注加以注釋。參考文獻(xiàn)的作者、編者、譯者不超過3人時(shí)全部列出，超過3人時(shí)后面加“等”或“et al”。參考文獻(xiàn)著錄格式示例如下：

最后，一直把這事兒給捅到了國(guó)會(huì)。

然后，那個(gè)被我國(guó)網(wǎng)民視為右翼帶頭人、獨(dú)裁者、不顧日本民眾死活的日本首相安倍晉三，不得不在國(guó)會(huì)發(fā)言上，在媒體和在野黨的詰問下狼狽應(yīng)對(duì)，各種道歉，并承諾在任內(nèi)一定盡最大努力，解決好“待機(jī)兒童”問題。

再然后，就在前幾天，新任東京都知事小池百合子剛上任，第一件事就是撥款數(shù)百億日元，用來解決東京都幼兒園不足導(dǎo)致的 “待機(jī)兒童”問題。

是的，你沒看錯(cuò)。

沒有日本人批評(píng)這位日本媽媽因?yàn)槿枇R國(guó)家就是“不愛國(guó)”。

更沒有日本人發(fā)表 “覺得日本不好你可以滾啊”之類奇葩神論。

也沒有日本人說 “誰(shuí)讓你非要去東京，你可以滾回北海道啊”。

…………

容得下批評(píng)甚至謾罵。

有則改之無則加勉。

這就是日本社會(huì)對(duì)待不同聲音的看法。

你問我，咱們最需要跟日本學(xué)習(xí)什么？

我覺得，不是高樓大廈、高鐵航母，而是容得下不同聲音的勇氣和聽得進(jìn)批評(píng)甚至謾罵的魄力。

天天有人在領(lǐng)導(dǎo)人耳邊說他英明神武、宇宙真理的，這國(guó)家的老百姓的下場(chǎng)已經(jīng)很明顯了，咱隔壁就有一個(gè)——朝鮮。