許小平 陸 靖 李 江

(華中科技大學(xué)，武漢 430074)

?

簽訂雙邊投資協(xié)定對中國OFDI的影響
——基于“一帶一路”沿線國家的實證研究

許小平 陸 靖 李 江

(華中科技大學(xué)，武漢 430074)

本文以“一帶一路”戰(zhàn)略為研究背景，利用固定效應(yīng)模型對2003～2012年“一帶一路”沿線64個國家的面板數(shù)據(jù)進行實證分析，探討簽訂雙邊投資協(xié)定(BIT)與我國對外直接投資(OFDI)之間的關(guān)系。實證結(jié)果表明：簽訂BIT能夠促進中國對一帶一路沿線國家的OFDI，并且對發(fā)展中國家的促進作用要比發(fā)達(dá)國家更加顯著且效應(yīng)更大。

“一帶一路”戰(zhàn)略 對外直接投資(OFDI) 雙邊投資協(xié)定(BIT)

引 言

2015年1月，中國商務(wù)部副部長鐘山在國務(wù)院政策例行吹風(fēng)會上表示“2014年中國對外直接投資首次突破千億美元，將很快成為凈對外投資國”，同時表示“下一步商務(wù)部將重點結(jié)合一帶一路戰(zhàn)略，進一步加大對外投資力度，鼓勵優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)和富余產(chǎn)能向沿線國家轉(zhuǎn)移”。3月，《推動共建絲綢之路經(jīng)濟帶和21世紀(jì)海上絲綢之路的愿景與行動》發(fā)布，文件指出“加快投資便利化進程，消除投資壁壘。加強雙邊投資保護協(xié)定、避免雙重征稅協(xié)定磋商，保護投資者的合法權(quán)益”。10月，據(jù)商務(wù)部介紹，“前三季度，我國企業(yè)共對一帶一路沿線中的48個國家進行了直接投資，投資額高達(dá)120.3億美元，同比增長66.2%，占我國非金融類對外直接投資的15.3%”。由此，可以得到兩個結(jié)論：(1)我國的OFDI飛速增長，特別是對“一帶一路”沿線國家的直接投資成為投資熱點；(2)加強雙邊投資保護協(xié)定作為國家層面戰(zhàn)略的實施落腳點之一，成為政策制定者的關(guān)注重點。近年來，隨著我國對外直接投資額的飛速增長與國家層面戰(zhàn)略的調(diào)整(如“走出去”戰(zhàn)略，“一帶一路”戰(zhàn)略)，對中國OFDI的研究具有較強的現(xiàn)實意義。本文以國家“一帶一路”戰(zhàn)略為背景，研究中國簽訂雙邊投資協(xié)定對中國對外直接投資的影響，其創(chuàng)新性和現(xiàn)實意義主要體現(xiàn)在以下兩個方面：(1)根據(jù)2015年9月商務(wù)部、國家統(tǒng)計局、國家外匯管理局編輯出版的《2014年度中國對外直接投資統(tǒng)計公報》顯示，中國對外投資存量首次步入全球前10行列且首次與吸引外資規(guī)模接近，因此研究中國對外直接投資有較強的現(xiàn)實意義；(2)“一帶一路”戰(zhàn)略作為國家層面的戰(zhàn)略規(guī)劃，明確提出應(yīng)加強雙邊投資保護協(xié)定，加快投資便利化進程，本文試圖使用實證分析的方法來驗證該政策對中國的對外直接投資的影響，并提出相關(guān)政策建議，具有一定的創(chuàng)新性和現(xiàn)實意義。

國內(nèi)外相關(guān)研究認(rèn)為，雙邊投資協(xié)定(BIT)能在短期內(nèi)顯著促進企業(yè)到簽約國進行投資，并且其長期的促進作用也很顯著(Egger和Merlo，2007)[1]。BIT能替補東道國制度的缺位，對促進企業(yè)直接投資制度環(huán)境較差的國家有更明顯的促進作用(宗芳宇等，2012)[2]。簽訂雙邊投資協(xié)定對OFDI的影響存在較為顯著的國別差異，并將促進作用細(xì)分為直接作用與間接作用，其中與發(fā)達(dá)國家簽訂的投資協(xié)定，直接作用不顯著，間接作用顯著，而與發(fā)展中國家簽訂的投資協(xié)定直接和間接作用都比較顯著(李平等，2014)[3]。

基于此，本文主要嘗試探討以下兩方面的問題：(1)簽訂BIT對中國向一帶一路沿線國家的OFDI有何影響；(2)簽訂BIT對中國向一帶一路沿線國家的OFDI是否存在明顯的國別差異。

1 文獻綜述

1.1 雙邊投資協(xié)定發(fā)展及作用機制

雙邊投資協(xié)定是指兩個國家之間簽訂的一種旨在相互保護對方投資者在本國直接投資安全的協(xié)定。我國在雙邊投資協(xié)定發(fā)展上有所滯后，截至2012年末，我國與一帶一路沿線64個國家中的50個簽訂了BIT，仍有14個國家沒有簽訂。20世紀(jì)80年代，中國所適用的第一代雙邊投資協(xié)定僅允許就涉及征收的補償金額的爭端提起仲裁，顯得不夠成熟；20世紀(jì)90年代末至2008年，中國簽訂第二代雙邊投資條約包含了比如投資和收益的自由匯回、與其他國家投資者的任何糾紛可以仲裁解決等，接近了國際標(biāo)準(zhǔn)；2008年起沿用至今的第三代雙邊投資條約設(shè)定了更多的附加限制，如限制以最惠國待遇條款作為可以仲裁的前提、縮小投資的范圍等(辛穎，2015)[4]。

陳穎(2009)發(fā)現(xiàn)發(fā)展中國家對外投資還處于不成熟階段，缺少核心資產(chǎn)和跨國經(jīng)營的經(jīng)驗，相關(guān)制度也不夠完善，其對外直接投資的風(fēng)險要高于發(fā)達(dá)國家的企業(yè)，需要相關(guān)產(chǎn)權(quán)保護政策對其對外直接投資進行保護[5]。因此簽訂雙邊投資協(xié)定可以保證投資資產(chǎn)的相對安全，部分彌補發(fā)展中國家企業(yè)進行海外投資相關(guān)制度體系的缺失，從而大大降低了企業(yè)投資的風(fēng)險和成本，促進對外直接投資。

1.2 簽訂雙邊投資協(xié)定對直接投資的影響

過去的研究主要集中在簽訂BIT對發(fā)展中國家吸引外國直接投資的影響。諾伊邁爾(Neumayer)等(2005)通過實證分析發(fā)現(xiàn)發(fā)展中國家簽署B(yǎng)IT的數(shù)量與其可以吸引的外國直接投資存在正相關(guān)關(guān)系[6]。太平、劉宏兵(2014)利用1990～2011年40個與中國簽訂BIT的國家的面板數(shù)據(jù)，采用混合效應(yīng)模型，證明了簽訂BIT對各國對中國的OFDI有顯著的促進作用，特別是與發(fā)達(dá)國家簽訂BIT的促進效果更明顯[7]。張魯青、馮涌(2009)對1982～2005年流量與存量增長率與BIT關(guān)系進行了實證分析。結(jié)果表明：一國的FDI無論是存量還是流量，都與雙邊投資協(xié)定之間存在著相關(guān)關(guān)系，而且雙邊投資協(xié)定是促進我國外國直接投資存量增加的Granger原因[8]。

1.3 簽訂雙邊投資協(xié)定對直接投資影響的國別差異

有研究發(fā)現(xiàn)簽訂雙邊投資協(xié)定對簽約國OFDI的影響存在明顯的國別差異。張中元(2013)采用2007～2011年我國對155個經(jīng)濟體的對外直接投資存量數(shù)據(jù)，利用面板門限回歸模型考察了東道國制度質(zhì)量和雙邊投資協(xié)議對中國OFDI的影響，得出了簽訂BIT促進中國OFDI流向大規(guī)模OFDI經(jīng)濟體，但抑制其流向中小規(guī)模OFDI存量經(jīng)濟體[11]。李平等(2014)將跨國投資理論和新制度經(jīng)濟學(xué)結(jié)合起來，以2003～2012年中國對54個國家和地區(qū)OFDI數(shù)據(jù)為樣本，基于制度距離的視角考察雙邊投資協(xié)定對中國OFDI的影響，得出簽訂BIT對OFDI的影響存在明顯的國別差異的結(jié)論。

然而對于簽訂BIT對OFDI的影響，不同學(xué)者的實證結(jié)果不盡相同。程惠芳和阮翔(2004)基于中國對32個國家和地區(qū)投資的數(shù)據(jù)，并沒有發(fā)現(xiàn)雙邊投資協(xié)定對于簽約國雙方的直接投資有顯著的促進作用[9]；宗芳宇等(2012)基于105家上市公司2003～2009年對63個國家和地區(qū)直接投資的面板數(shù)據(jù)，使用固定效應(yīng)Logit模型，得出了BIT能夠促進企業(yè)到簽約國投資，特別是對制度環(huán)境較差的國家進行投資的促進作用更大的結(jié)論。鄧新明、許洋(2015)以中國2003～2012年對71個國家(地區(qū))的OFDI數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，運用靜態(tài)面板模型和Hansen門檻回歸模型，發(fā)現(xiàn)與東道國簽訂雙邊投資協(xié)定和東道國較好的制度環(huán)境均能促進中國對其直接投資，并且當(dāng)制度質(zhì)量在門檻值以下時，雙邊投資協(xié)定的促進作用是顯著的[10]。

鑒于以往研究方法差異和結(jié)論分歧，本文以2003～2012年中國對一帶一路64個沿線國家(地區(qū))OFDI的數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，試圖從“一帶一路”戰(zhàn)略新視角出發(fā)，采用融入投資引力模型的固定效應(yīng)分析新方法，探討簽訂雙邊投資協(xié)定(BIT)與我國對外直接投資(OFDI)之間的關(guān)系。

2 模型選取與實證分析

2.1 變量選取與數(shù)據(jù)來源

2.1.1 被解釋變量

被解釋變量是中國對一帶一路沿線國家和地區(qū)的OFDI的存量。本文選擇了一帶一路沿線64個國家與地區(qū)樣本，時間跨度為2003～2012年。數(shù)據(jù)來源于《中國對外直接投資統(tǒng)計公報》。

2.1.2 核心解釋變量

核心解釋變量是雙邊投資協(xié)定虛擬變量。如果我國與某國在某年簽訂的雙邊投資協(xié)定，則在簽訂年份之前的值為0，簽訂年份之后的值為1。BIT的數(shù)據(jù)來源于UNCTAD的BIT數(shù)據(jù)庫。

2.1.3 其他控制變量

本文依據(jù)現(xiàn)有相關(guān)文獻，選擇以下幾個控制變量。

(1)制度距離

Habib和Zurawicki(2002)認(rèn)為制度距離增加了對外直接投資的成本和風(fēng)險，跨國企業(yè)更傾向于到與母國制度距離小的國家投資[12]。制度質(zhì)量采用世界銀行數(shù)據(jù)庫中的治理指標(biāo)(World Governence Indicator)進行衡量，取其中的“法制水平”(Rule of Law)維度進行分析?！胺ㄖ扑健睖y量了一個國家的法律對合同和產(chǎn)權(quán)的保護程度，有利于投資。本文算出東道國與我國的差額，并使用極差法對數(shù)據(jù)進行標(biāo)準(zhǔn)化處理，使其處于0～1的范圍內(nèi)。數(shù)據(jù)來源于世界銀行數(shù)據(jù)庫。

(2)地理距離

國際經(jīng)濟學(xué)理論認(rèn)為運輸和交易的成本隨著與東道國距離的增加而增加，跨國公司內(nèi)部管理的效率隨距離的增加而降低，所以對外直接投資更傾向于地理距離近的國家。地理距離采用加權(quán)距離，用兩國最重要城市人口占全國總?cè)丝诘谋戎刈鰴?quán)數(shù)，利用兩國任意兩城市間距離的加權(quán)平均值來衡量兩國地理距離。數(shù)據(jù)來源于CEPII數(shù)據(jù)庫。

(3)資源稟賦

Cheung等(2012)考察了中國對非洲的OFDI，發(fā)現(xiàn)中國企業(yè)對其直接投資的額度與東道國的資源稟賦有顯著的關(guān)系，但對中國企業(yè)決定是否投資該國家和地區(qū)影響不大[13]。本文使用燃料、礦產(chǎn)等產(chǎn)品的出口額占商品出口總額的比重來代表東道國的資源稟賦。數(shù)據(jù)來源于WTO數(shù)據(jù)庫。

(4)雙邊貿(mào)易額

貿(mào)易與投資存在互補關(guān)系，隨著國際資本流向出口部門的增加，貿(mào)易和非貿(mào)易要素合作的加強，它們之間相互促進和互補的關(guān)系更加明顯。雙邊貿(mào)易額是指我國同各國海關(guān)貨物進出口總額，數(shù)據(jù)來源于中國統(tǒng)計年鑒。

(5)人均GDP

東道國的人均GDP表示其市場規(guī)模的大小，Buckley等(2007)發(fā)現(xiàn)尋求市場是中國對外直接投資的主要原因之一，因為投資更大市場規(guī)模的國家和地區(qū)可以得到更有效的規(guī)模經(jīng)濟和范圍經(jīng)濟，從而使得資源利用和產(chǎn)出效益最大化[14]。數(shù)據(jù)來源于世界銀行數(shù)據(jù)庫。

本文為減小異方差的影響，對除了雙邊投資協(xié)定外的其它變量進行了取對數(shù)處理。變量的描述性統(tǒng)計見表1。

表1 變量描述性統(tǒng)計

2.2 模型構(gòu)建與回歸結(jié)果

投資引力模型在研究跨國直接投資時有廣泛的應(yīng)用，本方在借鑒了引力模型的基礎(chǔ)上，通過對相關(guān)文獻的研究，考慮將虛擬變量雙邊投資協(xié)定引入模型，擴展模型為：

lnofdiit=β0+β1bitit+β2Cit+δi+μit

其中，i表示個體，t表示時間，Cit表示控制變量，δi為國家個體效應(yīng)，用于控制不隨時間變化的變量對OFDI的影響，μit表示隨機誤差項。

本文的數(shù)據(jù)采用一帶一路沿線64個國家10年的面板數(shù)據(jù)，使用豪斯曼(Hausman)檢驗(chi2(5)=65.97，Prob>chi2=0.0000)應(yīng)采用固定效應(yīng)而非隨機效應(yīng)模型。

本文先進行全樣本回歸，再依據(jù)世界銀行對國家的分類，將樣本分為發(fā)達(dá)國家和發(fā)展中國家兩個子樣本，并對子樣本進行回歸。

回歸結(jié)果如表2所示：

表2 回歸結(jié)果

注：括號外數(shù)值為系數(shù)，括號內(nèi)數(shù)值為標(biāo)準(zhǔn)誤。***、**、*分別表示在1%、5%、10%的水平下顯著。

2.3 實證結(jié)果分析

2.3.1 全樣本檢驗

本文對一帶一路沿線64個國家的全部樣本10個年度的面板數(shù)據(jù)進行了固定效應(yīng)回歸分析。由表2可知，與東道國的雙邊貿(mào)易額、簽訂的雙邊投資協(xié)定顯著正向影響我國對其直接投資，人均GDP存在較為顯著的正向影響，模型的R2為0.571，總體的擬合度可以接受。

全樣本回歸結(jié)果表明，近十年來，我國與一帶一路沿線國家簽訂的對外直接投資協(xié)定有效的促進了我國對簽約國的對外直接投資。同時，我國對一帶一路沿線國家的OFDI還受東道國市場規(guī)模和雙邊貿(mào)易額的影響。而東道國的資源稟賦、制度距離對中國對其OFDI的影響不顯著，說明了我國對一帶一路沿線國家的對外直接投資不屬于資源需求型的，且受東道國與我國的制度距離的影響也不大。

2.3.2 分國家類別檢驗

發(fā)達(dá)國家與發(fā)展中國家在制度質(zhì)量、經(jīng)濟特性、對待外國直接投資的態(tài)度等有著顯著的差異，為比較一帶一路沿線國家中中國與不同發(fā)展水平的國家簽訂BIT對中國OFDI的影響，本文采用世界銀行對國家的分類標(biāo)準(zhǔn)，將樣本分為發(fā)達(dá)國家與發(fā)展中國家兩個子樣本做進一步的回歸。模型的R2分別為0.612和0.615，總體的擬合度較好。

發(fā)達(dá)國家樣本回歸結(jié)果表明，近十年來，我國對一帶一路沿線發(fā)達(dá)國家的對外直接投資受雙方簽訂雙邊投資協(xié)定的影響不顯著且效應(yīng)不大，原因可能是發(fā)達(dá)國家有較為完善的制度和法律環(huán)境，投資風(fēng)險較低，從而減少了簽訂雙邊投資協(xié)定影響。與我國的雙邊貿(mào)易額則顯著影響我國對一帶一路沿線發(fā)達(dá)國家OFDI。而制度距離在一定程度上影響了我國的OFDI，其系數(shù)為負(fù)說明了制度距離越大，風(fēng)險和成本越大，可能會抑制OFDI，反之則會促進OFDI。

發(fā)展中國家樣本回歸結(jié)果表明，近十年來，我國與一帶一路沿線發(fā)展中國家簽訂的雙邊投資協(xié)定顯著影響中國對其直接投資，原因可能是發(fā)展中國家制度和法律不健全，投資的風(fēng)險較高，而簽訂雙邊投資協(xié)定能有效的保護投資者在東道國的利益，從而較大的促進了中國對其直接投資。除此之外，雙邊的貿(mào)易額與東道國的市場規(guī)模也會顯著的促進中國對其OFDI。

通過對兩個子樣本的回歸結(jié)果對比分析發(fā)現(xiàn)，簽訂BIT對中國對一帶一路沿線國家的OFDI存在顯著的國別差異，對發(fā)展中國家的OFDI有顯著的促進作用，而對發(fā)達(dá)國家的OFDI的促進作用不明顯。

3 主要結(jié)論與建議

本文通過分析2003～2012年中國對一帶一路沿線64個國家的對外直接投資面板數(shù)據(jù)，運用擴展的引力模型，將樣本分為發(fā)達(dá)國家與發(fā)展中國家兩個子樣本，并對其進行回歸。研究結(jié)果表明，簽訂雙邊投資協(xié)定能夠促使中國對一帶一路沿線國家的對外直接投資，并且存在顯著的國別差異，對發(fā)展中國家的促進作用較為明顯，對發(fā)達(dá)國的促進作用不顯著。另外，本文還有兩個發(fā)現(xiàn)，(1)雙邊的貿(mào)易額對中國對沿線國家的對外直接投資有顯著的正向影響；(2)中國對一帶一路沿線的發(fā)展中國家的對外直接投資屬于市場尋求型，而受東道國資源稟賦影響不大。

本文的研究結(jié)果對我國深化細(xì)化“一帶一路”相關(guān)政策有如下三點建議：(1)我國在“一帶一路”戰(zhàn)略實施時，應(yīng)重視雙邊投資協(xié)定對中國OFDI的促進作用。在與外國政府洽談BIT時，更應(yīng)注重完善與保護本國企業(yè)到簽約國進行直接投資的有關(guān)條款。(2)雙邊投資協(xié)定對促進中國對一帶一路沿線發(fā)展中國家的對外直接投資作用顯著，所以政府不應(yīng)只注重與沿線發(fā)達(dá)國家簽訂BIT，更應(yīng)注重與發(fā)展中國家簽訂BIT。(3)雙邊的貿(mào)易額對中國對沿線國家的OFDI有顯著的正向影響，政府在制訂相關(guān)政策時應(yīng)充分評估其影響，從而做出適當(dāng)?shù)臎Q策。

[1]Egger P.，V.Merlo.The Impact of Bilateral Investment Treaties on FDI Dynamics[J].World Economy，2007：1536～1549

[2]宗芳宇，路江涌，武常岐.雙邊投資協(xié)定、制度環(huán)境和企業(yè)對外直接投資區(qū)位選擇[J].經(jīng)濟研究，2012，(5)：71～82

[3]李平，孟寒，黎艷.雙邊投資協(xié)定對中國對外直接投資的實證分析——基于制度距離的視角[J].世界經(jīng)濟研究，2014，(12)：53～58

[4]辛穎.國家投資爭端解決去向[J].法人，2015，(8)：54～55

[5]陳穎.論我國海外投資保險制度的構(gòu)建[J].法制與經(jīng)濟，2009，(7)：95～96

[6]Neumayer E.，L.Spess.Do Bilateral Investment Treaties Increase Foreign Direct Investment to Developing Countries[J].World Development，2005，33(10)：567～1585

[7]太平，劉宏兵.簽訂雙邊投資協(xié)定對中國吸收FDI影響的實證分析[J].對外經(jīng)濟貿(mào)易大學(xué)學(xué)報，2014，(4)：53～61

[8]張魯青，馮涌.雙邊投資協(xié)定對我國吸引FDI的影響[J].統(tǒng)計與決策，2009，(22)：109～111

[9]程惠芳，阮翔.用引力模型分析中國對外直接投資的區(qū)位選擇 [J].世界經(jīng)濟，2004，(11)：23～30

[10]鄧新明，許洋.雙邊投資協(xié)定對中國對外直接投資的影響-基于制度環(huán)境門檻效應(yīng)的分析 [J].世界經(jīng)濟研究，2015，(3)：47～55

[11]謝喬昕．OFDI對于母國資本配置效率的影響效應(yīng)研究——基于中國省級面板數(shù)據(jù)的考察[J]．工業(yè)技術(shù)經(jīng)濟，2014，(3)：71～76

[12]張中元.東道國制度質(zhì)量、雙邊投資協(xié)議與中國對外直接投資——基于面板門限回歸模型(PTR)的實證分析[J].南方經(jīng)濟，2013，(4)：49～62

[13]Habib M.,Zurawicki L.Corruption and Foreign Direct Investment[J].Journal of International Business Studies，2002：291～307

[14]Cheung Y.，W.J.de Haan，X.Qian，S.Yu.China’s Outward Direct Investment in Africa[J].Review of International Economics，2012，20(2)：201～220

[15]Buckley P.J.,L.J.Clegg，A.R.Cross,X.Liu，H.Voss，P.Zheng.The Determinants of Chinese Outward Foreign Direct Investment[J].Journal of International Business Studies，2007，38：499～518

(責(zé)任編輯：史 琳)

The Influence of Bilateral Investment Treaties on Outward FDI in China ——Under the Perspective of“One Belt One Road”

Xu Xiaoping Lu Jing Li Jiang

(Huazhong University of Science and Technology，Wuhan 430074，China)

Based on Extend-Gravity Model,this paper employs panel data from 64 countries effected by“One Belt One Road”strategy from 2003 to 2012 to empirically analyze the influence of bilateral investment treaties on outward FDI via the fixed effect model.The results show that bilateral investment treaties could promote outward FDI from China to the countries effected by“One belt One Road”,especially to the developing countries.

“One Belt One Road”strategy;outward FDI;bilateral investment treaties

2015—12—13

許小平，華中科技大學(xué)經(jīng)濟學(xué)院副教授。研究方向：國際經(jīng)濟學(xué)、國際貿(mào)易學(xué)。陸靖，華中科技大學(xué)經(jīng)濟學(xué)院碩士研究生。研究方向：國際投資學(xué)、國際貿(mào)易學(xué)。李江，華中科技大學(xué)經(jīng)濟學(xué)院博士研究生。研究方向：產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學(xué)。

10．3969/j．issn．1004-910X．2016．05．007

F832.6

A