桂立

〔摘要〕“秘密報告”是國際共運史上反對個人崇拜的重要文獻。它來源于斯大林去世后蘇聯(lián)領導人赫魯曉夫要為斯大林時期所制造的大量冤假錯案進行審查和平反的想法。報告明確提出反對把黨和國家領導人看作是“無所不知、洞察一切”的超人。從六個方面總結了“秘密報告”的主要內容。這些給我們啟示，要正確看待黨的領導人所犯的錯誤，要正確解決領袖和黨的關系問題以及對黨的最高領導人的監(jiān)督問題，要吸取沒有正確對待個人崇拜而導致“文化大革命”大動亂的慘痛教訓。

〔關鍵詞〕蘇共二十大；赫魯曉夫；秘密報告；斯大林；集體領導；十八屆六中全會

〔中圖分類號〕D351.22 〔文獻標識碼〕A 〔文章編號〕2095-8048-（2016）06-0052-07

2016年是蘇共中央第一書記赫魯曉夫在蘇共二十大作“秘密報告”60周年。當時這個報告由美國國務院公諸于世的時候，曾引起了巨大轟動，在世界各國產生了這樣那樣的沖擊和影響，直到1989年，這個報告才發(fā)表在《蘇共中央通報》1989年第3 期上。60年過去了，曾經產生這個報告的黨和國家已不復存在。但是，這也正是我們能夠比較客觀地研究這個曾經轟動一時的“報告”的適當時機?！拔覀儜斎プ鑫覀兊墓ぷ?，正確地對待無論是為人處世的還是天職方面的‘當下要求?！薄?〕本文擬對“秘密報告”的產生背景、主要內容、影響啟示進行分析。

一、“秘密報告”產生的背景

1953年3月5日，斯大林在莫斯科郊外的孔策沃別墅逝世。3月7日，《真理報》發(fā)表了《蘇共中央、蘇聯(lián)部長會議、蘇聯(lián)最高蘇維埃主席團聯(lián)席會議的決議》，決定任命馬林科夫為蘇聯(lián)部長會議主席，貝利亞、莫洛托夫、布爾加寧、卡岡諾維奇為蘇聯(lián)部長會議第一副主席。決定任命貝利亞為剛剛由蘇聯(lián)國家安全部與蘇聯(lián)內務部合并而成的蘇聯(lián)內務部部長，任命莫洛托夫為外交部長，任命布爾加寧為國防部長。《決議》決定取消蘇共中央主席團常務委員會，保留蘇共中央主席團，決定主席團由委員10人和候補委員4人組成。3月14日，蘇共中央1953年3月全會決定批準馬林科夫同志的請求，解除他的蘇共中央書記的職務，選舉赫魯曉夫等5位同志組成蘇共中央書記處。7月2日至7日的蘇共中央1953年七月全會，“在聽取和討論了格·馬·馬林科夫同志代表中央委員會主席團所作的關于拉·巴·貝利亞為了外國資本的利益破壞蘇維埃國家、陰謀把蘇聯(lián)內務部置于蘇聯(lián)政府和共產黨之上的反黨和反國家罪行的報告之后，決定撤銷拉·巴·貝利亞的蘇聯(lián)共產黨中央委員會委員的職務，并把他作為共產黨和蘇維埃人民的敵人開除出蘇聯(lián)共產黨。”（事實上，貝利亞已經在1953年6月26日被逮捕）。9月3日至7日的蘇共中央1953年九月全會選舉赫魯曉夫同志為中央委員會第一書記。1953年12月10日，蘇共中央主席團通過了《關于審理貝利亞及其同謀的案件》的決定。1953年12月18日至23日，以科涅夫元帥為首的蘇聯(lián)最高法院特別審判法庭審判了貝利亞及其同謀的案件。12月23日，在審判幾個小時后，貝利亞被槍決。

根據“秘密報告”的報告人赫魯曉夫的回憶，他在斯大林逝世以后，對斯大林生前野蠻對待老布爾什維克、黨和國家及其軍隊領導人、農村的富裕農民、少數(shù)民族的做法產生了懷疑，“當然，我和任何一個人一樣，也漸漸開始懷疑：‘怎么會是怎樣？那些被捕或被關進監(jiān)獄的人，幾乎沒有一個人回來的，幾乎沒有一個宣告無罪的。生活中不應該是這樣嘛。對于那里一切全都有根有據、全都符合法律規(guī)范這一點產生了懷疑。然而斯大林畢竟是斯大林。他的威信很高，我從來沒有想到這個人會蓄意濫用權力”?！?〕貝利亞案件以后，赫魯曉夫的懷疑有了進一步的發(fā)展，“我感到有必要揭開內幕，弄清偵查是如何進行的，都是怎樣逮捕的，一共逮捕了多少人，有哪些逮捕所需的原始材料，后來就這些逮捕進行的審訊又說明了什么？我在主席團會議上提出了這些問題，并建議詳加分析”。〔3〕這時，關于重新調查高層清洗情況的要求蜂擁而來，在赫魯曉夫的堅持下，這些請求首先呈送給檢察官、國家安全委員會和黨的專屬委員會，然后再報送主席團進行最后的決定?？傊谒鸭牧?、催促重新審理案件和釋放犯人這些重大問題上，赫魯曉夫發(fā)揮了帶頭作用。到1954年春天的時候，幾位蘇聯(lián)最高法院調查團成員已經開始審查過去的政治審判結果，在對“列寧格勒案件”進行審查之后，蘇共恢復了被迫害致死的前蘇共中央政治局委員、蘇聯(lián)部長會議副主席、蘇聯(lián)國家計劃委員會主席沃茲涅先斯基，前蘇共中央書記庫茲涅佐夫，前俄羅斯蘇維埃聯(lián)邦社會主義共和國部長會議主席羅吉昂諾夫等人的名譽和他們的黨員身份。1955年秋天，國家安全審查人員加快了對1936至1938年間案件的重新審理，蘇聯(lián)總檢察長魯堅科向赫魯曉夫報告說，從法律規(guī)范的角度看，給這些人定罪沒有任何根據。一切都僅僅是以個人的供詞為基礎的，而靠肉體和精神折磨獲取的的個人供詞，是不能作為給人定罪的依據的。1955年10月，赫魯曉夫建議向即將召開的黨代會通報關于已經查實的斯大林的嚴重錯誤，12月31日，赫魯曉夫提議成立一個由中央書記波斯佩洛夫任主任的專門委員會，調查斯大林的活動。結論是：我們遇到了斯大林難以置信的濫用權力行為。“為什么我們要成立波斯佩洛夫的委員會呢？我是這樣考慮的：我們即將召開黨的代表大會，這是斯大林去世后召開的第一次黨代表大會。在這次代表大會上，我們應當承擔起領導黨和國家的重任。為此就應當準確地了解原來都干了些什么，斯大林對于某些問題的決定是如何產生的。這尤其涉及那些被捕的人。問題是，他們因為什么坐牢？今后拿他們怎么辦？當時在勞改營里有數(shù)以百萬計的人。斯大林去世已經三年了，……斯大林時期發(fā)生的一切究竟是怎樣的內幕？沒完沒了的逮捕、審判、無法無天、處決究竟意味著什么？我們本身受到自己在斯大林領導下的活動的束縛，尚未擺脫終身的壓力，雖說想象都想象不到這一切處決都毫無根據，用法律的語言來說，這完全是在犯罪。情況就是如此！”〔4〕所以赫魯曉夫決定“主要是做出應有的結論，以免將來類似的事情重演。……任何對過去和將來的研究都應當為現(xiàn)在和將來服務?！薄?〕

1956年2月14日至25日，蘇共第二十次代表大會在莫斯科舉行。赫魯曉夫代表中央委員會作了政治報告。在會議即將結束之際，赫魯曉夫在主席團委員會議上提出了關于波斯佩洛夫報告的問題，他鼓足勇氣說：“同志們，波斯佩洛夫同志的報告該怎么辦？過去處決、逮捕的事情該怎么辦？大會要閉幕了，我們沒做交代就要分赴全國各地了。可是我們已經知道遭到清洗的人清白無辜，他們并不是‘人民公敵。他們都是好人，忠于黨，忠于革命，忠于列寧的蘇聯(lián)社會主義與共產主義建設事業(yè)。人們要從流放地返回，我們現(xiàn)在不會再關押他們了。要考慮一下如何遣送他們回去?！薄?〕結果引起了伏羅希洛夫、卡岡諾維奇、莫洛托夫等人的反對，他們害怕因此引起對他們本人罪責的追究。于是赫魯曉夫提出自己要作為個人發(fā)言，闡明自己對大逮捕和大鎮(zhèn)壓的意見。最后主席團決定由赫魯曉夫就此問題做報告。2月25日，代表大會舉行了秘密會議，赫魯曉夫在會上作了4個多小時的發(fā)言，蘇共二十大關于斯大林濫用權力的秘密報告就這樣產生了。隨后，秘密報告的副本被分送給蘇共各級黨組織，并要求閱讀后歸還蘇共中央。秘密報告也給了各兄弟黨，以便他們了解情況，而秘密報告也就這樣傳到了西方國家。1956年6月4日，美國國務院發(fā)表了這個報告的英文譯本。

二、“秘密報告”的主要內容

報告開宗明義地闡明：“吹捧某一個人，把他當成具有神人般超凡出眾特性的超人，是不允許的，是與馬克思列寧主義的精神背道而馳的。這種人往往被想象為無所不知，洞察一切，能代替所有的人思考，會辦好任何事情，他的行為沒有一點錯誤?！薄皩λ勾罅值男拍?，便是這樣被培植起來的?！薄?〕而報告要談的問題，就是“關于斯大林的個人崇拜是如何逐步發(fā)展起來的，這種個人崇拜到某一特殊階段竟成為一系列極其嚴重地違反黨的原則、違反黨的民主和革命法制的根源”。〔8〕由于赫魯曉夫的報告沒有劃分主要內容，所以筆者把報告的主要內容分為以下幾個部分。

（一）報告指出了馬克思主義對待個人崇拜的觀點。一個是1877年11月10日馬克思致威廉·布洛斯的信：“我們兩人（指馬克思和恩格斯——摘者）都把聲望看得一錢不值。舉一個例子就可證明：由于厭惡一切個人迷信，在國際存在的時候，我從來都不讓公布那許許多多來自各國的、使我厭煩的歌功頌德的東西；我甚至從來也不予答復，偶爾答復，也只是加以斥責。恩格斯和我最初參加共產主義者秘密團體的必要條件是：摒棄章程中一切助長迷信權威的東西?！薄?〕一個是恩格斯所寫：“馬克思和我都從來反對為個別人舉行任何公開的慶祝活動，除非這樣做能夠達到某種重大的目的；我們尤其反對在我們生前為我們個人舉行慶祝活動?！薄?0〕而列寧的極為謙虛是聞名的。列寧總是強調人民作為歷史創(chuàng)造者的作用，強調黨作為一個生氣勃勃的、具有創(chuàng)造力的機體的指導和組織作用，以及中央委員會的作用。列寧在世時，黨中央委員會真正體現(xiàn)了黨和國家的集體領導：列寧是一個戰(zhàn)斗的馬克思主義革命家，他在原則問題上從不讓步，卻從未把自己的意見強加給他的共事者。他力圖說服人，耐心地向別人解釋自己的看法。列寧總是孜孜不倦地注意黨的生活準則的實現(xiàn)，黨的章程的執(zhí)行，黨代表大會和中央委員會全體會議的定期舉行。

（二）報告指出了列寧去世前對斯大林的評價：“斯大林同志當了總書記，掌握了無限的權力，他能不能永遠十分謹慎地使用這一權力，我沒有把握?！薄?1〕他補充說：“斯大林太粗暴，這個缺點在我們中間，在我們共產黨人相互交往中是完全可以容忍的，但是在總書記的職位上就成為不可容忍的了。因此，我建議同志們仔細想個辦法把斯大林從這個職位上調開，任命另外一個人擔任這個職位，這個人在所有其他方面只要有一點強過斯大林同志，這就是較為耐心、較為謙恭、較有禮貌、較能關心同志，而較少任性等等?！薄?2〕后來的事件證明，列寧的擔心是有道理的：列寧逝世的初期，斯大林還注意列寧的忠告，但是后來就開始無視列寧的嚴重告誡了?！八勾罅值淖黠L不是通過說服、解釋而耐心地與人協(xié)作，而是把他的觀點強加于人，要求絕對服從他的意見。凡是反對他的觀點，或者試圖辨明自己的觀點和證明自己的立場的人，都注定要被調離領導班子，并隨即在精神上和肉體上被消滅掉。這在第十七次黨代表大會以后的時期內有尤為確鑿的事實，當時有許多忠心耿耿地獻身于共產主義事業(yè)的黨的卓越領導人和一般工作人員，都成了斯大林專制主義的犧牲品?！薄?3〕

（三）報告揭露了斯大林踐踏黨的集體領導原則、濫用職權、對持不同意見的人進行大鎮(zhèn)壓、從肉體上加以消滅的殘暴做法。1934年12月1日，蘇共中央政治局委員、列寧格勒州委第一書記基洛夫被暗殺。這次暗殺的真正原因至今還蒙著神秘的面紗，但至少有幾萬人為這次謀殺付出了自己的生命?！伴_始了大規(guī)模的鎮(zhèn)壓和踐踏社會主義法制的粗暴行為。1934年12月1日晚上，根據斯大林的倡議（這是在沒有征得政治局同意的情況下——政治局在兩天以后非正式地通過的），中央執(zhí)行委員會主席團秘書葉怒啟則簽發(fā)了下面的指令：（1）指示調查人員迅速審查那些被控告為準備或實行恐怖活動的人的案件。（2）指示司法機關不要停止對犯死罪的人執(zhí)行死刑來考慮可否赦免，因為蘇聯(lián)中央執(zhí)行委員會主席團不可能考慮接受這種申請。（3）指示內務人民委員部機關對上述罪犯一經判決后立即執(zhí)行死刑。這一指令成了大規(guī)模踐踏社會主義法制的行動的依據。”〔14〕“事實很明顯，很多在1937至1938年被污蔑為‘敵人的黨和蘇維埃工作人員以及經濟活動家，實際上根本不是什么敵人、間諜、破壞分子等等，而始終是忠實的共產黨員；他們只是而且常常是在無法忍受野蠻的刑訊的時候才接受這樣的污蔑的?！薄?5〕“已經確定：第十七次代表大會上選出的139名黨中央委員會委員和候補委員中，有98人，即70%，被逮捕和槍決（大部分于1937至1938年）。”〔16〕“遭到同樣命運的不僅是中央委員會委員，還有第十七次黨代表大會的大多數(shù)代表，在有選舉權和咨詢權的1966名代表中，有1108人，即絕大多數(shù)，都以反革命罪名被捕了。這一事實本身表明，我們現(xiàn)在所看到的對第十七次黨代表大會絕大多數(shù)與會代表犯有反革命罪的指控是多么荒唐、野蠻和違反常識。”〔17〕那么，這些被迫害的無辜者“怎么可能承認他沒有犯的罪呢？只有一個辦法——對他使用肉體上的壓迫手段，施以酷刑，使他失去知覺，剝奪他的判斷力，奪去他的人的尊嚴。供詞就是用這種辦法獲得的”?！?8〕赫魯曉夫列舉了被審訊者折磨致死的幾位共產黨員——前中央政治局候補委員埃赫和魯祖塔克，盡管他們不承認自己被屈打成招的供述：“在我的全部所謂供詞中，除了強迫我在各個紀錄件上簽的字之外，沒有一個字是我自己寫的。我的供詞是在檢察官的壓力下招認的，他從逮捕我的時候起就折磨我。打那以后，我才開始寫那些荒誕無稽的東西。”〔19〕對于所有這些，斯大林本人都是有責任的，1939年1月20日，斯大林向各州和邊區(qū)委員會書記，各共和國共產黨中央委員會，各內務人民委員和內務人民委員部各級組織的首腦拍發(fā)了一份密碼電報：“聯(lián)共（布）中央委員會闡明，根據聯(lián)共（布）中央委員會的批準，從1937年起在內務人民委員部的活動中使用肉體鎮(zhèn)壓手段是容許的……仍然必須加以使用?！薄?0〕“這樣，斯大林就以聯(lián)共（布）中央委員會的名義批準了對社會主義法制的最粗暴的踐踏，以及酷刑和鎮(zhèn)壓，從而導致我們看到的那種對無辜者的誹謗和自我控告?！薄?1〕

（四）報告對斯大林在衛(wèi)國戰(zhàn)爭中的表現(xiàn)的評價。第一，斯大林忽視了關于德軍即將對蘇聯(lián)發(fā)動進攻的情報和警告，沒有采取必要的的措施來作好國家的防御準備，致使蘇聯(lián)軍隊在戰(zhàn)爭初期遭到了德軍毀滅性打擊。第二，由于斯大林的多疑善妒，再加上誹謗性控告，有許多優(yōu)秀的軍事指揮員和政治工作人員在1937至1941年間被消滅了。包括當時還沒有能提到的陸軍總司令圖哈切夫斯基元帥、蘇軍政治部主任加馬爾尼克、烏克蘭軍區(qū)司令員亞基爾元帥、遠東軍區(qū)司令員布柳赫爾元帥等等。第三，批評了斯大林在蘇聯(lián)軍隊和人民以付出重大代價（人員損失達2660萬，其中穿制服的人員有866.84萬）取得了對敵人的偉大勝利以后，開始貶低那些曾為取得對敵勝利作出重大貢獻的指揮員。與此同時，斯大林卻竭力表現(xiàn)自己是偉大的領袖，千方百計地向人民反復灌輸偉大衛(wèi)國戰(zhàn)爭中蘇維埃國家取得的一切勝利都應歸功于斯大林的英勇、大膽和天才，而不應歸功于其他任何人。

（五）報告揭露了斯大林在二戰(zhàn)中和二戰(zhàn)以后所犯的錯誤。其一，斯大林踐踏了蘇維埃國家的民族政策。1943年底，采取并執(zhí)行了把全部卡拉恰伊人和把卡爾梅克自治共和國的全體居民驅逐出他們原住地的決定。1944年3月，全部車臣—印古什人被驅逐，并取消了車臣—印古什自治共和國。1944年4月，全部巴爾卡爾人被從卡巴爾達—巴爾卡爾自治共和國驅逐到遙遠的地方。其二，二戰(zhàn)后斯大林又制造了“列寧格勒事件”冤案，殺害了前蘇共中央政治局委員、蘇聯(lián)部長會議第一副主席、蘇聯(lián)國家計劃委員會主席沃茲涅先斯基，前蘇共中央書記庫茲涅佐夫，前俄羅斯蘇維埃聯(lián)邦社會主義共和國部長會議主席羅吉昂諾夫等人。制造了“醫(yī)生謀殺事件”，斯大林下令逮捕了一批蘇聯(lián)著名的醫(yī)學專家，并親自指示如何進行調查，如何審問被捕者。其三，斯大林制造了“南斯拉夫事件”，他曾經說過：“我只要動一動我的小手指頭，就再不會有鐵托了。他就會垮臺?！边@也反映了斯大林的多疑善妒和目空一切。

（六）報告揭露了斯大林制造對自己的個人崇拜的錯誤行為。斯大林親自動筆修改1948年出版的《斯大林傳略》，“他恰恰是著墨于他認為對他的功績頌揚不足的地方”〔22〕，把自己吹噓為“最偉大的領袖”“絕代和曠世的卓越戰(zhàn)略家”“軍事天才”等。斯大林聽任部下以他的名字命名最大的企業(yè)和城鎮(zhèn)并在全國建立了斯大林紀念碑。秘密報告最后表示，要“以布爾什維克的態(tài)度來譴責和根絕個人崇拜，把它看成是與馬克思列寧主義背道而馳的、不符合黨的領導原則和黨的生活準則的，同時對企圖以這種或那種形式恢復這種做法的一切嘗試作無情的斗爭”?！?3〕要恢復人民是歷史的創(chuàng)造者，是人類一切物質財富和精神財富的創(chuàng)造者的觀點。要突出集體領導的主要原則和黨的生活準則。要“對個人濫用職權的任意胡為作斗爭，徹底糾正由于個人崇拜消極影響而長期積累下來的肆意踐踏社會主義革命法制的惡劣行為”?！?4〕

三、“秘密報告”給我們的啟示和教訓

（一）如何看待和處理個人崇拜的問題，是一個在國際共產主義運動中和現(xiàn)實存在的社會主義國家中長期沒有解決好的問題。赫魯曉夫的秘密報告揭開了這個問題的蓋子，應該說是有貢獻和積極意義的。當然，在當時的歷史環(huán)境中，由于秘密報告的公布（西方國家的公布）確實在當時和之后的一段歷史時期產生了一些消極的影響，這也是難以完全避免的事情。事實上，是為了維護社會主義國家和他的領導人的聲譽、榮譽而長期掩蓋這個領導人所犯的錯誤（甚至不惜為此歪曲歷史事實）延續(xù)錯誤，還是為了社會主義國家的長遠健康的發(fā)展而揭露領導人所犯下的嚴重錯誤（并在此基礎上改正錯誤，繼續(xù)前進），歷來是一個大是大非的問題。真正的唯物主義者的態(tài)度是鮮明的，那就是我們不管是在過去、現(xiàn)在，還是將來，從來都不害怕承認自己所犯的錯誤，也從來不回避講自己的錯誤。對此，馬克思主義經典作家已經把這個道理講得很清楚。早在1892年，恩格斯就在《“英國工人階級狀況”1892年英國版序言》中寫道：“偉大的階級，正如偉大的民族一樣，無論從哪方面學習都不如從自己所犯錯誤的后果中學習來得快。雖然過去和現(xiàn)在他們犯過各種各樣的錯誤，而且將來還會犯錯誤?！薄?5〕列寧也說：“無論過去和現(xiàn)在，我們的力量，就在于我們對最慘重的失敗也能給予十分冷靜的估計，從失敗的經驗中學習應該怎樣改變我們的活動方式。因此應當直言不諱。這一點，不僅從理論的真理來看，而且從實踐方面來看，都是重要的和值得注意的。如果昨天的經驗教訓沒有使我們看到舊方法的不正確，那末我們今天就決不能學會用新方法來解決自己的任務。”〔26〕他還說：“一個政黨對自己的錯誤所抱的態(tài)度，是衡量這個黨是否鄭重，是否真正履行它對本階級和勞動群眾所負義務的一個最重要最可靠的尺度。公開承認錯誤，揭露犯錯誤的原因，分析產生錯誤的環(huán)境，仔細討論改正錯誤的方法——這才是一個鄭重的黨的標志，這才是黨履行自己的義務，這才是教育的訓練階段，進而又教育和訓練群眾?！薄?7〕

（二）國際共產主義運動中長期沒有解決好領袖和黨的關系問題而導致個人崇拜的原因主要是沒有解決對黨的領導人尤其是對黨的最高領導人的監(jiān)督問題。列寧去世前，曾經有過解決這個問題的一些想法，提出要在黨和國家政治生活中發(fā)揚民主和加強集體領導，他在1923年1月23日口授的《我們怎樣改組工農檢察院（向黨的第十二次代表大會提出的建議）》中明確強調任何人都必須處于人民的監(jiān)督之下，指出：“有一定的人數(shù)必須出席政治局每次會議的中央監(jiān)察委員會的委員們，應該形成一個緊密的集體，這個集體應該‘不顧情面，應該注意不讓任何人的威信，不管是總書記，還是某個其他中央委員的威信，來妨礙他們提出質詢，檢查文件，以致做到絕對了解情況并使各項事務嚴格按照規(guī)定辦事?！薄?8〕這種思想有利于解決“誰來監(jiān)督總書記”的問題，是一種很好的思路。但是，斯大林不同意列寧關于最高領導人要接受監(jiān)督的思想。列寧的這一文獻最初發(fā)表在1923年1月25日《真理報》第16號上，當時就刪去了上面所引的列寧關于不顧情面進行監(jiān)督的話中的“不管是總書記，還是某個中央委員的威信”一句。后來在斯大林時期出版的《列寧全集》俄文第4版中也刪去了這句話?！?9〕正是斯大林這種黨的最高領導人不需要任何監(jiān)督、反對任何監(jiān)督的思想成為了他后來大搞個人崇拜的根源，他錯誤地把自己的作用夸大到不適當?shù)牡匚?，實行個人專斷，把自己凌駕于黨中央和全黨之上，犯了一些重大錯誤，給黨、國家和人民的事業(yè)造成了難以挽回的損失。值得重視的是，2016年10月召開的中共十八屆六中全會，審議通過了《關于新形勢下黨內政治生活若干準則》和《中國共產黨黨內監(jiān)督條例》，強調，新形勢下加強和規(guī)范黨內政活生活，重點是各級領導機關和領導干部，關鍵是高級領導干部制別是中央委員會、中央政治局、中央政治局常務委員會的組成人員。必須加強對領導干部的監(jiān)督、黨內不允許不受制約的權力，也不允許有不受監(jiān)督的特殊黨員。〔30〕這是否是朝著最終解決對黨的最高領導人實施監(jiān)督問題的重要一步。

（三）貫徹執(zhí)行黨的集體領導原則和擴大黨內民主的重要性。參加蘇共二十大的中共代表團在會后也得到了蘇共關于秘密報告的材料。1956年4月5日，《人民日報》發(fā)表了《關于無產階級專政的歷史經驗》一文，就如何看待反對個人崇拜的問題表明了自己的觀點。文章指出：“二十次代表大會非常尖銳地揭露了個人崇拜的流行，這種現(xiàn)象曾經在一個長時期內的蘇聯(lián)生活中，造成了許多工作上的錯誤和不良的后果，蘇聯(lián)共產黨對于自己有過的錯誤所進行的這一個勇敢的自我批評，表現(xiàn)了黨內生活的高度原則性和馬克思列寧主義的偉大生命力?！薄?1〕文章在充分肯定斯大林是一個偉大的馬克思列寧主義者的前提下，分析了斯大林犯個人崇拜錯誤的原因：“他卻錯誤地把自己的作用夸大到不適當?shù)牡匚?，把他個人的權力放在和集體領導相對立的地位，……接受和鼓勵個人崇拜，實行個人專斷?！薄八勾罅衷谒簧暮笃冢萦畹匦蕾p個人崇拜，違反黨的民主集中制，違反集體領導和個人負責相結合的制度?！薄?2〕應該說，當時中共和中共領導人對蘇共二十大批判斯大林個人崇拜的秘密報告還是持支持和肯定的態(tài)度的。毛澤東在審閱這篇文章時，加寫了后面四段文字。1956年4月29日，毛澤東在同拉丁美洲一些國家黨的代表談話的時候談到了斯大林問題，他說：“有人以為一到了社會主義社會，國家就十分美好，沒有什么壞的東西了，這其實是一種迷信?！薄?3〕1956年9月召開的中共八大明確提出了加強集體領導，反對個人崇拜的觀點。毛澤東在八大開幕詞中指出：“蘇聯(lián)共產黨在不久以前召開的第二十次代表大會上，又制定了許多正確的方針，批判了黨內存在的缺點。”〔34〕劉少奇在八大政治報告中指出：“為了力求黨的領導工作符合客觀實際，便利于集中群眾的經驗和意見，減少犯錯誤的機會，必須在黨的各級組織中無例外地貫徹執(zhí)行黨的集體領導原則和擴大黨內民主。一切重大問題的決定都要在適當?shù)募w中經過充分的討論，容許不同觀點的無拘束的爭論，以便比較全面地反映黨內外群眾的各種意見，也就是比較全面地反映客觀事物發(fā)展過程中的各個側面。每個領導者都必須善于耐心地聽取和從容地考慮反對的意見，堅決地接受合理的反對意見或者反對意見中的合理部分；對于由正確動機，按正常程序提出任何反對意見的任何同志，必須繼續(xù)和睦無間地共事，絕不要采取排斥的態(tài)度。只有這樣，才會有真正的而不是形式的集體領導，才會有真正的而不是形式的黨內民主，黨的組織和事業(yè)才會日益興旺。”〔35〕鄧小平在八大關于修改黨的章程的報告中指出：“蘇聯(lián)共產黨第二十次代表大會的一個重要的功績，就是告訴我們，把個人神化會造成多么嚴重的惡果。我們黨從來認為，任何政黨和任何個人在自己的活動中，都不會沒有缺點和錯誤，……這是因為，我們黨也厭棄對于個人的神化。”〔36〕八大會議期間，毛澤東在9月24日會見參加八大的南斯拉夫共產主義者聯(lián)盟代表團時說：“對斯大林的批評，我們人民中有些人還不滿意。但是這種批評是好的，它打破了神化主義，揭開了蓋子，這是一種解放，是一場‘解放戰(zhàn)爭，大家都敢講話了，使人能想問題了?！サ羯w子以后，使人可以自由思考，獨立思考。”〔37〕這些觀點對于批判個人崇拜都是及其重要和有益的。遺憾的是，隨著中蘇兩黨、兩國關系在20世紀60年代初期的惡化，中國領導人越來越多地強調斯大林的偉大地位，轉而對赫魯曉夫進行批判，這也使對個人崇拜的批判逐漸消失。在此期間，“毛澤東同志在關于社會主義社會階級斗爭的理論和實踐上的錯誤發(fā)展得越來越嚴重，他的個人專斷作風逐步損害黨的民主集中制，個人崇拜現(xiàn)象逐步發(fā)展”。〔38〕終于在“秘密報告”發(fā)表10年后，爆發(fā)了“無產階級文化大革命”，使個人崇拜達到了登峰造極的地步，給黨、國家和人民的事業(yè)造成巨大損失，這不能不說是一個慘痛的教訓。

〔參考文獻〕

〔1〕【德】馬克斯·韋伯.學術與政治〔M〕.生活·讀書·新知三聯(lián)書店，1998.48.

〔2〕〔3〕〔4〕〔5〕〔6〕赫魯曉夫回憶錄（全譯本）：第2卷〔M〕.社會科學文獻出版社，2005.1142，1143，1145，1145，1149.

〔7〕〔8〕〔13〕〔14〕〔15〕〔16〕〔17〕〔18〕〔19〕〔20〕〔21〕〔22〕〔23〕〔24〕【蘇】尼·謝·赫魯曉夫.赫魯曉夫的秘密報告〔M〕.華夏出版社，1989.1，1，7，17-18，15-16，16，16，30，25，30-31，31，52，65，66.

〔9〕馬克思恩格斯全集：第34卷〔M〕.人民出版社，1972.286-289.

〔10〕〔25〕馬克思恩格斯全集：第22卷〔M〕.人民出版社，1965.309，309.

〔11〕〔12〕〔28〕列寧選集：第4卷〔M〕.人民出版社，1995.745，746，782-783.

〔26〕列寧全集：第33卷〔M〕.人民出版社，1957.71.

〔27〕列寧全集：第39卷〔M〕.人民出版社，1986.27.

〔29〕劉彥章等.斯大林年譜〔M〕.人民出版社，2003.259.

〔30〕中共十八屆六中全會在京舉行〔N〕.人民日報，2016-10-28.

〔31〕〔32〕中共中央文獻研究室.建國以來重要文獻選編：第8冊〔C〕.中央文獻出版社，1994.224，228-230.

〔33〕〔34〕〔35〕毛澤東文集：第7卷〔M〕.人民出版社，1999.66，117，126-127.

〔35〕〔36〕中共中央文獻研究室.建國以來文獻選編：第9冊〔C〕.中央文獻出版社，1994.111，143.

〔38〕關于建國以來黨的若干歷史問題的決議——名詞翻譯〔M〕.長征出版社，1981.20.

【責任編輯：劉彥武】