李亞舒徐樹德

?

術(shù)語(yǔ)“找譯譯法冶初探

李亞舒1徐樹德2

（1.中國(guó)科學(xué)院國(guó)際合作局，北京 100864；2.徐州信達(dá)咨詢翻譯公司，江蘇徐州 221009）

摘 要：基于術(shù)語(yǔ)最終命名特征選項(xiàng)的選取和術(shù)語(yǔ)命名規(guī)律，提出了一種新的適用于譯語(yǔ)中已有對(duì)應(yīng)詞的原語(yǔ)術(shù)語(yǔ)翻譯方法——“找譯譯法”，并簡(jiǎn)述了該法的主要翻譯流程。

關(guān)鍵詞：術(shù)語(yǔ)翻譯，命名，找譯譯法

一 從“查不到則翻”說(shuō)起

舉凡從事專業(yè)翻譯者，即便原語(yǔ)、譯語(yǔ)水平再高，都會(huì)遇到自己不熟悉、不認(rèn)識(shí)的專業(yè)術(shù)語(yǔ)。遇此情況，諸多譯者的翻譯路徑通常是先通過(guò)查閱各種雙語(yǔ)詞典以期獲得與原語(yǔ)術(shù)語(yǔ)對(duì)應(yīng)的譯語(yǔ)術(shù)語(yǔ)。若查不到，則考慮翻譯之。于是，“查不到則翻”，就成為諸多翻譯人士解決雙語(yǔ)詞典尚未收錄術(shù)語(yǔ)轉(zhuǎn)化為對(duì)應(yīng)譯語(yǔ)術(shù)語(yǔ)的最終途徑。

“查不到則翻”，如何翻？談及術(shù)語(yǔ)翻譯，諸多翻譯專著、論文乃至翻譯教科書所提供的術(shù)語(yǔ)翻譯方法（以下簡(jiǎn)稱“現(xiàn)有譯法”）不外是直譯、意譯、音譯、形譯（亦稱象譯）、音意兼譯或借用等。然而，“現(xiàn)有譯法”可以應(yīng)對(duì)術(shù)語(yǔ)翻譯中的所有情況嗎？翻譯實(shí)踐證明：術(shù)語(yǔ)翻譯并不等同于普通詞語(yǔ)翻譯，有相當(dāng)一部分術(shù)語(yǔ)，使用上述方法進(jìn)行翻譯往往都難以得到正確、規(guī)范的譯語(yǔ)術(shù)語(yǔ)。對(duì)此，我們不妨以鋼鐵專業(yè)常用術(shù)語(yǔ)blast furnace為例，采用“現(xiàn)有譯法”試譯之，看是否能得到blast furnace的正確譯名。

根據(jù)術(shù)語(yǔ)特點(diǎn)，只有“現(xiàn)有譯法”中的直譯和意譯才適用于英文術(shù)語(yǔ)blast furnace的漢譯。如采用直譯，即根據(jù)原語(yǔ)術(shù)語(yǔ)用詞，在不變更原語(yǔ)術(shù)語(yǔ)的詞序、對(duì)應(yīng)成分不增不減的前提下，直接將原語(yǔ)術(shù)語(yǔ)轉(zhuǎn)換成譯語(yǔ)術(shù)語(yǔ)。原語(yǔ)術(shù)語(yǔ)blast furnace中的blast在英語(yǔ)中是多義詞，當(dāng)它作為定語(yǔ)與中心詞furnace組合時(shí)，其可能的含義為“鼓風(fēng)，吹風(fēng)，通風(fēng)，送風(fēng)，噴焰，噴射”等。furnace在英語(yǔ)中亦是多義詞，當(dāng)其作為blast的中心詞時(shí)，其可能的含義為“爐，熔爐，煉爐，暖氣爐，加熱爐，燃燒室”等?！霸诓蛔兏Z(yǔ)術(shù)語(yǔ)的詞序、對(duì)應(yīng)成分不增不減的前提下，直接轉(zhuǎn)換成譯語(yǔ)術(shù)語(yǔ)”［1］，由此可以將 blast furnace翻譯成“鼓風(fēng)爐，吹風(fēng)爐，通風(fēng)爐，送風(fēng)爐，噴焰爐，噴射爐，鼓風(fēng)熔爐，吹風(fēng)熔爐，通風(fēng)熔爐，送

如采用意譯，即根據(jù)原語(yǔ)術(shù)語(yǔ)所表示的概念意義，選其主要特征，組詞示之。blast furnace，英文原版辭書給出的定義為“A type of vertical smelting furnace，heated by solid fuel-usually coke-through which a blast of air is blown to increase the rate of combustion.Blast furnaces are most extensively used for producing pig iron from iron ores”［2］。分析以上blast furnace的英文定義，采用意譯，選其主要特征組詞，至少可以得出blast furnace的如下5種漢語(yǔ)譯名：由vertical smelting furnace，可得出“豎式熔煉爐”譯名；由heated by solid fuel-usually coke，可得出“焦炭加熱爐”譯名；由a blast of air，可得出“鼓風(fēng)爐”譯名；由for producing pig iron，可得出“煉鐵爐”譯名；由from iron ores，可得出“鐵礦熔煉爐”譯名。當(dāng)然，還可以將以上5種譯名適當(dāng)組合，衍生出更多的漢語(yǔ)譯名，諸如“豎式煉鐵爐”“焦炭煉鐵爐”等。

經(jīng)查證，很多英漢科技詞典都收錄有 blast furnace。blast furnace唯一的規(guī)范譯名應(yīng)為“高爐”。而采用直譯所得blast furnace的多種漢語(yǔ)譯名和采用意譯所得blast furnace的5種漢語(yǔ)譯名都不包括“高爐”。由此可見(jiàn)，采用直譯和意譯的翻譯方法并沒(méi)有得出blast furnace的正確譯名。這至少說(shuō)明，“現(xiàn)有譯法”并不能“包譯”各種術(shù)語(yǔ)。

二 術(shù)語(yǔ)命名視角下的“現(xiàn)有譯法”和案例解析

世界上每種語(yǔ)言在給術(shù)語(yǔ)命名時(shí)，通常都有其依據(jù)。有的學(xué)者在對(duì)大量術(shù)語(yǔ)名稱進(jìn)行仔細(xì)分析、認(rèn)真研究后認(rèn)為“對(duì)于一種語(yǔ)言來(lái)說(shuō)，如果我們對(duì)于足夠數(shù)量和足夠?qū)W科的名詞進(jìn)行觀察，大致還是可以描繪出命名所依據(jù)的特征細(xì)節(jié)來(lái)的，如我們已經(jīng)區(qū)分出了‘形狀、顏色、材料、部件、部位、大小、數(shù)量、行為、視覺(jué)、聽覺(jué)、味覺(jué)、嗅覺(jué)、觸覺(jué)、熱覺(jué)、動(dòng)覺(jué)、時(shí)覺(jué)、功用、地理、國(guó)名、地名、人名、神話人物名、動(dòng)植物名’，等等”［3］。我們姑且稱這些“命名所依據(jù)的特征細(xì)節(jié)”為“術(shù)語(yǔ)命名特征選項(xiàng)”。術(shù)語(yǔ)命名特征選項(xiàng)是人們?cè)诮o事物（或概念）命名時(shí)，基于不同角度可能選取的事物（或概念）特征。由于同一事物（或概念）從不同角度觀察可得到不同的命名特征選項(xiàng)，故多元性和開放性是術(shù)語(yǔ)命名特征選項(xiàng)的基本屬性。而術(shù)語(yǔ)最終命名特征選項(xiàng)則指的是人們?cè)诮o事物（或概念）命名時(shí)，從術(shù)語(yǔ)命名特征選項(xiàng)中最終選定的事物（或概念）特征。

英語(yǔ)blast furnace和漢語(yǔ)“高爐”雖然是對(duì)同一事物（或曰同一概念）的指稱，但由于各自的最終命名特征選項(xiàng)不同，由此產(chǎn)生的術(shù)語(yǔ)名稱字面含義卻大相徑庭。

類似情況，當(dāng)然并非鋼鐵專業(yè)獨(dú)有，如Poinsett，原為人名，本與花名毫無(wú)關(guān)系，但因此人將“一品紅”移植美國(guó)，于是人們?cè)谌嗣鸓oinsett后加ia得poinsettia，轉(zhuǎn)義為花名，由此一來(lái)人名便成為了該花的最終命名特征選項(xiàng)。而漢語(yǔ)中給“一品紅”命名時(shí)，則選其花容“一品”、頂葉“紅艷”作為該花的最終命名特征選項(xiàng)。

英譯漢如此，漢譯英亦然。如“翠鳥”，無(wú)論采用直譯，還是采用意譯，基于其“翠+鳥”，翻譯成英文都應(yīng)為emerald green bird。而英語(yǔ)與“翠鳥”對(duì)應(yīng)的術(shù)語(yǔ)則是kingfisher，意為“捕魚王”。究其原因，在給“翠鳥”定中文名時(shí)，其術(shù)語(yǔ)最終命名特征選項(xiàng)著眼于翠鳥“背和面部的羽毛翠藍(lán)發(fā)亮”，即著眼于翠鳥的外觀“顏色”。而定英文名時(shí)，其術(shù)語(yǔ)最終命名特征選項(xiàng)則著眼于“捕魚本領(lǐng)極強(qiáng)”，即著眼于翠鳥的捕魚“能力”。

以上各例說(shuō)明：基于術(shù)語(yǔ)最終命名特征選項(xiàng)的選取和術(shù)語(yǔ)命名的視角，對(duì)于那些在譯語(yǔ)中已存在的與原語(yǔ)術(shù)語(yǔ)相對(duì)應(yīng)的譯語(yǔ)術(shù)語(yǔ)，即譯語(yǔ)國(guó)家、譯語(yǔ)民族已通過(guò)優(yōu)勝劣汰、約定俗成完成的事物（或曰概念）命名，應(yīng)尊重譯語(yǔ)國(guó)家、譯語(yǔ)民族已給出的術(shù)語(yǔ)名稱。因此，在譯語(yǔ)中已存在與原語(yǔ)術(shù)語(yǔ)相對(duì)應(yīng)譯語(yǔ)術(shù)語(yǔ)的條件下，如采用“現(xiàn)有譯法”，為譯語(yǔ)國(guó)家、譯語(yǔ)民族再“創(chuàng)譯”出與原語(yǔ)術(shù)語(yǔ)相對(duì)應(yīng)的譯語(yǔ)術(shù)語(yǔ)，就其實(shí)質(zhì)而言，就是越俎代庖。其結(jié)果往往是雖“創(chuàng)譯”了諸多似是而非的“譯語(yǔ)術(shù)語(yǔ)”，也難將原語(yǔ)術(shù)語(yǔ)準(zhǔn)確翻譯成地道的“譯語(yǔ)術(shù)語(yǔ)”。

以下僅以鋼鐵專業(yè)重要術(shù)語(yǔ)“鋼材”誤譯為例，探討忽視“現(xiàn)有譯法”適用條件，在譯語(yǔ)專業(yè)文獻(xiàn)中已存在與原語(yǔ)術(shù)語(yǔ)相對(duì)應(yīng)的譯語(yǔ)術(shù)語(yǔ)的條件下，采用“現(xiàn)有譯法”對(duì)于術(shù)語(yǔ)翻譯所造成的后果?！颁摬摹笔卿撹F工業(yè)最重要的術(shù)語(yǔ)之一。但就是這個(gè)詞齡至少百年以上，連普通百姓也耳熟能詳?shù)匿撹F術(shù)語(yǔ)，在中國(guó)漢英詞典寥若晨星、漢英鋼鐵詞典尚未問(wèn)世、“鋼材”英譯名無(wú)處可查的情況下，被人采用“現(xiàn)有譯法”中的直譯或意譯方法，譯成了steel materials、steel product（s）、steel stock、rolled steel、rolled product（s）等。以上譯名被迅速傳播，尤其是steel product（s），還被收入到一些漢英詞典及工具書中，從而形成了大范圍的誤譯。2014年8月，筆者之一發(fā)表了《匪夷所思，確乎存在：“鋼材”誤譯評(píng)析》［4］一文。該文以國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)ISO 6929鋼產(chǎn)品定義和分類為依據(jù)，從術(shù)語(yǔ)理?yè)?jù)、譯語(yǔ)探蹤諸方面論證了“鋼材”正確、規(guī)范的英譯名應(yīng)為finished（steel）product（s）。而長(zhǎng)期被中國(guó)各類文獻(xiàn)、漢英詞典乃至專業(yè)工具書誤譯為“鋼材”英譯名的steel product（s），其正確、規(guī)范的漢譯名應(yīng)為“鋼產(chǎn)品”?！颁摦a(chǎn)品”與“鋼材”的關(guān)系是：“鋼產(chǎn)品”（steel products）包括“鋼材”（finished steel products），“鋼材”僅是“鋼產(chǎn)品”的一部分。

三 “找譯譯法”述要

既然“現(xiàn)有譯法”不適用于譯語(yǔ)中已存在與原語(yǔ)術(shù)語(yǔ)相對(duì)應(yīng)譯語(yǔ)術(shù)語(yǔ)的場(chǎng)合，那么在此種情況下，如何得到與原語(yǔ)術(shù)語(yǔ)相對(duì)應(yīng)的譯語(yǔ)術(shù)語(yǔ)？

依據(jù)“漢語(yǔ)以中文專業(yè)文獻(xiàn)為準(zhǔn)，英語(yǔ)以英文專業(yè)文獻(xiàn)為準(zhǔn)”［5］的基本原則，在譯語(yǔ)文獻(xiàn)中已存在與原語(yǔ)術(shù)語(yǔ)相對(duì)應(yīng)譯語(yǔ)術(shù)語(yǔ)的條件下，“找譯譯法”是唯一能準(zhǔn)確得到與原語(yǔ)術(shù)語(yǔ)相對(duì)應(yīng)的譯語(yǔ)術(shù)語(yǔ)的翻譯方法。這里的“找譯譯法”指的是：依據(jù)原語(yǔ)術(shù)語(yǔ)的含義，通過(guò)適當(dāng)?shù)姆椒?，直接從譯語(yǔ)專業(yè)文獻(xiàn)中找出與原語(yǔ)術(shù)語(yǔ)相對(duì)應(yīng)的譯語(yǔ)術(shù)語(yǔ)的翻譯方法。

正確厘定原語(yǔ)術(shù)語(yǔ)的概念內(nèi)涵，既是“找譯譯法”的第一步，也是從譯語(yǔ)專業(yè)文獻(xiàn)中找出與原語(yǔ)術(shù)語(yǔ)概念內(nèi)涵一致的譯語(yǔ)術(shù)語(yǔ)最為關(guān)鍵的一步。如果對(duì)原語(yǔ)術(shù)語(yǔ)概念內(nèi)涵理解有誤，則找出的譯語(yǔ)術(shù)語(yǔ)必然南轅北轍，形成誤譯。同時(shí)，對(duì)于已找到的譯語(yǔ)術(shù)語(yǔ)，也要多查資料，仔細(xì)甄別，以確保找出的譯語(yǔ)術(shù)語(yǔ)在概念上與原語(yǔ)術(shù)語(yǔ)一致。而所有這一切都要求“找譯譯法”的譯者不僅要熟悉原語(yǔ)術(shù)語(yǔ)和譯語(yǔ)術(shù)語(yǔ)的概念內(nèi)涵，同時(shí)還要對(duì)其相關(guān)背景、使用場(chǎng)合等有較為深入的了解?；趶氖聦I(yè)翻譯多為外語(yǔ)院校畢業(yè)人員的現(xiàn)實(shí)情況，可以在采用“找譯譯法”翻譯術(shù)語(yǔ)時(shí)邀請(qǐng)相關(guān)專家介入。

現(xiàn)以鋼鐵專業(yè)術(shù)語(yǔ)“連鑄坯”英譯為例，說(shuō)明“找譯譯法”的主要翻譯流程：

1.查閱專業(yè)文獻(xiàn)，弄清原語(yǔ)術(shù)語(yǔ)“連鑄坯”概念內(nèi)涵及相關(guān)知識(shí)。

2.判定“找譯譯法”是否適用于“連鑄坯”英譯。根據(jù)連續(xù)鑄鋼工藝起源于歐美的專業(yè)背景，做出與原語(yǔ)術(shù)語(yǔ)“連鑄坯”相對(duì)應(yīng)的譯語(yǔ)術(shù)語(yǔ)必定早已存在于歐美鋼鐵文獻(xiàn)中的判斷。由此確定“找譯譯法”適用于“連鑄坯”英譯。

3.搜集、查閱英文原版可能含有與“連鑄坯”相對(duì)應(yīng)的英文術(shù)語(yǔ)的專業(yè)文獻(xiàn)，從中找出與“連鑄坯”相對(duì)應(yīng)的譯語(yǔ)術(shù)語(yǔ)。

一般而言，完成1、2步驟對(duì)于精通專業(yè)的翻譯人士可謂輕而易舉，其中有關(guān)“連鑄坯”基本含義及相關(guān)知識(shí)本來(lái)就屬于他（她）們的應(yīng)知應(yīng)會(huì)范圍。即使對(duì)于不了解相關(guān)專業(yè)的翻譯人士，完成1、2步驟應(yīng)該說(shuō)也不算難事，因?yàn)椤斑B鑄坯”是鋼鐵工業(yè)最重要的術(shù)語(yǔ)之一，其基本含義與相關(guān)知識(shí)很容易從相關(guān)文獻(xiàn)中查得。然而，無(wú)論是否精通專業(yè)完成第3步驟都具有一定的難度。從浩瀚的英文原版文獻(xiàn)中遴選出與“連鑄坯”相對(duì)應(yīng)的英文術(shù)語(yǔ)，猶如大海撈針，既要具有扎實(shí)的專業(yè)知識(shí)，又需要較高的英文水平，還要有不達(dá)目的誓不罷休的堅(jiān)持力。

例如，在編纂《多功能漢英·英漢鋼鐵詞典》［6］時(shí)，我們采用“找譯譯法”從英文原版文獻(xiàn)中尋找與“連鑄坯”相對(duì)應(yīng)的英文術(shù)語(yǔ)。時(shí)過(guò)月余，仍一無(wú)所獲，此時(shí)有人產(chǎn)生了畏難情緒，認(rèn)為僅僅為了一個(gè)英譯名，何必興師動(dòng)眾，耗費(fèi)時(shí)日。面對(duì)這種情況，經(jīng)過(guò)統(tǒng)一思想，全體參與詞典術(shù)語(yǔ)譯名編審的同人，花費(fèi)數(shù)月時(shí)間，查閱英文原版文獻(xiàn)不下幾十篇，字?jǐn)?shù)不下二十余萬(wàn)，終于在浩瀚的英文原版鋼鐵文獻(xiàn)中，尋覓到多例準(zhǔn)確與漢語(yǔ)“連鑄坯”等同的英文術(shù)語(yǔ)，為糾正“連鑄坯”的誤譯打下了堅(jiān)實(shí)的英文原版實(shí)證資料基礎(chǔ)。并且，一個(gè)意外的發(fā)現(xiàn)是：在漢語(yǔ)鋼鐵文獻(xiàn)中，無(wú)論是正在連鑄中的“連鑄坯”，還是成品或商品“連鑄坯”，其名稱均以“連鑄坯”一詞以概之。而在英文原版鋼鐵文獻(xiàn)中，這兩種“連鑄坯”的名稱則大有講究、大相徑庭。對(duì)于正在連鑄中的“連鑄坯”，由于其溫度較高，表面雖已凝固，內(nèi)腔仍為液態(tài)，且仍處于壓力變形之中，運(yùn)行于連鑄機(jī)內(nèi)，其狀猶如一股粗繩，故英文用strand表達(dá)之（strand的基本含義是繩股，絞合線）；而成品或商品“連鑄坯”，既包括小方坯，又包括大方坯等，是連鑄工藝生產(chǎn)產(chǎn)品的統(tǒng)稱，故用continuously cast products稱之，意為“連鑄產(chǎn)品”，相對(duì)“連鑄坯”而言，可謂名副其實(shí)。

當(dāng)然，采用“找譯譯法”直接從譯語(yǔ)文獻(xiàn)中找出與原語(yǔ)術(shù)語(yǔ)相對(duì)應(yīng)的譯語(yǔ)術(shù)語(yǔ)，也并非都像尋找與“連鑄坯”相對(duì)應(yīng)的譯語(yǔ)術(shù)語(yǔ)那么難。重要的是要針對(duì)不同的原語(yǔ)術(shù)語(yǔ)采用不同的查找方法。在編寫《多功能漢英·英漢鋼鐵詞典》辨析項(xiàng)的過(guò)程中，我們摸索出多種尋找原語(yǔ)術(shù)語(yǔ)對(duì)應(yīng)詞的方法，如按圖索驥法、定義比對(duì)法、逐個(gè)排除法、同類仿譯法、邏輯推理法、詞義推敲法、指標(biāo)單位法等，均收到較好效果。譬如，以連鑄專業(yè)術(shù)語(yǔ)“長(zhǎng)水口”為例，諸多專業(yè)文獻(xiàn)按“現(xiàn)有譯法”將其逐字翻譯成long nozzle。由于“長(zhǎng)水口”是一實(shí)物，無(wú)論從漢語(yǔ)專業(yè)文獻(xiàn)中，還是從英語(yǔ)專業(yè)文獻(xiàn)中，都能查閱到“長(zhǎng)水口”的插圖。于是，我們決定采用“按圖索驥法”，結(jié)果很容易從英文原版文獻(xiàn)中查閱到了多幅“長(zhǎng)水口”的插圖。通過(guò)插圖標(biāo)注的說(shuō)明文字，最終確定了“長(zhǎng)水口”準(zhǔn)確、規(guī)范的英語(yǔ)對(duì)應(yīng)詞應(yīng)為shroud，而并非與其逐字對(duì)應(yīng)的long nozzle。

總之，“找譯譯法”的關(guān)鍵在于直接從譯語(yǔ)專業(yè)文獻(xiàn)中找出與原語(yǔ)術(shù)語(yǔ)相對(duì)應(yīng)的譯語(yǔ)術(shù)語(yǔ)，在概念意義上和語(yǔ)用效果上實(shí)現(xiàn)與原語(yǔ)術(shù)語(yǔ)的最大等值轉(zhuǎn)換。

四 結(jié) 語(yǔ)

由以上分析可以看出：“現(xiàn)有譯法”導(dǎo)致的術(shù)語(yǔ)誤譯并不在于“現(xiàn)有譯法”本身，而在于“現(xiàn)有譯法”的適用條件。在譯語(yǔ)專業(yè)文獻(xiàn)中尚不存在與原語(yǔ)術(shù)語(yǔ)相對(duì)應(yīng)譯語(yǔ)術(shù)語(yǔ)的條件下，“現(xiàn)有譯法”無(wú)疑是一種將原語(yǔ)術(shù)語(yǔ)轉(zhuǎn)化為譯語(yǔ)術(shù)語(yǔ)的正確翻譯方法；而在譯語(yǔ)專業(yè)文獻(xiàn)中已存在與原語(yǔ)術(shù)語(yǔ)相對(duì)應(yīng)譯語(yǔ)術(shù)語(yǔ)的條件下，采用“現(xiàn)有譯法”則往往會(huì)造成術(shù)語(yǔ)誤譯，導(dǎo)致術(shù)語(yǔ)譯名混亂。

筆者依據(jù)術(shù)語(yǔ)最終命名特征選項(xiàng)的選取和術(shù)語(yǔ)命名規(guī)律，結(jié)合多年術(shù)語(yǔ)翻譯和雙語(yǔ)?？圃~典編纂的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，提出一種新的適用于譯語(yǔ)中已有對(duì)應(yīng)詞的原語(yǔ)術(shù)語(yǔ)翻譯方法——“找譯譯法”，并給出了“找譯譯法”的主要翻譯流程和針對(duì)不同情況尋找原語(yǔ)術(shù)語(yǔ)對(duì)應(yīng)詞的基本方法。由于通過(guò)該翻譯方法所找出的與原語(yǔ)術(shù)語(yǔ)相對(duì)應(yīng)的譯語(yǔ)術(shù)語(yǔ)在譯語(yǔ)國(guó)家、譯語(yǔ)民族中已約定俗成，已廣為使用，已深深植根于譯語(yǔ)專業(yè)文獻(xiàn)中，故而用其作為原語(yǔ)術(shù)語(yǔ)的譯名，不僅含義準(zhǔn)確，而且易于為譯語(yǔ)國(guó)家、譯語(yǔ)民族所理解和接受。

然而，“找譯譯法”畢竟是一種新的翻譯方法，與此有關(guān)的一些課題，比如，面對(duì)一個(gè)待譯的專業(yè)術(shù)語(yǔ)，如何能準(zhǔn)確判斷“找譯譯法”是否適用于該專業(yè)術(shù)語(yǔ)的翻譯；面對(duì)一篇譯語(yǔ)專業(yè)文獻(xiàn)，如何能從中準(zhǔn)確找出與原語(yǔ)術(shù)語(yǔ)對(duì)應(yīng)的譯語(yǔ)術(shù)語(yǔ)等，都有待研究和探討。

參考文獻(xiàn)

［1］孫迎春.科學(xué)詞典譯編［M］.北京：中國(guó)對(duì)外翻譯出版公司，2008：204-205.

［2］Tottle C R.An Encyclopaedia Of Metallurgy And Materials［M］.Plymouth：Macdonald&Evans Ltd，1984：22.

［3］范守義.定名的理?yè)?jù)與名詞術(shù)語(yǔ)翻譯［J］.上?？萍挤g，2003（2）：15.

［4］徐樹德，趙予生.匪夷所思，確乎存在：“鋼材”誤譯評(píng)析［J］.中國(guó)冶金，2014（8）：62-65.

［5］李亞舒.唯篳路藍(lán)縷，方不落窠臼［J］.辭書研究，2011 （4）：137.

［6］徐樹德，趙予生.多功能漢英·英漢鋼鐵詞典［M］.北京：化學(xué)工業(yè)出版社，2010：264.

中圖分類號(hào)：N04；H059；TF31

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

DOI：10.3969/j.issn.1673-8578.2016.03.007

收稿日期：2016-03-30

作者簡(jiǎn)介：李亞舒（1936—），男，中國(guó)科學(xué)院教授，全國(guó)科學(xué)技術(shù)名詞審定委員會(huì)新名詞委員會(huì)委員，研究方向?yàn)榭茖W(xué)翻譯學(xué)、科學(xué)翻譯史、術(shù)語(yǔ)翻譯。通信方式：liyashu@cashq.ac.cn。通訊作者：徐樹德（1948—），男，徐州信達(dá)咨詢翻譯公司高級(jí)工程師，研究方向?yàn)榭萍夹g(shù)語(yǔ)漢英互譯，雙語(yǔ)詞典編纂等。通信方式：xushude@126.com。風(fēng)熔爐”等漢語(yǔ)譯名。

On“Translation Method of Looking for Equivalents”of Terms//

LI Yashu，XU Shude

Abstract：Based on final naming characteristic selection of terms and term nomenclature law，we propose a new suitable translation method for the source language terms，“translation method of looking for equivalents”，and briefly describe its major translation procedures.

Keywords：terminology translation，nomenclature，translation method of looking for equivalents