張葦錕 李鵬

(廣東海洋大學(xué), 廣東湛江, 524088）

廣東碳排放交易模式研究

張葦錕 李鵬

(廣東海洋大學(xué), 廣東湛江, 524088）

廣東自2010年被國家納入七個碳排放交易試點省份之一，于2012年正式啟動碳排放交易試點，開始探索廣東碳排放交易模式。自運行以來，廣東存在碳排放約束和初始碳排放分配等制約障礙，但尚具有很強的碳排放減排潛力。綜合國外和廣東碳排放交易機制，在碳排放一級市場和二級市場的基礎(chǔ)上，可以嘗試推行廣東碳排放一期、二期和三期的交易模式。

廣東；碳排放；交易模式；《京都議定書》

《聯(lián)合國氣候變化框架公約的京都議定書》，又名《京都議定書》[1]， 是人類歷史上首次規(guī)定發(fā)達國家和發(fā)展中國家的溫室氣體排放量的制度契約化形式，是全球為了應(yīng)對氣候變化的基礎(chǔ)性制度安排。隨著2012年12月31日《京都議定書》第一承諾期（2008～2012）的結(jié)束，《京都議定書》成為全球關(guān)注的焦點。

目前，中國正處于經(jīng)濟高速發(fā)展時期，對能源的消耗量很大。它既是世界第一大能源生產(chǎn)國和消費國，又是世界第一大碳排放國。中國政府為減少碳排放，一直都高度重視氣候及碳排放問題，自1992年簽署了《聯(lián)合國氣候變化框架公約》, 到1998年簽署了《京都議定書》，再到2009年提出在建黨100年的時候（即2020年）單位GDP碳排放要比2006年相繼下降40%至50%[2]。隨著全球氣候的變暖，我國中央政府將氣候碳排放定為關(guān)系社會國計民生的重大問題，將其納入全國人大常務(wù)會議程，并把它作為約束性指標(biāo)納入剛制定的“十三五”國民經(jīng)濟和社會發(fā)展規(guī)劃中，為此制定了相關(guān)的法律法規(guī)予以保障。

2010年，國家將改革開放前沿、經(jīng)濟強省和能源消耗大省——廣東納入首批7個低碳試點省份之一。廣東為此于2012年通過本省首個《廣東省低碳試點工作實施方案》，這標(biāo)志著廣東碳排放交易試點工作即時從制度設(shè)計階段轉(zhuǎn)向?qū)嶋H操作階段。但是廣東只有兩個碳排放交易所，分別落在廣州和深圳，再加上其他地級市尚沒設(shè)碳排放交易所，其高碳排放格局還將維持一段時間。相較于北京、上海等城市，廣東的碳排放交易模式尚處于探索階段。為此，廣東省應(yīng)借鑒國際經(jīng)驗，結(jié)合廣東特色，盡可能的囊括各主要碳排放行業(yè)，選擇適合廣東省的碳排放權(quán)交易機制，構(gòu)建起有廣東特色的碳排放交易體系[3]，最終實現(xiàn)廣東省“十三五”減排目標(biāo)。

一、廣東碳排放交易現(xiàn)狀

廣東省是我國目前的能源消費大省，現(xiàn)階段廣東電力消費常年占能源消費的50%左右。解放初期，廣東能源消費以煤炭、原油為主，電力也占一定比重，從而導(dǎo)致碳排放量出現(xiàn)高速增長。自廣東省步入后工業(yè)化時代，工業(yè)部門能耗在總能耗中占主導(dǎo)地位，其中制造業(yè)占工業(yè)80%以上，工業(yè)成為廣東能源消耗的大戶。隨著廣東低碳經(jīng)濟的推進，能耗結(jié)構(gòu)發(fā)生了變化，日趨多樣化。在能源終端消費中占主要比重的煤炭呈下降之勢，電力消費量在能源消費中占有較大的比重。工業(yè)能耗量自“十二五”規(guī)劃實施以來逐年下降，從2010年的單位GDP工業(yè)能耗0.771噸標(biāo)準煤/萬元下

降到2014年的單位GDP工業(yè)能耗0.664噸標(biāo)準煤/萬元，進一步遏制了碳排放高速增長的勢頭。于此之際，廣東在2013年啟動碳排放交易市場，開創(chuàng)了全國首個碳排放交易試點省份。啟動之日，廣東完成7筆共計12萬噸的碳排放交易，累計交易金額達到722萬元，截止到2014年，廣東配額碳排放交易量達到4.08億噸，成為中國最大、全球第二的碳排放交易市場，這得益于廣東制定了較為嚴格的且具有較強的示范性和導(dǎo)向性的碳排放交易門檻標(biāo)準。

廣東自2010年7月被列為國家首批低碳試點省份，同年10月，廣東省政府在深圳成立碳排放交易所，正式開啟碳排放交易模式的探索[4]。剛開始，碳排放市場項目是由政府主導(dǎo)，對公眾或企業(yè)秉持自愿減排交易，不存在行政強制交易，不存在受規(guī)制購買碳排放配額的成本，結(jié)果是公眾或企業(yè)的減排效率特別低。來參觀的人門庭若市，參與交易的廠商達2000多家，但成交的寥寥無幾，多個項目也只是在演示，沒有起到實質(zhì)性作用。于此，深圳碳排放交易所借深圳舉辦大學(xué)生運動會之際，推出首批針對大型運動賽事的碳中和項目，觸角伸向企業(yè)或個人，后已有3萬噸碳排放項目達成交易。2011 年2月，廣東省發(fā)改委再次明確廣東省的低碳發(fā)展目標(biāo)，提出成立國家首批碳排放交易所，指出交易所應(yīng)建立由政府推動、與市場經(jīng)濟運作相結(jié)合的溫室氣體碳排放交易機制[5]。2013年，德國聯(lián)邦政府推出“工業(yè)4.0”，揭示了清潔能源是以后能源經(jīng)濟轉(zhuǎn)型發(fā)展的新亮點；廣東同時也推出清潔能源發(fā)展碳排放交易機制，并建立相應(yīng)的流程及其交易平臺，推進新興產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級。

二、廣東碳排放交易制約因素及其減排潛力

（一）廣東碳排放交易制約因素

1.碳交易受約束。（1）沒有碳交易的定價權(quán)。廣東省碳排放交易所的部分項目如CDM項目沒有與國際碳排放交易二級市場建立直接掛鉤的交易平臺或直接的市場平臺機制，鮮有平臺專門針對與國際市場可直接交易[6]。由于缺乏碳交易的定價權(quán)，廣東碳交易一直無法進入碳交易“主場”，只能通過西方風(fēng)險投資機構(gòu)購買其中的碳減排額度，進而轉(zhuǎn)手于國際市場交易，以致廣東省碳交易市場交易資源巨大。

（2）缺乏碳交易專業(yè)人員。目前，廣東碳排放交易所的從業(yè)人員多數(shù)沒有經(jīng)過專業(yè)訓(xùn)練，缺乏一定專業(yè)知識和技能。廣東雖說是全國經(jīng)濟強省，在碳交易機制建立的人才引進方面遠遠不足，再加上廣東沒有為此建立一系列配套的人才引進機制，遠遠滿足不了廣東推進低碳經(jīng)濟建設(shè)的步伐。而且，廣東碳排放交易所的碳交易標(biāo)準是參考國際氣候理事會所主導(dǎo)的標(biāo)準，并沒有體現(xiàn)廣東特色，因而廣東碳交易一直滯后。

（3）碳交易風(fēng)險評估和防范體系的嚴重失衡。碳市場的參與者大多數(shù)為了追求短期利潤，大量囤積碳減排資源，造成整體碳排放價格的波動。而廣東省是自2012年提出推進碳交易市場建設(shè)，目前尚處于起步探索初始階段。風(fēng)險評估制度嚴重滯后，未能建立與之有效的防范體系。碳交易市場風(fēng)險評估制度和風(fēng)險防范體系的嚴重失衡，導(dǎo)致碳交易市場風(fēng)險無法估計和避免。

（4）金融機構(gòu)和企業(yè)參與度不夠。受人才和知識限制，廣東金融機構(gòu)參與較少，同時不少企業(yè)對碳交易市場的不了解、沒有參與意識，使得整個碳市場難以快速發(fā)展。

2.初始碳排放權(quán)分配。鑒于各行業(yè)與各區(qū)域之間存在著或大或小的減排成本差異，廣東應(yīng)當(dāng)根據(jù)各時期的碳減排目標(biāo)，進而對參與碳交易的對象范圍進行界定。廣東省在碳交易開展初期，首先應(yīng)該對重點排放源進行控制，如鋼鐵、火電、水泥等行業(yè)。目前統(tǒng)計已有4家水泥企業(yè)成為了廣東強制碳排放總量控制的第一期名單，伴隨著機制與模式的成熟，廣東可擴大碳交易對象范圍，形成真正開放的碳交易體系。

廣東省在碳排放交易初期應(yīng)采取碳排放權(quán)混合分配的模式，多以無償分配為主。所謂混合分配是指免費配給與公開拍賣收費供給相結(jié)合的分配模式，即是政府將部分碳排放許可證針對不同群體進行免費配給，其余的許可證則以固定價格出售或公開拍賣的方式進行分配[7]。囿于企業(yè)或個人對收費的抵觸，很多以固定價格出售或公開拍賣的碳排放許可證多是無人問津，此有償分配方式受到前所未有的發(fā)展阻力。實際上，廣東省在首次碳排放許可證推出應(yīng)以免費配給為主，為避免企業(yè)或公眾“搭便車”，依據(jù)林達爾

均衡，少量許可證可實施以公眾或企業(yè)使用多少則收費多少的方式，慢慢回籠資本，推進低碳經(jīng)濟建設(shè)。

（二）廣東省減排潛力

減排潛力，由減排所造成的經(jīng)濟損失和減排的基數(shù)，估算其可供減排的總量大小，既減排的成本。為能準確反映廣東碳減排潛力，本文用IPAC(針對中國的一體化政策分析模型)排放模型基于《中國能源統(tǒng)計年鑒2011-2015》的廣東省2010年至2014年的相關(guān)數(shù)據(jù)進行回歸，如：

其中 y和 x 分別代表減排量和單位減排成本，這體現(xiàn)了單位減排成本隨著減排量增大而升高的趨勢。廣東省由于一次能源需求量大，有著較大的減排基數(shù)，導(dǎo)致減排曲線較為平緩；同時減排基數(shù)不是孤立影響減排潛力的因素，與減排成本緊密相關(guān)。伴隨著廣東省“十二五”期間的騰籠換鳥、產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型，各產(chǎn)業(yè)能耗強度的下降對節(jié)能減排貢獻巨大。由圖1可知，廣東“十二五”期間單位GDP能耗在逐年下降，且同比增長幅度均為負，其節(jié)能減排取得顯著效果。盡管這可能讓“十三五”期間節(jié)能減碳空間在逐步減小，增加了節(jié)能減碳工作的難度與壓力，但有利于廣東碳排放減排潛力的提升。只要完善廣東碳排放交易模式，廣東的碳排放減排潛力還是巨大的，有利于廣東低碳經(jīng)濟的建設(shè)。

圖1 廣東省2010至2014年單位GDP能耗

三、國外及廣東碳排放市場交易機制

（一）國外碳排放市場機制

1.歐洲碳排放交易體系(EU-ETS)。歐洲碳排放交易體系(European Union Emission Trading Scheme, EU ETS)為目前全球最大的碳排放交易市場，也是全球首個國際性的碳排放交易體系。它于2005年1月正式啟動，目前運行已有10年，為歐盟碳排放減排貢獻了巨大的力量，在全球碳排放減排起到示范性或指導(dǎo)性的作用。歐洲碳排放交易體系是由27個歐盟成員國聯(lián)合建立的自上而下統(tǒng)一治理的碳排放交易體系，其規(guī)定，在實施減排之前，由歐盟的環(huán)境部門根據(jù)成員國的碳排放使用情況劃定總排放量上限，并以此分配標(biāo)準將總排放額度分配到每一個碳排放實體[8]。這種配額后被稱為歐盟配額，主要具有如下基本特征：

(1)本質(zhì)是總量交易（cap-trade）。所謂總量交易是指一定區(qū)域內(nèi)的污染物排放總量不應(yīng)超過所允許排放量，可通過內(nèi)部結(jié)構(gòu)調(diào)整各排放源[9]，以貨幣交換的方式調(diào)整排放量，實現(xiàn)低排放量、綠色經(jīng)濟和高效低碳。

(2)以分權(quán)化治理模式為主。歐盟排放交易體系主由歐盟委員會控制，歐盟各成員國可以自主依據(jù)實際情況設(shè)定碳排放量、排放權(quán)分配以及碳排放交易過程的監(jiān)管[10]。集中權(quán)和自主權(quán)分離，分權(quán)化治理。集中和分散平衡管理機制，成為全球碳排放交易體系的示范。

(3)具有開放性。在歐盟排放交易體系中，凡是納入碳排放交易體系的企業(yè)或個人可在一定限度內(nèi)通過《京都協(xié)定書》規(guī)定的清潔發(fā)展機制或聯(lián)合執(zhí)行獲得歐盟外的減排信用，即核證減排量（Certified Emission Reductions，CERs) 或減排單位（EmissionReduction Units，ERUs)[11]。

(4)循序漸進的實施方式。歐盟排放交易體系中將碳排放交易分為三個階段，分別為試驗階段：即第一階段（2005年1月至2007年12月），旨在建立全球空前規(guī)模的碳排放交易市場；正式承諾實施階段：即第二階段（2008年1月至2012 年12月），與《京都議定書》中的時間跨度一致，這一階段碳排放許可證90%可以免費配給，僅有10%以拍賣的方式進行，此階段儲存碳排放配額量可以放在第三階段使用，防止當(dāng)期階段期末碳排放配額價格為0，以致碳排放配額無效率，增加了碳排放交易的靈活性；未來奮斗階段：即第三階段（2013年至2020年），碳排放配額與第二階段不同的是，較多采取了拍賣有償方式，從2013年始，每一年的碳排放配額會比上一年邊際遞減1.74%，要求要在2020年的碳排放減排比2005年降低21%。

2.清潔發(fā)展機制(CDM項目)。清潔發(fā)展機制，稱之為CDM項目（Clean Development Mechanism），《京都議定書》中最為靈活的履約機制，核心是國家之間可以轉(zhuǎn)讓或獲取的方式自由地進行碳減排量對沖。該項目里面規(guī)定的契約無論是針對發(fā)達國家還是發(fā)展中國家都很靈活，發(fā)達國家愿意以較低的成本去履行此契約，一些低碳資產(chǎn)專用性較強的發(fā)展中國家可以憑借低碳優(yōu)勢去換取發(fā)達國家的資本和技術(shù)，可以節(jié)省發(fā)展中國家擴大再生產(chǎn)的外部交易費用。從全球視角而言，清潔發(fā)展機制（CDM項目）的實施過程主要為項目—碳信用—金融產(chǎn)品—市場，對交易雙方而言是雙贏的。雙方能達成制度契約共同實現(xiàn)低碳減排目標(biāo)，應(yīng)對全球氣候溫室效應(yīng)。

3.自愿減排市場。自愿減排市場(voluntary emission reduction，verify emission reduction，VER)，《京都議定書》中的清潔發(fā)展機制低碳減排外延產(chǎn)生的自發(fā)的、公益的市場，其減排信用額度與CDM項目一樣是可認證的。個人或企業(yè)可根據(jù)自身生活或生產(chǎn)經(jīng)營中所排放的碳量，購買所需的碳排放額度，而且個人或企業(yè)本身是不存在碳排放信用額度。這種碳排放交易模式相較于歐盟碳排放交易體系（EUETS）的強制性減排模式相比更具人性化，更能讓個人或企業(yè)接受，可讓低碳排放交易市場達成林達爾均衡。

（二）廣東碳排放交易機制

1.清潔發(fā)展機制(CDM)項目合作。清潔發(fā)展機制（CDM項目）為我國地區(qū)碳市場與國際碳市場的主要形式，也是京都議定書中唯一不用承擔(dān)減排義務(wù)國家可以參與的模式，允許發(fā)達國家與發(fā)展中國家開展項目級的合作、締約方和非締約方之間沒存在太大的約束限制。全球低碳排放交易市場主要分為CDM項目交易合作一級市場和配額交易供給的二級市場，廣東省隸屬前者，即CDM項目交易合作一級市場；其通過國際碳基金、西方交易機構(gòu)等中間組織以雙邊交易模式實現(xiàn)碳交易一級市場與二級市場的銜接。例如，廣州興豐垃圾填埋氣回收利用項目是典型的廣東開展CDM合作項目之一。自項目實施以來，廣州2013年的碳減排量約為62.7萬噸，為興豐帶來的年均碳減排收益約為4000多萬。但是，廣東CDM注冊項目還是比較小，據(jù)中國清潔發(fā)展機制保守統(tǒng)計，約有39 個CDM項目已在聯(lián)合國碳排放理事會注冊成功。

雖然廣東實施CDM機制取得了一定的成績，但是作為經(jīng)濟大省，廣東對于國內(nèi)其他一些省份來說仍然處于相對落后的狀態(tài)。目前，廣東省以“三高一低”的粗放型經(jīng)濟增長方式為主，其能源消耗水平位于全國之最?？上У氖?，廣東現(xiàn)階段開展的CDM項目沒有對此進行考慮，與美國英國等發(fā)達國家相比尚處于初級階段。實際上，廣東省的CDM項目開展可加強與節(jié)能減排項目、燃料替代項目、煤層氣回收等相關(guān)項目的合作，同時也要從如下四方面著手：(1)提高企業(yè)開發(fā)CDM項目的意識；(2)出臺相關(guān)政策尤其是財政政策等鼓勵企業(yè)開發(fā)CDM項目；(3)企業(yè)要深化對開發(fā)CDM項目和碳交易的認識；(4)建立促進第三方市場DOE以及CDM研究機構(gòu)。

2.自愿減排模式。目前國內(nèi)己開展的碳排放交易模式主要為自愿減排，如天津排放權(quán)交易所交易系統(tǒng)(TCX )、熊貓標(biāo)準((PS)、碳中和類項目、以上海世博會以及西安世園會綠色出行紀念卡為代表的個人自愿減排等。

2010年上海世博會舉辦期間，廣東館加入上海世博會的自愿減排項目。至此，廣東館在建設(shè)、運營和拆除過程中產(chǎn)生的碳排放都得以中和，真正實現(xiàn)零碳場館的目標(biāo)。由于廣東省的經(jīng)濟屬于粗放型，其自愿減排相比于規(guī)定配額的排放權(quán)交易來說，涉及范圍小、交易成本低，具有自主和可選性，對企業(yè)來說更容易接受。而且，廣東省碳排放的自愿減排項目產(chǎn)生的VERS可以進行自主的買賣獲取利益，這可考慮作為初期碳市場的主要運營模式。

3.強制配額模式。廣東省制定的“十二五”規(guī)劃已經(jīng)明確了階段性的低碳發(fā)展目標(biāo)，在此基礎(chǔ)上，將減排目標(biāo)強制分配，進而構(gòu)建各地區(qū)的碳市場，最大化地發(fā)揮市場在碳減排中的作用。同時，強制配額型的交易可以促進碳排放權(quán)這種有限環(huán)境資源的優(yōu)化配置，減少碳減排帶來的總體經(jīng)濟壓力。

廣東省作為較早啟動碳排放權(quán)交易試點的省份之一，且已展開了就總量控制的某些企業(yè)的強制性配額交易實踐，這都是將來建立碳市場的優(yōu)良基礎(chǔ)。廣東碳排放量較大，地區(qū)擁有雄厚的經(jīng)

濟基礎(chǔ)和科技基礎(chǔ)，在碳排放權(quán)配額實施初期以免費為主、有償為輔的方式發(fā)放強制性交易模式，建設(shè)強制型碳排放權(quán)交易一級市場。這種強制減排的碳排放交易模式，在實行過程中，若無償配額與少許有償配額不能共同入市，二級市場金融服務(wù)的需求難以得到滿足，也無法體現(xiàn)廣東特色，以致未來南部金融中心目標(biāo)難以得到實現(xiàn)。

四、廣東碳排放權(quán)交易抉擇

（一）碳排放市場結(jié)構(gòu)

1.一級市場。在碳交易市場中，一級市場是基于真實排放權(quán)交易供求、實時交割的市場，采取免費分配、拍賣和定價出售三種分配方式。碳排放權(quán)通過一級市場分配行為從一種公共品轉(zhuǎn)變成帶有稀缺性和交易價值的俱樂部產(chǎn)品，旨在限制排放總量與分配排放許可的商品。

一級市場的參與主體是政府和排污企業(yè)，政府起著主導(dǎo)作用。它通過政府制定相應(yīng)的法律法規(guī)、政策和排放標(biāo)準，在核定污染物排污總量的前提下，進行排放權(quán)的有償分配，或是碳排放權(quán)許可證的分配，達到綠色發(fā)展的目標(biāo)。

2.二級市場。排放權(quán)的二級市場是實現(xiàn)排污權(quán)優(yōu)化配置的關(guān)鍵環(huán)節(jié)，以市場為主導(dǎo)，集中體現(xiàn)了碳排放權(quán)的“商品”屬性。一般有如下特點：

(1)二級市場交易主體是企業(yè)。供需雙方分別為治污成本較低的企業(yè)和治污成本較高的企業(yè)，雙方可進行資源稟賦互補，優(yōu)化配置。

(2)交易的對象為可以進行自由買賣的碳排放許可的企業(yè)，此舉能有效解決排放許可證在企業(yè)之間的流通問題。

(3)二級市場以市場手段為主。通過市場之間的交易，實現(xiàn)環(huán)境資源低碳發(fā)展的有效配置。

(4)排放權(quán)交易的真正目的是排放量達到總量控制的要求，建立必要的交易監(jiān)管機構(gòu)。適時把握碳排放狀況，對超額排放實行強制處罰，是對排放權(quán)交易的有力支撐。

（二）廣東碳排放交易模式

1.一期模式。參考國內(nèi)外的成功交易實例，結(jié)合現(xiàn)有的排污權(quán)交易平臺的實踐經(jīng)驗，開展CDM項目合作開發(fā)為主、自愿減排試點為輔的符合廣東省特色的碳排放交易模式；同時做好對區(qū)域性、行業(yè)性和產(chǎn)業(yè)性碳排放基準的測算、溫室氣體排放監(jiān)測系統(tǒng)的建立等前期保障工作和開發(fā)清潔能源的后續(xù)工作。由圖2可知，由碳排放后勤管理系統(tǒng)建成碳排放交易平臺，該平臺建立碳排放基準。結(jié)合碳排放后勤管理系統(tǒng)開發(fā)清潔能源和監(jiān)測系統(tǒng)的保障，再以此與其他環(huán)境所交易合作，開發(fā)CMD項目，并在該交易平臺上面公布相關(guān)信息。借助該碳排放交易平臺，憑借自愿減排原則，確認熊貓標(biāo)準、開展VERS項目和實施碳中和計劃。

圖2 碳排放交易一期模式

2.二期模式。二期的交易模式的特點為遵循排放權(quán)交易中排放量化控制原則，以自愿減排市場為主體。排放權(quán)的分配方式以無償分配為主結(jié)合有償分配為輔，對廣東省的制造業(yè)、采礦業(yè)、建筑業(yè)等重點行業(yè)進行二級市場的碳排放交易拍賣探索；同時配合更進一步的CDM項目開發(fā)，建立多樣化的自愿減排，保證碳排放交易保障機制的構(gòu)建。如圖3所示，通過政府部門，確認企業(yè)的碳排放基準線，從而制定各行業(yè)、區(qū)域的減排量，進而制定重點企業(yè)碳減排Ai個目標(biāo)。借助會員加入和協(xié)議簽訂的方式，在碳排放交易平臺上免費分配初始碳排放權(quán)，并開展自愿減排項目和CDM項目開發(fā)。通過碳排放交易平臺，公開拍賣碳排放權(quán)和開展CDM項目購買談判，以此在交易對象的碳排放權(quán)二級市場實施VER交易和排放權(quán)交易。當(dāng)然這一過程，均需要政府部門制定法律監(jiān)管污染監(jiān)測體系予以保障。借助VER交易和排放權(quán)交易的效果判斷減排目標(biāo)是否達成，再以此反饋于

初始所制定的重點企業(yè)碳排放目標(biāo)是否合理。

圖3 碳排放交易二期模式

3.三期模式。三期模式是在擁有完善一、二級結(jié)構(gòu)的全國性碳市場與對自身減排義務(wù)做出強制性分配的基礎(chǔ)上實施的，主要以廣東省的強制性減排義務(wù)為目的，是一個類似于EU-ETS的配額機制。廣東省作為區(qū)域性的全國市場，應(yīng)主動采取行動，在行業(yè)領(lǐng)域引入碳排放交易機制，盡早融入全球碳交易體系，以便應(yīng)對碳減排對本國行業(yè)發(fā)展的長期沖擊。如圖4所示，我國的減排目標(biāo)是根據(jù)國際協(xié)議中的“自愿減排”和“強制減排”所制定的，可進一步細分為廣東省減排目標(biāo)和其他地區(qū)的減排目標(biāo)。以廣東省減排目標(biāo)通過不同的分配方式在碳市場上進行初始排放權(quán)分配，均依據(jù)現(xiàn)有的市場交易模式、溫室氣體監(jiān)測體系和監(jiān)督部門進行整合予以監(jiān)督反饋。初始碳排放權(quán)分配可采用無償和有償?shù)男问竭M行分配，主要是以無償分配的形式向區(qū)域和行業(yè)，而有償分配的形式主要針對廠家和個人，可通過碳市場交易平臺與區(qū)域、行業(yè)或廠家、個人進行合作，同時開展與其他地區(qū)的碳排放合作。碳市場交易主要由配額交易（排放權(quán)交易、區(qū)域性減排和自愿性減排）和項目交易（清潔發(fā)展機制、聯(lián)合實施模式和碳匯林項目或其他減排交易）組成，整合形成衍生品金融市場，并對原有的減排效果進行效率評估。

圖4 碳排放交易三期模式

[1]王穎聰.推行清潔發(fā)展機制(CDM)減排CO2抑制溫室效應(yīng)[J].華北電力技術(shù),2013,(08):51-55.

[2]雒小蕾.從京都到多哈：各國低碳義務(wù)的承擔(dān)對中國的啟示[D].哈爾濱:東北林業(yè)大學(xué),2013:17.

[3]張武英,徐偉嘉,劉永紅.廣東省低碳發(fā)展的能源消耗與CO2排放分析[J].能源與節(jié)能, 2012, (03):53-56.

[4][5]吳顯慶,張婧.廣東碳排放權(quán)交易市場發(fā)展問題初探[J].戰(zhàn)略決策研究, 2012, (06): 58-64.

[6]鄭爽.七省市碳交易試點調(diào)研報告[J].中國能源,2014,(02):23-27.

[7]李志學(xué),張肖杰.碳排放權(quán)初始分配方法與問題分析[J].環(huán)境工程,2015,(01):150-153.

[8]王軍鋒,張靜雯,劉鑫.碳排放權(quán)交易市場碳配額價格關(guān)聯(lián)機制研究——基于計量模型的關(guān)聯(lián)分析[J].中國人口、資源與環(huán)境,2014,(01):64-69.

[9]李布.借鑒歐盟碳排放交易經(jīng)驗 構(gòu)建中國碳排放交易體系[J].中國發(fā)展觀察, 2010, (01): 55-58.

[10]李布.歐盟碳排放交易體系的特征、績效與啟示[J].重慶理工大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)), 2010, (03):1-5.

[11]李勛.發(fā)達國家及地區(qū)排放權(quán)交易的法律研究[J].甘肅行政學(xué)院學(xué)報, 2010, (04): 119-125.

（責(zé)任編輯： 楚和）

A Research on Carbon Emission Trading Pattern in Guangdong

ZHANG Wei-kun ZHAO Nan

(Guangdong Ocean University, Zhanjiang, Guangdong,China, 524088)

Guangdong was included in one of seven provinces for carbon emissions trading pilot in 2010, its programwas offi cially launched in 2012 with exploration of the carbon emissions trading model in Guangdong. Since its operation, there are some obstacles such as carbon emission constraints and initial carbon emission distribution, but it still has a strong potential for carbon emission reduction. The paper argues that using foreign and Guangdong carbon emissions trading mechanism based on the carbon emissions of the primary market and the secondary market, stage1,2,3 of trade pattern can be promoted in carbon emissions of Guangdong.

local open universities; organization system of schoolrunning; service position;public education service; innovation measures

X196

A

2095－932x（2016）05－0010－06

2016－06－13

張葦錕（1990－），男，廣東佛山人，碩士研究生，廣東海洋大學(xué)；李鵬（1992－），男，湖北鄂州人，碩士研究生，廣東海洋大學(xué)。