文/葛小輝

韓國家族財(cái)閥走向沒落？

文/葛小輝

上世紀(jì)六十年代，時(shí)任韓國總統(tǒng)樸正熙向18名當(dāng)時(shí)的主要企業(yè)家提供了一份他們無法拒絕的合同：或加入他的發(fā)展計(jì)劃，或接受監(jiān)獄生活。這些商業(yè)領(lǐng)袖當(dāng)時(shí)都面臨或?qū)⒁蛲刀惵┒愐约爸Ц痘乜鄣淖锩馐苤亓P的境況。這份計(jì)劃迅速推動(dòng)韓國的工業(yè)化，也逐漸形成了韓國的特殊經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象——家族財(cái)閥，這幾乎相當(dāng)于一種經(jīng)濟(jì)模式。但最近，三星集團(tuán)陷入“手機(jī)爆炸門”，現(xiàn)代汽車工人罷工，樂天會(huì)長涉嫌貪污、韓進(jìn)海運(yùn)已申請破產(chǎn)……這些作為韓國家族財(cái)閥企業(yè)的突出代表把握著韓國經(jīng)濟(jì)的重要命脈，如今卻連遭各種沖擊，韓國的經(jīng)濟(jì)是要出大問題了嗎？

從“三星共和國”的危機(jī)說起

“居住在韓國，只使用三星的產(chǎn)品就可以生活下去?！泵绹都~約時(shí)報(bào)》一篇文章生動(dòng)地勾勒出這個(gè)韓國第一大企業(yè)集團(tuán)無所不在的生活場景：“在三星物產(chǎn)建設(shè)的公寓里醒來，打開三星電視機(jī)，在李健熙姻親經(jīng)營的電視頻道上查看天氣預(yù)報(bào)。在地鐵里，你可以用三星Galaxy智能手機(jī)觀看前天晚上三星獅隊(duì)是怎樣輸?shù)舭羟虮荣惖摹Ａ硗?，買所有東西時(shí)都可以用三星的信用卡?！痹陧n國，經(jīng)常能聽到當(dāng)?shù)厝藢ⅰ按箜n民國”戲稱為“三星共和國”，將三星集團(tuán)會(huì)長李健熙稱為“經(jīng)濟(jì)總統(tǒng)”。

然而，這樣強(qiáng)大的三星集團(tuán)最近遭遇了前所未有的危機(jī)，雄心勃勃推出的Galaxy N ote 7陷入“爆炸門”后，三星不得不于9月初宣布召回250萬部手機(jī)。9月10日，三星電子公開勸告用戶停止使用Note 7，兩天之后，該公司股價(jià)就下跌了7%，其市值與“爆炸門”之前相比蒸發(fā)了約280億美元。

對于韓國經(jīng)濟(jì)而言，三星事件帶來的沖擊只是一部分，該國其他大型企業(yè)最近接連卷入各種問題。由于不滿公司方面尚未拿出包括加薪在內(nèi)的待遇改善方案，韓國第二大企業(yè)集團(tuán)現(xiàn)代汽車的工會(huì)9月26日決定全面罷工。韓聯(lián)社稱，此次是自2004年以來現(xiàn)代汽車工會(huì)首次舉行全面罷工。

同樣在9月26日，首爾中央地方檢察廳針對涉嫌貪污1750億韓元(1000韓元約合6元人民幣)的韓國第五大企業(yè)集團(tuán)樂天會(huì)長辛東彬向法院提請簽發(fā)逮捕令。檢方還計(jì)劃在不逮捕的情況下，起訴辛氏家族另外3人。樂天集團(tuán)的貪腐內(nèi)幕最初是因辛氏兄弟之間的繼承權(quán)爭奪戰(zhàn)而逐漸被曝光出來的。

三星、現(xiàn)代和樂天面臨的困境最多只能算是危機(jī)，與它們相比，韓進(jìn)海運(yùn)的氣運(yùn)看上去更差。8月底，這家韓國第一大海運(yùn)巨頭申請破產(chǎn)保護(hù)，隨之全球航運(yùn)業(yè)陷入一片混亂。

韓國企業(yè)接二連三陷落在國際輿論中引發(fā)巨大關(guān)注，因?yàn)樗鼈冇袀€(gè)共同點(diǎn)——都是家族式財(cái)閥企業(yè)。它們擁有強(qiáng)大實(shí)力，旗下的成員公司往往多達(dá)數(shù)十個(gè)，呈“章魚式”發(fā)展態(tài)勢。據(jù)韓國媒體報(bào)道，三星和現(xiàn)代汽車在2013年的營業(yè)額占韓國GDP總值的35%;兩大集團(tuán)的市值總和占韓國股市總市值的37%。韓國一家研究所今年7月底的一項(xiàng)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，2015年三星集團(tuán)的銷售額等同于同年韓國政府預(yù)算總額的72.5%。

韓家族財(cái)閥出現(xiàn)一系列問題，部分原因來自其內(nèi)部，比如爭奪經(jīng)營權(quán)、選擇繼任者不當(dāng)?shù)?。根?jù)家族企業(yè)的相關(guān)國際研究，這種企業(yè)模式隨著規(guī)模擴(kuò)大，一般會(huì)遵循家庭式企業(yè)、企業(yè)家族化、家族企業(yè)化、公眾公司這樣的發(fā)展過程。到家族企業(yè)化階段，經(jīng)濟(jì)學(xué)里的理性人邏輯可能開始超越家庭倫理邏輯，于是對金錢利益、地位和榮譽(yù)的爭奪會(huì)沖破倫理的束縛，導(dǎo)致不同程度的家族內(nèi)戰(zhàn)。樂天集團(tuán)目前困境的導(dǎo)火索就是辛氏兄弟繼承權(quán)的爭奪戰(zhàn)。而韓進(jìn)海運(yùn)的跳水式衰落跟繼任者的選擇不當(dāng)有關(guān)。

除了上述問題，家族財(cái)閥模式導(dǎo)致的經(jīng)濟(jì)力量和資源過度集中產(chǎn)生的影響更加深重。9月7日，韓國前總理鄭云燦在國會(huì)議員會(huì)館發(fā)表演講時(shí)說，三星、現(xiàn)代、LG、SK這四大韓國企業(yè)集團(tuán)的年?duì)I業(yè)額總額占韓國GDP的60%。國內(nèi)收入分配嚴(yán)重不合理，對特定大企業(yè)的依賴程度加劇，中小企業(yè)發(fā)展嚴(yán)重受阻，使得韓國經(jīng)濟(jì)像是患上“動(dòng)脈硬化”。

不僅如此，經(jīng)濟(jì)力量和資源的集中大大增加不法不道德行為的可能性。一方面，少數(shù)家族和個(gè)人有更大的能力和更多資源去干預(yù)政治、影響輿論;另一方面，企業(yè)封閉性使外部輿論和法律的監(jiān)督能力大為削弱。值得一提的是，韓國有一個(gè)代表家族財(cái)閥企業(yè)立場與利益的專門組織——全國經(jīng)濟(jì)人聯(lián)合會(huì)?！俄n民族日報(bào)》9月25日稱，該組織從50多年前誕生起就帶著濃厚的“政商勾結(jié)”色彩。

“最近這些事件發(fā)生的原因，歸根結(jié)底跟家族式經(jīng)營方式的弊端有很大聯(lián)系。如今，它們既受到要求產(chǎn)業(yè)模式變化的國際壓力，又面臨要求提高企業(yè)透明度的國內(nèi)壓力?！表n國中央大學(xué)政治與國際關(guān)系學(xué)系教授張勛這樣說。

財(cái)閥面前，誰捋虎須？

與韓國家族財(cái)閥企業(yè)相關(guān)的負(fù)面消息集中爆發(fā)，這不禁令人疑惑，這些大企業(yè)是否在走下坡路？一些國內(nèi)媒體發(fā)問，“大公司接連出事，韓國能挺住嗎？”香港《南華早報(bào)》9月26日以“為何‘爆炸門’事件會(huì)影響三星整體”為題，分析了該企業(yè)威權(quán)式的管理既給它帶來高效的運(yùn)行，也埋下了此次危機(jī)的隱患，認(rèn)為三星未來的命運(yùn)將存在不確定性。

與外界憂心忡忡的表現(xiàn)相比，韓國主流媒體顯得頗為淡定，甚至沉默。對于三星“爆炸門”事件，大部分報(bào)道選擇中規(guī)中矩地傳達(dá)相關(guān)消息，并不探尋背后的原因和問題。比如《中央日報(bào)》《東亞日報(bào)》積極報(bào)道“三星勸告用戶停用問題手機(jī)”“從9月19日起更換電池”，強(qiáng)調(diào)該公司“反復(fù)道歉”。

韓國主流媒體一直對家族財(cái)閥企業(yè)抱著較友好的態(tài)度。最著名的“朝中東”——《朝鮮日報(bào)》《中央日報(bào)》和《東亞日報(bào)》通常選擇報(bào)道圍繞這些企業(yè)的諸如八卦新聞等相對輕松的話題，回避這些企業(yè)對韓國政治、社會(huì)、經(jīng)濟(jì)等帶來的問題。如果家族財(cái)閥發(fā)生較大丑聞，這些保守媒體有時(shí)候甚至干脆不報(bào)道，比如今年7月下旬爆出的李健熙“召妓門”。

就保守媒體對財(cái)閥企業(yè)的正面態(tài)度，三星集團(tuán)一名在職人員對筆者介紹說，首先，韓國絕大部分平面和立體媒體都是民營，三星等集團(tuán)的巨額廣告費(fèi)是它們的最重要收入來源。其次，在愛國主義情感驅(qū)動(dòng)下，保守媒體記者大多認(rèn)為如果這些企業(yè)受損，韓國經(jīng)濟(jì)也會(huì)受損，所以要盡量保護(hù)它們。再次，三星等財(cái)閥企業(yè)從過去到現(xiàn)在為韓經(jīng)濟(jì)做出巨大貢獻(xiàn)。

另外，這些大企業(yè)對媒體的公關(guān)工作做得十分全面和細(xì)致。比如，早在1995年三星集團(tuán)和LG集團(tuán)就分別成立了“三星言論財(cái)團(tuán)”和“LG上南言論財(cái)團(tuán)”，以促進(jìn)韓國新聞業(yè)的發(fā)展為名，向韓國各大媒體的記者提供各種資助，比如免費(fèi)去海外進(jìn)修的機(jī)會(huì)、免費(fèi)的英文和中文培訓(xùn)課程、出版資助等。三星和LG每年還邀請相關(guān)新聞界人士參與大型晚宴或者所謂的“回家之日”聯(lián)誼活動(dòng)。

當(dāng)然，韓國媒體中也有敢于揭露家族財(cái)閥問題的。比如《韓民族日報(bào)》曾以“N o te 7‘不正常起火’再次引起消費(fèi)者不滿”為題報(bào)道稱，有意見認(rèn)為三星電子之前的應(yīng)對姿態(tài)不夠積極。“召妓門”被曝光后，該媒體也進(jìn)行大幅報(bào)道。此外，《京鄉(xiāng)新聞》發(fā)表了“尊敬金錢和富人的社會(huì)是沒有未來的”的社論。

在韓國愿意并敢于批判家族財(cái)閥企業(yè)的，大多是一些民間組織，或者正義黨那樣規(guī)模較小的在野黨，另外就是實(shí)力可觀、但不如保守媒體強(qiáng)大的媒體，比如前面提到的《韓民族日報(bào)》《京鄉(xiāng)新聞》，以及網(wǎng)絡(luò)媒體New stapa、Pressian等。《韓民族日報(bào)》曾連載過“財(cái)閥改革”系列報(bào)道，批判了“0.1%的財(cái)閥”重度包圍了“99%的庶民”的慘淡現(xiàn)實(shí)。此外還有部分學(xué)者會(huì)對家族財(cái)閥企業(yè)進(jìn)行抨擊。

他們將長時(shí)間站在金字塔頂

“韓國家族財(cái)閥企業(yè)是在過去國家進(jìn)行現(xiàn)代化建設(shè)、實(shí)現(xiàn)高速增長過程中產(chǎn)生的現(xiàn)象，有其歷史原因。目前這些企業(yè)正在往改善企業(yè)管理層結(jié)構(gòu)的方向進(jìn)化，但變化較慢，而且沒有連貫性，不過這種經(jīng)營模式不會(huì)在短期內(nèi)很快衰退?！睆垊捉淌谶@樣告訴筆者。

香港《南華早報(bào)》報(bào)道說，三星威權(quán)式的管理模式會(huì)令其創(chuàng)新能力陷入僵化，另外，員工無法挑戰(zhàn)上級也是出現(xiàn)這次“問題產(chǎn)品”的原因之一。在快速擴(kuò)張全球業(yè)務(wù)的過程中，三星發(fā)現(xiàn)它在“硅谷模式”占主導(dǎo)的世界里步履蹣跚。所以今年早些時(shí)候，三星已經(jīng)開始調(diào)整其管理方式——管理層簽署文件，承諾結(jié)束威權(quán)式管理，公司也不再舉行展示“集體自豪”的員工夏季活動(dòng)。

除了家族財(cái)閥企業(yè)會(huì)根據(jù)情況做出內(nèi)部調(diào)整，少數(shù)家族凌駕于整個(gè)社會(huì)之上的傳統(tǒng)在韓國似乎已經(jīng)根深蒂固，除非發(fā)生戰(zhàn)爭、革命等重大事件。盡管這些財(cái)閥之間存在激烈競爭，但部分家族之間的聯(lián)姻在某種程度上增強(qiáng)了它們抵抗風(fēng)險(xiǎn)的能力。比如，韓進(jìn)海運(yùn)前會(huì)長崔恩英是樂天集團(tuán)名譽(yù)會(huì)長辛格浩的外甥女。

另外，韓國家族財(cái)閥企業(yè)與政界聯(lián)系的深度和廣度超乎想象。除了利用非法經(jīng)濟(jì)手段換取政界、司法界等人士的合作，它們還雇用律師鉆法律漏洞，或者把退休的高級司法人員高薪聘入公司，為企業(yè)編織保護(hù)網(wǎng)。首爾中央地方法院一名法官在其一篇論文里披露說，2006年10月至12月，根據(jù)《特定經(jīng)濟(jì)犯罪法》因詐騙、貪污、瀆職和違反證券交易法在一審判決中被判有罪的114名被告人中，年?duì)I業(yè)額在100億韓元以上的大企業(yè)運(yùn)營者有88.33%被判緩期執(zhí)行，個(gè)體戶和小商販則為11.1%。

韓國家族財(cái)閥企業(yè)對輿論的影響也是其在短期內(nèi)不會(huì)沒落的原因之一，從保守媒體對其態(tài)度就能看出。

此外，韓國中小企業(yè)目前不具備與財(cái)閥競爭的實(shí)力。前《京鄉(xiāng)新聞》記者鄭善燮今年初在韓國媒體《國際新聞》撰文稱，1997年至1998年的金融危機(jī)結(jié)束后，1999年底出現(xiàn)一批新興風(fēng)險(xiǎn)企業(yè)，它們一度被稱為股市中的“黑馬”。但不到幾年，這些企業(yè)就銷聲匿跡。除了自身的經(jīng)營策略問題，財(cái)閥通過其強(qiáng)大的資本和組織能力吸走了新興企業(yè)的人才和創(chuàng)意是重要原因，而政府也放棄了在資本和技術(shù)方面支持新興風(fēng)險(xiǎn)企業(yè)的政策。考慮到選民，當(dāng)時(shí)政府希望盡快從金融危機(jī)中走出來，所以沒有耐心等待新興企業(yè)的成長。加上美國微軟、蘋果等企業(yè)在全球市場迅速成長，韓國中小企業(yè)的發(fā)展空間更小。另外，中小企業(yè)目前面臨資金困難，韓國的銀行往往更偏向于貸款給大企業(yè)。

當(dāng)然，家族財(cái)閥企業(yè)也存在敗亡的風(fēng)險(xiǎn)，最常見的原因是經(jīng)營權(quán)爭奪和毫無節(jié)制的擴(kuò)張。比如，從1987年開始，連續(xù)14年間穩(wěn)居財(cái)閥企業(yè)第一把交椅的現(xiàn)代集團(tuán)后來因“王子”之間的繼位爭奪戰(zhàn)而陷入混亂，最終四分五裂，把第一把交椅讓給了李健熙的三星集團(tuán)。但是，舊的家族財(cái)閥企業(yè)倒下去，原先排名靠后的或新的財(cái)閥便會(huì)緊跟上來。變的是各大財(cái)閥企業(yè)的排名，不變的是財(cái)閥獨(dú)大的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)。

（作者系韓國成均館大學(xué)東亞學(xué)術(shù)院博士研究生）