王曉榮 潘磊 崔鴻俠 龐宏東 胡文杰

摘要：森林生態(tài)系統(tǒng)是陸地生態(tài)系統(tǒng)的主體，具有涵養(yǎng)水源、保育土壤、固碳釋氧、積累營養(yǎng)物質(zhì)、凈化大氣環(huán)境、森林保護(hù)、生物多樣性保護(hù)和森林游憩等多種服務(wù)功能。近年來，隨著生態(tài)環(huán)境的日益惡化，森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能研究已經(jīng)成為生態(tài)學(xué)研究的前言和熱點(diǎn)。本文基于國內(nèi)外森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能評(píng)估的研究成果，回顧了森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能評(píng)估進(jìn)展，對(duì)森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能分類、評(píng)估方法進(jìn)行概述，進(jìn)而探討森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能評(píng)估的發(fā)展趨勢。

關(guān)鍵詞：森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)；功能評(píng)估；生態(tài)系統(tǒng)管理

中圖分類號(hào)：S718.5文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：1004-3020（2016）05-0055-05Progress and Perspectives of Forest Ecosystem Services EvaluationWang XiaorongPan LeiCui HongxiaPang HongdongHu Wenjie

（Hubei Academy of ForestryWuhan430075）

Abstract： Forest ecosystem is the main body of terrestrial ecosystems， which has the service functions of water conservation， soil conservation， fixing carbon and releasing oxygen， accumulation of nutrients， purify the atmosphere， forest protection， biodiversity conservation and forest recreation etc. In recent years， forest ecosystem services have become ecological research focus and hot spots with the increasing deterioration of the ecological environment. Based on the results of forest ecosystem services evaluation at home and abroad， We reviewed the development of forest ecosystem services evaluation， and summarized classification and evaluation method of forest ecosystem services， and then discussed its development trends.

Key words：Forest ecosystem services；functional evaluation； ecosystem management

生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能是指生態(tài)系統(tǒng)與生態(tài)過程所形成及所維持的人類賴以生存的自然環(huán)境條件與效用，是人類從生態(tài)系統(tǒng)獲得惠益以及賴以生存和發(fā)展的基礎(chǔ)[2]。隨著人類社會(huì)的快速發(fā)展，人類活動(dòng)已嚴(yán)重破壞了自然生態(tài)環(huán)境，人口數(shù)量激增、自然資源枯竭、溫室效應(yīng)、物種瀕危等一系列環(huán)境問題已嚴(yán)重限制人類社會(huì)可持續(xù)發(fā)展。據(jù)研究，全球范圍內(nèi)約60%以上的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能出現(xiàn)退化，極大地?fù)p害和威脅著人類自身的福祉，其主要原因之一就是對(duì)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能缺乏有效的管理[3]。

森林是陸地生態(tài)系統(tǒng)的主體，對(duì)維護(hù)和改善生態(tài)環(huán)境，維持生態(tài)平衡，保護(hù)人類發(fā)展的“基本環(huán)境”起著決定性和不可替代的作用，它不僅可為人類提供食品、醫(yī)藥以及其他工農(nóng)業(yè)生產(chǎn)所需原料，對(duì)支撐與維持地球的生命支持系統(tǒng)、維持生命物質(zhì)的生物地化循環(huán)與水文循環(huán)、維持生物物種與遺傳多樣性、凈化環(huán)境、維持大氣化學(xué)的平衡與穩(wěn)定等也具有重要意義。近年來生態(tài)環(huán)境的日益惡化，人類森林認(rèn)識(shí)到了森林的重要作用，生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能研究已經(jīng)成為生態(tài)學(xué)研究的前言和熱點(diǎn)[8]。國內(nèi)外在生態(tài)服務(wù)功能的內(nèi)涵和類型劃分、服務(wù)價(jià)值評(píng)估以及關(guān)鍵驅(qū)動(dòng)因子與相互作用機(jī)制等方面進(jìn)行大量的研究，也取得了豐富的成果。然而，森林生態(tài)系統(tǒng)是作為陸地生態(tài)系統(tǒng)主體和最復(fù)雜的組成部分，帶給評(píng)估方法的局限性，對(duì)于準(zhǔn)確評(píng)估其生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能尚不能實(shí)現(xiàn)[13]。對(duì)其進(jìn)行定量測度、多種服務(wù)功能權(quán)衡、生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能多尺度轉(zhuǎn)換、生態(tài)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)、過程與服務(wù)功能的耦合關(guān)系、生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能與政策設(shè)計(jì)的結(jié)合等都是生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能研究面臨的艱難挑戰(zhàn)[14]，特別是生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能評(píng)估已成為社會(huì)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展的關(guān)鍵。本文基于國內(nèi)外森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能評(píng)估的研究成果，對(duì)森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能分類、評(píng)估方法進(jìn)行概述，并對(duì)森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能評(píng)估的發(fā)展趨勢進(jìn)行了展望。

1生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能分類

開展森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能評(píng)估研究，首先要了解其功能組成部分，即生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的分類是基礎(chǔ)和核心。盡管生態(tài)系統(tǒng)邊界難以劃分，功能在某種程度上具有不可分割的特點(diǎn)[15]，在一定程度上限制了評(píng)估結(jié)果的精準(zhǔn)度?，F(xiàn)有的分類途徑主要集中在功能分類和價(jià)值分類。以功能分類為主的代表包括Costanza[9]、Wallance[16]、聯(lián)合國千年生態(tài)系統(tǒng)評(píng)估評(píng)估（MA）[2]等，Costanza等[9]首次開展全球生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能評(píng)估，將生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)分為大氣調(diào)節(jié)、氣候調(diào)節(jié)、干擾調(diào)節(jié)、水分調(diào)節(jié)、水分供給、養(yǎng)分循環(huán)等17個(gè)類型。聯(lián)合國千年生態(tài)系統(tǒng)評(píng)估評(píng)估在總結(jié)前人觀點(diǎn)的基礎(chǔ)上，進(jìn)一步明確了各種服務(wù)類型間的關(guān)系，將生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能分為四大類：支持服務(wù)（養(yǎng)分循環(huán)、土壤形成、初級(jí)生產(chǎn)等）、供給服務(wù)（食物、淡水、木材和纖維、燃料等）、調(diào)節(jié)服務(wù)（調(diào)節(jié)氣候、調(diào)節(jié)淡水、控制疾?。?、文化服務(wù)（美學(xué)、精神、教育、消遣等）[2]，這已經(jīng)得到學(xué)術(shù)界的廣泛認(rèn)同。

以價(jià)值分類為主的代表有Daily、Fisher[10]、Pearce[17]和歐陽志云等[6]，歐陽志云等[6]將其總結(jié)為4類，即直接利用價(jià)值、間接利用價(jià)值、選擇價(jià)值、存在價(jià)值。王偉等[18]將Costanza的價(jià)值歸為3個(gè)層次，包括自然資產(chǎn)價(jià)值和人文價(jià)值，其中自然資產(chǎn)價(jià)值又分為物質(zhì)價(jià)值、過程價(jià)值和適棲地價(jià)值。國外的研究的主要方法是生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值包括使用價(jià)值與非使用價(jià)值，而使用價(jià)值包括直接使用價(jià)值、間接使用價(jià)值和存在價(jià)值，非使用價(jià)值包括遺產(chǎn)價(jià)值和存在價(jià)值。存在分歧的地方是價(jià)值分類下面所包含的不同生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能劃分不一致[15]。

從上可知，二者的區(qū)別其實(shí)只是強(qiáng)調(diào)的重點(diǎn)不同，前者更多的注重生態(tài)系統(tǒng)功能本身，后者更多注重市場對(duì)生態(tài)服務(wù)評(píng)估的作用。同時(shí)，二者在強(qiáng)調(diào)生態(tài)系統(tǒng)功能與生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)上也有區(qū)別，前者將服務(wù)與功能區(qū)別對(duì)待，認(rèn)為生態(tài)系統(tǒng)具有多種功能，只有那些直接或間接為人類福利做出貢獻(xiàn)的方面才是生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)，而后者將生態(tài)系統(tǒng)功能和效益等同[5]。對(duì)于森林生態(tài)系統(tǒng)而言，現(xiàn)有森林結(jié)構(gòu)與過程、功能、服務(wù)、效益、價(jià)值的評(píng)價(jià)均存在不確定性，其各自邊界難以清晰界定，相互之間的關(guān)系尚不明確，可以通過確定統(tǒng)一的指標(biāo)選取原則，并根據(jù)結(jié)合森林的實(shí)際情況確定分類框架[21]，才能從準(zhǔn)確對(duì)其生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能進(jìn)行合理的評(píng)估和研究。

湖北林業(yè)科技第45卷第5期王曉榮，等：森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能評(píng)估研究進(jìn)展2國內(nèi)外森林生態(tài)系統(tǒng)功能評(píng)估研究進(jìn)展

2.1國外研究進(jìn)展

國外早在在20世紀(jì)50年代便開始了對(duì)森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的研究，主要是對(duì)其直接經(jīng)濟(jì)價(jià)值、森林游憩價(jià)值等進(jìn)行了計(jì)算[13]。20世紀(jì)70年代，Holdren等[22]介紹了自然生態(tài)系統(tǒng)為人類提供的服務(wù)，探討了人類對(duì)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的影響。20世紀(jì)90年代成為生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的快速發(fā)展階段，以美國生態(tài)學(xué)會(huì)Daily等人發(fā)表的《生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)：人類社會(huì)對(duì)自然生態(tài)系統(tǒng)的依賴性》對(duì)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能進(jìn)行了全面的論述。Costanza 等[9]系統(tǒng)提出了森林等生態(tài)系統(tǒng)的價(jià)值評(píng)估方案，對(duì)全球生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值評(píng)估，以17種服務(wù)功能指標(biāo)估算出全球生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的年總價(jià)值在16～54萬億美元，均對(duì)后續(xù)開展生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的研究產(chǎn)生了深遠(yuǎn)影響。2001年聯(lián)合國啟動(dòng)千年生態(tài)系統(tǒng)評(píng)估來自全球95個(gè)國家的1 360位知名專家和學(xué)者對(duì)生態(tài)系統(tǒng)及其對(duì)人類福祉的影響開展評(píng)估，重點(diǎn)研究了生態(tài)系統(tǒng)與人類福祉的關(guān)系，成為近年來生態(tài)服務(wù)功能評(píng)估中最有影響的事件。另外，3S技術(shù)的不斷發(fā)展，以遙感數(shù)據(jù)、社會(huì)經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)、GIS技術(shù)等為數(shù)據(jù)和技術(shù)支持的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能評(píng)估模型[23]，開辟了生態(tài)服務(wù)功能動(dòng)態(tài)評(píng)估的新紀(jì)元[13]，實(shí)現(xiàn)了生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能評(píng)估的動(dòng)態(tài)化和精準(zhǔn)化。如Kreuter等基于Costanza等的評(píng)估方法，利用RS技術(shù)及影像對(duì)美國德州貝克薩爾縣的3個(gè)主要流域生態(tài)服務(wù)功能進(jìn)行了評(píng)估。Nelson等＼[25＼]利用InVEST模型分析和預(yù)測了美國俄勒岡州威拉米特河流域生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的動(dòng)態(tài)變化。其中，應(yīng)用較多的模型包括InVEST、ARIEST、SolVES，但不同模型的適用范圍或可推廣性有所不同，而且應(yīng)用模型評(píng)估缺乏對(duì)不確定性的分析，因此其仍在不斷的改進(jìn)過程中。

2.2國內(nèi)研究進(jìn)展

我國森林生態(tài)服務(wù)功能評(píng)估研究開始于20世紀(jì)80年代，多以Costanza等人對(duì)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值的研究為基礎(chǔ)，參照國外研究方法，開始多層次、多方位的進(jìn)行生態(tài)服務(wù)功能估算，而且發(fā)展十分迅速。如蔣延玲等、歐陽志云等[6]、陳仲新等、趙同謙等先后按照Constanza等人的分類方法和經(jīng)濟(jì)參數(shù)對(duì)中國生態(tài)系統(tǒng)功能與效益進(jìn)行價(jià)值估算，但由于數(shù)據(jù)基礎(chǔ)不扎實(shí)、數(shù)據(jù)量較少等問題，其評(píng)估結(jié)果存在過高或過低的問題，所采用的經(jīng)濟(jì)參數(shù)顯然不能夠準(zhǔn)確反映我國國情，而且由于該方面研究尚處于探索階段，評(píng)估指標(biāo)體系和計(jì)算方法各異，評(píng)估結(jié)果之間無法比較。從2008年以后全國森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能評(píng)估工作取得重大突破，以王兵研究團(tuán)隊(duì)制定國家林業(yè)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)《森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能評(píng)估規(guī)范（LY/T 1721-2008）》的發(fā)布，構(gòu)建了包括涵養(yǎng)水源、保育土壤、固碳釋氧、積累營養(yǎng)物質(zhì)、凈化大氣環(huán)境、森林防護(hù)、生物多樣性保護(hù)、森林游憩和提供林產(chǎn)品等9項(xiàng)功能15個(gè)指標(biāo)的評(píng)估指標(biāo)體系，規(guī)范了森林生態(tài)站的觀測條件、觀測指標(biāo)和觀測方法，以及數(shù)據(jù)傳輸和數(shù)據(jù)應(yīng)用等方面的內(nèi)容，這是全球范圍內(nèi)首次提出森林生態(tài)服務(wù)功能評(píng)估規(guī)范體系，對(duì)我國的森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能評(píng)估產(chǎn)生了十分重要的影響。王兵研究組評(píng)估了1994～1998年和1999～2003年期間的中國杉木林，利用第七、八次國家森林資源清查數(shù)據(jù)和森林生態(tài)站長期監(jiān)測生態(tài)參數(shù)評(píng)估了2004～2008年和2009～2013年我國森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)總價(jià)值為10.01和12.68萬億，而且對(duì)遼寧[7]、吉林＼[34＼]和黑龍江等區(qū)域尺度上進(jìn)行評(píng)估研究。之后，隨著研究工作的發(fā)展也不斷對(duì)評(píng)估體系指標(biāo)的調(diào)整，如引入瀕危指數(shù)和特種種指數(shù)來豐富生物多樣性保護(hù)值，并引入生態(tài)區(qū)位商、恩格爾系數(shù)及支付意愿指數(shù)來界定主導(dǎo)森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能[11]，使得評(píng)估結(jié)果更加客觀真實(shí)，這在劉勇等基于生物量因子的山西省森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能評(píng)估中也得到了驗(yàn)證。

目前，國內(nèi)外大多數(shù)評(píng)估更多的是考慮的服務(wù)功能價(jià)值，多以參數(shù)法或參數(shù)借用法，即根據(jù)評(píng)估區(qū)域各種森林類型面積乘以單位面積生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的物質(zhì)量或價(jià)值量參數(shù)，來計(jì)算區(qū)域生態(tài)系統(tǒng)物質(zhì)量和價(jià)值量，而對(duì)生態(tài)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)、生態(tài)過程與生態(tài)服務(wù)功能關(guān)系的缺乏深入研究，特別是生態(tài)服務(wù)功能的關(guān)鍵驅(qū)動(dòng)因子以及不同服務(wù)功能之間的權(quán)衡關(guān)系，以及對(duì)森林的不同經(jīng)營技術(shù)、管理方式、森林景觀變化、火災(zāi)、病蟲害影響以及氣候變化等考慮較少，致使評(píng)估結(jié)果存在較大的不確定性，這在人們認(rèn)識(shí)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能方面僅具有有限的參考。

3森林生態(tài)服務(wù)功能評(píng)估方法

目前應(yīng)用于森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能評(píng)估的方法主要有直接市場價(jià)格法、替代市場價(jià)格法和模擬市場法等。直接市場法包括市場價(jià)值法；替代市場法則包括替代成本法、旅行費(fèi)用法、費(fèi)用支出法、機(jī)會(huì)成本法、恢復(fù)和防護(hù)費(fèi)用法、影子工程法、享樂價(jià)值法；模擬市場法包括條件價(jià)值法、聯(lián)合分析法和意愿選擇法。趙金龍等[13]和趙海蘭等[15]已經(jīng)就各種生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值評(píng)估方法的內(nèi)涵、優(yōu)缺點(diǎn)進(jìn)行了歸類總結(jié)，認(rèn)為對(duì)于評(píng)價(jià)方法的選擇要根據(jù)不同的評(píng)估對(duì)象和評(píng)估目標(biāo)選擇不同的評(píng)價(jià)方法。另外，基于3S技術(shù)和生態(tài)模型對(duì)森林生態(tài)系統(tǒng)功能評(píng)估也是目前經(jīng)常用方法，但礙于多種服務(wù)功能的科學(xué)機(jī)理認(rèn)識(shí)不足，以及生態(tài)模型現(xiàn)實(shí)性強(qiáng)和數(shù)據(jù)的薄弱等問題的存在，使得生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能不確定性廣泛存在?？梢姡F(xiàn)有眾多評(píng)估工作雖使人們意識(shí)到了生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的重要性，并且具有參考價(jià)值，然而這些方法本身都存在各自的缺陷，無法對(duì)真實(shí)的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能和價(jià)值進(jìn)行評(píng)估，在一定程度上限制了在決策過程中的應(yīng)用[14]。

國內(nèi)目前對(duì)森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的評(píng)估多沿用了森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能評(píng)估規(guī)范推薦的內(nèi)容與方法，即評(píng)價(jià)調(diào)節(jié)服務(wù)與支持服務(wù)運(yùn)用替代成本法，評(píng)價(jià)文化服務(wù)與生物多樣性運(yùn)用條件價(jià)值法，并結(jié)合全國各次森林資源清查數(shù)據(jù)，采用分布式測算法，構(gòu)建了按照省級(jí)行政區(qū)劃、林分類型、林分起源、林齡結(jié)構(gòu)劃分的四級(jí)測算單元體系，將復(fù)雜的評(píng)估過程分解成若干個(gè)測算單元，可以分析出不同時(shí)空尺度、林分類型、起源、林齡間的分布格局、主導(dǎo)功能，較好的實(shí)現(xiàn)了森林生態(tài)服務(wù)功能多層次多目標(biāo)動(dòng)態(tài)且準(zhǔn)確的評(píng)估，但其對(duì)各種生態(tài)服務(wù)功能形成機(jī)制和關(guān)系仍不清楚。同時(shí)，從森林生態(tài)站所獲得的實(shí)測數(shù)據(jù)均為點(diǎn)數(shù)據(jù)，只能代表同一生態(tài)單元下具有相同結(jié)構(gòu)和功能的同一林分類型，而同一生態(tài)單元下同一林分類型不同林分的結(jié)構(gòu)或功能同樣存在較大差異。重要的是森林定位觀測與實(shí)地調(diào)查存在成本高、效率低、周期長等問題，且目前監(jiān)測站點(diǎn)數(shù)量少，在一定程度上又對(duì)森林空間異質(zhì)性反映不足。有研究表明，生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)只有在景觀和區(qū)域等更大尺度上才能夠得以充分的表達(dá)和為人類所感知，因此未來需要在此基礎(chǔ)上結(jié)合生態(tài)模型和3S技術(shù)，從而提高森林生態(tài)服務(wù)功能的精度。

4問題與展望

目前，森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能評(píng)估理論體系已經(jīng)較為完善、評(píng)估方法也較為成熟，但關(guān)于森林生態(tài)系統(tǒng)系統(tǒng)服務(wù)的特征與機(jī)理還不清楚，且生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)與自然資本價(jià)值評(píng)估間的關(guān)系也不清楚產(chǎn)生的評(píng)估結(jié)果不確定性較大。因此，下面總結(jié)了未來森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能評(píng)估研究的幾點(diǎn)重要方向。

（1）森林生態(tài)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)、過程與服務(wù)功能的耦合關(guān)系及形成機(jī)制。生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)結(jié)構(gòu)、過程和機(jī)制是功能評(píng)估的基礎(chǔ)，生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)依賴于生態(tài)系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)和過程，土地利用變化、氣候變化和管理措施通過改變生態(tài)系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)和過程而影響其服務(wù)功能，加深對(duì)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能變化的非線性和閾值特征的研究，未來可依靠野外森林生態(tài)定位研究站平臺(tái)，結(jié)合長期實(shí)驗(yàn)觀測數(shù)據(jù)，進(jìn)而揭示森林生態(tài)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)和功能形成機(jī)制。

（2）森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的尺度轉(zhuǎn)化效率。生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的形成依賴于一定的時(shí)間和空間尺度上的生態(tài)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)與過程，只有在特定的時(shí)空尺度上才能表現(xiàn)其顯著的主導(dǎo)作用和效果。森林生態(tài)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)復(fù)雜，不同的立地條件、林分類型、地域差異較大，而且具有時(shí)效性，最終導(dǎo)致生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的空間異質(zhì)性，因此，闡明各種生態(tài)服務(wù)功能時(shí)空變異特性、尺度效應(yīng)和多尺度關(guān)聯(lián)因素，開展多尺度、多時(shí)效、多層次森林生態(tài)服務(wù)功能的轉(zhuǎn)化效率研究，進(jìn)而提高生態(tài)服務(wù)功能評(píng)估精度和準(zhǔn)確定。未來需要在廣泛生態(tài)服務(wù)功能定位研究的基礎(chǔ)上，結(jié)合GIS和遙感監(jiān)測，從點(diǎn)到面不同尺度的轉(zhuǎn)化深層次研究成為森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能評(píng)估研究的重點(diǎn)。

（3）森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能權(quán)衡和主導(dǎo)功能的分析。生態(tài)系統(tǒng)管理強(qiáng)調(diào)多目標(biāo)管理，通過可持續(xù)的管理活動(dòng)提高某一類生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的同時(shí)，兼顧其他生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能最大化。就目前研究而言，該方面研究較少，對(duì)服務(wù)功能權(quán)衡產(chǎn)生機(jī)制理解較少。同時(shí)，森林生態(tài)系統(tǒng)是一個(gè)復(fù)雜的系統(tǒng)，各服務(wù)功能相互之間存在相關(guān)性，已有研究表明，人類對(duì)一些服務(wù)功能的過度利用可能會(huì)導(dǎo)致另一些服務(wù)功能的顯著下降、衰退甚至喪失，特別是當(dāng)許多服務(wù)功能之間存在非線性關(guān)系時(shí)，其變化更加難以預(yù)測[2]。因此，加深生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能權(quán)衡和主導(dǎo)功能研究，是實(shí)現(xiàn)森林生態(tài)系統(tǒng)管理的可持續(xù)發(fā)展的前提。

（4）森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能與服務(wù)的轉(zhuǎn)化研究。隨著森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能研究發(fā)展，人們清楚地認(rèn)識(shí)到生態(tài)系統(tǒng)功能和服務(wù)兩者間具有差異性，前者屬于自然屬性，后者則是強(qiáng)調(diào)人類的利用。目前幾乎所有森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)評(píng)估更多集中于價(jià)值評(píng)估，缺乏對(duì)從生態(tài)服務(wù)功能向服務(wù)轉(zhuǎn)化的研究，在評(píng)價(jià)主體對(duì)森林生態(tài)系統(tǒng)提供各種效益缺乏認(rèn)識(shí)的情況下，計(jì)量結(jié)果不確定度較大，難以客觀反映出森林的實(shí)際價(jià)值[5]。因此，必須要將森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能與服務(wù)清楚辨析，明白功能向服務(wù)轉(zhuǎn)化機(jī)制，實(shí)現(xiàn)森林生態(tài)系統(tǒng)的可持續(xù)發(fā)展和利用。

參考文獻(xiàn)

[1]Daily G C. Natures Science： Societal dependence on natural ecosystems[M]. Washington DC： Island Press， 1997：1100.

[2]Millennium Ecosystem Assessment. Ecosystem and Human Wellbeing[M]. Island Press， Washington DC， 2005：130.

[3]Daily G C， Polasky S， Goldstein J， et al. Ecosystem services in decision making： time to deliver [J]. Frontiers in Ecology and the Environment， 2009，7（1）：2128.

[4]李文華. 生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值評(píng)估的理論、方法與應(yīng)用[M].北京：中國人民大學(xué)出版社，2008：150.

[5]吳強(qiáng)，張合平.森林生態(tài)補(bǔ)償研究進(jìn)展[J].生態(tài)學(xué)雜志，2016，35（1）：226233.

[6]歐陽志云，王效科，苗鴻.中國陸地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能及其生態(tài)經(jīng)濟(jì)價(jià)值的初步研究[J].生態(tài)學(xué)報(bào)，1999，19（5）：607613.

[7]王兵，魯紹偉，尤文忠，等.遼寧省森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值評(píng)估[J].應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)，2010，21（7）：17921798.

[8]白永飛，黃建輝，鄭淑霞，等.草地和荒漠生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的形成與調(diào)控機(jī)制[J].植物生態(tài)學(xué)報(bào)，2014，38（2）：93102.

[9]Costanza R， dArge R， De Groot R， et al. The value of the worlds ecosystem service and natural capital. Nature， 1997，387：253260.

[10]Fisher B， Turner RK， Zylstra M， et al. Ecosystem services and economic theory： Integration for policyrelevant research[J]. Ecological Applications， 2008（18）： 20502067.

[11]Niu X， Wang B， Liu SR， et al. Economical assessment of forest ecosystem services in China： Characteristics and implications[J]. Ecological Complexity， 2012（11）：111.

[12]王兵， 任曉旭，胡搖文.中國森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能及其價(jià)值評(píng)估[J].林業(yè)科學(xué)，2011，47（2）：145153.

[13]趙金龍，王濼鑫，韓海榮，等.森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值評(píng)估研究進(jìn)展與趨勢[J].生態(tài)學(xué)雜志，2013，32（8）：22292237.

[14]鄭華，李屹峰，歐陽志云，等.生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能管理研究進(jìn)展[J].生態(tài)學(xué)報(bào)，2013，33（3）：07020710.

[15]趙海蘭.生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)分類與價(jià)值評(píng)估研究進(jìn)展[J].生態(tài)經(jīng)濟(jì)，2015，31（8）：2733.

[16]Wallance KJ. Classification of ecosystem services： Problems and solutions[J]. Biological Conservation， 2007， 139：235246.

[17]Pearce D.Valuing the environment in developing countries：Case Studies[M].Chichester， UK： Elgar， 2002：150.

[18]王偉，陸健健. 生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能分類與價(jià)值評(píng)估探討[J]. 生態(tài)學(xué)雜志， 2005，24（11）：13141316.

[19]Farnsworth EG， Tidrick TH， Jordan CF et al. The value of natural ecosystems： An economic and ecological framework[J]. Environmental Conservation， 1981（8）：275282.

[20]Adger WN， Brown K， Cervigni R， et al. Total economic value of forests in Mexico[J]. Ambio， 1995， 24： 286296.