劉金珍 王中敏 阮婭

摘要：古樹是自然界賦予人類寶貴的不可再生資源，具有重要的保護(hù)價(jià)值。本文以烏東德水電站淹沒區(qū)內(nèi)117株古樹作為研究對(duì)象，運(yùn)用AHP模型，選取等級(jí)指標(biāo)、形態(tài)指標(biāo)、生長(zhǎng)指標(biāo)、自然干擾、人為干擾、生長(zhǎng)環(huán)境等6個(gè)指標(biāo)構(gòu)建古樹保護(hù)重要性評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，計(jì)算出烏東德水電站水庫(kù)淹沒區(qū)117株古樹保護(hù)重要值，其中26株古樹保護(hù)重要值大于50，移栽到業(yè)主營(yíng)地專人看護(hù)；88株古樹保護(hù)重要值小于50，移栽到移民安置點(diǎn)就近保護(hù)。

關(guān)鍵詞：遷地保護(hù)；古樹；評(píng)價(jià)指標(biāo)體系：AHP模型

中圖分類號(hào)：S7234文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：1004-3020（2016）05-0023-04An Approach of Grading Protection of Ancient Trees in Wudongde Hydropower StationLiu JinzhenWang ZhongminRuan Ya

（Changjiang Water Resources Protection InstituteWuhan430051）

Abstract： Ancient trees are human precious and nonrenewable resources， which have important value. As an example of 117 ancient trees in wudongde hydropower station， an evaluation index system of protection importance of ancient trees was put forword，which selected 6 indexes as grade index， morphology index， growth index， natural disturbance， human disturbance and growth environment by AHP model. The results showed that 26 trees of protection importance value over 50 will be transplanted to the owner camp， while 88 trees of protection importance value below 50 will be transplanted to vicinal resettlement arrangement spots.

Key words：ex situ conservation； ancient trees； evaluation index system；AHP model

古樹是指樹齡在 100 年以上的樹木，特定的自然地理?xiàng)l件下形成的生態(tài)景觀，是自然界賦予人類寶貴的不可再生資源，具有重要的保護(hù)價(jià)值。近年來(lái)由于大力發(fā)展水利水電事業(yè)，水電站蓄水對(duì)淹沒區(qū)內(nèi)的古樹產(chǎn)生永久淹沒影響，受影響的古樹不得不采取遷地保護(hù)的措施。由于對(duì)古樹保護(hù)重要性認(rèn)識(shí)程度不夠，部分古樹保護(hù)過(guò)程中未針對(duì)不同的古樹進(jìn)行分級(jí)保護(hù)，導(dǎo)致古樹資源在遷地保護(hù)后資源量有所減少。

目前關(guān)于古樹保護(hù)的研究多集中在古樹健康評(píng)價(jià)＼[1＼]、古樹價(jià)值評(píng)價(jià)＼[2-3＼]、古樹資源調(diào)查和保護(hù)對(duì)策措施＼[3-18＼]、古樹移栽技術(shù)等方面＼[19-22＼]，尚沒有從古樹保護(hù)重要性角度建立分級(jí)保護(hù)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。本文以烏東德水電站水庫(kù)淹沒區(qū)古樹資源為例，運(yùn)用AHP模型從保護(hù)等級(jí)、健康狀況、干擾狀況和保護(hù)價(jià)值等方面構(gòu)建古樹保護(hù)重要性評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，為古樹遷地保護(hù)過(guò)程中分級(jí)保護(hù)提供思路。

1研究背景

烏東德水電站地處東經(jīng)101°14′～103°3′，北緯25°20′～27°12′范圍內(nèi)，位于金沙江干流下游四川省和云南省的界河上，右岸隸屬云南省昆明市祿勸縣，左岸隸屬四川省涼山州會(huì)東縣，是金沙江下游河段四座水電站（烏東德、白鶴灘、溪洛渡、向家壩）中最上游的梯級(jí)電站。烏東德水電站淹沒區(qū)古樹有117株，主要種類有酸角Tamarindus indica、木棉Bombax malabaricum和黃葛樹Ficus virens var. sublanceolata，數(shù)量分別為64株、17株、36株，涉及3個(gè)縣（市）8個(gè)村。117株古樹的分布范圍見圖1。

湖北林業(yè)科技第45卷第5期劉金珍，等：烏東德水電站淹沒區(qū)古樹分級(jí)保護(hù)研究

2選取評(píng)價(jià)指標(biāo)

2.1選取原則

客觀性：評(píng)價(jià)指標(biāo)應(yīng)以客觀事實(shí)為依據(jù)，指標(biāo)度量的意義須明確，測(cè)算方法須標(biāo)準(zhǔn)，統(tǒng)計(jì)方法須規(guī)范。只有以客觀事實(shí)為基礎(chǔ)的評(píng)價(jià)指標(biāo)才能客觀、真實(shí)的反映古樹的重要性。

科學(xué)性：評(píng)價(jià)指標(biāo)要有科學(xué)依據(jù)，能準(zhǔn)確的反映古樹的保護(hù)狀況。這樣的評(píng)價(jià)指標(biāo)方能在實(shí)際工作中應(yīng)用。

可操作性：評(píng)價(jià)指標(biāo)盡可能考慮數(shù)據(jù)的可獲得性，盡可能具備技術(shù)和經(jīng)濟(jì)方面的可行性。如果選擇的指標(biāo)太過(guò)繁雜或難于獲得數(shù)據(jù)，將使評(píng)價(jià)缺乏可操作性。

2.2確定評(píng)價(jià)指標(biāo)

鑒于選取原則，從古樹保護(hù)等級(jí)、健康狀況、干擾狀況和保護(hù)價(jià)值四個(gè)方面選擇了8個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)。

（1）保護(hù)等級(jí)：從保護(hù)等級(jí)中選取了等級(jí)指標(biāo)。目前關(guān)于古樹保護(hù)等級(jí)有兩種說(shuō)法。一種是建設(shè)部的規(guī)定，將100年以上的古樹分為國(guó)家1級(jí)和國(guó)家2級(jí)，國(guó)家1級(jí)古樹樹齡300年以上，國(guó)家2級(jí)古樹為樹齡100～299年；另一種是全國(guó)綠化委員會(huì)的定義標(biāo)準(zhǔn)，將古樹分為國(guó)家一、二、三級(jí)，國(guó)家一級(jí)古樹樹齡500年以上，國(guó)家二級(jí)古樹300～499年，國(guó)家三級(jí)古樹100～299年。本文采用全國(guó)綠化委員會(huì)的定義，按照三級(jí)進(jìn)行分類。

（2）健康狀況：關(guān)于古樹的健康狀況研究的例子很多，本文選取形態(tài)指標(biāo)和生長(zhǎng)指標(biāo)。形態(tài)指標(biāo)用樹冠幅寬和樹高來(lái)表征，生長(zhǎng)指標(biāo)選擇枯黃樹葉的比例來(lái)表征。

（3）干擾狀況：古樹的干擾程度主要從自然干擾和人為干擾兩方面考慮。自然干擾用病蟲害侵蝕引起的樹干或枝干腐蝕程度表征，人為干擾用離最近的道路、鄉(xiāng)鎮(zhèn)的距離來(lái)表征。

（4）移栽風(fēng)險(xiǎn)狀況：因古樹生長(zhǎng)勢(shì)較為衰弱，移栽過(guò)程技術(shù)要求高，風(fēng)險(xiǎn)較大。一般來(lái)說(shuō)，樹齡越大的古樹，移栽過(guò)程中死亡的風(fēng)險(xiǎn)程度越大。古樹的移栽風(fēng)險(xiǎn)狀況除與樹齡有關(guān)外，還與古樹的生長(zhǎng)環(huán)境、氣候條件和經(jīng)緯度有關(guān)。生長(zhǎng)在惡劣環(huán)境的古樹，對(duì)環(huán)境的適應(yīng)性更強(qiáng)，移栽后成活率更高；移栽前后氣候條件、經(jīng)緯度明顯變化的古樹移栽風(fēng)險(xiǎn)程度更高。古樹樹齡與保護(hù)等級(jí)類似，且烏東德3株古樹移栽地與原生長(zhǎng)區(qū)域氣候條件、經(jīng)緯度未發(fā)生明顯變化，故移栽風(fēng)險(xiǎn)狀況僅考慮生長(zhǎng)環(huán)境一個(gè)指標(biāo)。

3研究方法

3.1建立層次結(jié)構(gòu)

根據(jù)AHP模型，即層次分析法建立目標(biāo)層次。在古樹重要性分級(jí)保護(hù)過(guò)程中，將古樹重要值作為目標(biāo)層，將保護(hù)等級(jí)、健康狀況、干擾程度和移栽風(fēng)險(xiǎn)狀況定為準(zhǔn)則層，將等級(jí)指標(biāo)、形態(tài)指標(biāo)、生長(zhǎng)指標(biāo)、自然干擾、人為干擾、生長(zhǎng)環(huán)境定為指標(biāo)層。三個(gè)層次之間的影響關(guān)系見圖2。

3.2構(gòu)造判斷矩陣

首先根據(jù)表1所示的標(biāo)度準(zhǔn)則構(gòu)造判斷矩陣，對(duì)同一層次的各元素進(jìn)行兩兩比較，按選取的標(biāo)度確定每一準(zhǔn)則下各指標(biāo)的相對(duì)重要程度，用數(shù)值形式給出判斷。

4結(jié)果與分析

根據(jù)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系和評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)算出烏東德水電站水庫(kù)淹沒區(qū)117古樹保護(hù)重要值，見圖3烏東德水庫(kù)淹沒區(qū)古樹保護(hù)重要值。117株古樹中，26株古樹保護(hù)重要值大于50，91株古樹保護(hù)重要值小于50。

在古樹遷地保護(hù)過(guò)程中，往往因?yàn)橐圃缘孛娣e有限，需要對(duì)古樹采取分區(qū)域移栽的方式。移栽區(qū)域一般有業(yè)主營(yíng)地、植物園、移民安置點(diǎn)3種類型。對(duì)于保護(hù)重要值極高的古樹，若A≥80的古樹，建議最好移栽到植物園由有經(jīng)驗(yàn)的技術(shù)人員專門管護(hù)，A<80的古樹可移栽到業(yè)主營(yíng)地或移民安置點(diǎn)。

烏東德水庫(kù)淹沒區(qū)古樹移栽地點(diǎn)分業(yè)主營(yíng)地和移民安置點(diǎn)兩個(gè)區(qū)域，遵循不跨省移栽和A值越高保護(hù)程度越高的原則，A>50的古樹建議移栽到在四川省或云南省的業(yè)主營(yíng)地內(nèi)，A≤50的古樹移栽到附近的移民安置點(diǎn)。其中元謀縣有3株古樹的保護(hù)重要值低于30，因其樹干已基本枯死，移栽后成活可能性不大，故不予以移栽。故88株A<80的古樹移栽到附近的移民安置點(diǎn)。

5結(jié)論

本文選取得6個(gè)指標(biāo)作為古樹保護(hù)重要性的控制指標(biāo)，具有較強(qiáng)的可操作性，可作為其它古樹在遷地保護(hù)過(guò)程中進(jìn)行分級(jí)保護(hù)的借鑒。為了保證古樹在遷地移栽過(guò)程中能夠順利成活，除了考慮古樹重要值不同而采取分級(jí)保護(hù)外，古樹移栽過(guò)程中的技術(shù)要求同樣重要。古樹移植是一項(xiàng)系統(tǒng)工程，移植過(guò)程的各環(huán)節(jié)都要遵循正確的技術(shù)操作流程，在采取傳統(tǒng)技術(shù)措施基礎(chǔ)上，還需運(yùn)用現(xiàn)代新技術(shù)如涂抹傷口防腐劑、根傷口涂抹生長(zhǎng)素、掛吊營(yíng)養(yǎng)液、根灌生根劑、安裝噴霧裝置，才能保證較高的成活率。

參考文獻(xiàn)

[1]劉瑜，徐程楊.古樹健康評(píng)價(jià)研究[J].世界林業(yè)研究，2013，26（1）：3742.

[2]楊韞嘉，王曉輝，樂也，等.古樹名木價(jià)值等級(jí)的評(píng)估研究[J].中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào)，2014，30（10）：2834.

[3]程明，陶少軍，陳德根，等.宜春市四方井水利樞紐項(xiàng)目淹沒區(qū)古樹現(xiàn)狀綜合價(jià)值評(píng)價(jià)[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2014，42（36）：1294912950.

[4]陳飛.金沙江下游水電工程淹沒區(qū)古樹名木現(xiàn)狀評(píng)估與保護(hù)措施研究＼[D＼].陜西：西北農(nóng)林科技大學(xué)，2012.

[5]楊鳳，楊麗，方愛平.遠(yuǎn)安縣古樹名木保護(hù)現(xiàn)狀及對(duì)策[J].湖北林業(yè)科技，2014，43（2）：6870.

[6]姜德鴻，左雄中，祈守信，等.湖北隨州銀杏古樹資源研究[J].湖北林業(yè)科技，2013（2）：3582.

[7]鄭和松，邢宏喜，劉道錦，等.陽(yáng)新縣古樹資源調(diào)查與保護(hù)對(duì)策[J].湖北林業(yè)科技，2013（3）：5153.

[8]王黎明，李家莊，梅峰，等.秭歸縣古樹名木保護(hù)現(xiàn)狀與對(duì)策研究[J].湖北林業(yè)科技，2012（5）：7173.

[9]林琴，張?zhí)m濤.嘉興市秀洲區(qū)古樹名木資源調(diào)查及保護(hù)對(duì)策[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2014（18）：175，180.

[10]徐紅霞，蔣念亮，董秀蓉，等.千島湖古樹名木保護(hù)現(xiàn)狀及建議[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2014（11）：194195.

[11]余建榮，程建慧.衢州市柯城區(qū)古樹名木生存現(xiàn)狀調(diào)查及保護(hù)管理對(duì)策研究[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2014（11）：189191.

[12]郭峰，唐翠平，黃玲，等.昆明市古樹名木資源調(diào)查與研究[J].福建林業(yè)科技，2014，41（4）：110114.

[13]李濤.雅安市古樹名木現(xiàn)狀調(diào)查及保護(hù)措施探析[J].四川林業(yè)科技，2014，35（5）：98101.

[14]陳自亮，王文卿.從岱廟古樹名木的生長(zhǎng)狀況談古樹名木的保護(hù)[J].漳州師范學(xué)院學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2013（1）：97101.

[15]代金葉.云南九鄉(xiāng)風(fēng)景名勝區(qū)古樹名木調(diào)查與保護(hù)研究[J].現(xiàn)代園藝，2014（7）：79.

[16]趙家宏.古樹名木衰敗死亡原因及保護(hù)措施初探[J].綠色科技.2014（4）：119120.

[17]趙麗英，陳吉寶.南水北調(diào)渠首地區(qū)柏科古樹資源調(diào)查及保護(hù)對(duì)策研究[J].中國(guó)農(nóng)業(yè)通報(bào)，2010，26（7）：98102.

[18]戰(zhàn)臣祥，張彥玲，馬瑞紅，等.沂沭河流域銀杏古樹資源現(xiàn)狀與保護(hù)措施[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2014（23）：188.

[19]王娜，胡建航.古樹保護(hù)性移植的技術(shù)分析[J].農(nóng)業(yè)與技術(shù)，2014（8）：5962.

[20]胡祥林，應(yīng)有富，王國(guó)兆，等.淺談古樟樹的移植保護(hù)技術(shù)措施[J].綠色科技，2014（7）：9698.

[21]趙保峰，王海波.皂角古樹移栽技術(shù)[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2014（2）：212213.

[22]張正文，呂元蘭，何幫亮.名木古樹移栽技術(shù)與實(shí)踐[J].南方農(nóng)業(yè)，2012，6（9）：4244.

[23]李磊，賈磊，趙曉雪，等.層次分析—熵值定權(quán)法在城市水環(huán)境承載力評(píng)價(jià)中的應(yīng)用[J].