趙欠，葛平珍，王丹，周才瓊

(西南大學(xué) 食品科學(xué)學(xué)院，重慶，400715)

?

不同淀粉配料制備鲊海椒酸味形成及其酸味特性的研究

趙欠，葛平珍，王丹，周才瓊*

(西南大學(xué) 食品科學(xué)學(xué)院，重慶，400715)

為研究不同淀粉配料對(duì)鲊海椒發(fā)酵過(guò)程中酸味形成及酸味特性的影響，以粳米、玉米、芋頭-玉米為淀粉配料制備鮓海椒，比較發(fā)酵過(guò)程中酸味形成及與糖代謝關(guān)系。結(jié)果顯示：3種鲊海椒總糖、淀粉、可溶性總糖和還原糖均隨發(fā)酵下降，總酸、乳酸、乙酸、蘋(píng)果酸和酒石酸增加，且總糖、淀粉和還原糖下降與總酸、乳酸和乙酸升高顯著相關(guān)(P<0.05)。3種淀粉配料制備鲊海椒酸味強(qiáng)度分析顯示，粳米樣品酸味強(qiáng)度快速升高，影響粳米鲊海椒酸味特性的主要是乳酸、乙酸和檸檬酸，玉米樣品和芋頭-玉米樣品主要是乙酸、乳酸和蘋(píng)果酸；主成分分析發(fā)現(xiàn)，粳米鲊海椒綜合得分最高，表明添加不同淀粉配料會(huì)影響發(fā)酵產(chǎn)品酸味強(qiáng)度和味感特性。

鲊海椒；酸味形成；酸味特征；自然發(fā)酵；淀粉配料

鲊海椒是西南地區(qū)少數(shù)民族或漢族與少數(shù)民族雜居地區(qū)以當(dāng)?shù)氐矸圪Y源如粳米、玉米、芋頭和新鮮辣椒一起經(jīng)過(guò)厭氧發(fā)酵形成的一種特色地方美食[1]，酸味感是鲊海椒發(fā)酵的特征味感。食品經(jīng)過(guò)發(fā)酵會(huì)產(chǎn)生醇類(lèi)及酸類(lèi)，在發(fā)酵過(guò)程中，食品原料中的大分子物質(zhì)降解為小分子物質(zhì)(如有機(jī)酸、單糖等)，利于人體消化吸收；通過(guò)發(fā)酵改變食品原料原有風(fēng)味和結(jié)構(gòu)，增加食品的種類(lèi)[2-6]。有少量玉米鲊海椒微生物分離及對(duì)市售鲊海椒風(fēng)味品質(zhì)及純種發(fā)酵技術(shù)等的研究報(bào)道[7-9]。有報(bào)道稱發(fā)酵辣椒制品中的微生物主要是乳酸菌、芽孢桿菌等[10-13]?？莶菅挎邨U菌能將部分淀粉分解為小分子糖，不僅為其他微生物生長(zhǎng)提供能量，也為微生物發(fā)酵產(chǎn)生發(fā)酵產(chǎn)物提供基料，例如厭氧條件下，葡萄糖經(jīng)糖酵解途徑產(chǎn)生的丙酮酸能生成乳酸和醋酸等有機(jī)酸[8]。而對(duì)于傳統(tǒng)發(fā)酵過(guò)程中不同淀粉配料對(duì)鲊海椒發(fā)酵過(guò)程中有機(jī)酸形成的影響研究未見(jiàn)報(bào)道。因此，本研究擬采用鲊海椒制備中常用淀粉配料制備鲊海椒并自然發(fā)酵，對(duì)其發(fā)酵過(guò)程中主要酸味成分形成及與碳水化合物代謝進(jìn)行比較研究。

1 材料與方法

1.1 實(shí)驗(yàn)材料及處理

鮮紅辣椒(二荊條)、芋頭，購(gòu)于重慶市北碚區(qū)天生農(nóng)貿(mào)市場(chǎng)；粳米、黃玉米、食鹽，購(gòu)于重慶市北碚區(qū)永輝超市。辣椒洗后瀝干，粉碎成約0.3 mm×0.3 mm塊狀；芋頭去皮切成細(xì)絲；粳米和玉米炒至微黃后，分別用粉碎機(jī)粉碎后過(guò)40目篩。

1.2 主要試劑和儀器設(shè)備

葡萄糖、DL-蘋(píng)果酸、DL-酒石酸、檸檬酸、草酸、乳酸、乙酸、3,5-二硝基水楊酸，等，均為分析純，成都市科龍化工試劑廠；甲醇，色譜純，成都市科龍化工試劑廠。

FA2004A電子天平(上海精天電子儀器有限公司)；RE-52A旋轉(zhuǎn)蒸發(fā)器(上海亞榮生化儀器廠)；722型可見(jiàn)分光光度計(jì)(上海菁華科技儀器有限公司)；UV-2450 紫外-可見(jiàn)分光光度計(jì)(日本島津公司)；LC-20A高效液相色譜儀(日本島津公司)。

1.3 實(shí)驗(yàn)方法

1.3.1 鲊海椒的制備

3種鲊海椒原料配比如下：辣椒∶粳米面、辣椒∶玉米面、辣椒∶(玉米面與芋頭絲各一半)均為質(zhì)量比1∶1，鹽5%。將各種原料按配比混合均勻后，裝入罐中，倒置水密封，溫度15 ℃±5 ℃下發(fā)酵，取不同發(fā)酵時(shí)間樣品分析。

1.3.2 有機(jī)酸的測(cè)定[14]

(1)色譜條件。色譜柱：Kromasil C18(5 μm，250 mm×4.6 mm)；進(jìn)樣量：10 μL；流動(dòng)相：2.0%甲醇-0.05 mol/L KH2PO4磷酸鹽緩沖液(pH 2.8 用磷酸調(diào)pH值)；流速：0.8 mL/min；柱溫：30 ℃；檢測(cè)波長(zhǎng)：214 nm。

(2)標(biāo)準(zhǔn)曲線繪制。分別配制濃度均為5 g/L的草酸、蘋(píng)果酸、琥珀酸、酒石酸、乙酸、檸檬酸作為母液，按比例稀釋至濃度梯度為0.02、0.04、0.06、0.08、0.1、0.2、0.4、0.6、0.8、1.0 g/L；乳酸10 g/L，作為母液，按比例稀釋至其他有機(jī)酸各梯度濃度的2倍，經(jīng)0.45 μm濾膜過(guò)濾后，進(jìn)行色譜分析。以質(zhì)量濃度ρ(g/L)對(duì)峰面積Y做圖，繪制標(biāo)準(zhǔn)曲線，求回歸方程及相關(guān)系數(shù)。

(3)樣品前處理及定性和定量分析 稱取2.500 g樣品，加入50 mL純水，75 ℃水浴20 min，冷卻后補(bǔ)足水分過(guò)濾，濾液離心20 min(4 000 r/min)。上清液經(jīng)0.45 μm微孔濾膜過(guò)濾后直接進(jìn)樣分析。采用保留時(shí)間定性，以峰面積外標(biāo)法定量。

1.3.3 淀粉、總糖及還原糖測(cè)定[15-16]

(1)葡萄糖標(biāo)準(zhǔn)曲線制備 取編號(hào)的25 mL具塞試管7支，分別按表1加入試劑和操作。冷卻后各管定容至25 mL。將上述各管溶液搖勻，分光光度計(jì)上于波長(zhǎng)540 nm處比色測(cè)定，空白管(1號(hào)管)溶液調(diào)零點(diǎn)，記錄吸光度值A(chǔ)540nm。以葡萄糖含量為橫坐標(biāo)、吸光度為縱坐標(biāo)繪制標(biāo)準(zhǔn)曲線。

表1 葡萄糖標(biāo)準(zhǔn)曲線制作

(2)樣品前處理，還原糖提取：準(zhǔn)確稱取樣品1.0 g，研缽中磨成勻漿，轉(zhuǎn)入三角瓶中，用約30 mL水沖洗研缽2～3次，洗液一并轉(zhuǎn)入三角瓶中。50 ℃恒溫水浴提取20 min，冷卻后離心10 min(3 000 r/min)，20 mL水沖洗殘?jiān)貜?fù)以上操作再提取1次，合并2次濾液，轉(zhuǎn)移到50 mL容量瓶中，純水定容后作樣品液備用。樣品總糖的水解及提取：準(zhǔn)確稱取樣品1.0 g于研缽中，加約2 mL水磨成漿狀，轉(zhuǎn)入圓底燒瓶中，水沖洗研缽2～3次，洗液一并轉(zhuǎn)入。再向三角瓶中加入6 mol/L HCl溶液 15 mL，裝上回流裝置，沸水浴中水解60 min，用KI淀粉試紙檢查樣品水解是否完全，直至試紙不顯藍(lán)色方停止加熱。水解完全后取出圓底燒瓶，冷卻后用6 mol/L NaOH調(diào)pH值至中性。轉(zhuǎn)移至100 mL容量瓶中并用純水定容，溶液過(guò)濾后待測(cè)。樣品淀粉測(cè)定的處理：稱取1.0 g樣品置于三角瓶中，加入30 mL體積分?jǐn)?shù)85%乙醇，80 ℃水浴30 min以除去樣品可溶性糖，將樣品液過(guò)濾，棄上清液，沉淀用純水沖洗。用與總糖相同的酸水解法對(duì)沉淀進(jìn)行處理，水解液轉(zhuǎn)移至100 mL容量瓶中并用純水定容，水解液過(guò)濾后待測(cè)。

1.3.4 其他成分分析

水分含量：GB 5009.3—2010，直接干燥法[18]；可溶性總糖旳測(cè)定：蒽酮比色法[19]。

1.3.5 數(shù)據(jù)分析和酸味強(qiáng)度計(jì)算[17]

每個(gè)樣品重復(fù)測(cè)定3次，試驗(yàn)結(jié)果以(mean±SD)表示，用Origin制圖軟件及SPSS 17.0對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行分析。

(1)

2 結(jié)果與分析

2.1 不同淀粉配料制備鲊海椒發(fā)酵過(guò)程中含水量的變化

水分含量變化如表2所示。3種不同淀粉配料制備鲊海椒水分含量均顯著下降(P<0.01)，芋頭-玉米樣品水分含量明顯高于其他2種樣品。含水量差異和碳水化合物組成結(jié)構(gòu)的差異會(huì)影響微生物的生長(zhǎng)繁殖及鲊海椒發(fā)酵產(chǎn)酸，而形成不同的酸味味感特征。

表2 鲊海椒發(fā)酵過(guò)程中水分含量旳變化

2.2 不同淀粉配料制備鲊海椒發(fā)酵過(guò)程中碳水化合物含量變化

2.2.1 不同淀粉配料制備鲊海椒發(fā)酵過(guò)程中總糖和淀粉的變化

3種不同淀粉配料制備鲊海椒總糖、淀粉隨著發(fā)酵快速下降，總糖和淀粉含量分別在發(fā)酵30 d和15 d后即顯著低于發(fā)酵0d的樣品(圖1～圖2)。發(fā)酵90 d后，粳米、玉米及芋頭-玉米鲊海椒總糖含量為發(fā)酵0 d時(shí)的84.0%、80.3%和58.4%，淀粉含量為發(fā)酵0d時(shí)的82.6%、84.4%和63.9%。芋頭-玉米鲊海椒總糖、淀粉均降低最多，這可能與芋頭本身總糖特點(diǎn)或含有一些分解酶有關(guān)。

圖1 鲊海椒發(fā)酵過(guò)程中總糖含量變化Fig.1 Change of macronutrients in the fermentation process of Zha-chili

圖2 鲊海椒發(fā)酵過(guò)程中淀粉含量變化Fig.2 Change of starch in the fermentation of Zha-chili

2.2.2 不同淀粉配料制備鲊海椒發(fā)酵過(guò)程中可溶性總糖和還原糖的變化

在加工過(guò)程中，復(fù)雜碳水化合物降解產(chǎn)生的可溶性總糖和還原糖除能給予食品甜味外，同時(shí)也是微生物的營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)。實(shí)驗(yàn)顯示可溶性總糖和還原糖隨發(fā)酵進(jìn)行快速下降(圖3、圖4)，其中芋頭-玉米和玉米樣品還原糖含量在發(fā)酵前30 d顯著下降(P<0.05)，發(fā)酵30 d后降低趨緩；粳米樣品在發(fā)酵前60 d還原糖含量顯著下降(P<0.05)，60 d后趨緩。芋頭-玉米樣品可溶性總糖和還原糖初始含量最高，發(fā)酵15 d后即快速下降，發(fā)酵30 d時(shí)均顯著低于粳米和玉米樣品可溶性總糖和還原糖(P<0.05)。發(fā)酵90 d時(shí)，粳米、玉米及芋頭-玉米鲊海椒可溶性總糖為發(fā)酵0 d時(shí)的54.2%、52.3%和8.4%，還原糖為發(fā)酵0 d時(shí)的31.9%、39.8%和5.5%。糖是微生物重要的碳源及能源物質(zhì)，葡萄糖參與糖代謝共同分解途徑—糖酵解途徑，厭氧乳酸菌和酵母菌在厭氧條件下能利用糖酵解途徑產(chǎn)生的丙酮酸合成乳酸和乙醇[20]，本研究中鲊海椒還原糖含量隨發(fā)酵進(jìn)行逐漸下降的變化趨勢(shì)與相關(guān)報(bào)道一致[21-22]。

圖3 鲊海椒發(fā)酵過(guò)程中可溶性總糖含量變化Fig.3 Change of soluble total sugar in the fermentation process of Zha-chili

圖4 鲊海椒發(fā)酵過(guò)程中還原糖含量變化Fig.4 Change of reducing sugar in the fermentation process of Zha-chili

2.3 不同淀粉配料制備鲊海椒發(fā)酵過(guò)程中酸味形成

2.3.1 不同淀粉配料制備鲊海椒發(fā)酵過(guò)程中有機(jī)酸組成及變化

食品中有機(jī)酸旳種類(lèi)、含量及構(gòu)成對(duì)其風(fēng)味有很大影響，傳統(tǒng)鲊海椒利用附在原料表面旳微生物進(jìn)行自然發(fā)酵，會(huì)產(chǎn)生多種酸味物質(zhì)，但對(duì)酸味起主要效用的是乳酸、檸檬酸、乙酸、蘋(píng)果酸、琥珀酸、酒石酸等有機(jī)酸[23]。代謝產(chǎn)物乳酸、乙酸等有機(jī)酸，既具防腐作用，又有助于良好風(fēng)味旳形成[24]。為此，研究針對(duì)鲊海椒發(fā)酵使用原配料、厭氧發(fā)酵特點(diǎn)及乳酸菌為主的微生物生長(zhǎng)繁殖可能的生化反應(yīng)，檢測(cè)了7種有機(jī)酸(未發(fā)現(xiàn)琥珀酸)，結(jié)果如表3所示。芋頭-玉米鲊海椒草酸初始含量最高，分別是粳米鲊海椒和玉米鲊海椒的3.3倍和6.5倍。草酸在發(fā)酵過(guò)程中均呈快速下降后穩(wěn)定的趨勢(shì)，發(fā)酵15 d時(shí)，粳米鲊海椒、玉米鲊海椒、芋頭-玉米鲊海椒草酸含量?jī)H為發(fā)酵0 d時(shí)的59.7%、76.3%和29.1%。表明芋頭配料含草酸較高，發(fā)酵可降低草酸含量，改善酸澀口感，并可能提升礦物質(zhì)的利用度。

表3 鲊海椒發(fā)酵過(guò)程中有機(jī)酸含量變化

注：—，未檢出。

乳酸是厭氧發(fā)酵的重要產(chǎn)物，粳米、玉米、芋頭-玉米鲊海椒乳酸量隨發(fā)酵進(jìn)行迅速增加后保持穩(wěn)定，發(fā)酵30～90 d，乳酸含量分別為發(fā)酵0d時(shí)的7.4～8.5、2.2～2.5和3.8～4.2倍，各乳酸峰值出現(xiàn)時(shí)間分別為45 d、45 d和30 d。以粳米鲊海椒乳酸含量增加最多，玉米鲊海椒增加最少。表明不同淀粉配料會(huì)影響微生物生長(zhǎng)繁殖而影響乳酸的形成。

蘋(píng)果酸和酒石酸隨發(fā)酵時(shí)間延長(zhǎng)總體呈增加趨勢(shì)，發(fā)酵90 d時(shí)粳米、玉米、芋頭-玉米鲊海椒蘋(píng)果酸含量分別為7.47、22.77、12.35 g/kg干基，酒石酸含量分別為4.63、3.01和4.13 g/kg干基。檸檬酸含量成降低趨勢(shì)，玉米及芋頭-玉米鲊海椒分別在發(fā)酵60 d和15 d后檢測(cè)不到檸檬酸。乙酸隨著發(fā)酵時(shí)間延長(zhǎng)逐漸增加，發(fā)酵45d以后增勢(shì)趨緩，峰值出現(xiàn)在發(fā)酵90 d，粳米、玉米、芋頭-玉米鲊海椒乙酸含量分別為12.26、4.87和9.08 g/kg干基，以粳米鲊海椒含量最高。這與報(bào)道的植物乳桿菌能將檸檬酸降解為乙酸，從而使檸檬酸含量下降，醋酸含量增加吻合[25]。

本研究中乳酸和乙酸增幅最高，可能與發(fā)酵過(guò)程中乳酸菌與醋酸菌的代謝有關(guān)，與邵偉等研究結(jié)果一致[9]。實(shí)驗(yàn)結(jié)果還顯示，添加粳米淀粉作為配料制備的鲊海椒在發(fā)酵過(guò)程中除蘋(píng)果酸較低外，乙酸、乳酸、酒石酸和檸檬酸均高于其他2種淀粉配料制備鲊海椒，這形成了粳米鲊海椒豐富的酸味味感[26]。有報(bào)道不同菌種對(duì)以葡萄糖、果糖、麥芽糖和蔗糖為單一碳源或結(jié)合葡萄糖旳碳源旳利用不同，碳源種類(lèi)對(duì)啤酒酵母有機(jī)酸代謝有影響，對(duì)酒石酸、蘋(píng)果酸和檸檬酸含量影響比對(duì)琥珀酸含量旳影響更大[20-21]。因而三種不同淀粉配料制備的鲊海椒在發(fā)酵過(guò)程中可利用碳源上旳差異及微生物對(duì)不同碳源底物旳利用必然對(duì)鲊海椒有機(jī)酸旳代謝產(chǎn)生很大影響。

經(jīng)對(duì)鲊海椒發(fā)酵過(guò)程中總酸及乳酸占總酸比例的變化進(jìn)行分析，結(jié)果見(jiàn)圖5、圖6。

圖5 鲊海椒發(fā)酵過(guò)程總酸含量變化Fig.5 Chang of total acid in the fermentation process of Zha-chili

圖6 鲊海椒發(fā)酵過(guò)程乳酸占總有機(jī)酸的比例Fig.6 The ratio of lactic acid in total acid in the fermentation process of Zha-chili

隨發(fā)酵時(shí)間延長(zhǎng)總酸快速增加，發(fā)酵45 d后增勢(shì)趨緩，粳米、玉米、芋頭-玉米鲊海椒總有機(jī)酸峰值分別出現(xiàn)在發(fā)酵45、90和60 d，此時(shí)總酸含量分別為7.22、5.41和7.25 g/kg干基。乳酸是鲊海椒發(fā)酵過(guò)程中主要的有機(jī)酸，粳米、玉米及芋頭-玉米鲊海椒中乳酸占總酸的比重快速上升后緩慢下降，峰值分別出現(xiàn)在發(fā)酵30 d、15 d和15 d，占比分別為74.91%、68.18%和78.48%。這與發(fā)酵過(guò)程中乳酸菌大量繁殖、糖發(fā)酵產(chǎn)酸有關(guān)[27]。乳酸占比最多，這可能是由于鲊海椒在發(fā)酵過(guò)程中以同型乳酸發(fā)酵為主，大部分葡萄糖轉(zhuǎn)化為乳酸的結(jié)果[28]。

2.3.2 不同淀粉配料制備鲊海椒發(fā)酵過(guò)程中糖的變化與有機(jī)酸形成相關(guān)分析

邵偉等[9]報(bào)道鲊海椒中分離出的枯草芽孢桿菌能將基料中淀粉分解為小分子糖類(lèi)供微生物生長(zhǎng)利用，同時(shí)厭氧環(huán)境中酵母菌及醋酸菌還能利用這些小分子糖類(lèi)產(chǎn)酸。因此，糖的降解與酸的形成有關(guān)。經(jīng)對(duì)鲊海椒發(fā)酵過(guò)程中糖類(lèi)變化與各有機(jī)酸變化進(jìn)行相關(guān)分析，結(jié)果如表4所示。總糖、淀粉的降解與總酸、乳酸、酒石酸及乙酸顯著負(fù)相關(guān)(P<0.05)，還原糖與總酸、乳酸和乙酸的產(chǎn)生顯著負(fù)相關(guān)(P<0.05)。這與糖及乳酸菌代謝特點(diǎn)有關(guān)，可溶性總糖和還原糖一方面來(lái)自復(fù)雜碳水化合物的降解，同時(shí)又是微生物代謝的碳源，發(fā)酵前期總酸含量快速上升，說(shuō)明在此期間乳酸菌利用糖發(fā)酵生成乳酸程度較高；發(fā)酵中后期，乳酸菌活動(dòng)隨發(fā)酵體系中酸度的增加受到一定限制，產(chǎn)酸能力下降。

表4 碳水化合物發(fā)酵降解與有機(jī)酸產(chǎn)生的相關(guān)性分析

注：*，表示P<0.05，在 0.05 水平上顯著相關(guān)；**，表示P<0.01，在 0.01 水平上顯著相關(guān)。

2.4 不同淀粉配料制備鲊海椒酸味特性及分析

2.4.1 不同淀粉配料制備鲊海椒酸味味覺(jué)強(qiáng)度構(gòu)成分析

經(jīng)計(jì)算不同發(fā)酵時(shí)段發(fā)酵樣品各有機(jī)酸的味覺(jué)強(qiáng)度，結(jié)果如表5所示。3種淀粉配料制備鲊海椒酸味成分味覺(jué)強(qiáng)度指數(shù)以玉米樣品初始值最高，粳米樣品初始值最低，但隨著發(fā)酵的進(jìn)行，粳米樣品味覺(jué)強(qiáng)度指數(shù)快速升高，發(fā)酵15～90 d時(shí)，其味覺(jué)強(qiáng)度指數(shù)分別是玉米樣品和芋頭-玉米樣品的1.8～1.5倍和1.2～1.3倍，各發(fā)酵時(shí)段酸味感均最強(qiáng)。草酸由于較高的味覺(jué)閾值，加上發(fā)酵過(guò)程中快速下降，其味覺(jué)強(qiáng)度較低。影響粳米鲊海椒和芋頭-玉米鲊海椒酸味特性的主要是乳酸和乙酸，玉米鲊海椒主要是乳酸和蘋(píng)果酸，表明不同淀粉配料制備鲊海椒會(huì)在很大程度上影響酸味味感強(qiáng)度和味感特性。

表5 鲊海椒發(fā)酵過(guò)程中有機(jī)酸味覺(jué)強(qiáng)度指數(shù)變化1)

注：1)味覺(jué)閾值[29-30]。

2.4.2 不同淀粉配料制備鲊海椒酸味味覺(jué)強(qiáng)度主成份分析

對(duì)不同發(fā)酵時(shí)段鲊海椒各有機(jī)酸味感貢獻(xiàn)進(jìn)行主成份分析，相關(guān)矩陣特征值如表6所示。粳米鲊海椒主成份貢獻(xiàn)率75.49%，玉米鲊海椒主成分1、2累積貢獻(xiàn)率93.12%，芋頭-玉米鲊海椒主成分1、2累積貢獻(xiàn)率為98.25%。

表6 不同食品配料發(fā)酵鲊海椒主成分的特征值及貢獻(xiàn)率

各有機(jī)酸味覺(jué)強(qiáng)度指數(shù)載荷及特征向量見(jiàn)表7，由于粳米鲊海椒只有一個(gè)主成分，沒(méi)有載荷圖，其他2個(gè)的味覺(jué)強(qiáng)度指數(shù)載荷圖如圖6、圖7。

結(jié)合表7和圖6可以看出，粳米鲊海椒以乙酸、乳酸、蘋(píng)果酸和酒石酸貢獻(xiàn)顯著，PC1=-0.384 4X1+ 0.388 6X2+0.405 1X3+0.455 8X4+0.403 6X5-0.407 9X6。玉米鲊海椒主成分1貢獻(xiàn)率75.03%，主要反映乙酸、乳酸變異信息，主成分2貢獻(xiàn)率18.09%，主要反映蘋(píng)果酸變異信息。PC1=-0.383 6X1+0.421 8X2+0.429 4X3+0.451 0X4+0.370 9X5-0.386 9X6，PC2=0.402 3X1+0.382 1X2-0.350 4X3+0.224 7X4+0.572 2X5+0.438 7X6。芋頭-玉米鲊海椒主成分1貢獻(xiàn)率74.83%，主要反映乳酸變異信息，主成分2貢獻(xiàn)率23.42%，主要反映蘋(píng)果酸變異信息。PC1=-0.412 9X1+0.422 4X2+0.438 0X3+0.414 8X4+ 0.366 2X5-0.390 8X6，PC2= 0.405 8X1+0.356 0X2-0.307 1X3+0.355 2X4+0.514 6X5+0.472 4X6。且由圖6、圖7可知，各種酸距離中心點(diǎn)較遠(yuǎn)，說(shuō)明它們對(duì)酸味強(qiáng)度均重要。

表7 不同配料制備鲊海椒主成份載荷及特征向量

圖6 玉米鮓海椒味覺(jué)強(qiáng)度指數(shù)載荷圖Fig.6 load diagram of taste intensity index in corn Zha-Chili

圖7 芋頭-玉米鮓海椒味覺(jué)強(qiáng)度指數(shù)載荷圖 Fig.7 load diagram of taste intensity index in taro-corn Zha-Chili

3種不同配料制備鲊海椒不同發(fā)酵時(shí)段酸味味覺(jué)強(qiáng)度指數(shù)標(biāo)準(zhǔn)化后主成分得分見(jiàn)表8。粳米、玉米、芋頭-玉米3種淀粉配料制備鲊海椒綜合得分在發(fā)酵60～90 d較高，高值分別在發(fā)酵60、90和90 d，以粳米鲊海椒綜合得分最高，芋頭-玉米鲊海椒綜合得分最低。

表8 不同配料制備鲊海椒不同發(fā)酵時(shí)段標(biāo)準(zhǔn)化后主成分得分

3 結(jié)論

不同淀粉配料由于淀粉結(jié)構(gòu)特性及含水量差異會(huì)影響發(fā)酵過(guò)程中糖的降解及各有機(jī)酸的消長(zhǎng)。發(fā)酵15 d后，總酸以粳米樣品含量最高，玉米和芋頭-玉米配料發(fā)酵產(chǎn)酸較少。有機(jī)酸組成方面，含玉米配料的樣品形成較多蘋(píng)果酸；粳米配料產(chǎn)生較多乳酸和乙酸，并殘留一定量檸檬酸，給粳米鲊海椒帶來(lái)爽口濃郁的酸味感，而芋頭-玉米配料有較高的草酸。味感強(qiáng)度指數(shù)分析顯示粳米樣品有最高的味感強(qiáng)度，玉米樣品最低，影響粳米鲊海椒酸味特性的主要是乳酸和乙酸，還有獨(dú)特的檸檬酸，玉米鲊海椒和芋頭-玉米鲊海椒主要是乙酸、乳酸和蘋(píng)果酸，表明3種不同旳淀粉配料制成旳鲊海椒在發(fā)酵過(guò)程中可利用碳源上旳差異以及微生物對(duì)不同碳源底物旳利用速度旳不同對(duì)鲊海椒中微生物及有機(jī)酸旳代謝產(chǎn)生很大影響，從而影響發(fā)酵產(chǎn)品酸味味感強(qiáng)度和味感特性。粳米、玉米、芋頭-玉米3種淀粉配料制備鲊海椒綜合得分以粳米鲊海椒綜合得分最高，芋頭-玉米鲊海椒綜合得分最低。

[1] 王微,趙興娥,王穎,等. 鲊?yán)苯樊a(chǎn)品質(zhì)量評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的建立[J]. 食品科學(xué), 2013,34(5): 72-75.

[2] LIU Shan-na, HAN Ye, ZHOU Zhi-jiang. Lactic acid bacteria in traditional fermented Chinese food[J]. Food Research International, 2011, 44(3):643-651.

[3] BLANDINO A,AL-ASEERI M E, PANDIELLA SS, et al. Cereal-based fermented foods and beverages[J]. Food Research International, 2003, 36(6): 527-543.

[4] ADAM T F,THOMSON M . Adverse reactions to cow’s milk[J]. Paediatrics and Child Health, 2007,17(7): 288-294.

[5] STEINKRAUS K H. Fermentations in world food processing[J]. Comprehensive Reviews in Food Science and Food Safety, 2002, 1(1): 23-32.

[6] ALOYS N,ANGELINE N. Traditional fermented foods and beverages in Burundi[J]. Food Research International, 2009, 42(5/6): 5-6.

[7] 邵偉,周媛,黎妹華,等. HACCP在發(fā)酵酢辣椒生產(chǎn)中的應(yīng)用[J]. 中國(guó)釀造, 2000，19(6): 32-34.

[8] 張亞雄,胡濱,邵偉. 特色食品酢辣椒發(fā)酵過(guò)程中物質(zhì)消長(zhǎng)變化規(guī)律的研究[J]. 食品科學(xué), 2000,21(12): 74-76.

[9] 邵偉,張亞雄,黎姝華. 酢辣椒中微生物的分離及其作用初探[J]. 食品科學(xué), 2001,22(2): 20-23.

[10] 沙漠,逢煥明,古麗娜孜,等. 自然發(fā)酵辣椒醬中乳酸菌的分離與鑒定[J].食品與機(jī)械, 2012,28(1): 35-37, 143.

[11] 曾海英,秦禮康,江萍. 糟辣椒中乳酸菌的鑒定及生物學(xué)特性比較研究[J].中國(guó)釀造, 2002,21(S1):15-21.

[12] 張良,向文良,曾澤生,等.泡辣椒中菌株的分離、鑒定與直投式發(fā)酵劑復(fù)配研究[J].食品科學(xué), 2013,34(21):242-247.

[13] 郭蓉,秦丹,胡雙,等. 剁辣椒發(fā)酵制品發(fā)酵用乳酸菌的選育、鑒定與接種發(fā)酵試驗(yàn)[J]. 輕工科技, 2013(4): 20-21,31.

[14] 賈洪鋒,賀稚非,李洪軍,等. 高效液相色譜法測(cè)定發(fā)酵辣椒中的有機(jī)酸[J].食品科學(xué), 2008，29(3): 374-379.

[15] 馬晶晶,王際英,張利民, 等.采用3,5-二硝基水楊酸比色法測(cè)定飼料總淀粉含量[J].中國(guó)飼料, 2010(14): 38-40.

[16] 舒馨,劉雄民,梁秋霞. 3,5-二硝基水楊酸吸光光度法測(cè)定八角殘?jiān)锌偺恰⑦€原糖含量[J]. 食品工業(yè)科技, 2010,31(6): 341-343.

[17] 閻守和.速溶茶生物化學(xué)[M].北京：北京大學(xué)出版社，1990:73.

[18] GB/T 5009.3—2010.食品中水分旳測(cè)定[S].

[19] 寧正祥.食品成分分析手冊(cè)[M]. 北京:中國(guó)輕工業(yè)出版社, 1998:45-48.

[20] PARAMITHIOTIS S, SOFOU A, TSAKALIDOU E.et al. Flour carbohydrate catabolism and metabolite production by sourdough lactic acid bacteria[J]. World Journal & Microbiol Biotechnol, 2007, 23(10):1 417-1 423.

[21] 楊文洲,薛永常,竇少華,等.不同碳源對(duì)酵母代謝有機(jī)酸的影響[J]. 中國(guó)釀造, 2007(10): 20-61.

[22] 周曉媛,夏延斌. 蔬菜腌制品的風(fēng)味研究進(jìn)展[J]. 食品與發(fā)酵工業(yè), 2004, 30(4): 104-108.

[23] 趙大云. 雪里蕻腌菜風(fēng)味物質(zhì)和接種乳酸菌的研究[D]. 無(wú)錫：江南大學(xué), 2000.

[24] 趙大云,丁霄霖. 雪里蕻腌菜鹵汁中有機(jī)酸成分氣相色譜分析[J]. 上海交通大學(xué)學(xué)報(bào)：農(nóng)業(yè)科學(xué)版, 2003, 21(3): 220-225.

[25] KENNES C, DUBOURGULER H C, ALBAGNAC G, et al. Citrate metabolism byLactobacillusplantarumisolated from orange juice[J]. Journal of Applied Microbiology, 1991, 70(5): 380-384.

[26] 蘇揚(yáng),陳云川. 泡菜的風(fēng)味化學(xué)及呈味機(jī)理的探討[J]. 中囯調(diào)味品, 2001(4): 28-31.

[27] 杜書(shū).酸菜自然發(fā)酵過(guò)程中風(fēng)味及質(zhì)地變化規(guī)律研究[D]. 沈陽(yáng)：沈陽(yáng)農(nóng)業(yè)大學(xué), 2013.

[28] 劉類(lèi),吳祖芳,翁佩芳. 榨菜腌制品風(fēng)味研究進(jìn)展[J]. 食品研究與開(kāi)發(fā), 2006, 27(1): 158-161.

[29] 曹雁平.食品調(diào)味技術(shù)[M].北京：化學(xué)工業(yè)出版社,2002：50.

[30] AMERINE M A. Principles of Sensory Evaluation of Food[M].New York:Academic Press,1965:30-44.

Study on acid formation and acidity characteristics of Zha-Chili prepared by different starch

ZAHO Qian,GE Ping-zhen, WANG Dan, ZHOU Cai-qiong*

(Food Science College, Southwest University; Chongqing 400715，China)

To study the influence of different starch on acid formation and acidity characteristics of Zha-Chili during its fermentation. Rice, corn and taro-corn starch were used as ingredients during Chili fermentation. The relationship between acid formation and glucose metabolism during the fermentation was studied. The results showed that the amount of total sugar, starch, soluble sugar and reducing sugar in all three kinds of Zha-Chili were reduced, while total acid, lactic acid, acetic acid, malic acid and tartaric acid were increased. Total sugar, starch and reducing sugar decreased and acetic acid increase was significantly correlated (P<0.05).The acidity strength analysis of three kinds of Zha-Chili showed that the acidity strength of rice increased rapidly and the main influence factors were acetic acid, lactic acid and malic acid; the main acids in corn and taro-corn were acetic acid, lactic acid and malic acid. Principal component analysis showed that rice Zha-Chili had the highest score and the different starch ingredients can affect acidity strength and flavor characteristics of final fermented product.

Zha-Chili; acid formation；acidity characteristics；natural fermentation；starch ingredients

10.13995/j.cnki.11-1802/ts.201610023

碩士研究生(周才瓊教授為通訊作者,E-mail：zhoucaiqiong@swu.edu.cn)。

重慶市特色食品工程技術(shù)研究中心能力提升項(xiàng)目(cstc2014pt-gc8001)

2015-11-23，改回日期：2016-03-15