徐成龍， 任建蘭， 張玉澤

(1.臨沂大學 商學院，山東 臨沂 276005；2.山東師范大學 地理與環(huán)境學院，山東 濟南 250014)

?

基于偏離份額法的山東省農民收入差異與結構演進研究

徐成龍1， 任建蘭2， 張玉澤2

(1.臨沂大學 商學院，山東 臨沂 276005；2.山東師范大學 地理與環(huán)境學院，山東 濟南 250014)

山東是一個農業(yè)大省，農民收入問題一直是社會關注的焦點.本文通過基尼系數(shù)和偏離份額分析法對2003-2012年山東省農民收入問題進行了分析，得到以下結論：①山東省農民收入水平在提高的同時，差距也在變大；②山東省工資性收入和家庭經營性收入所占比重在90%以上，財產性收入和轉移性收入所占比重不足10%；③從結構偏離分量和競爭偏離分量看，以東部地區(qū)為主的工資性收入結構優(yōu)勢明顯，以中西部地區(qū)為主的農民收入增長速度較快；④從農民收入增長類型來看，山東省各地市農民收入可分為收入快速增長型、結構優(yōu)勢推動型、收入增長滯后型和競爭優(yōu)勢推動型.

農民收入結構；基尼系數(shù)；偏離份額分析法；山東省

引 言

居民收入分配的合理性是體現(xiàn)社會公平的重要方面[1].隨著農村經濟體制的不斷改革與完善以及新四化、新農村建設等政策的不斷提出，我國農村居民收入水平快速提升，與此同時，農民收入差距也隨之發(fā)生了一些變化.農民收入差距的擴大或減小關系到社會公平與穩(wěn)定，因而國內外許多學者圍繞農民收入問題進行了大量而深入的研究.在收入差距的變動趨勢方面，Barro(1995)等認為由于經濟增長具有一定的趨同性，因此，落后地區(qū)的經濟發(fā)展水平最終會趕上發(fā)達地區(qū)的經濟發(fā)展水平[2]；但是BenDavid(1998)通過對100多個不同發(fā)展水平的國家和地區(qū)的研究與分析，卻發(fā)現(xiàn)一個與之相反的結論，經濟發(fā)展過程中并不存在著這種絕對趨同現(xiàn)象[3]；張車偉等(2004)通過計算我國農民收入的基尼系數(shù)和泰爾指數(shù)，發(fā)現(xiàn)雖然1978-1983年各區(qū)域間農民收入差距呈現(xiàn)逐漸縮小的趨勢，但是整體來看，中國農村居民的收入差距呈擴大態(tài)勢[4]；劉長庚等(2012)運用基尼系數(shù)研究了2003-2010年我國農民收入差距問題，認為該研究時間段內我國農民收入差距呈現(xiàn)略微縮小的趨勢[5].在收入差距的影響因素方面，張平(1998)研究發(fā)現(xiàn)由于各地區(qū)鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)發(fā)展水平的差距，進而導致農民的工資性水平有所差異，這是造成農民收入差距的主要原因[6]；楊強(2003)對中國區(qū)域內部的農民收入進行比較分析，認為所有制結構、產業(yè)結構和市場結構等是造成農民收入差距擴大的影響因素[7]；吳建民等(2012)認為2000-2009年東部地區(qū)各省份之間的收入差距是造成我國農民收入差距的主要原因[8].在收入結構方面，林毅夫等(1998)對農村居民收入差距進行了研究，通過計算各農民收入構成對收入差距的貢獻，認為家庭經營收入和勞動力收入對收入差距的貢獻分別達到58%和35%[9]；李實等(1999)發(fā)現(xiàn)農民工資性收入對農民收入的邊際貢獻率最大，同時，工資性收入比重的提高還會帶動農業(yè)勞動力邊際生產率的提高[10]；趙鳳玉(2006)發(fā)現(xiàn)工資性收入是引起農民收入快速增長的主要力量[11]；萬年慶等(2012)認為協(xié)調工資性收入水平對縮小農民收入差距具有重要作用[12]；溫濤等(2013)則認為轉移性收入、財產性收入占農民收入的比重均呈現(xiàn)出持續(xù)升高趨勢[13].由此可以看出，國內外學者不僅對農民收入差距的變動趨勢做出了解釋[14-16]，而且還詳細解析了農民收入差距的原因及其收入結構[17]，這對該領域的相關研究具有重要的借鑒意義.

農業(yè)作為國民經濟的基礎部門，農民收入問題一直為社會各界所關注.隨著農村經濟的發(fā)展與政府政策的扶持，山東省農民收入呈現(xiàn)出持續(xù)增長的態(tài)勢，人均純收入從2003年的3151元，提高到2012年的9446元，增長了近3倍，年均增長10.5%.雖然山東省農民收入水平得到了不斷地提高，但其農民收入差距問題卻一直存在.基于此，本文首先分析了2003-2012年山東省農民收入差距及收入結構的變動趨勢，然后借用偏離份額分析法分解了各地市的農民收入結構，并進一步探究了山東省各地市農民收入類型及其差異，最后提出相應的對策，為山東省逐步縮小農民收入差距提供依據(jù).

2 研究方法與數(shù)據(jù)來源

2.1 基尼系數(shù)

借鑒眾多學者的相關研究[18]，采用冪函數(shù)(擬合Lorenz 曲線)計算山東省各地市農民收入的基尼系數(shù).公式如下：

(1)

式(1)中：G為基尼系數(shù)[19]；β為冪指數(shù)的最小二乘擬和值, 即

(2)

式(2)中：xi和yi分別為山東省第i個地市按農民收入從小到大進行排列的累計百分率以及相對應的人口累積百分率; k為地級市個數(shù)，即17.

2.2 偏離-份額分析法

rj=(bjt-bj0)/bj0

(3)

Rj=(Bjt-Bj0)/Bj0

(4)

(5)

進一步分解來源j的收入增長量Gj：

Gj=Nj+Pj+Dj

(6)

(7)

(8)

Dj=bj0(rjRj)

(9)

式(6)(7)(8)(9)中：Nj表示區(qū)域增長份額分量；Pj表示收入結構偏離分量；Dj表示地區(qū)競爭偏離分量.

各地級市的農民人均收入增長量G、增長份額分量N、收入結構偏離分量P以及地區(qū)競爭偏離分量D的計算公式如下：

(10)

(11)

(12)

(13)

式(10)(11)(12)(13)中，j=1,2,3,4分別表示工資性、家庭經營性、財產性和轉移性收入[20].

2.3 數(shù)據(jù)來源

以地級市區(qū)域為比較分析單位，以山東省17地市為研究對象，由于本文研究的時間段為2003-2012年，因此選擇2003年為研究基期，農民收入等相關數(shù)據(jù)均來源于2004-2013年《山東統(tǒng)計年鑒》.

3 山東省農民收入結構分解及類型區(qū)劃分

3.1 山東省農民收入差距與收入結構分析

圖1 2003-2012年山東省農民收入基尼系數(shù)Fig.1 Gini coefficient of farmer income from 2003 to 2012 in Shandong Province

從收入差距來看，2003年，農民純收入最高的是威海市(4401.94元)，最低的是菏澤市(2298.43元)，相差2103.51元；2012年，農民純收入最高的是青島市(9029.03元)，最低的是菏澤市(5196.69元)，相差3832.34元，可以看出，2003-2012年山東省農民收入差距是擴大的.國際上通常用基尼系數(shù)定量測定社會居民收入分配的差異程度，認為基尼系數(shù)應保持在0.2-0.4之間，低于0.2表示收入過于公平，社會動力不足；而高于0.4則表示社會分配不公平，容易導致社會不安定.根據(jù)基尼系數(shù)分析山東省農民收入差距的變動趨勢，如圖1所示.山東省農民收入基尼系數(shù)在0.2-0.4之間，表明山東省農民收入差距在合理范圍之內；基尼系數(shù)由2003年的0.20增長到2012年的0.25，表明山東省農民收入差距在逐年增大.農民收入的絕對量差值與基尼系數(shù)的變大意味著，雖然山東省大力支持“三農”工作取得了明顯成效，但是在農民收入實現(xiàn)快速增長的同時收入差距也隨之擴大.

從收入結構來看，2003-2012年山東省工資性收入和家庭經營性收入所占比重在90%以上.其中，工資性收入所占比重呈上升趨勢，由2003年的35.77%上升到2012年的44.54%；與之相反，家庭經營性收入所占比重呈下降趨勢，由2003年的58.52%下降到2012年的47.17%.工資性收入的上升趨勢表明越來越多的農村居民從事鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)活動或外出打工，而家庭經營性收入的下降趨勢則表明從事農業(yè)活動的農村人口比例在下降，這剛好與近些年鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)的快速發(fā)展與農村勞動力向城市轉移的現(xiàn)象相符.

雖然山東省財產性收入和轉移性收入呈增長趨勢，但其比重仍不足10%.其中，2003年轉移性收入僅有116.34元，2012年增加到445.19元，所占比重由2003年的3.94%增加到2012年的5.34%；2003年農村居民人均財產性收入為52.23元，占農民純收入的1.77%，2012年增加到246.45元，占農民純收入的2.95%，僅提高了1.18個百分點.分析其原因，從轉移性收入來看，雖然政府取消了農業(yè)特產稅等相關農業(yè)稅，同時，還從農業(yè)工具購買、農業(yè)生產資料等方面對農民進行財政補貼，但山東省對農民的扶持力度還較小，扶持力度存在區(qū)域差異，許多扶持政策在一些地區(qū)并沒有得到很好的實施.從財產性收入來看，山東省農民的財產性資源并沒有得到充分的利用，以至于其對農民收入的輔助促進作用不明顯，這與山東省農民缺少相關的意識和知識有關，而政府相關政策的缺乏也使得農民獲得財產性收入受到極大限制，最終導致山東省農村居民的財產性收入較少.

表1 2003-2012年山東省農民純收入結構變動 單位：%

數(shù)據(jù)來源：根據(jù)《山東統(tǒng)計年鑒》(2004-2013)整理計算

3.2 收入結構偏離-份額比較

利用偏離份額法將山東省農民收入進行分解，如表2所示.2003-2012年山東省17地市的農民人均收入水平不斷提高，從增長量G和總偏離份額PD來看，各市之間存在很大差距.與全省農民收入增長量的平均水平相比，高于全省平均增長量(6279.10元)的7個地級市中，青島市最高達8029.38元；而低于全省平均增長量的10個地級市中，菏澤市最低達4906.45元.在低于全省平均增長量的10個地級市中，除棗莊市和萊蕪市外，其他8個地級市的總偏離份額介于75.70-1375.52元之間.

就結構偏離分量而言，山東省有10個地級市的結構偏離分量為正，且除臨沂市、濟寧市和泰安市外大部分地級市都屬于東部較發(fā)達區(qū)域，結構偏離分量最高的是淄博市，為840.88元，青島、煙臺、威海和濟南市也較為突出，而結構偏離分量為負的7個地級市全部屬于中西部地區(qū)，這說明了山東省東部地區(qū)農民收入結構優(yōu)勢明顯.就競爭偏離分量而言，山東省有13個地級市的競爭偏離分量為正，且除青島市、東營市、煙臺市和日照市外都屬于中西部地區(qū)，偏離分量最高的是濱州市，為1467.37元，臨沂市、德州市、聊城市和菏澤市等也都在600元以上，反映了中西部農民收入增長速度較快；競爭偏離分量貢獻為負的地級市有4個，分別為淄博市、棗莊市、威海市和萊蕪市，說明這些城市的農民收入增長速度相對于其他地級市的增長速度較慢，政府應采取措施加快這些城市農民收入的增長速度.

表2 山東省各地市農民收入結構偏離-份額表

注：PD的值是由P和D加總得到的

3.3 農民收入增長類型劃分

圖2 山東省農民收入增長類型區(qū)劃分Fig.2 Types of farmers' income growth in Shandong Province

依據(jù)結構偏離分量和競爭偏離分量的正負貢獻進行兩兩組合，對山東省農民收入增長類型進行劃分，結果如圖2所示.其中，正正為收入快速增長型；正負為結構優(yōu)勢推動型；負負為收入增長滯后型；負正為競爭優(yōu)勢推動型.

收入快速增長型地區(qū)包括青島市、煙臺市、濰坊市、濟寧市、泰安市、日照市、臨沂市以及濟南市，這些城市基本上屬于山東省東部和中部城市，其收入結構層次和地區(qū)競爭優(yōu)勢較高.其中，總偏離份額較高的是濟南市、煙臺市、青島市和臨沂市，其結構偏離和競爭偏離分別為472.26元和563.57元、579.18元和387.60元、451.39元和156.00元以及127.25元和632.89元，表明其結構優(yōu)勢和競爭優(yōu)勢較為突出.而其余四個城市的總偏離份額則依次為226.56元、456.80元、251.32元和75.70元，結構優(yōu)勢和競爭優(yōu)勢相對不明顯.

結構優(yōu)勢推動型地區(qū)包括威海市和淄博市.淄博市的結構優(yōu)勢為524.71元，其結構優(yōu)勢主要是由于工資性收入和財產性收入較為突出；威海市的結構優(yōu)勢則為-31.00元，表明其結構偏離分量的正向作用不足以抵消競爭偏離分量的負向作用，這主要是威海市的家庭經營性收入增長率低于全省平均水平所造成的.

收入增長滯后型地區(qū)包括棗莊市和萊蕪市，劣勢損失分別為2.45元和172.61元、117.66元和270.85元.分析其原因，可能是經營性收入和財產性收入的增長率均低于全省平均水平，尤其家庭經營性收入的增長率遠遠低于其他地級市增長率，加上工資性收入和轉移性收入的正向作用小于家庭經營性收入和財產性收入的負向作用.因此，棗莊市和萊蕪市相對于其他地級市來說，農民收入屬于收入增長滯后型.

競爭優(yōu)勢推動型地區(qū)包括東營市、德州市、聊城市、濱州市和菏澤市，屬于中西部地區(qū).從這些地區(qū)的農民收入結構增速來看，各種類型的農民收入增速較大，這集中體現(xiàn)在家庭經營性收入和轉移性收入上.其中，濱州市和東營市在各收入來源方面均有顯著的競爭優(yōu)勢，競爭偏離分量分別為1467.37元和1390.21元.然而，由于該類型區(qū)域的經營性收入所占比重較大，從而導致其競爭優(yōu)勢不足以抵消結構劣勢，最終決定了結構偏離分量為負.

4 結論與對策

4.1 結論

(1)雖然山東省農民人均純收入由2003年的3151元增長到2012年的9446元，提高了近3倍，但是其農民收入差距問題卻一直存在，基尼系數(shù)由2003年的0.20增長到2012年的0.25.可以看出，山東省大力支持“三農”工作取得了明顯成效，但農民收入差距在逐年增大.

(2)從收入結構來看，山東省工資性收入和家庭經營性收入所占比重在90%以上，財產性收入和轉移性收入所占比重不足10%.除家庭經營性收入外，其余三種類型收入所占比重均呈上升趨勢.

(3)從結構偏離分量看，山東省東部地區(qū)的收入結構優(yōu)勢明顯，這說明工資性收入對東部地區(qū)的收入增長貢獻較大，中西部地區(qū)的收入結構有待改善；從競爭偏離分量看，除淄博市、棗莊市、威海市和萊蕪市以外其他地市的競爭偏離分量均為正，反映了山東省大部分地區(qū)，尤其中西部地區(qū)的農民收入增長速度較快.

(4)結合結構偏離分量和競爭偏離分量，把山東省各地市農民收入增長類型分為收入快速增長型、結構優(yōu)勢推動型、收入增長滯后型和競爭優(yōu)勢推動型.收入快速增長型地區(qū)包括青島市、煙臺市、濰坊市、濟寧市、泰安市、日照市、臨沂市以及濟南市，基本上屬于山東省東部和中部城市；結構優(yōu)勢推動型地區(qū)包括威海市和淄博市；收入增長滯后型地區(qū)包括棗莊市和萊蕪市；競爭優(yōu)勢推動型地區(qū)包括東營市、德州市、聊城市、濱州市和菏澤市，屬于中西部地區(qū).

4.2 對策

提高農民收入水平不能僅僅局限于某一種收入來源，要綜合考慮各種收入來源.而縮小山東省農民收入差距還需要結合各地市農民收入增長類型.根據(jù)各類型區(qū)的收入來源及特點，提出以下對策：第一，大力發(fā)展農業(yè)經濟和鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè).從長遠來看，家庭經營性收入和工資性收入是農民收入的主要來源，山東省各類型區(qū)都應該高度重視這兩種收入的提高.一方面，農業(yè)經濟的發(fā)展可以直接提高農民的家庭經營性收入；另一方面，鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)的發(fā)展可以有效提高農村居民的工資性收入.目前，山東省農業(yè)經濟和鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)仍有很大的發(fā)展空間，應注重農業(yè)經濟和鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)的發(fā)展.第二，調整農民收入落后地區(qū)的收入結構.隨著工業(yè)化和城鎮(zhèn)化進程的不斷推進，非農業(yè)化使得工資性收入的比重在逐年增加，因此，山東省應制定相關政策以保障農村剩余勞動力順利轉移，促進落后地區(qū)工資性收入比重的提高.第三，加大扶持力度和政策支持.通過政策傾斜、財政轉移等，不斷提高落后地區(qū)的農業(yè)基礎設施水平；加大科研投入力度，快速提升農業(yè)科技水平；進一步改進農村土地的收益分配制度，增加農民的財產性收入；加快和推進新農村建設，完善農村養(yǎng)老保障及醫(yī)療保障體系，間接增加農民的轉移性收入.

[1] 鄒薇,張芬.農村地區(qū)收入差異與人力資本積累[J].中國社會科學,2006，(2):76-87.

[2] BARRO R J， SALA-i-MARTIN X. Economic Growth[M]. London: McGraw Hill, 1995：462-482.

[3] DAN B D. Convergence clubs and subsistence economies[J]. Journal of Development Economics, 1998,55(1):155-171.

[4] 張車偉,王德文.農民收入問題性質的根本轉變——分地區(qū)對農民收入結構和增長變化的考察[J].中國農村觀察,2004，(1):2-13.

[5] 劉長庚,王迎春.我國農民收入差距變化趨勢及其結構分解的實證研究[J].經濟學家,2012，(11):68-75.

[6] 張平.中國農村居民區(qū)域間收入不平等與非農就業(yè)[J].經濟研究,1998，(8):59-66.

[7] 楊強.中國城鄉(xiāng)居民收入差距的發(fā)展趨勢[J].福建師范大學學報：哲學社會科學版,2003，(3):39-45.

[8] 吳建民,王杰敏,張慧鋒,等.地區(qū)結構,收入結構與我國農民收入差距變化的分析[J].河北師范大學學報：自然科學版,2012,36(5):529-535.

[9] 林毅夫,蔡窻,李周.中國經濟轉型時期的地區(qū)差距分析[J].經濟研究,1998，(6):3-10.

[10] 李實,趙人偉.中國居民收入分配再研究[J].經濟研究,1999，(4):3-16.

[11] 趙鳳玉.農民收入變化與就業(yè)選擇——以福州市農民收入結構變化為例[J].發(fā)展研究,2006，(10):40-42.

[12] 萬年慶,李紅忠,史本林.基于偏離-份額法的我國農民收入結構演進的省際比較[J].地理研究,2012,31(4):672-686.

[13] 溫濤,田紀華,王小華.農民收入結構對消費結構的總體影響與區(qū)域差異研究[J].中國軟科學,2013，(3):42-52.

[14] 孫東琪,朱傳耿,周婷.蘇、魯產業(yè)結構比較分析[J].經濟地理,2010,30(11):1847-1853.

[15] 李建勇.農民收入結構比較研究——基于中部六省數(shù)據(jù)的分析[J].經濟問題,2012，(5):89-93.

[16] 屈小博,都陽.中國農村地區(qū)間居民收入差距及構成變化:1995-2008年——基于基尼系數(shù)的分解[J].經濟理論與經濟管理,2010，(7):74-80.

[17] 張鳳龍,臧良.農民收入結構變化研究[J].經濟縱橫,2007，(7):2-51.

[18] 劉慧.中國農村居民收入區(qū)域差異變化的因子解析[J].地理學報,2008,63(8):799-806.

[19] 蔣劍勇.農民收入結構變化及地區(qū)差別研究[J].改革與戰(zhàn)略,2009，(1):129-132.

[20] 陳沖.我國省際間農民收入差距的趨勢及其結構分解:1996-2008[J].經濟經緯,2010，(5):106-110.

Study on Evolution of Income Structure of Rural Residents and Division of Types in Shandong Province

XU Cheng-long1, REN Jian-lan2, ZHANG Yu-ze2

(1.Business College, Linyi University, Linyi 276005, China；2.College of Geography and Environment Sciences, Shandong Normal University, Jinan 250014, China)

Shandong is a big agricultural province, and the income of the farmers has been the focus of the society. In this paper, the Gene coefficient and the shift share analysis were used to analyze the income of farmers in Shandong Province from 2003 to 2012. Conclusions were as follows. Firstly, the level of farmers' income in Shandong province increased, at the same time, the gap was also larger. Secondly, the wage income and family business income accounted for more than 90% of the total income, and the proportion of the property income and transfer income was less than 10%. Thirdly, from the view of the structure deviation component and competitive deviation component, the advantage of the wage income structure was obvious in eastern areas, and the speed of the farmers' income growth was quick in central and western areas. Lastly, the type of farmers' income growth in Shandong can be divided into four types: rapid growth type, structural shift-driven type, differential shift-driven type and lagged growth type.

income structure of rural residents; Gini coefficient; shift-share analysis method; Shandong Province

2015-04-17

國家自然科學基金(41271553);臨沂大學哲學社會科學發(fā)展項目(15LUZS12).

徐成龍(1988-)，男，山東臨沂人，講師；通訊作者：汪建蘭(1954-)，女，山東萊州人，教授.

10.14182/J.cnki.1001-2443.2016.05.012

F323.8

A

1001-2443(2016)05-0462-06