李成寬，張貴蒼，李朝正，湯彩茹，孟愛(ài)寶

（云南省芒市甘蔗技術(shù)推廣站，芒市678400）

為盡快研發(fā)出適應(yīng)我省不同生態(tài)類型蔗區(qū)的甘蔗專用除草地膜，配合好國(guó)家甘蔗產(chǎn)業(yè)體系、云南省甘蔗產(chǎn)業(yè)體系、云南省甘蔗高產(chǎn)創(chuàng)建項(xiàng)目工作，云南省農(nóng)業(yè)科學(xué)院甘蔗研究所農(nóng)藝中心功能地膜研發(fā)小組于2014—2015年，在芒市蔗區(qū)開(kāi)展甘蔗專用除草地膜試驗(yàn)，試驗(yàn)由芒市甘蔗技術(shù)推廣站承擔(dān)，通過(guò)試驗(yàn)篩選出適合芒市不同生態(tài)類型蔗區(qū)的甘蔗專用除草地膜的配方，為下步除草地膜的生產(chǎn)、推廣提供科學(xué)依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 材料

1.1.1 供試地膜 除草1號(hào)地膜、除草2號(hào)地膜、普通地膜，地膜規(guī)格為膜幅寬150cm，厚0.008mm，供試地膜均由云南省農(nóng)業(yè)科學(xué)院甘蔗研究所提供。

1.1.2 供試甘蔗品種 新臺(tái)糖22號(hào)、云引58號(hào)。

1.2 方法

1.2.1 試驗(yàn)設(shè)計(jì) 試驗(yàn)設(shè)3個(gè)點(diǎn)，每點(diǎn)設(shè)3個(gè)處理，處理A：除草1號(hào)地膜；處理B：除草2號(hào)地膜：處理C（CK）：普通地膜（沒(méi)有除草劑的地膜）。每個(gè)處理3次重復(fù)，共9個(gè)小區(qū)，隨機(jī)區(qū)組排列，每個(gè)小區(qū)5行，行距100cm，行長(zhǎng)10m，小區(qū)面積50m2，試驗(yàn)區(qū)四周設(shè)保護(hù)行。

1.2.2 試驗(yàn)方法 在其它栽培管理措施一致的前提下，試驗(yàn)選擇在肥力相對(duì)均勻的旱地實(shí)施，我站分別在風(fēng)平鎮(zhèn)、三臺(tái)山鄉(xiāng)、中山鄉(xiāng)排放3個(gè)試驗(yàn)點(diǎn)，總參試面積0.8hm2。甘蔗種植時(shí)間：風(fēng)平鎮(zhèn)帕底村委會(huì)戶育村小組石巖所押家為2014年12月25日，面積0.4hm2，行距100cm，溝深35cm，溝底寬25cm，甘蔗品種新臺(tái)糖22號(hào)；中山鄉(xiāng)芒丙村委會(huì)黃家寨村民小組鄭勒弄家為2015年1月20日，面積0.267hm2，行距100cm，溝深35cm，溝底寬25cm，甘蔗品種云引58號(hào)；三臺(tái)山鄉(xiāng)勐丹村委會(huì)勐丹村小組楊臘牙家為2015年5月6日，面積0.13hm2，行距100cm，溝深35cm，溝底寬25cm。甘蔗下種量均為12萬(wàn)芽/hm2，施肥量（N∶P∶K=20∶7∶13）：榕豐控釋肥600kg/hm2，三嘉復(fù)混肥600kg/hm2，尿素300kg/hm2，吡蟲(chóng)啉30kg/hm2，拌均勻一次性施入蔗溝，下種后蓋土10～15cm。種植完后用規(guī)格為0.008mm，寬度為1.5m的各處理地膜進(jìn)行全覆蓋。

1.2.3 調(diào)查、記錄和測(cè)量方法 以下調(diào)查均為3個(gè)試驗(yàn)點(diǎn)的平均數(shù)。出苗數(shù)：蓋膜后每30d，數(shù)一次出苗數(shù)；雜草調(diào)查：蓋膜后從30d起，每10d進(jìn)行每個(gè)小區(qū)定點(diǎn)拍照，查看雜草危害情況。

2 結(jié)果與分析

2.1 除草情況

由于進(jìn)行配方施肥和全膜覆蓋，不進(jìn)行中耕管理環(huán)節(jié)，所以沒(méi)有進(jìn)行雜草稱重。從每10d進(jìn)行每個(gè)小區(qū)定點(diǎn)調(diào)查情況看，3種地膜除草效果沒(méi)有明顯差別，只是除草2號(hào)膜除草效果較好一點(diǎn)。

2.2 農(nóng)藝性狀

2.2.1 出苗率 見(jiàn)表1，從蓋膜90d后出苗率的數(shù)據(jù)來(lái)看，各處理平均出苗率均低于對(duì)照，但差異不大，出苗率從高到低依次為處理C（CK）普通地膜（沒(méi)有除草劑的地膜）＞處理A除草1號(hào)地膜＞處理B除草2號(hào)地膜。

2.2.2 分蘗率 由表2可知，從整體上看，分蘗率均較好，不同處理之間的差異不顯著。處理B除草2號(hào)地膜＞處理A除草1號(hào)地膜＞處理C（CK）普通地膜。

處理 30d 60d 90d 30d 60d 90d A.除草1號(hào)地膜 20970 57420 84240 17.4 47.8 60.2表1除草地膜試驗(yàn)蓋膜后出苗情況調(diào)查公頃出苗數(shù)出苗率/% B.除草2號(hào)地膜 18210 54225 78435 15.1 45.1 58.2 c普通地膜 2105 641 520 75 70 63

處理 出苗率 表2甘蔗農(nóng)藝、經(jīng)濟(jì)性狀調(diào)查結(jié)果A 60.2 281.8 39.6 314.7 2.9 1.9 80610 155.71 18.2 12.00 18.68 B 58.2 290.9 37.5 322.5 3.0 2.1 76200 161.97 18.6 12.43 20.13 c 63.2 248.9 37.5 337.5 3.0 2.2 70800 154.62 18.2 12.00 18.55 /% 分蘗率/% 成莖率/% 株高/cm 莖經(jīng)/cm 單莖重/kg 有效莖/（條/hm） 產(chǎn)量/（t/hm） 錘度/Brix 糖分/% 含糖量/（t/hm)

2.2.3 成莖率和有效莖 不同的除草地膜處理對(duì)甘蔗的成莖率影響不大，處理A除草地膜1號(hào)大于對(duì)照，而處理B除草2號(hào)地膜與對(duì)照相等。處理A除草地膜1號(hào)的公頃有效莖比對(duì)照多9810株，增13.86%；處理B除草地膜2號(hào)的公頃有效莖比對(duì)照多5400株，增7.63%。

2.3 產(chǎn)量和含糖量

2015年11月17—20日對(duì)各試驗(yàn)點(diǎn)進(jìn)行了測(cè)產(chǎn)和取樣化驗(yàn)，3種處理的產(chǎn)量均超過(guò)150 t/hm2，不同的處理產(chǎn)量有所不同，但差異不大，處理B除草2號(hào)地膜＞處理A除草1號(hào)地膜＞處理C（CK）普通地膜（沒(méi)有除草劑的地膜）；通過(guò)取樣化驗(yàn)，處理B的糖分最高，為12.43%，處理A與處理C的相同；含糖量均超過(guò)15 t/ hm2，處理B除草2號(hào)地膜的含糖量比處理C（CK）普通地膜（沒(méi)有除草劑的地膜）高1.58 t/hm2，增8.52%，處理A與處理C基本相同。

3 討論

從整個(gè)生育期觀察來(lái)看，3種地膜的除草效果基本相同，除草效果好與不好，主要取決于覆膜質(zhì)量的好與差，覆膜質(zhì)量好，地膜緊貼土面的除草效果較好，反之，除草效果差；從所有調(diào)查數(shù)據(jù)來(lái)看，除草2號(hào)膜除草效果、甘蔗產(chǎn)量、糖分、含糖量均略優(yōu)于除草1號(hào)膜和普通地膜。

[1]劉少春，張躍彬，吳正焜，等.宿根甘蔗不同覆蓋方式試驗(yàn)研究[J].農(nóng)業(yè)系統(tǒng)科學(xué)與綜合研究，2002（3）：200-202

[2]劉連軍，黎萍，李恒銳，等.宿根甘蔗地膜覆蓋試驗(yàn)研究[J].中國(guó)熱帶農(nóng)業(yè)，2013（1）：48-49.

[3]楊洪昌.不同地膜全覆蓋處理對(duì)甘蔗及蔗田雜草的影響[D].北京：中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)院，2012