對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)陳昊北京師范大學(xué)趙春明“房價(jià)上漲與學(xué)歷收入誤配之謎：穩(wěn)定偏好的無奈”《經(jīng)濟(jì)研究》工作論文第1112號(hào)

房價(jià)過度上漲使居住支出成為日常支付甚至終生消費(fèi)中的主要部分。這不僅影響可支配收入水平，還影響就業(yè)選擇，進(jìn)而影響家庭長期生活質(zhì)量的提升。高學(xué)歷勞動(dòng)力作為家庭收入主要來源的提供者，在房價(jià)上漲的現(xiàn)實(shí)面前往往要陷入兩難抉擇：一方面基于對(duì)自身學(xué)歷的評(píng)估和較高的收入預(yù)期，高學(xué)歷勞動(dòng)力愿意追求更高收入；另一方面為了支付延續(xù)性的住房貸款或房租，穩(wěn)定收入將成為更首要的保證目標(biāo)。當(dāng)高學(xué)歷勞動(dòng)力為了維持穩(wěn)定的支付能力而大量從事低收入工作時(shí)，就造成勞動(dòng)力市場的學(xué)歷收入誤配。

房價(jià)上漲影響高學(xué)歷勞動(dòng)力擇業(yè)的具體機(jī)制如下：房價(jià)上漲初期通過強(qiáng)化個(gè)體對(duì)風(fēng)險(xiǎn)的重視和對(duì)穩(wěn)定的偏好，促使高學(xué)歷勞動(dòng)力選擇穩(wěn)定工作放棄高收入，造成學(xué)歷

收入誤配。房價(jià)繼續(xù)持續(xù)增長最終促使勞動(dòng)力放棄穩(wěn)定工作，在承擔(dān)一定風(fēng)險(xiǎn)的基礎(chǔ)上追求高收入，因此長期而言房價(jià)對(duì)高學(xué)歷勞動(dòng)力收入呈U型曲線影響。而住房公積金貸款的低利率將有效減輕購房壓力，但無法消除房價(jià)上漲造成的學(xué)歷

收入誤配，甚至在一定程度上強(qiáng)化穩(wěn)定偏好無奈的擇業(yè)機(jī)制。

而且，穩(wěn)定偏好無奈的機(jī)制普遍存在于房價(jià)上漲的擇業(yè)過程中，不會(huì)受到個(gè)體不同風(fēng)險(xiǎn)態(tài)度影響。

公積金的繳存和貸款制度將有效減輕高學(xué)歷勞動(dòng)力在內(nèi)所有購房群體的購房壓力，但正是住房公積金并非只針對(duì)高學(xué)歷勞動(dòng)力，因此不足以徹底緩解房價(jià)上漲帶來的穩(wěn)定偏好無奈，甚至由于穩(wěn)定單位更有可能提供穩(wěn)定的公積金繳存而進(jìn)一步惡化高學(xué)歷勞動(dòng)力的擇業(yè)自由。

如果認(rèn)可學(xué)歷信號(hào)顯示理論，高學(xué)歷勞動(dòng)力在更大概率上擁有高能力，那么穩(wěn)定偏好無奈造成的學(xué)歷

收入誤配和進(jìn)而導(dǎo)致的勞動(dòng)市場效率損失，將很難在房價(jià)持續(xù)增長的條件下得到改善。

制度

環(huán)境污染令政府權(quán)威喪失上海對(duì)外經(jīng)貿(mào)大學(xué)左翔對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)李明“環(huán)境污染與居民政治態(tài)度”《經(jīng)濟(jì)學(xué)（季刊）》2016年第15卷第四期

在財(cái)政競爭和以GDP為核心的政績考核體系的推動(dòng)下，中國地方政府不受約束地制定和執(zhí)行犧牲環(huán)境以換取經(jīng)濟(jì)增長的發(fā)展規(guī)劃，而企業(yè)排污的外部成本難以內(nèi)部化，環(huán)境污染日益嚴(yán)重。對(duì)于受到污染侵權(quán)的居民來說，民主和法治不完善使得其自身的合法權(quán)益難以得到保障，這會(huì)誘發(fā)居民政治態(tài)度的改變。那么，環(huán)境污染對(duì)中國居民政治態(tài)度的影響究竟如何呢？

利用CGSS的2006家戶調(diào)查與城市相匹配的數(shù)據(jù)進(jìn)行檢驗(yàn)后發(fā)現(xiàn)：（1）在遭受環(huán)境污染侵權(quán)之后，居民對(duì)政府權(quán)威的認(rèn)可度將顯著降低，對(duì)民主制度和司法獨(dú)立的訴求會(huì)增強(qiáng)，對(duì)政府應(yīng)加強(qiáng)對(duì)企業(yè)規(guī)制的認(rèn)同度則沒有明顯變化。（2）上述政治效應(yīng)隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的提高有逐步強(qiáng)化的趨勢。然而，隨著環(huán)境侵權(quán)威脅的加劇，經(jīng)濟(jì)發(fā)展提高政府權(quán)威、降低居民對(duì)民主制度需求的效應(yīng)卻在迅速衰減。

觀點(diǎn)

經(jīng)濟(jì)好死亡率就低嗎？哈佛大學(xué)David Cutler、黃煒加州大學(xué)洛杉磯分校Adriana Lleras-Muney“經(jīng)濟(jì)狀況與死亡率：來自200年的證據(jù)”NBER工作論文第22690號(hào)

經(jīng)濟(jì)狀況與死亡率之間的關(guān)系到底怎樣呢？

通過研究32個(gè)國家200年的數(shù)據(jù)，作者們發(fā)現(xiàn)小型的增長會(huì)增加死亡率，而大型的增長則會(huì)降低死亡率。而大型的衰退毫無疑問會(huì)增加死亡率。

而幼兒和青少年時(shí)期如果所處的經(jīng)濟(jì)條件比較差，會(huì)極大影響成年后的死亡率。尤其那些青少年時(shí)期經(jīng)歷經(jīng)濟(jì)困難的人，成人死亡率更高。

至于小型的經(jīng)濟(jì)增長為什么會(huì)帶來更高的死亡率，一個(gè)可能的解釋是小型的增長通常意味著大的污染以及酒精等有害食品的攝入增多，這可能是死亡率在小型經(jīng)濟(jì)增長時(shí)提高的原因。

另外，政府支出能緩解經(jīng)濟(jì)狀況對(duì)健康的影響。相比于政府支出占GDP比例小的國家，在比例高的國家，幼兒和青少年時(shí)期的經(jīng)濟(jì)困難和當(dāng)前的經(jīng)濟(jì)狀況對(duì)中老年時(shí)期的死亡率的影響要更小一止匕。

數(shù)語