吳鵬宇，紀(jì)丹鳳，蘇婧,4,5*，孫源媛，崔馳飛，梁雨晗，黨秋玲，唐軍

1.重慶交通大學(xué)河海學(xué)院，重慶 400074 2.環(huán)境基準(zhǔn)與風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估國家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，中國環(huán)境科學(xué)研究院，北京 100012 3.國家環(huán)境保護(hù)地下水污染模擬與控制重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，中國環(huán)境科學(xué)研究院，北京 100012 4.中國環(huán)境科學(xué)研究院地下水與環(huán)境系統(tǒng)創(chuàng)新基地，北京 100012 5.廣東省浩藍(lán)環(huán)保水污染治理院士工作站，廣東 廣州 510630

?

滲透性反應(yīng)墻技術(shù)修復(fù)地下水硝酸鹽污染的研究進(jìn)展

吳鵬宇1,2,3，紀(jì)丹鳳2,3，蘇婧2,3,4,5*，孫源媛2,3，崔馳飛2,3，梁雨晗2,3，黨秋玲2,3，唐軍2,3

1.重慶交通大學(xué)河海學(xué)院，重慶 400074 2.環(huán)境基準(zhǔn)與風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估國家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，中國環(huán)境科學(xué)研究院，北京 100012 3.國家環(huán)境保護(hù)地下水污染模擬與控制重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，中國環(huán)境科學(xué)研究院，北京 100012 4.中國環(huán)境科學(xué)研究院地下水與環(huán)境系統(tǒng)創(chuàng)新基地，北京 100012 5.廣東省浩藍(lán)環(huán)保水污染治理院士工作站，廣東 廣州 510630

論述了滲透性反應(yīng)墻(permeable reactive barrier，PRB)技術(shù)的原理及其在地下水硝酸鹽污染修復(fù)中的應(yīng)用現(xiàn)狀。針對(duì)PRB技術(shù)類型進(jìn)行了回顧，介紹了PRB技術(shù)中常用的還原型、吸附型、沉淀型和降解型4類介質(zhì)材料以及PRB技術(shù)修復(fù)地下水硝酸鹽污染的效果。著重討論了降解型PRB技術(shù)在修復(fù)地下水硝酸鹽污染時(shí)所添加的有機(jī)碳源、微生物種類對(duì)修復(fù)效果的影響；分析了PRB運(yùn)行過程中存在的問題及未來可能的發(fā)展方向；指出了應(yīng)用PRB技術(shù)修復(fù)地下水硝酸鹽污染時(shí)要注意的問題，如碳源和細(xì)菌易導(dǎo)致地下水二次污染，修復(fù)過程中介質(zhì)易堵塞，碳源釋放速率不易控制，硝酸鹽向PRB底部沉積不易去除。提出在加強(qiáng)PRB反應(yīng)機(jī)理研究的基礎(chǔ)上，可通過PRB與植物修復(fù)技術(shù)結(jié)合，解決PRB運(yùn)行中存在的問題。

地下水；硝酸鹽；滲透性反應(yīng)墻(PRB)；植物修復(fù)

隨著工業(yè)的迅猛發(fā)展和人類活動(dòng)的急劇增加，特別是居民生活污水排放、化肥和有機(jī)肥施用以及工業(yè)污染等原因?qū)е孪跛猁}的排放量急劇增加，地下水硝酸鹽污染已成為相當(dāng)重要的全球性環(huán)境問題。地下水硝酸鹽污染通常采取異位處理和原位處理技術(shù)修復(fù)。異位處理技術(shù)投資成本高，不適合大面積修復(fù)，限制了其應(yīng)用；原位處理技術(shù)不僅經(jīng)濟(jì)有效、節(jié)約土地資源，且適合大面積修復(fù)，因此有著良好的應(yīng)用前景。滲透性反應(yīng)墻(permeable reactive barrier，PRB)作為主要的原位處理技術(shù)之一，具有成本低、環(huán)境擾動(dòng)小和可用周期長等特點(diǎn)，發(fā)展前景良好[1-2]。在北美和歐洲的一些國家已開展了大量PRB技術(shù)的研究和工程實(shí)踐[3-4]。我國近年來也逐漸開展了對(duì)PRB技術(shù)的研究和應(yīng)用[5-9]。但PRB技術(shù)仍存在如碳源和細(xì)菌易導(dǎo)致二次污染，修復(fù)過程中介質(zhì)易堵塞，碳源釋放速率不易控制，硝酸鹽向底部沉積不易去除等問題[10]。

筆者對(duì)PRB技術(shù)的原理、研究和應(yīng)用現(xiàn)狀及優(yōu)缺點(diǎn)進(jìn)行了總結(jié)，通過對(duì)國內(nèi)外先進(jìn)技術(shù)和工程經(jīng)驗(yàn)的學(xué)習(xí)，尤其是對(duì)介質(zhì)材料研究進(jìn)展的分析，提出了PRB可與植物修復(fù)技術(shù)聯(lián)合，形成優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)效果，提高PRB的修復(fù)效率，以期為PRB技術(shù)在我國地下水污染修復(fù)中介質(zhì)材料的優(yōu)化及應(yīng)用提供借鑒。

1 PRB技術(shù)現(xiàn)狀

1.1 原理

PRB技術(shù)是近年新興起的原位修復(fù)地下水的方法，是將活性反應(yīng)介質(zhì)以一定厚度和深度填到地下水含水層中，形成多孔墻體，當(dāng)?shù)叵滤ㄟ^反應(yīng)墻時(shí)，其中的污染物和反應(yīng)介質(zhì)發(fā)生物理、化學(xué)和生物等作用而被去除。處理區(qū)可填充還原劑、固定金屬的絡(luò)(螯)合劑、微生物生長繁殖的營養(yǎng)物、氧氣或其他反應(yīng)介質(zhì)。目前投入應(yīng)用的PRB按修復(fù)機(jī)理可分為生物和非生物降解2種。

非生物降解PRB主要包括吸附反應(yīng)墻、化學(xué)沉淀反應(yīng)墻和氧化還原反應(yīng)墻。吸附反應(yīng)墻內(nèi)填充的介質(zhì)為顆粒活性炭、有機(jī)碳、沸石、鐵氫氧化物和黏土礦物等吸附劑，可有效去除地下水中的硝酸鹽，但由于吸附劑自身容量限制，PRB內(nèi)活性反應(yīng)材料需要及時(shí)清除和更換；化學(xué)沉淀反應(yīng)墻內(nèi)填充的介質(zhì)為羥基磷酸鹽和石灰石等沉淀劑，主要以沉淀形式去除地下水中的無機(jī)金屬離子，一般無法用于修復(fù)地下水硝酸鹽污染；氧化還原反應(yīng)墻內(nèi)填充的介質(zhì)為零價(jià)鐵和雙金屬等還原劑，零價(jià)鐵對(duì)硝酸根等無機(jī)離子具有一定的還原作用。

生物降解PRB利用微生物的生化反應(yīng)，將硝態(tài)氮經(jīng)過反硝化作用還原為氮?dú)狻Ｔ趨捬鯒l件下，反硝化細(xì)菌利用硝酸鹽作為電子受體，利用有機(jī)碳源或者氫、硫等作為電子供體經(jīng)無氧呼吸將硝態(tài)氮最終還原為氮?dú)狻?/p>

PRB各種處理技術(shù)各有優(yōu)缺點(diǎn)，都可不同程度地去除地下水中的硝酸鹽。生物降解PRB技術(shù)因其高效低耗的特點(diǎn)得到了廣泛而深入的研究，是一種很有發(fā)展?jié)摿Φ募夹g(shù)。

1.2 地下水硝酸鹽污染修復(fù)中的應(yīng)用

北美和歐洲一些國家已對(duì)PRB技術(shù)進(jìn)行了大量試驗(yàn)研究。如Rocca等[11]研究了以零價(jià)鐵和棉花作為PRB介質(zhì)去除地下水硝酸鹽的可行性，結(jié)果表明，該系統(tǒng)對(duì)硝酸鹽有較高的去除效果，反應(yīng)產(chǎn)物中氨氮的濃度在允許范圍內(nèi)；Moon等[12]進(jìn)行了自養(yǎng)硫磺氧化菌生物反應(yīng)墻去除硝酸鹽的研究，結(jié)果表明，當(dāng)反應(yīng)墻厚度為30 cm，對(duì)硝酸鹽的去除率達(dá)90%，且去除率隨時(shí)間的延長而提高。在北美和歐洲的一些國家還對(duì)PRB技術(shù)進(jìn)行了實(shí)際工程的研究，并已逐步開始商業(yè)化應(yīng)用[13-14]。

2 PRB中的介質(zhì)材料

反應(yīng)介質(zhì)是PRB設(shè)計(jì)和研究的重要內(nèi)容。PRB中介質(zhì)材料的選擇主要取決于：1)介質(zhì)材料能否與地下水中的污染物發(fā)生一定的物理、化學(xué)或生物反應(yīng)，從而使污染物能夠全部被清除；2)介質(zhì)材料能否大量取材，在反應(yīng)中不易溶解或消耗，使PRB長期有效發(fā)揮作用；3)介質(zhì)材料是否會(huì)產(chǎn)生二次污染?；诜磻?yīng)原理，PRB介質(zhì)材料一般可分為還原型、吸附型、沉淀型和降解型4類。

2.1 還原型介質(zhì)材料

雖然利用零價(jià)鐵能成功去除污染物，但也存在一些尚待解決的問題。首先，其對(duì)硝酸鹽、硫酸鹽和磷酸鹽等無機(jī)離子的去除機(jī)理還有待進(jìn)一步研究；其次，在實(shí)際工程應(yīng)用時(shí)，反應(yīng)中生成的Fe(OH)3和Cr(OH)3沉淀易在鐵屑表面形成一層反應(yīng)保護(hù)膜，影響處理效果，同時(shí)沉淀物也會(huì)影響PRB的滲透性。

2.2 吸附型介質(zhì)材料

但吸附型介質(zhì)材料在使用中存在吸附材料(如活性炭、草炭土等)難以去除高分子有機(jī)物(如膠體、腐殖質(zhì)等)，且容易造成孔隙堵塞，滲透性急劇下降，不利于實(shí)際工程應(yīng)用。

2.3 沉淀型介質(zhì)材料

2.4 降解型介質(zhì)材料

降解型介質(zhì)材料主要用于生物降解反應(yīng)型PRB原位修復(fù)技術(shù)，包括MgO2、CaO2、棉花纖維和秸稈堆肥產(chǎn)物等。降解型介質(zhì)材料的反應(yīng)機(jī)理：在有機(jī)碳存在的條件下，介質(zhì)材料制造好氧、厭氧環(huán)境，借助微生物作用，使有機(jī)污染物發(fā)生好氧、厭氧降解而達(dá)到去污目的。部分降解型介質(zhì)材料不僅可作為介質(zhì)材料，還作為微生物反硝化過程中的碳源。Rocca等[11]以棉花纖維和零價(jià)鐵(ZVI)混合物為介質(zhì)，組成異養(yǎng)自養(yǎng)反硝化處理PRB系統(tǒng)，該法不僅可以去除硝酸鹽，同時(shí)還能去除如氯化乙烯等污染物；王珍等[24]研究鋸末和鐵粉對(duì)硝酸鹽的去處效果，結(jié)果表明，鋸末或堆肥鋸末的效果比零價(jià)鐵的效果好，硝酸鹽去除率超過80%，而氨氮濃度低于0.5 mgL。

降解型PRB技術(shù)由于其經(jīng)濟(jì)高效的特點(diǎn)，越來越受到人們的青睞，逐漸成為PRB技術(shù)的主要研究方向。但其需要解決的技術(shù)難點(diǎn)為：1)微生物活性和介質(zhì)材料活性的降低和堵塞問題；2)可能存在的二次污染問題。

3 降解型PRB技術(shù)修復(fù)地下水硝酸鹽的材料研究

3.1 碳源

碳源作為反硝化細(xì)菌的電子供體，對(duì)PRB反硝化效率影響很大。然而，大多數(shù)地下水的可溶性有機(jī)碳(DOC)濃度很低，滿足不了微生物生長繁殖的需要，因此需要外加碳源。PRB中添加的碳源主要分為可溶性有機(jī)碳源和固相碳源2種。

3.1.1 可溶性有機(jī)碳源

PRB常用的碳源為甲醇、乙醇和葡萄糖等可溶性有機(jī)碳源，大都屬于化工產(chǎn)品，反硝化處理效果好，但運(yùn)行復(fù)雜，存在二次污染和費(fèi)用高等問題。部分高濃度有機(jī)工業(yè)廢水、富含VFAs的污泥水解上清液和垃圾滲濾液等有機(jī)物濃度高，可生化性好，廉價(jià)易得，用作碳源可以實(shí)現(xiàn)對(duì)廢液的資源化利用，因而也得到了許多研究者的青睞。Fernandez-Nava等[25]以不同農(nóng)產(chǎn)品加工工業(yè)廢水為碳源的研究表明，其反硝化效果較好，出水COD也較低，且反應(yīng)過程沒有出現(xiàn)亞硝酸鹽的積累；Galí等[26]研究污水廠內(nèi)部不同的有機(jī)碳源發(fā)現(xiàn)，以初沉污泥水解液作為碳源可以獲得與用甲醇作為碳源相同的脫氮效率；Alkalay等[27]用活性污泥處理垃圾滲濾液和城市污水混合液的研究結(jié)果顯示，COD和氨氮去除率均在90%以上；蔡碧倩[28]比較了不同碳源的脫氮效果，發(fā)現(xiàn)新鮮垃圾滲濾液的反硝化脫氮效果和乙酸鈉相似，且成本低廉。但是，可溶性有機(jī)碳源二次污染及投加量的確定等問題仍是實(shí)現(xiàn)垃圾滲濾液資源化利用過程亟待解決的問題。

3.1.2 固相碳源

近年來固相碳源已經(jīng)引起了普遍關(guān)注，尋找無毒、廉價(jià)和高效的固相碳源來代替?zhèn)鹘y(tǒng)可溶性有機(jī)碳源逐漸成為研究的重點(diǎn)。

3.1.2.1 人工合成可降解高聚物(BDPs)

BDPs是研究者關(guān)注的重點(diǎn)之一。目前在實(shí)踐中應(yīng)用人工合成BDPs做碳源種類還較少，已報(bào)道的主要有聚羥基脂肪酸酯(PHAs)、聚乳酸(PLA)、聚丁二酸丁二醇酯淀粉基可生物降解多聚物(PBS)、聚己內(nèi)酸酯(PCL)和可塑生物降解材料(PSM)等。由于只有特定的微生物產(chǎn)生胞外酶可以降解利用BDPs，受到生物膜微生物的制約不會(huì)造成碳源過量溶出，因而較之傳統(tǒng)生物脫氮系統(tǒng)可省去碳源的自動(dòng)投加控制裝置，簡化過程，降低了投資運(yùn)行費(fèi)用。Chu等[29]研究在生物膜載體的填充床反應(yīng)器中以PCL為碳源去除地下水中的硝酸鹽能力，結(jié)果表明，TN去除率達(dá)95%；周海紅等[30]研究發(fā)現(xiàn)，PBS反硝化系統(tǒng)較傳統(tǒng)填料為載體的反硝化系統(tǒng)有更強(qiáng)的耐pH沖擊負(fù)荷能力。盡管BDPs作為反硝化碳源有很多優(yōu)勢(shì)，但用作碳源成本過高的問題仍需解決。

3.1.2.2 天然高纖維材料

纖維素是自然界中分布最廣、含量最多的一種多糖，占植物界碳含量的50%以上。由于纖維素類物質(zhì)作為碳源的反硝化速率較低，而且無毒，被廣泛應(yīng)用在修復(fù)硝酸鹽污染的地下水體中。研究較多的纖維素固體物質(zhì)包括秸稈、棉花、樹皮、蘆葦、報(bào)紙和鋸末等。Schipper等[31]利用鋸屑構(gòu)筑多孔滲水處理墻，其反硝化速率高，使用2.5 a仍具有很好的去除效果；Moorman等[32]發(fā)現(xiàn)以木屑作為反硝化碳源時(shí)，反硝化裝置在運(yùn)行9 a后仍具有良好的性能；金贊芳等[33]以紙和棉花等為固相有機(jī)碳源進(jìn)行了去除地下水硝酸鹽的研究，并與稻草和木屑等進(jìn)行了對(duì)比，得到了更優(yōu)的去除效果；邵劉等[34]以稻草作為反硝化試驗(yàn)的碳源和生物膜載體時(shí)發(fā)現(xiàn)，不僅硝酸鹽去除率達(dá)90%以上，而且試驗(yàn)過程中無亞硝酸鹽積累。天然固體纖維素物質(zhì)用于反硝化過程的主要問題在于，反應(yīng)過程受溫度影響大，出水懸浮物濃度、色度和濁度均偏高，需要進(jìn)行深度處理。

3.1.2.3 堆肥產(chǎn)品

天然固體纖維素物質(zhì)因?yàn)獒尫盘荚此俣容^慢導(dǎo)致反硝化效果較差，而堆肥是天然固體纖維素物質(zhì)的一種處理方式，不僅可用腐熟程度來調(diào)控固相碳源釋碳速度，降低二次污染問題，而且其內(nèi)部含有穩(wěn)定的微生物群落，可縮短反硝化穩(wěn)定時(shí)間。Robertson等[35]利用棉花刺和泥煤等堆肥產(chǎn)品對(duì)地下水中微生物去除效果的研究表明，堆肥產(chǎn)品可以有效地去除地下水中的硝酸鹽。通過調(diào)整秸稈堆肥產(chǎn)品原料的配比及堆肥時(shí)間，可控制有機(jī)碳的釋放速率以適應(yīng)不同地下水環(huán)境和硝酸鹽污染程度，提高反硝化效率，其將逐漸成為國內(nèi)研究的新熱點(diǎn)。

3.2 微生物

反硝化微生物是指能夠還原硝酸鹽或亞硝酸鹽，產(chǎn)生N2O或N2的微生物，其在生物反硝化脫氮技術(shù)中起著至關(guān)重要的作用。反硝化微生物以反硝化細(xì)菌為主，據(jù)報(bào)道已分離的具有反硝化功能的細(xì)菌有50多個(gè)屬130多個(gè)種。研究發(fā)現(xiàn)，反硝化過程也廣泛存在于某些真菌和放線菌中，如鐮刀菌(Fusarium)、酵母菌(Saccharomyces)和鏈霉菌屬(Streptomyces)等。根據(jù)生長所需碳源不同，將反硝化細(xì)菌分為異養(yǎng)反硝化菌和自養(yǎng)反硝化菌。異養(yǎng)反硝化菌通過呼吸作用利用有機(jī)碳源進(jìn)行反硝化作用，將硝態(tài)氮還原為NO2或N2。異養(yǎng)反硝化菌根據(jù)呼吸途徑又分為好氧和厭氧2種。

3.2.1 介質(zhì)內(nèi)接種提純菌種

提純菌種主要是通過對(duì)來自污水廠的活性污泥及受硝酸鹽污染的土壤所含的微生物進(jìn)行分離純化并逐步進(jìn)行馴化，最終得到高降解能力的反硝化細(xì)菌菌種。接種提純菌種的PRB對(duì)硝酸鹽的去除速率快，易形成優(yōu)勢(shì)種群，對(duì)硝酸鹽污染的地下水適應(yīng)期短。楊維等[38]研究發(fā)現(xiàn)，當(dāng)溫度為13～15 ℃，pH為7.2～7.5時(shí)，接種提純菌種的PRB對(duì)地下水中硝酸鹽去除率最高可達(dá)90.1%。但接種提純菌種的缺點(diǎn)也很明顯，如受環(huán)境影響較大，地下水水溫、pH等變化極易降低其對(duì)硝酸鹽的去除率。

3.2.2 介質(zhì)內(nèi)接種堆肥產(chǎn)品

堆肥產(chǎn)品中微生物群落結(jié)構(gòu)復(fù)雜，適應(yīng)環(huán)境變化能力強(qiáng)，PRB運(yùn)行初期就有很強(qiáng)的去除硝酸鹽能力，且對(duì)多種污染物，包括重金屬鉻、鉛等均有很好的去除能力。但堆肥產(chǎn)品多為餐廚垃圾和秸稈發(fā)酵而成，除了提供微生物、碳源及一些微量元素外，還會(huì)釋放大量有機(jī)物，造成地下水環(huán)境的二次污染，因此通常需與其他修復(fù)技術(shù)結(jié)合，以彌補(bǔ)堆肥產(chǎn)品作為PRB介質(zhì)去除硝酸鹽的缺陷。Shin等[39]的研究表明，納米鐵-微生物耦合體系可以在3 d內(nèi)快速地將硝酸鹽完全去除；東美英等[40]研究表明，納米鐵-微生物聯(lián)合體系對(duì)pH、溫度和DO的適應(yīng)能力較強(qiáng)，有利于實(shí)際地下水的原位修復(fù)。堆肥產(chǎn)品與納米鐵聯(lián)合體系同時(shí)彌補(bǔ)了單獨(dú)堆肥產(chǎn)品產(chǎn)生二次污染的缺陷，及單獨(dú)納米鐵體系去除硝酸鹽反應(yīng)的最終產(chǎn)物絕大部分為氨氮的缺陷，還可以充分發(fā)揮納米鐵較強(qiáng)的還原和吸附能力。

3.2.3 植物與PRB的聯(lián)合修復(fù)

植物修復(fù)技術(shù)(phytoremediation)是以植物忍耐和超量積累某種或某些化學(xué)元素為基礎(chǔ)，利用植物及其共存的微生物體系，清除環(huán)境中污染物的一種環(huán)境治理技術(shù)。自20世紀(jì)90年代以來，植物修復(fù)成為環(huán)境污染治理研究領(lǐng)域的一個(gè)前沿性課題。植物修復(fù)的類型包括植物固定、根系降解、植物促進(jìn)、植物降解、植物揮發(fā)和揮發(fā)轉(zhuǎn)移。國內(nèi)外一些學(xué)者已對(duì)其進(jìn)行了研究，如Thorup-Kristensen等[41]闡明了利用填閑和綠肥作物控制硝酸鹽淋洗的原理及其對(duì)土壤的影響；任智慧等[42]研究發(fā)現(xiàn)，可利用甜玉米降低土層中硝態(tài)氮的殘留量；張麗娟等[43]在北京地區(qū)的研究發(fā)現(xiàn)，玉米可以利用土壤深度為100～120 cm的硝態(tài)氮，其利用率達(dá)到6.7%～11.9%，從而有效地減少硝態(tài)氮在土壤深層的殘留；張永利等[44]研究表明，利用不同植物輪作可修復(fù)深層土壤中的累積硝態(tài)氮，且黑麥-高丹草輪作吸氮量高達(dá)330～390 mg(hm2·a)(以N計(jì))。

作為新興的綠色污染治理技術(shù)，植物修復(fù)技術(shù)具有成本低、對(duì)環(huán)境擾動(dòng)小、操作簡便和適用于大面積處理等優(yōu)點(diǎn)。植物修復(fù)技術(shù)與PRB技術(shù)聯(lián)合具有優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)的效果，是提高PRB技術(shù)修復(fù)效果的一條新路。植物可以通過其根系下扎將下層累積的硝態(tài)氮和銨態(tài)氮像“泵”一樣抽上來，使PRB能夠完成對(duì)深層氮的去除。植物根系不僅可改變地下含水層物理特性(滲透性系數(shù)、孔隙率和含水率等參數(shù))，解決PRB易堵塞的問題，還可作為PRB內(nèi)微生物的附著點(diǎn)，加強(qiáng)微生物反硝化效果。因此，將植物修復(fù)技術(shù)應(yīng)用在PRB技術(shù)中是提高PRB技術(shù)修復(fù)效果的一個(gè)新方向。

4 結(jié)論與展望

滲透性反應(yīng)墻(PRB)技術(shù)效率高投資少，無需外加動(dòng)力裝置和地面處理設(shè)施，且活性反應(yīng)介質(zhì)消耗很慢，可長期有效修復(fù)受污染的地下水，是種有效且應(yīng)用廣泛的處理地下水硝酸鹽污染的技術(shù)，具有良好的發(fā)展前景。

PRB技術(shù)豐富多樣，根據(jù)其技術(shù)類型和填充材料的不同，可分為還原型、吸附型、沉淀型和降解型。在實(shí)際應(yīng)用中，不同類型的介質(zhì)材料存在各自的弊端，主要表現(xiàn)為去除硝酸鹽過程中會(huì)產(chǎn)生二次污染，以及反應(yīng)介質(zhì)易阻塞的問題。

降解型PRB由于其經(jīng)濟(jì)高效及碳源釋放穩(wěn)定的特點(diǎn)，越來越受到人們的青睞。研究者尚在不斷開發(fā)便于控制、可減少二次污染和經(jīng)濟(jì)高效的碳源，以及便宜的微生物菌種來源，以解決其實(shí)際應(yīng)用中易阻塞和二次污染的限制。

PRB技術(shù)的發(fā)展不僅需要加強(qiáng)對(duì)自身反應(yīng)機(jī)理的研究，還需著眼于與其他不同修復(fù)技術(shù)的配合。將PRB技術(shù)與植物處理技術(shù)相結(jié)合，利用植物根系優(yōu)化土壤物理特性，增強(qiáng)對(duì)微生物的固定，可以降低PRB介質(zhì)堵塞概率以及碳源二次污染問題，是PRB技術(shù)改善和發(fā)展的新途徑。

[1] 張曉慧,葛方舟,董玉婧,等.可滲透反應(yīng)墻原位修復(fù)污染地下水研究進(jìn)展[J].工業(yè)用水與廢水,2015,46(3):1-5.

ZHANG X H,GE F Z,DONG Y J,et al.Research progress of permeable reactive barriers for in situgroundwater remediation[J].Industrial Water & Waste Water,2015,46(3):1-5.

[2] 藍(lán)梅,董萌,吳宏舉.地下水硝酸鹽氮污染原位修復(fù)研究進(jìn)展[J].工業(yè)水處理,2015,35(8):15-17.

LAN M,DONG M,WU H J.Research progress in-situ remediation technology of groundwater nitrate nitrogen pollution[J].Industrial Water Treatment,2015,35(8):15-17.

[3] GU B,PHELPS T J,DICKEY M J,et al.Biogeochemical dynamics in zero-valent iron columns: implications for permeable reactive barriers[J].Environmental Science & Technology,1999,33(13):2170-2177.

[4] HOSSEINI S M,ATAIE-ASHTIANI B,KHOLGHI M.Bench-scaled nano-Fe0permeable reactive barrier for nitrate removal[J].Ground Water Monitoring & Remediation,2011,31(4):82-94.

[5] 駱其金,諶建宇,黃榮新,等.可滲透反應(yīng)墻材料除氮實(shí)驗(yàn)研究[J].中國環(huán)境科學(xué),2013,33(增刊1):98-102.

LUO Q J,CHEN J Y,HUANG R X,et al.Nitrogen removal study of scrap iron in permeable reactive barriers[J].China Environmental Science,2013,33(Suppl 1):98-102.

[6] 鄧一榮,林挺,肖榮波,等.EKR-PRB耦合技術(shù)在污染場地修復(fù)中的應(yīng)用研究進(jìn)展[J].環(huán)境工程,2015(10):152-157.

DENG Y R,LIN T,XIAO R B,et al.Recent advances in the application of EKR-PRB in contaminated site remediation[J].Environmental Engineering,2015(10):152-157.

[7] 楊麗娟,劉貫群,穆來旺,等.地下水硝酸鹽原位修復(fù)技術(shù)研究進(jìn)展[J].水資源保護(hù),2012,28(5):60-65.

YANG L J,LIU G Q,MU L W,et al.Research progress in technologies for insitu remediation of nitrate in groundwater[J].Water Resources Protection,2012,28(5):60-65.

[8] 張琳,張麗娜,陳禹娜,等.滲透性反應(yīng)墻去除地下水中硝酸鹽的試驗(yàn)研究[J].天津理工大學(xué)學(xué)報(bào),2014,30(6):61-64.

ZHANG L,ZHENG L N,CHEN Y N,et al.Experimental study on removal of nitrate in groundwater with PRB[J].Journal of Tianjin University of Technology,2014,30(6):61-64.

[9] 李同燕,李文奇,胡偉武,等.玉米稈碳源去除地下水硝酸鹽[J].環(huán)境工程學(xué)報(bào),2015,9(9):4245-4251.

LI T Y,LI W Q,HU W W,et al.Performances of bio-denitrfication using maize stalks as carbon source for nitrate-contaminated groundwater in-situ remediation[J].Chinese Journal of Environmental Engineering,2015,9(9):4245-4251.

[10] 李洪藝,張澄博,邱錦安,等.可滲透反應(yīng)障中微生物堵塞作用的研究進(jìn)展[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué),2012,40(20):10545-10548.

[11] ROCCA C D,BELGIORNO V,MERIC S.Heterotrophicautotrophic denitrification(HAD) of drinking water:prospective use for permeable reactive barrier[J].Desalination,2007,210(123):194-204.

[12] MOON H S,AHN K H,LEE S,et al.Use of autotrophic sulfur-oxidizers to remove nitrate from bank filtrate in a permeable reaetive barrier system[J].Environmental Pollution,2004,129:499-507.

[13] LUDWIG R D,SMYTH D J A,BLOWES D W,et al.Treatment of arsenic,heavy metals,and acidity using mixed ZVI-compost PRB[J].Environmental Science & Technology,2009,43(6):1970-1976.

[14] PHILLIPS D H,NOOTEN T V,BASTIAENS L,et al.Ten year performance evaluation of a field-scale zero-valent iron permeable reactive barrier installed to remediate trichloroethene contaminated groundwater[J].Environmental Science & Technology,2010,44(10):3861-3869.

[15] 宗芳,趙勇勝,董軍,等.混合PRB介質(zhì)處理滲濾液污染地下水的可行性研究[J].世界地質(zhì),2006,25(2):182-186.

ZONG F,ZHAO Y S,DONG J,et al.Study on feasibility of mixture PRB media in remediation of contaminated groundwater by leachate[J].Global Geology,2006,25(2):182-186.

[16] 楊維,王立東,楊軍鋒,等.PRB技術(shù)對(duì)PCBs及重金屬污染地下水的試驗(yàn)研究[J].環(huán)境保護(hù)科學(xué),2007,33(2):15-18.

YANG W,WANG L D,YANG J F,et al.Experimental study on using PRB to treat groundwater polluted by PCBs and heavy metal[J].Environmental Protection Science,2007,33(2):15-18.

[17] 董軍,趙勇勝,趙曉波,等.垃圾滲濾液對(duì)地下水污染的PRB原位處理技術(shù)[J].環(huán)境科學(xué),2003,24(5):151-156.

DONG J,ZHAO Y S,ZHAO X B,et al.PRB technology in situ remediation of groundwater polluted by landfill leachate[J].Environmental Science,2003,24(5):151-156.

[18] 董軍,趙勇勝.用雙層PRB技術(shù)處理垃圾填埋場地下水污染的可行性研究[J].環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào),2004,24(6):1021-1026.

DONG J,ZHAO Y S.The feasibility study of using double layer PRB technology in remediation of groundwater pollution in landfill site[J].Acta Scientiae Circumstantiae, 2004,24(6):1021-1026.

[19] WESTERHOFF P.Reduction of nitrate,bromate,and chlorate by zero valent iron(Fe0)[J].Journal of Environmental Engineering,2003,129(1):10-16.

[20] 朱華躍,林湘文,蔣茹,等.交聯(lián)殼聚糖活性炭復(fù)配吸附劑對(duì)硝酸鹽氮的吸附[J].西北農(nóng)業(yè)學(xué)院,2008,17(6):334-337.

ZHU H Y,LIN X W,JIANG R,et al.Study on adsorption of nitrate by crosslinked chitosanactivated carbon compound adsorbent[J].Acta Agriculturae Boreali-occidentalis Sinica,2008,17(6):334-337.

[21] 楊勝科,王文科,李翔,等.沸石去除地下水中氨氮的影響因素分析及作用機(jī)理探討[J].西安工程學(xué)院學(xué)報(bào),2000,9(22):70-72.

[22] 李軍,姚松濤,馮雷,等.Fe0-沸石去處水中硝酸鹽的試驗(yàn)[J].沈陽建筑大學(xué)學(xué)報(bào),2011,27(3):564-568.

LI J,YAO S T,FENG L,et al.Study on removal of nitrate from water by Fe0and Zeolitet[J].Journal of Shenyang Jianzhu University(Natural Science),2011,27(3):564-568.

[23] BLOWES D W,PTACEK C J,BENNER S G,et al.Treatment of inorganic contaminants using permeablereactive barriers[J].Journal of Contaminant Hydrology,2000,45:123-137.

[24] 王珍,張?jiān)鰪?qiáng),唐次來,等.生物-化學(xué)聯(lián)合法去處地下水中硝酸鹽.[J].環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào),2008,28(9):1839-1846.

WANG Z,ZHANG Z Q,TANG C L,et al.Acombination biological and chemical approach for nitrate removal from groundwater[J].Acta Scientiae Circumstantiae,2008,28(9):1839-1846.

[25] FERNANDEZ-NAVA Y,MARANN E,SOONS J,et al.Denitrification of high nitrate concentration wastewater using alternative carbon sources[J].Journal of Hazardous Materials,2010,173(123):682-688.

[27] ALKALAY D,GUERRERO L,LEMA J M,et al.Review:anaerobic treatment of municipal sanitary landfill leachatest:the problem of refractory and toxic components[J].World Journal of Microbiology and Biotechnology,1998,14(3):309-320.

[28] 蔡碧倩.反硝化脫氮補(bǔ)充碳源選擇與研究[D].上海:同濟(jì)大學(xué),2008.

[29] CHU L B,WANG J L.Denitrification performance and biofilm characteristics using biodegradable polymers PCL as carriers and carbon source[J].Chemosphere,2013,91(9):1310-1316.

[30] 周海紅,王建龍,趙璇.pH對(duì)以PBS為反硝化碳源和生物膜載體去除飲用水源水中硝酸鹽的影響[J].環(huán)境科學(xué),2006,27(2):290-293.

ZHOU H H,WANG J L,ZHAO X.Denitrification using PBS as carbon source and biofilm supporter:effect of pH[J].Environmental Science,2006,27(2):290-293.

[31] SCHIPPER L A,BARKLE G F,VUKOVI M V.Maximum rates of nitrate removal in a denitrification wall[J].Journal of Environmental Quality,2005,34(4):1270-1276.

[32] MOORMAN T B,PARKIN T B,KASPAR T C,et al.Denitrification activity,wood loss,and N2O emissions over 9 years from a wood chip bioreactor[J].Ecological Engineering,2010,36(11):1567-1574.

[33] 金贊芳,陳英旭,小倉紀(jì)雄.以棉花為碳源去除地下水硝酸鹽的研究[J].農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào),2004,23(3):512-515.

JIN Z F,CHEN Y X,OGURA N.Denitrification of groundwater using cotton as energy source[J].Journal of Agro-environmental Science,2004,23(3):512-515.

[34] 邵劉,徐祖信,金偉,等.以稻草為碳源和生物膜載體去除水中的硝酸鹽[J].環(huán)境科學(xué),2009,30(5):1414-1416.

SHAO L,XU Z X,JIN W,et al.Nitrate removal from wastewater using rice straw as carbon source and biofilm carrier[J].Environmental Science,2009,30(5):1414-1416.

[35] ROBERTSON W D,BLOWES D W,PTACEK C J,et al.Long-term of insitu reactive barriers for nitrate remediation[J].Ground Water,2000,38(5):689-695.

[36] CHENEBY D,HARTMANN A,HENAULT C,et al. Diversity of denitrifying microflora and ability to reduce N2O in two soils[J].Biology and Fertility of Soils,1998,28(1):19-26.

[38] 楊維,施爽,金豐饒,等.去除地下水硝酸鹽PRB生物介質(zhì)可行性試驗(yàn)研究[J].環(huán)境科學(xué)與技術(shù),2010,33(增刊1):111-114.

YANG W,SHI S,JIN F R,et al.Removal effect of PRB with the load of biological media on groundwater nitrate[J].Environmental Science & Technology,2010,33(Suppl 1):111-114.

[39] SHIN K H,CHA D K.Microbial reduction of nitrate in the presence of nanoscale zero-valent iron[J].Chemosphere,2008,72(2):257-262.

[40] 東美英,安毅,李倩倩,等.納米鐵-微生物耦合體系去除硝酸鹽的影響因素研究[J].環(huán)境工程學(xué)報(bào),2010,22(9):245-249.

DONG M Y,AN Y,LI Q Q,et al.Study of influential elements on nitrate reduction by nanoscale iron particles integrated with microorganisms[J].Chinese Journal of Environmental Engineering,2010,22(9): 245-249.

[41] THORUP-KRISTENSEN K,MAGID J,JENSEN L S.Catch crops and greenmanures as biological tools in nitrogen management in temperatezones[J].Advances in Agronomy,2003,79:227-302.

[42] 任智慧,李花粉,陳清,等.甜玉米填閑減緩菜田土壤硝酸鹽淋溶的研究[J].農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào),2006,4(11):2449-2454.

REN Z H,LI H F,CHEN Q,et al.Soil nitrogen up take by sweet corn to reduce nitrogen leaching in the vegetable field[J].Transactions of the Chinese Society of Agricultural Engineering,2006,4(11):2449-2454.

[43] 張麗娟,巨曉棠,高強(qiáng),等.玉米對(duì)土壤深層標(biāo)記硝態(tài)氮的利用[J].植物營養(yǎng)與肥料學(xué)報(bào),2004,10(5):455-461.

ZHANG L J,JU X T,GAO Q,et al.Recovery of15N-labeled nitrate injected into deep subsoil by maize in a calcaric cambisol in north chila plain[J].Plant Nutrition and Fertilizing Science,2004,10(5):455-461.

[44] 張永利,巨曉棠.不同植物輪作提取深層土壤累積硝態(tài)氮的效果[J].中國農(nóng)業(yè)科學(xué),2012,45(16):3297-3309.

ZHANG Y L,JU X T.Mining the accumulated nitrate from deep soil layers by rotation with different crops[J].Scientia Agricultura Sinica,2012,45(16):3297-3309. ○

鄭利杰，高紅杰，宋永會(huì),等.我國典型城市地表水水質(zhì)綜合評(píng)價(jià)與分析[J].環(huán)境工程技術(shù)學(xué)報(bào),2016,6(3):252-258.

ZHENG L J, GAO H J, SONG Y H, et al.Comprehensive evaluation and analysis of surface water quality for typical cities of China[J].Journal of Environmental Engineering Technology,2016,6(3):252-258.

Research Progress of Permeable Reactive Barrier in the Remediation of Nitrate Pollution in Groundwater

WU Pengyu1,2,3, JI Danfeng2,3, SU Jing2,3,4,5, SUN Yuanyuan2,3, CUI Chifei2,3,LIANG Yuhan2,3, DANG Qiuling2,3, TANG Jun2,3

1.School of Hehai, Chongqing Jiaotong University, Chongqing 400074, China 2.State Key Laboratory of Environmental Criteria and Risk Assessment, Chinese Research Academic of Environmental Sciences,Beijing 100012, China 3.State Environmental Protection Key Laboratory of Simulation and Control of Groundwater Pollution, Chinese Research Academic of Environmental Sciences, Beijing 100012, China 4.Innovation Base of Groundwater and Environmental System Engineering, Chinese Research Academic of Environmental Sciences,Beijing 100012, China 5.CNHOMELAND Environmental Protection Water Pollution Governance Academician Workstation, Guangzhou 510630, China

The principle of permeable reactive barrier (PRB) and its application status in the process of groundwater nitrate pollution remediation were reviewed. Four frequently-used types of PRB, including reducing, absorbing, precipitating and degradable PRBs, were reviewed, and the effect of PRB technique on nitrate pollution in groundwater was discussed. The impact of organic carbon sources types and microorganism species which were added to the degradable PRB on the remediation effect of ground water nitrate pollution was especially discussed, and the problems existing in the operation and the future possible development direction of PRB was analyzed. Problems that should be noticed when applying PRB technology to groundwater nitrate pollution remediation, such as the secondary pollution caused by the employ of carbon sources and bacteria, the filter medium clogging in the repairing process, the uncontrollability of carbon source release rate, and the nitrate deposition to the bottom of the PRB that was difficult to remove, were pointed out. On the basis of strengthening reaction mechanism research, combining phytoremediation with PRB technology could solve the above problems.

groundwater; nitrate; permeable reactive barrier (PRB); phytoremediation

2015-11-24

2015年全國地下水基礎(chǔ)環(huán)境狀況調(diào)查評(píng)估項(xiàng)目(144130012110302)

吳鵬宇(1990—)，男，碩士研究生，主要從事地下水污染修復(fù)技術(shù)研究，wupengyu000@sina.com

*責(zé)任作者:蘇婧(1981—)，女，副研究員，主要從事環(huán)境管理研究，sujing169@163.com

X523

1674-991X(2016)03-0245-07

10.3969j.issn.1674-991X.2016.03.037