宋一軍（山東大學(xué)外國(guó)語(yǔ)學(xué)院，山東濟(jì)南　250100）

?

淺析科技類(lèi)問(wèn)題中度量單位的英譯方法

宋一軍
（山東大學(xué)外國(guó)語(yǔ)學(xué)院，山東濟(jì)南250100）

【摘 要】科技類(lèi)文體具有準(zhǔn)確性強(qiáng)、精確度高、前沿性與實(shí)用性并存的特征。準(zhǔn)確度量單位翻譯的主旨要義與方法，是保證翻譯準(zhǔn)確性、可理解性的重要途徑。本文首先總結(jié)了前人對(duì)于計(jì)量單位的分析與研究，闡明科技類(lèi)文體中翻譯準(zhǔn)確性的重要性；接著對(duì)比中英計(jì)量單位的異同點(diǎn)，就翻譯中的重難點(diǎn)進(jìn)行總結(jié)。最后，作者將科技類(lèi)文體中的計(jì)量單位譯法進(jìn)行歸類(lèi)并針對(duì)性的提出可行的翻譯方法。

【關(guān)鍵詞】計(jì)量單位翻譯科技類(lèi)文體精確注釋

1　前言

追溯計(jì)量單位產(chǎn)生的根源，是由于勞動(dòng)生產(chǎn)的需要，人類(lèi)需要對(duì)物質(zhì)進(jìn)行量化和比較。計(jì)量單位逐步朝著開(kāi)始朝向法制化、標(biāo)準(zhǔn)化和統(tǒng)一化方向發(fā)展。無(wú)論是從科學(xué)嚴(yán)謹(jǐn)性角度，還是社會(huì)發(fā)展角度，科技文體翻譯中的計(jì)量單位的翻譯體現(xiàn)的既是譯者負(fù)責(zé)任的態(tài)度，也是學(xué)術(shù)文化交流和商品交易順利進(jìn)行的保障。

2　文獻(xiàn)綜述

縱觀前人研究，關(guān)于計(jì)量單位的研究較多，但對(duì)計(jì)量單位英譯的文章甚少。作者對(duì)近年來(lái)與計(jì)量單位與科技類(lèi)文體翻譯的期刊、雜志、書(shū)籍等相關(guān)資源進(jìn)行查閱，總結(jié)如下：首先是與譯文中計(jì)量單位處理方法相關(guān)研究甚少。筆者共在中國(guó)知網(wǎng)、讀秀等電子資源及圖書(shū)資源中找到相關(guān)文獻(xiàn)7篇，其中與計(jì)量單位翻譯相關(guān)文獻(xiàn)4篇，與中英互譯相關(guān)文獻(xiàn)3篇。相關(guān)期刊多為其在醫(yī)學(xué)和地礦等領(lǐng)域的運(yùn)用。包學(xué)新（2005）在其文章《譯文中計(jì)量單位的處理方法》中指出“譯文中應(yīng)該使用法定計(jì)量單位，換算關(guān)系不是通過(guò)注釋形式，而是直接換算得出”；胡曉姣（2012）在《漢譯財(cái)經(jīng)類(lèi)書(shū)籍中度量衡翻譯注釋的趨勢(shì)》一文中分析了漢譯度量衡的譯法，就漢譯中的問(wèn)題進(jìn)行分析并給出相關(guān)翻譯建議。軒治峰（2013）就計(jì)量單位在商務(wù)翻譯中的轉(zhuǎn)換進(jìn)行了研究，結(jié)合功能語(yǔ)言學(xué)與翻譯認(rèn)知研究，分析了計(jì)量單位在上午翻譯中的轉(zhuǎn)換重要性及原則。丁藝（2013）在《中外計(jì)量法比較研究》中指出了計(jì)量發(fā)展歷史以及計(jì)量規(guī)范化的重要性。此外，《中華人民共和國(guó)法定計(jì)量單位》和《國(guó)家法定計(jì)量單位及常見(jiàn)錯(cuò)誤》文件也指出了計(jì)量單位翻譯以及使用過(guò)程中的一些問(wèn)題。

由于相關(guān)權(quán)威的參考文獻(xiàn)較少，筆者主要通過(guò)查閱英漢詞典、結(jié)合Scientific American雜志上的相關(guān)文章及自己相關(guān)科技翻譯實(shí)踐進(jìn)行研究。以具體翻譯實(shí)例來(lái)進(jìn)行分析、歸納、整合，并提出解決方案。

3　計(jì)量單位譯法特點(diǎn)、重點(diǎn)與難點(diǎn)分析

由于英美計(jì)量單位有所差異，簡(jiǎn)單以英語(yǔ)中的計(jì)量單位為例范圍過(guò)于寬泛，不具有代表性且增加了分析的難度和針對(duì)性，因此本文所有實(shí)例均采用美制單位為例，并就相關(guān)的譯法進(jìn)行分析與總結(jié)。在《牛津高階詞典第7版》中，也針對(duì)英美度量表示法、公制單位和非公制單位作出了具體的規(guī)定。

3.1科技譯文中各種計(jì)量單位并存

在計(jì)量單位的轉(zhuǎn)換上，由于中英文在使用計(jì)量單位上有所區(qū)別，所以為了使譯文更為準(zhǔn)確，我們需要在細(xì)節(jié)上注意處理。

例1：Milk is sold by the pint， butter by the pound， and eggs by the dozen.

牛奶按品脫賣(mài)，黃油論磅賣(mài)，蛋類(lèi)論打賣(mài)。

在這句話的翻譯上，讀者對(duì)品脫、磅和打的概念均不是很熟悉。若無(wú)另加說(shuō)明，讀者可能只能猜測(cè)出品脫、磅為重量單位，具體大小在腦海中并無(wú)具體概念。故在翻譯過(guò)程中的中英文差異應(yīng)該加以說(shuō)明，否則造成理解錯(cuò)誤或困難。

例2：The incident took place about 500 yards from where he was standing.

該事件發(fā)生在距他所站位置約五百碼處。

在例2中，“yard”一詞的翻譯成為讀者理解的難點(diǎn)，讀者能夠猜測(cè)或者了解該詞為長(zhǎng)度單位，但是其具體數(shù)值，讀者中能夠?qū)⑵渲赋龅膮s屈指可數(shù)。故要使讀者形成直觀、具體的閱讀體驗(yàn)，則需要對(duì)此加以說(shuō)明，或在翻譯過(guò)程中通過(guò)注釋等方式加以說(shuō)明。

3.2錯(cuò)譯情況層出不窮

由于非公制計(jì)量法的存在，部分計(jì)量單位對(duì)于譯者和讀者均不熟悉，因此譯者在翻譯過(guò)程中可能會(huì)產(chǎn)生錯(cuò)譯的情況。這種不僅會(huì)誤導(dǎo)讀者的理解，還會(huì)造成事實(shí)性的偏差。簡(jiǎn)單舉例如下：

例3：When did Free Rice increase the amount donated for each correct answer from 10 grains of rice to 20 grains

譯法1：費(fèi)大米是從何時(shí)開(kāi)始把答對(duì)每個(gè)問(wèn)題的捐贈(zèng)大米數(shù)從10粒加到20粒的

譯法2：免費(fèi)大米是從何時(shí)開(kāi)始把答對(duì)每個(gè)問(wèn)題的捐贈(zèng)大米數(shù)從10格令加到20格令的

在上文的翻譯中，grains的譯法成為兩種譯法的爭(zhēng)議點(diǎn)。通過(guò)查詢?cè)~典及相關(guān)資料，發(fā)現(xiàn)grain做計(jì)量單位講時(shí)，意思是格令（重量單位，等于0.00143磅或0.0648克，用于稱量藥物等），通過(guò)對(duì)比文章原意和grain的用法，此處的grain為顆粒的意思，并非格令。

4　計(jì)量單位譯法實(shí)例分類(lèi)與探析

翻譯從業(yè)人員應(yīng)樹(shù)立一絲不茍的職業(yè)精神，讓度量衡這些小數(shù)字中體現(xiàn)出譯者認(rèn)真敬業(yè)的態(tài)度。對(duì)于英文科技類(lèi)文體中與國(guó)際計(jì)量法中規(guī)定的單位及目標(biāo)語(yǔ)言閱讀群體不熟悉的計(jì)量單位時(shí)，應(yīng)采取注釋的方式對(duì)書(shū)中的度量衡計(jì)量單位進(jìn)行轉(zhuǎn)換，將原文中的英（美）制單位轉(zhuǎn)換為公制單位，這樣才能真正方便漢語(yǔ)讀者理解。作者將相關(guān)實(shí)例和方法簡(jiǎn)單總結(jié)如下。

4.1直譯法

對(duì)于公制計(jì)量單位中出現(xiàn)的計(jì)量單位，運(yùn)用直譯法不影響原文意思，且能夠忠實(shí)于原文的表達(dá)含義。本文中部分例句以Scientific American的英文原文和臺(tái)灣中文譯本為研究對(duì)象進(jìn)行綜合分析。

例4：This could be estimated at 1000 liters of hydrogen for 330 grams of chlorophyll per day whereas for example colza produces roughly only 1000 liters of oil per hectare.

這種農(nóng)場(chǎng)每天估計(jì)能夠產(chǎn)生1000升氫氣，而且只消耗330克葉綠素；而比如種植菜籽，每公頃土地才能產(chǎn)生大約1000升油。

在例句中，升、克和千米這些長(zhǎng)度、重量和體積的翻譯上，均采用直譯法。目標(biāo)語(yǔ)言和源語(yǔ)言均為雙方所熟知。故在公制計(jì)量單位的翻譯中，直譯法是較好的處理方法。

4.2注釋?zhuān)〒Q算）法

中西方國(guó)家在計(jì)量單位上特點(diǎn)各異。西方國(guó)家多采用的是英制計(jì)量單位，常見(jiàn)的有表示長(zhǎng)度的英寸、英尺、碼和英里以及表示重量的磅；而我們國(guó)家則采用的是公制計(jì)量單位，如毫米、厘米、米以及千克等。在此類(lèi)非公制計(jì)量單位的翻譯上，注釋法運(yùn)用較多。

例5：The designer spent 24 hours making the parts for their 1.3-pound robotic hand and another 16 hours assembling it.

設(shè)計(jì)師們制作1.3磅（約合0.6kg）的機(jī)器用了24小時(shí)，組裝環(huán)節(jié)用了16小時(shí)。

例6：Individuals can possess less than a quarter of an ounce （five grams） of marijuana for personal use.

個(gè)人可以持有少于四分之一盎司（5克）的大麻用于個(gè)人使用。

在以上兩種翻譯中，譯法分別在括號(hào)中對(duì)磅和盎司進(jìn)行了注釋與換算，將相關(guān)單位的大小作出說(shuō)明，使讀者有更加直觀、具體的理解。

5　科技文體計(jì)量單位在翻譯實(shí)踐中的原則與方法

我國(guó)2005年3月24日發(fā)布的《翻譯服務(wù)譯文質(zhì)量要求》中，對(duì)計(jì)量單位翻譯提出了具體要求。在“5.3 計(jì)量單位”一條中明確規(guī)定：“一般沿用原文計(jì)量單位， 必要時(shí)可換算為國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)計(jì)量單位，或按顧客和翻譯服務(wù)方的約定?！辈贿^(guò)，計(jì)量單位在翻譯中的轉(zhuǎn)換有時(shí)要復(fù)雜一些，因?yàn)樵凑Z(yǔ)言和目標(biāo)語(yǔ)言國(guó)家的計(jì)量單位往往和我國(guó)的法定計(jì)量單位不一致，甚至與國(guó)際計(jì)量單位也不一致。針對(duì)以上問(wèn)題與翻譯實(shí)例，作者結(jié)合科技翻譯實(shí)踐，總結(jié)出兩個(gè)翻譯原則。

5.1計(jì)量單位的翻譯--忠實(shí)原則

在科技翻譯原文沒(méi)采用法定或國(guó)際計(jì)量單位時(shí)，根據(jù)需要，應(yīng)采用雙方法定或國(guó)際計(jì)量單位原則。在雙方都是用國(guó)際計(jì)量單位、在認(rèn)知上不產(chǎn)生差異的情況下，原文上原來(lái)使用的什么計(jì)量單位，就將其直接轉(zhuǎn)換成目標(biāo)語(yǔ)言相應(yīng)的計(jì)量單位。如“quart”，其翻譯相對(duì)復(fù)雜，需要譯者在翻譯中多加注意英制單位和美制單位的區(qū)別。

例7：This image，from the University of Chicago， is an administrative record of the payout of at least 600 quarts of an as-yet unidentified commodity at five villages near Persepolis in about 500 B.C.

譯法1：這張來(lái)自芝加哥大學(xué)的圖片，是一份官方支出記錄，記錄了約公元前500年波斯波利斯（Persepolis）附近五座村莊至少600夸脫（564升）至今未鑒定的商品。

譯法2：這張來(lái)自芝加哥大學(xué)的圖片，是一份官方支出記錄，記錄了約公元前500年波斯波利斯（Persepolis）附近五座村莊至少600夸脫（684升）至今未鑒定的商品。

在以上兩種譯法中，數(shù)值相差很大，因此夸脫的計(jì)量單位到底該為何種計(jì)量方法是解決該問(wèn)題的關(guān)鍵，夸脫（液量單位，在英國(guó)和加拿大等于2品脫或1.14升，在美國(guó)等于0.94升）。因此要準(zhǔn)確翻譯該譯文，需要查閱相關(guān)背景資料，了解該單位為英制還是美制。只有忠實(shí)于原文，才是有效的、有意義的翻譯。

5.2注釋法的運(yùn)用--等效原則

袁履莊（2004）提出，在翻譯實(shí)踐中，給譯文加注是一種常用的方法，特別是在處理因?yàn)槲幕蛩囟a(chǎn)生障礙的問(wèn)題時(shí)，它更有著其它翻譯方法不可替代的作用。根據(jù)注釋在譯文中位置，李思龍（2003）在《翻譯與注釋探析》一文中將 “注釋”分為句中注釋、句后注釋和文后注釋三種。尤金·奈達(dá)（ 1964）在《翻譯科學(xué)探索》一書(shū)中第一次系統(tǒng)地提出了等效原則這一理論。在翻譯中，通常被忽略的度量衡單位也應(yīng)該從等效原則的角度加以考慮。度量衡單位的翻譯就遠(yuǎn)不是單純的數(shù)學(xué)問(wèn)題，需考慮讀者信息接受的對(duì)等性。

例8：Yet a 2012 scientific review from the U.S. National Toxicology Program linked concentrations between 5 and 10 mcg/dl—the rough equivalent of half a grain of salt per cup of blood-to elevated blood pressure， among other problems.

譯法1：然而美國(guó)國(guó)家毒理學(xué)項(xiàng)目（U.S. National Toxicology Program，簡(jiǎn)稱NTP）2012年的一項(xiàng)科學(xué)綜述認(rèn)為，5-10mcg/ dl（大致相當(dāng)于每升血液中含有137毫克鹽）的鉛含量與血壓升高及其他問(wèn)題之間存在聯(lián)系。

譯法2：但是出自于美國(guó)國(guó)家毒理學(xué)規(guī)劃處的一份2012年的報(bào)告把每分升5至10微克的濃度——大致相當(dāng)于每杯血含半粒鹽——與血壓升高聯(lián)系起來(lái)。

在以上譯法示例中，注釋法是重要的一種翻譯方法，無(wú)論是腳注、尾注還是句后注釋?zhuān)寄軌蚪獯鹱x者困惑。當(dāng)然各自功效和適用范圍不同。但無(wú)疑是解決科技問(wèn)題中計(jì)量單位差異的一種有效解決方法。

6　結(jié)語(yǔ)

計(jì)量單位是人類(lèi)對(duì)客觀世界認(rèn)知體驗(yàn)的智慧結(jié)晶，反過(guò)來(lái)又幫助人們認(rèn)識(shí)客觀世界。計(jì)量單位的翻譯目的，是要使不同語(yǔ)族的雙方在計(jì)量上達(dá)成一致的認(rèn)知。因此，在翻譯中，科技類(lèi)問(wèn)題中計(jì)量單位的翻譯要遵從重視原則和等效原則。

參考文獻(xiàn)：

［1］包學(xué)新.譯文中計(jì)量單位的處理方法［J］.上?？萍挤g，1994（04）: 45.

［2］胡曉姣.漢譯財(cái)經(jīng)類(lèi)書(shū)籍中度量衡翻譯注釋的趨勢(shì)［J］.牡丹江師范學(xué)院學(xué)報(bào)，2012（3）:42-46.

［3］軒治峰.計(jì)量單位的體驗(yàn)、隱喻認(rèn)知及其在商務(wù)翻譯中的轉(zhuǎn)換［J］.連云港高等師范專(zhuān)科學(xué)校學(xué)報(bào)，2013（3）:106-111.

［4］丁藝.中外計(jì)量法比較研究［J］.上海計(jì)量測(cè)試，2003，30（02）:26-28.

［5］中華人民共和國(guó)法定計(jì)量單位［J］.煤炭技術(shù)，1985（02）:40-41

［6］翟國(guó)輝，那榮波.國(guó)家法定計(jì)量單位及常見(jiàn)錯(cuò)誤［J］.黑龍江氣象，2007（2）:42-43.

［7］趙素.《翻譯服務(wù)譯文質(zhì)量要求》公布實(shí)施［J］.出版參考，2005 （5）:98-96.

［8］牛津高階英漢雙解詞典［M］.商務(wù)印書(shū)館，牛津大學(xué)出版社，2009年1月:100-101.

［9］袁履莊.翻譯加注很有必要［J］.上?？萍挤g，2004，（03）:14-15.

［10］李思龍.翻譯與注釋探析［J］.佳木斯大學(xué)社會(huì)科學(xué)學(xué)報(bào)，2003，（4）: 28-29.

作者簡(jiǎn)介：宋一軍（1992—），女，漢族，河北邢臺(tái)人，山東大學(xué)碩士研究生，研究方向?yàn)橛⒄Z(yǔ)筆譯。