杜青，任蘭

(南京市環(huán)境監(jiān)測中心站，南京210013)

石墨爐原子吸收分光光度法測定水中鈦*

杜青，任蘭

(南京市環(huán)境監(jiān)測中心站，南京210013)

建立石墨爐原子吸收分光光度法測定水中痕量可溶性鈦和總鈦。測量可溶性鈦的樣品通過0.45 μm水系微孔濾膜過濾后直接測定，測量總鈦的樣品根據(jù)不同類型采用硝酸、過氧化氫、硫酸的不同組合進行消解。通過試驗確定了最佳石墨爐程序升溫工作條件和熱解涂層石墨管的應用。干擾試驗表明水中常見共存離子不干擾鈦的測定。本方法經(jīng)6家實驗室驗證，在0～250 μg／L范圍內(nèi)線性良好，方法檢出限可溶性鈦為4.0 μg／L，總鈦為7.0 μg／L。測定結果的相對標準偏差不大于12%(n=6)，加標回收率為90.0%～107%，該方法對鈦標準物質測定結果的相對誤差為–3.4%～2.4%。該方法準確、可靠，檢出限低，干擾少，易于推廣應用。

水樣；鈦；石墨爐原子吸收分光光度法

鈦廣泛應用于航空、航海、機械制造和醫(yī)療器材等領域。毒理學研究表明，鈦及其化合物屬低毒類［1］，美國癌癥學會曾報道廣泛用于化妝品的二氧化鈦可誘發(fā)癌癥。法國食品環(huán)境和職業(yè)健康安全局建議將鈦白粉列為通過吸入可能導致癌癥的1B類致癌物。醫(yī)學調(diào)查還發(fā)現(xiàn)四氯化鈦及其水解產(chǎn)物對眼睛和上呼吸道粘膜有刺激作用，長期接觸可導致疾病發(fā)生。GB 3838–2002 《地表水環(huán)境質量標準》規(guī)定，集中式生活飲用水地表水源水中鈦的標準限值為0.1 mg／L，而地下水環(huán)境質量以及工業(yè)或行業(yè)污染物排放標準中尚無限值規(guī)定。目前水中鈦的分析方法有催化示波極譜法［2］、水楊基熒光酮分光光度法［2］、電感耦合等離子體質譜法［2–3］和電感耦合等離子體發(fā)射光譜法［4］。其中催化示波極譜法和水楊基熒光酮分光光度法操作步驟繁瑣，所用試劑毒性強，干擾因素多［5］；電感耦合等離子體發(fā)射光譜法檢出限高；催化示波極譜法和電感耦合等離子體質譜法雖然檢測限低、線性范圍寬，但目前儀器在實驗室的配置率低，分析成本高。合金和礦石樣品中鈦的測定方法大多采用ICP–AES法［6–16］、分光光度法［17–19］和ICP–MS法［20］。

石墨爐原子吸收分光光度法是金屬元素的經(jīng)典分析方法，它采用銳線光源，選擇性強，光譜干擾少，檢出限低，儀器價格相對低廉，實驗室配置度高，方法適用性強。目前我國尚未建立石墨爐原子吸收法測定水中痕量可溶性鈦和總鈦。文獻報道的石墨爐原子吸收法測定飲用水、纖維和合金等中微量鈦［5，21–26］，其檢出限在20～100 μg／L范圍。筆者采用石墨爐原子吸收分光光度法測定地表水、地下水、生活污水和工業(yè)廢水中痕量鈦，經(jīng)6家實驗室對實際樣品和標準樣品檢測驗證，可溶性鈦和總鈦檢出限分別為4.0，7.0 μg／L，測量精密度和準確度均滿足HJ 91–2002 《地表水和污水監(jiān)測技術規(guī)范》和HJ 164–2004 《地下水監(jiān)測技術規(guī)范》的要求。

1 實驗部分

1.1 主要儀器與試劑

石墨爐原子吸收分光光度計：AA240Z型，美國Varian公司；

鈦空心陰極燈：美國Varian公司；

熱解涂層石墨管：美國Varian公司；

氬氣：純度不低于99.999%，上海比歐西氣體工業(yè)有限公司；

電熱板：EG20B型，北京萊伯泰科公司；

水系微孔濾膜：孔徑0.45 μm，英國Whatman公司；

鈦標準溶液：1 000 mg／L，國家標準物質研究中心；

硝酸、硫酸：優(yōu)級純；

30%過氧化氫：分析純；

實驗用水為新制備的去離子水。

1.2 儀器工作條件

熱解涂層石墨管；檢測波長：365.4 nm；狹縫：0.2 nm；鈦空心陰極燈，燈電流為20 mA；氬氣流量：0.3 L／min(原子化階段停氣)；進樣量：20 μL；干燥溫度：85～125℃；干燥時間：55 s；灰化溫度：1 400℃；灰化時間：20 s；原子化溫度：2 800℃；原子化時間：升溫1.5 s，保持4 s；清除溫度：2 850℃；清除時間：2 s；塞曼背景校正器。

1.3 樣品制備

(1)地表水樣品處理方法：樣品經(jīng)0.45 μm水系微孔濾膜過濾后直接測量。

(2)地下水、污水和廢水樣品消解方法：取50.0 mL搖勻后的水樣于100 mL燒杯中，加入5 mL 硝酸，如果水樣有機質含量較高可加入3 mL過氧化氫，于電熱板上(95±5)℃蒸發(fā)至溶液剩余約0.5 mL，冷卻。如果消解過程試樣始終渾濁，加入5 mL硝酸和5 mL硫酸，蓋上表面皿，繼續(xù)加熱至不再有棕色煙霧產(chǎn)生，升高溫度至(200±5)℃，加熱回流至出現(xiàn)SO3白煙，移去表面皿，將溶液蒸發(fā)至溶液剩余約0.5 mL，冷卻。用水稀釋至50.0 mL，搖勻，取澄清液存于聚乙烯瓶中待測。

2 結果與討論

2.1 總鈦消解方法

金屬總量的消解通常采用無機酸。用5種消解方法［3–4，27–29］處理地下水、污水和廢水樣品，然后進行測定，結果見表1。由表1可知，對于地下水、污水和一般廢水樣品，各種消解方法無顯著差異。但對于特殊行業(yè)工業(yè)廢水(如鈦白粉生產(chǎn))，硝酸–硫酸消解結果最佳。因此建議地下水和生活污水樣品采用硝酸消解。如果樣品中有機質含量較高，可補充加入過氧化氫。廢水樣品如果經(jīng)硝酸和過氧化氫消解處理后試樣仍然渾濁不清，則加入硝酸和硫酸繼續(xù)處理，直至消解完畢。

表1 不同消解溶劑時鈦測定結果 μg／L

2.2 石墨管的選擇

以50 μg／L鈦溶液為試樣，比較了普通石墨管和熱解涂層石墨管的性能，結果見圖1。圖1表明，普通石墨管的最大響應信號僅為熱解涂層石墨管的53%，且隨著測量次數(shù)增加，響應信號衰減顯著，石墨管使用20次后信號下降16%，使用35次石墨管出現(xiàn)損壞；熱解涂層石墨管是在普通石墨管表面涂覆一層熱解石墨，改善其多孔、疏松的性質，使溶液的滲透和擴散作用大大降低，碳的化學活性大幅減小，從而增強了耐熱性能，提高了使用壽命和測量靈敏度。圖1顯示石墨管使用超過50次后，信號僅下降10%。因此本方法推薦使用熱解涂層石墨管。

圖1 石墨管響應信號和使用次數(shù)比較

2.3 石墨爐升溫程序優(yōu)化

升溫程序中灰化和原子化階段最為關鍵。灰化溫度、灰化時間、原子化溫度和原子化升溫時間的設置可通過優(yōu)選試驗來確定，即在其它條件不變前提下，僅改變灰化溫度、灰化時間、原子化溫度、原子化升溫時間等其中一項，測量某一試樣和空白，試樣吸光度減去空白吸光度所得凈吸光度，以最大凈吸光度所對應的試驗條件為最佳工作參數(shù)。以100 μg／L鈦溶液為試樣，分別對灰化溫度900～1 600℃、灰化時間8～25 s、原子化溫度2 500～2 900℃和原子化升溫時間1.0～2.0 s進行條件試驗，繪制灰化曲線和原子化曲線，結果見圖2～圖5。圖2、圖3、圖5顯示灰化溫度1 400℃、灰化時間20 s、原子化升溫時間1.5 s時試樣的凈吸光度出現(xiàn)峰值。圖4中凈吸光度隨原子化溫度升高而增大，2 800～2 900℃增幅趨緩，考慮到高溫會影響原子化器和石墨管壽命，故選擇2 800℃為原子化溫度。由此確定灰化溫度為1 400℃，灰化時間為20 s，原子化溫度為2 800℃，原子化升溫時間1.5 s(保持時間為4 s)。

圖2 灰化溫度曲線

圖3 灰化時間曲線

圖4 原子化溫度曲線

圖5 原子化升溫時間曲線

2.4 共存離子干擾試驗

分別將10 mg／L的Al，B，Ba，Cd，Co，Cr，Cu，F(xiàn)e，Hg，Mn，Ni，Pb，Sb，Se，Sn，V，Zn和1 g／L K，Na，Ca，Mg加入100 μg／L的Ti溶液中，考察共存離子干擾影響，結果見表2。

表2 共存離子干擾試驗測試結果 μg／L

由表2可知，鈦的測定值與配制值的相對偏差均滿足HJ／T 91–2002 《地表水和污水監(jiān)測技術規(guī)范》和HJ 164–2004 《地下水監(jiān)測技術規(guī)范》中不大于20%的規(guī)定要求。郭瑞娣［22］等的研究顯示Cl–，SO42–，F(xiàn)–，PO43–，SiO32–不影響鈦的測定。由此可知，水中常見陰陽離子不干擾鈦的測定。

2.5 背景校正

氘燈背景校正適用于波長190～350 nm、背景吸光度在0.5以下的校正，不適合鈦的測量。本方法采用的塞曼背景校正技術，不受波長限制，校正背景吸光度可達1.5，工作原理是將光源和原子化器放置在強磁場的磁極之間，使待測原子的發(fā)射和吸收譜線分離、轉換、極化，形成與磁場相關的不同的位面，通過信號處理扣除背景吸收。

2.6 校準曲線和方法檢出限

用1%硝酸溶液(水樣用硝酸或硝酸+過氧化氫消解)或1%硫酸溶液(水樣用硫酸消解)作為溶劑，將鈦標準溶液逐級稀釋，配制成濃度為0，25.0，50.0，100，150，200，250 μg／L的標準系列，按儀器工作條件進行測定。以吸光度y對質量濃度x繪制校準曲線，線性回歸方程為y=0.001 15x+ 0.010 7，線性范圍為0～250 μg／L，相關系數(shù)為0.999 7。

6家實驗室按樣品分析步驟對7份20.0 μg／L鈦溶液進行測定，按公式MDL=t(n-1，0.99)S［30］計算得方法檢出限：可溶性鈦為4.0 μg／L，總鈦為7.0 μg／L。

2.7 精密度試驗

由于部分水樣未檢出鈦，故采用加標準樣品進行精密度試驗。6家實驗室按方法驗證要求［30］分別對地表水、地下水、污水和廢水統(tǒng)一樣品進行6次重復測量，結果見表3。由表3可知，實驗室內(nèi)相對標準偏差為3.1%～12%，實驗室間相對標準偏差為1.8%～9.9%，方法精密度滿足分析要求。

2.8 回收試驗

6家實驗室按方法驗證要求［8］分別對地表水、地下水、污水和廢水統(tǒng)一樣品進行加標回收試驗，每種加標量重復測定6次，計算回收率，結果見表4。由表4可知，回收率在90.0%～107%之間，滿足HJ／T 91–2002 《地表水和污水監(jiān)測技術規(guī)范》和HJ 164–2004 《地下水監(jiān)測技術規(guī)范》中地表水、地下水回收率在90%～110%、廢水回收率在70%～130%范圍內(nèi)的要求。

表3 精密度試驗結果

表4 加標回收試驗結果

2.9 標準物質測定

6家實驗室對鈦標準物質(GSB 07–1977–2005)的測定結果見表5。由表5可知，6家實驗室測定結果均在標準物質不確定度范圍內(nèi)，相對誤差為–3.4%～2.4%。

表5 標準物質測試結果

3 結語

采用石墨爐原子吸收分光光度法測定水中可溶性鈦和總鈦，比較了幾種消解溶劑對不同類型樣品的處理效果，考察了石墨管和共存離子干擾情況，優(yōu)化了石墨爐升溫程序工作參數(shù)。結果表明，對含有難溶難氧化成分的水樣需用硝酸–硫酸消解，其它水樣用硝酸或硝酸–過氧化氫消解，熱解涂層石墨管適用于高溫元素鈦的原子化，水中常見陰陽離子不干擾測定。與現(xiàn)行標準方法相比，本方法選擇性強、靈敏度高、適用面廣。經(jīng)6家實驗室對地表水、地下水、污水和廢水樣品及有證標準物質測試驗證，方法精密度、準確度高及檢出限能滿足痕量鈦的測量，儀器在普通實驗廣泛配置，分析成本低，具有推廣應用價值。

［1］ 工業(yè)毒理學編寫組.工業(yè)毒理學［M］.上海：上海人民出版社，1976: 121–122.

［2］ GB／T 5750.6–2006 生活飲用水標準檢驗方法金屬指標［S］.

［3］ HJ 700–2014 水質 65種元素的測定 電感耦合等離子體質譜法［S］.

［4］ HJ 776–2015 水質 32種元素的測定 電感耦合等離子體發(fā)射光譜法［S］.

［5］ 王瑩，商平，張建柱.水楊基熒光酮分光光度法與石墨爐原子吸收法測定飲用水中鈦的比較［J］.現(xiàn)代科學儀器，2011(1): 114–116.

［6］ 黃北川，溫良. ICP–AES測定鐵礦石樣品中的5種元素［J］.廣東化工，2016，43(12): 246–247.

［7］ 沈春春.等離子體發(fā)射光譜儀測定鈦鐵礦中鈦含量［J］.化工時刊，2016，30(4): 30–32.

［8］ 菅豫梅，王培.電感耦合等離子體發(fā)射光譜法快速測定硬質合金中的鈷、鎳、鈦、鉭、鈮、釩、鉻［J］.硬質合金，2015，32(3): 196–203.

［9］ 金燕，王霞，張竹青，等. ICP–AES測定土壤和沉積物中鈦［J］.科學技術與工程，2015(24): 208–211.

［10］ 李玉梅，杜梅，郝茜，等. ICP–AES法測定稀土硅鐵及鎂硅鐵合金中鈦的含量［J］.稀土，2014，35(1): 92–94.

［11］ 李波，祿妮.電感耦合等離子體原子發(fā)射光譜法測定鋯及鋯合金中鈦［J］.冶金分析，2014，34(1): 63–66.

［12］ 杜梅，許濤.電感耦合等離子體原子發(fā)射光譜法測定鈮精礦中鈮、錳、鈦［J］.理化檢驗：化學分冊，2014(3): 317–319.

［13］ 商英，尹艷清，殷雪霞，等.電感耦合等離子體原子發(fā)射光譜法測定鈦鐵中鈦、鋁、硅、磷、銅和錳［J］.理化檢驗：化學分冊，2013(2): 193–195.

［14］ 魏軼，談建安，余志峰，等. ICP–AES測定鈦鐵礦、釩鈦磁鐵礦中的鈦［J］.光譜實驗室，2013，30(3): 1 492–1 495.

［15］ 張丹莉，祿妮，孫寶蓮，等.電感耦合等離子體原子發(fā)射光譜法(ICP–AES)測定Ti50Si合金中的鈦元素［J］.中國無機分析化學，2012，2(1): 64–66.

［16］ 劉虹，向祥蓉. ICP–AES法測定GH3128合金名硅、錳、鎢、鉬、鉻、鈦、鋁、鐵和鋯等元素［J］.分析化學，2012(2): 45–48.

［17］ 鄧軍華.二安替比林甲烷分光光度法測定鈦渣中的二氧化鈦［J］.理化檢驗：化學分冊，2016，52(1): 37–40.

［18］ 皇甫琴，徐小平，張湘丁.含鈦硝酸–氫氟酸混合液中鈦的測定［J］.電鍍與精飾，2014，36(04): 35–37.

［19］ 周金芝，江燕妮，翟通德.鋁鉬鎢鈦四元合金中鈦的測定［J］.化工管理，2014(33): 85–86.

［20］ 趙立凡，唐宏兵，歐陽運富，等. ICP–MS測定凈水劑硫酸亞鐵中二氧化鈦含量［J］.中國衛(wèi)生檢驗雜志，2012(8): 1 779–1 780.

［21］ 周柏明，唐勵文，齊麗華，等.原子吸收石墨爐法快速測定飲用水中鈦［J］.科技創(chuàng)新導報，2009，18: 69–71.

［22］ 郭瑞娣，姜新，吉鐘山，等.石墨爐原子吸收光譜法測定水源水、飲用水中痕量鈦［J］.衛(wèi)生研究，2006(4): 503–503.

［23］ 李婭，徐孝娜，高雙斌，等.石墨爐原子吸收光譜法測定護膚品中的鈦［J］.現(xiàn)代預防醫(yī)學，2010，37(8): 1 510–1 511.

［24］ 崔朝臣，林云山.石墨爐原子吸收光譜法分析PTA中鈦［J］.聚酯工業(yè)，2010，23(5): 24–27.

［25］ 趙星潔，楊曉華.石墨爐原子吸收法測定纖維中的微量鈦［J］.合成纖維工業(yè)，2007，30(3): 63–65.

［26］ 孫寶蓮，張小燕，李波.石墨爐原子吸收法測定合金鋼、銅合金及鋁合金中微量鈦［J］.稀有金屬材料與工程，2003，32(1): 76–78.

［27］ U S EPA Method 3020A Acid digestion of aqueous samples and extracts for total metals for analysis by GFAA spectroscopy［S］.

［28］ HJ 677–2013 水質金屬總量的消解硝酸消解法［S］.

［29］ U S APHA Method 3030G Standard methods for the examination of water and wastewater nitric acid-sulfuric acid digestion ［S］.

［30］ HJ 168–2010 環(huán)境監(jiān)測 分析方法標準制修訂技術導則［S］.

Determination of Titanium in Water by Graphite Furnace Atomic Absorption Spectrophotometry

Du Qing， Ren Lan
(Nanjing Environmental Monitoring Centre， 210013 Nanjing， China)

The method for determination of soluble titanium and total titanium in water by graphite furnace atomic absorption spectrometry was established. Soluble titanium sample was filtered by 0.45 μm microporous membrane and total titanium sample was digested by different regent–nitric acid，hydrogen peroxide，sulfuric aicd and their combination according to different type of sample. The optimal measurement parameters and graphite tube available were developed through experiments. Co-existent element interference was undetected in normal samples. The method was verified by six laboratories, the linear range was 0–250 μg／L，the detection limit was 4.0 μg／L for soluted titanium and 7.0 μg／L for total titanium，the RSD of determination results was not more than 12%(n=6), and the recoveries ranged from 90.0% to 107%. The relative error of determination results of Ti standard material with this method ranged from –3.4% to 2.4%. This method is accurate and reliable with less interference and easy to be popularized and applied.

water sample; titanium; graphite furnace atomic absorption spectrophotometry

O657.3

A

1008–6145(2016)06–0075–05

10.3969／j.issn.1008–6145.2016.06.018

*國家環(huán)保部標準制修訂項目(949)

聯(lián)系人：杜青；E-mail: du_nkemc@126.com

2016–08–12