王登山 律師

?

律師解疑

王登山 律師

問題

問：該付款協(xié)議能否作為結(jié)算依據(jù)？

2015年3月，安貿(mào)公司作為業(yè)主，將其廠房工程發(fā)包給誠建公司施工總承包，施工半年后，由于業(yè)主資金短缺，雙方簽訂《付款協(xié)議》，約定一、解除廠房建設(shè)項(xiàng)目的《施工合同》，二、雙方不再進(jìn)行結(jié)算統(tǒng)一打包清算；除本協(xié)議之前已經(jīng)支付的工程進(jìn)度款外，發(fā)包人再支付2800萬元；分2筆支付，10月1日前支付1600萬，?？顚Ｓ糜趨f(xié)助承包商解決其拖欠的材料供應(yīng)商貨款；12月1日前支付余款1200萬。三、承包商需在9月底前清場。四、任何一方違約需承擔(dān)賠償責(zé)任。

后發(fā)包人未履行該《付款協(xié)議》，承包人于2015年10月15日另籌集資金償還了材料供應(yīng)商的貨款、并支付逾期付款違約金300萬。承包人為此被迫訴至法院，訴求按照雙方簽訂的《施工合同》重新進(jìn)行工程款結(jié)算、支付下欠工程款6000萬；因發(fā)包人未按期付款、導(dǎo)致承包人向供應(yīng)商支付違約金300萬，要求發(fā)包人賠償、并支付拖欠工程款的利息。請問：本案中的《付款協(xié)議》能否作為結(jié)算依據(jù)？

勞務(wù)公司主動(dòng)運(yùn)用法律手段依法解決問題，即勞務(wù)公司當(dāng)原告，主動(dòng)出擊，起訴小包工頭張某，要求依照合同進(jìn)行勞務(wù)費(fèi)結(jié)算。

勞務(wù)公司相關(guān)人員積極配合專業(yè)律師工作，連夜準(zhǔn)備起訴證據(jù)，第二天就到法院立案，把張某告到了法庭。請求人民法院：責(zé)令被告與原告依照合同進(jìn)行勞務(wù)費(fèi)結(jié)算；責(zé)令被告退還多收的勞務(wù)費(fèi)若干萬元；請求法院對(duì)被告的無理取鬧、惡意討薪行為依法制止、教育！

律師觀點(diǎn)

律師觀點(diǎn)：

1.《付款協(xié)議》具備結(jié)算協(xié)議的性質(zhì)，應(yīng)作為工程款的結(jié)算依據(jù)。

根據(jù)《付款協(xié)議》載明的內(nèi)容得知，一方面，雙方一致約定解除《施工合同》、解除承發(fā)包法律關(guān)系，約定了承包人清場、退場的意思表示。另外雙方明確約定不再進(jìn)行結(jié)算，據(jù)此，可以認(rèn)定該協(xié)議具備結(jié)算協(xié)議的性質(zhì)，應(yīng)當(dāng)作為雙方結(jié)算工程款的依據(jù)。

承包人認(rèn)為，發(fā)包人沒有履行該付款協(xié)議，所以也要求推翻該協(xié)議，按照《施工合同》重新結(jié)算據(jù)，此主張不符合法律規(guī)定；付款協(xié)議已經(jīng)生效，發(fā)包人未自覺履行協(xié)議是違約行為，承包人可以追究發(fā)包人的違約責(zé)任，不可以據(jù)此推翻協(xié)議效力。

承包人僅能根據(jù)該協(xié)議要求發(fā)包人支付下欠的2800萬的工程款。

2.承包人要求發(fā)包人賠償經(jīng)濟(jì)損失300萬的主張，應(yīng)予支持。

《付款協(xié)議》明確約定了第一筆工程款的支付，是為了解決承包人支付材料供應(yīng)商貨款的目的。本案中，由于發(fā)包人未能按約定期限支付1600萬工程款，導(dǎo)致承包人向供應(yīng)商承擔(dān)了300萬的違約金。在案件審理過程中，承包商提交了其支付材料供應(yīng)商違約金300萬的付款憑證，以及材料供應(yīng)商出具的“違約金”收據(jù)。

據(jù)此該300萬的損失系因發(fā)包人未能按期支付所致，且已實(shí)際發(fā)生，故應(yīng)由發(fā)包人予以賠償。

3.發(fā)包人應(yīng)按銀行同期貸款利率支付拖欠工程款的利息。

上述300萬經(jīng)濟(jì)損失對(duì)應(yīng)著發(fā)包人未在2015年10月1日之前支付1600萬工程款的違約責(zé)任，10月1日至10月15日期間的利息不再主張。從2015年10月16日起發(fā)包人應(yīng)當(dāng)支付1600萬拖欠的工程款的利息；從2015年12月1日起應(yīng)以2800萬為基數(shù)計(jì)算工程款利息。

當(dāng)事人對(duì)欠付工程價(jià)款利息計(jì)付標(biāo)準(zhǔn)有約定的，按照約定處理；沒有約定的，按照中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率計(jì)息。本案雙方對(duì)利息沒有約定，發(fā)包人應(yīng)當(dāng)按照銀行的同期貸款利率依法承擔(dān)拖欠工程款的利息。

作者單位：

北京大成律師事務(wù)所

地址：

北京市朝陽區(qū)大橋路9號(hào)橋福芳草地D座7層（100020）

電話：

18601146333 （010）6279 9199

電子信箱：

wangdengshan9@sina.com