胡海湧
摘 要:隨著經(jīng)濟的發(fā)展和客流量的增大,旅客列車在運營過程中,不僅僅是要提升速度,同時還要提高運行的安全性。文章針對旅客列車空調(diào)機組漏電保護斷路器意外分?jǐn)嗟脑蛘归_分析,并討論了解決的措施。
關(guān)鍵詞:旅客列車;空調(diào)機組;漏電保護;斷路器;解決
中圖分類號:U271.3 文獻標(biāo)識碼:A 文章編號:1006-8937(2016)30-0097-02
旅客列車在近幾年的運營中,空調(diào)機組的工作情況,受到了業(yè)界內(nèi)的廣泛關(guān)注。從故障的角度來分析,空調(diào)機組漏電保護斷路器意外分?jǐn)?,并非偶然發(fā)生的情況,每一次故障的出現(xiàn),都有深入的原因。根據(jù)分?jǐn)嗟脑?,采取合理解決措施,可幫助旅客列車更加安全的運營,減少客觀上的不利影響,為旅客提供更多的服務(wù)。
1 空調(diào)機組漏電保護斷路器意外分?jǐn)嘣?/p>
旅客列車的主要功能在于,將旅客以最快的速度,安全送到旅客的意愿地點??照{(diào)機組漏電保護斷路器意外分?jǐn)啵呀?jīng)成為了當(dāng)前的主要安全事故,如果不進行有效的控制和處理,勢必會對今后的運營構(gòu)成威脅。為確保分?jǐn)嗟脑虻玫矫鞔_,本文從多個角度出發(fā),系統(tǒng)分析了空調(diào)機組漏電保護斷路器意外分?jǐn)嗟脑颉?/p>
1.1 基礎(chǔ)分析
在旅客列車當(dāng)中,空調(diào)機組的主要電源為30mA級別,漏電保護斷路器在工作過程中,基本原理為:該裝置通過檢測相線、零線電流的相量是否為零,從而針對漏電現(xiàn)象進行準(zhǔn)確的判斷。但是,當(dāng)空調(diào)機組漏電保護斷路器意外分?jǐn)喑霈F(xiàn)時,比較基礎(chǔ)的原因為:空調(diào)機組的逆變電源出現(xiàn)問題,認(rèn)為電源輸出過程中,電流諧波表現(xiàn)為較大的狀態(tài),如果線路出現(xiàn)了疊加的情況,則很容易造成寄生電容、電感的嚴(yán)重影響。
除此之外,在線路保持絕緣的狀態(tài)時,電網(wǎng)順便也會造成空調(diào)機組漏電保護斷路器意外分?jǐn)嗟墓收铣霈F(xiàn)。由此可以得出結(jié)論,當(dāng)空調(diào)機組漏電保護斷路器意外分?jǐn)喟l(fā)生時,代表著內(nèi)部的某些零部件、線路出現(xiàn)了損壞,如果要進一步的明確,則必須開展相應(yīng)的檢查工作,不可單純憑借經(jīng)驗來完成故障原因的判斷[1]。
1.2 試驗分析
與一般故障有所不同,旅客列車運行過程中,倘若空調(diào)機組漏電保護斷路器意外分?jǐn)喟l(fā)生,即便故障程度較小,依然會造成惡劣的影響?;A(chǔ)分析的結(jié)論,僅僅是將故障的原因鎖定在零部件、線路的范圍內(nèi),但對故障的具體原因沒有進行深入的分析[2]。建議在今后的空調(diào)機組漏電保護斷路器意外分?jǐn)喙收铣霈F(xiàn)時,鎖定可能出現(xiàn)的原因范疇后,開展針對性的試驗工作。經(jīng)過統(tǒng)計,2014年3月28日,由相關(guān)部門添乘的Z54次列車,在系統(tǒng)的監(jiān)測后,未發(fā)生異常情況。2014年5月4日相關(guān)部門再次添乘T372次列車,本次試驗選擇應(yīng)用記錄儀,對空調(diào)機組的漏電流情況,開展準(zhǔn)確的監(jiān)控處理。最終結(jié)果表示為,列車的空調(diào)機組運行時,存在漏電流的情況,具體漏電范圍在20~26 mA之間。
第三次的試驗,于2014年6月5日開展,通過添乘Z54次列車,將該旅客列車當(dāng)中的20個斷路器全部進行更換處理,并且使用了與T372次列車相同規(guī)格的產(chǎn)品,試驗后發(fā)現(xiàn),僅僅出現(xiàn)了1次意外分?jǐn)喱F(xiàn)象。
1.3 地面試驗
近年來,我國的客流量不斷增大,直接推動了旅客列車的需求量提升,各方面的問題處理和技術(shù)應(yīng)用,也要進行一定的提升,否則不能滿足持續(xù)增長的需求。旅客列車是在地面上運行的交通工具,開展地面試驗,能夠?qū)⒖照{(diào)機組漏電保護斷路器意外分?jǐn)嗟墓收显蜻M行分析處理,整理出系統(tǒng)的內(nèi)容與報告。布線電容影響驗證試驗電路圖,如圖1所示,以此為基礎(chǔ)開展相關(guān)試驗分析。
經(jīng)過大量的討論和分析,認(rèn)為旅客列車的空調(diào)系統(tǒng),的確存在漏電流的情況,雖然問題在可控范圍內(nèi),但不可以在主觀上忽視。漏電流的出現(xiàn),主要是因為電源的品質(zhì)差異、布線電容相互影響所導(dǎo)致的,且漏電保護斷路器在工作過程中,不存在明顯的規(guī)律,由此出現(xiàn)了一次又一次的意外分?jǐn)唷?/p>
2 解決措施分析
對于旅客列車而言,明確了空調(diào)機組漏電保護斷路器意外分?jǐn)嗟脑蚝?,就必須根?jù)原因的特點及相關(guān)影響因素,采取系列的措施來解決,推動旅客列車的長久、穩(wěn)定運營。建議解決措施的執(zhí)行,從以下幾個方面出發(fā):
首先,必須根據(jù)GB 6829--2008《剩余電流動作保護電器的一般要求》當(dāng)中的規(guī)定,在多數(shù)情況下,直接提供有效的保護處理。例如,提供人身防護的剩余電流動作保護值,需控制在
30 mA以下;針對間接接觸提供人身防護的剩余電流動作保護值,必須控制在100mA以上。旅客列車運營過程中,載客量較大,相關(guān)電流動作保護值,需嚴(yán)格按照指標(biāo)來執(zhí)行。
其次,應(yīng)根據(jù)GB 16895.4--1997《建筑物電氣裝置 第5部分:電氣設(shè)備的選擇和安裝》當(dāng)中的相關(guān)規(guī)定來處理空調(diào)機組漏電保護斷路器意外分?jǐn)喙收?。例如,?dāng)額定動作電流不超過300 mA的時候,漏電保護器的應(yīng)用,必須持續(xù)性的對接地故障引起的火災(zāi)事故,提供強大的保護。為確保理論上的東西能夠更好的落實到實踐工作中,開展了一系列的添乘工作、試驗工作,最終發(fā)現(xiàn),旅客列車倘若使用100 mA的漏電保護斷路器,能夠獲得良好的控制效果,發(fā)生空調(diào)機組漏電保護斷路器意外分?jǐn)嗟母怕时容^低。
第三,在相關(guān)設(shè)備的選擇上,要注意品牌、指標(biāo)兩項因素。經(jīng)過對比后發(fā)現(xiàn),在30 mA級別,西門子的漏電保護斷路器,比ABB品牌的施耐德更加靈敏,效果突出;在100 mA級別,西門子與施耐德的產(chǎn)品,其動作電流均保持在80 mA左右,相對應(yīng)的絕緣電阻,則能夠控制在2 kΩ~3 kΩ左右,完全可以滿足系統(tǒng)防火安全的要求[3]。
3 運用驗證分析
針對旅客列車的空調(diào)機組漏電保護斷路器意外分?jǐn)嘣蚍治龊?,制定了較多的解決措施,每一項措施均是從客觀實際出發(fā)的,力求將各項保障作用發(fā)揮到最理想的層次。但所有的解決措施,都必須進行有效的運用和驗證,倘若結(jié)果與預(yù)期相符合,則代表該措施能夠廣泛應(yīng)用;倘若結(jié)果與預(yù)期不符合,則要找出解決措施的不足,通過技術(shù)性的手段來予以彌補,減少各方面的隱患。
在本次研究中,運用驗證如下:
2014年6月,將Z54次(昆明—北京西)DC 600 V供電旅客列車上的20個西門子品牌的30 mA級漏電保護斷路器更換為施耐德品牌的30 mA級漏電保護斷路器,至今運行穩(wěn)定,僅出現(xiàn)了1次意外分?jǐn)喱F(xiàn)象。2014年8月27~29日,在銀川車輛段和昆明車輛段分別試裝了9套施耐德品牌的100 mA級漏電保護斷路器和19套西門子品牌的100 mA級漏電保護斷路器,目前運行正常,未出現(xiàn)意外分?jǐn)喱F(xiàn)象。之后,2014年部分新造客車出廠時采用了100 mA級漏電保護斷路器,在運用中未發(fā)現(xiàn)意外分?jǐn)喱F(xiàn)象。同時,DC 600 V干線在線絕緣監(jiān)測裝置運用正常。
綜上所述,空調(diào)機組漏電保護斷路器意外分?jǐn)嗟墓收媳仨氃诜治鲈蚝?,通過針對性的措施來解決,才能獲得最好的修復(fù)效果。
4 結(jié) 語
本文對旅客列車空調(diào)機組漏電保護斷路器意外分?jǐn)嘣蚣敖鉀Q措施展開分析,從得到的結(jié)果來看,當(dāng)前的很多旅客列車,都能夠利用合理手段來解決故障,意外分?jǐn)嗲闆r未反復(fù)發(fā)生,促使鐵路運輸工作出現(xiàn)了較大的進步。所以筆者認(rèn)為我國相關(guān)工作日后還需要針對各類運行故障深入分析,并制定健全的解決方案,從而創(chuàng)造出更大的價值。
參考文獻:
[1] 施曉群. 鐵路旅客列車火災(zāi)風(fēng)險分析及火災(zāi)預(yù)防、應(yīng)急處置措施[J].
鐵道警官高等??茖W(xué)校學(xué)報,2012,01:17-20.
[2] 王宏亮,曹飛.淺議我國客運列車空調(diào)裝置的運用[J].內(nèi)蒙古科技與經(jīng) 濟,2012,07:97-98.
[3] 卓麗,李永柳.25型空調(diào)客車交流配線燒損原因及對策[J].軌道交通裝 備與技術(shù),2013,01:40-41.