于海燕 黃文義

?

社會融合視域下新居民公共服務(wù)供給機(jī)制有效性研究

于海燕 黃文義

社會學(xué)研究結(jié)果表明公共服務(wù)是影響社會融合的最大相關(guān)因子，因此在對新居民公共服務(wù)供給機(jī)制進(jìn)行理論建構(gòu)后，社會融合可以作為機(jī)制運(yùn)行有效性的衡量標(biāo)準(zhǔn)。人口流入大省浙江的實證研究結(jié)果顯示，這種理論建構(gòu)在實踐中對實現(xiàn)供給目標(biāo)及改善供給績效有效。但是供給機(jī)制這個動態(tài)系統(tǒng)的各個組成部分具有不同的作用，機(jī)制若要有效運(yùn)轉(zhuǎn)，必須優(yōu)先解決資源配套、利益均衡問題，同時以責(zé)任機(jī)制對供給主體營造壓力，供給主體才會有動力進(jìn)行供給，一旦開始供給才涉及如何提高效率的問題。

新居民 供給機(jī)制 社會融合

一、引言

2015年10月22日國務(wù)院常務(wù)會議通過了《居住證暫行條例(草案)》，草案明確規(guī)定通過居住證推進(jìn)城鎮(zhèn)基本公共服務(wù)和便利向常住人口全覆蓋，其主旨在于通過公共服務(wù)將流動人口固化為城市的新居民。新居民公共服務(wù)供給機(jī)制是政府為實現(xiàn)公共利益，增進(jìn)公眾福利通過供給運(yùn)行機(jī)制提供有形公共產(chǎn)品和無形公共服務(wù)的動態(tài)運(yùn)行過程，通過動態(tài)的制度安排實現(xiàn)公共資源的優(yōu)化配置，給予因為自由流動而產(chǎn)生的“新居民”這一群體以真正的名分，以公共服務(wù)供給促進(jìn)社會融合。因為新居民在常住地的社會融合微觀上關(guān)系著新居民自身的發(fā)展，中觀上關(guān)系著城市正常秩序的建立與維持，宏觀上直接關(guān)系到我國現(xiàn)代化進(jìn)程的推進(jìn)。本文將以新居民公共服務(wù)機(jī)制和社會融合為研究對象，通過建立新居民公共服務(wù)供給機(jī)制和社會融合的實證模型，并利用SPSS16.0 和 AMOS20.0 軟件，采用結(jié)構(gòu)方程方法對該模型進(jìn)行驗證。

二、實證模型與評價指標(biāo)

1.模型構(gòu)建

公共服務(wù)供給機(jī)制的本質(zhì)是供給過程中資源配置的方式，在具體動態(tài)運(yùn)行過程中包括體現(xiàn)互動的決策機(jī)制、體現(xiàn)互補(bǔ)的效率機(jī)制、體現(xiàn)互聯(lián)的協(xié)調(diào)機(jī)制與體現(xiàn)互制的公平與責(zé)任機(jī)制。

(1)基于動態(tài)過程的供給機(jī)制

新居民公共服務(wù)供給機(jī)制作為一個動態(tài)系統(tǒng)，具體包括三個組成部分：決策層是整個供給機(jī)制運(yùn)行的開始，供給主體政府根據(jù)決策博弈機(jī)制的運(yùn)行結(jié)果決定提供服務(wù)的必要性、迫切性、層次性。生產(chǎn)層主要是通過效率機(jī)制、公平機(jī)制與協(xié)同機(jī)制實現(xiàn)新居民公共服務(wù)的精益生產(chǎn)。效率機(jī)制就是根據(jù)區(qū)域差異及不同供給領(lǐng)域選擇有效率的組合。公平機(jī)制是在保證新居民土地權(quán)益的前提下，實現(xiàn)基本公共服務(wù)的無差別供給及優(yōu)質(zhì)公共服務(wù)的梯度供給。協(xié)同機(jī)制是從資源協(xié)同、主體協(xié)同、流程協(xié)同、利益協(xié)同方面實現(xiàn)公共服務(wù)的無縫隙供給?？冃邮切戮用窆卜?wù)供給的輸出層，它通過制定標(biāo)準(zhǔn)、衡量偏差達(dá)到糾正偏差的目的，績效層的責(zé)任機(jī)制通過控制監(jiān)督使供給機(jī)制的運(yùn)行始終圍繞著新居民的需求。本文根據(jù)新居民公共服務(wù)供給機(jī)制邏輯理路，通過分解新居民公共服務(wù)供給動態(tài)過程，得出決策機(jī)制、效率機(jī)制、公平機(jī)制、協(xié)同機(jī)制、責(zé)任機(jī)制五個維度，認(rèn)為這幾個方面是新居民公共服務(wù)供給機(jī)制能否有效運(yùn)行的影響因素(如圖1所示)。

圖1 新居民公共服務(wù)供給機(jī)制構(gòu)建

(2)基于社會融合的供給績效

社會融合作為一個與社會排斥相對應(yīng)的概念，它的內(nèi)涵是如何保證被排斥的社會群體享受正常的社會福利，獲得必要的資源融入居住地。公共服務(wù)供給問題與社會融合的邏輯關(guān)系在于：公共服務(wù)供給的不均造成了新居民群體與戶籍人口的差異，進(jìn)而影響其對居住地的認(rèn)同和歸屬。在人口調(diào)控的基調(diào)下，以新居民公共服務(wù)供給機(jī)制滿足新居民的需求是實現(xiàn)其社會融合的現(xiàn)實路徑，因此可以用社會融合衡量新居民公共服務(wù)供給機(jī)制運(yùn)行情況，在新居民公共服務(wù)供給客觀數(shù)據(jù)更新速度慢、開放程度弱的現(xiàn)實條件下，以社會融合作為測量新居民公共服務(wù)供給機(jī)制運(yùn)行效果的標(biāo)準(zhǔn)不僅符合供給機(jī)制的運(yùn)行目標(biāo)而且在實踐上更具操作性(如圖2所示)。

社會融合的分類原則主要包括兩種，一種是基于 “社會子系統(tǒng)”原則進(jìn)行分類，將社會融合分為政治、經(jīng)濟(jì)、社會、文化四個維度，一種是基于“結(jié)構(gòu)—行動者”原則分為制度、行為、心理三個維度 。國內(nèi)學(xué)者對于社會融合的分類多數(shù)是按照這兩種分類原則設(shè)計社會融合框架結(jié)構(gòu)，一是悅中山、李樹茁根據(jù)社會融合的縱向?qū)哟翁岢?“文化融合、社會經(jīng)濟(jì)融合、心理融合”三個維度(悅中山、李樹茁，2012)；二是陸淑珍、魏萬青根據(jù)個人群體兩個層面提出 “心理融合、文化適應(yīng)、社會交往、經(jīng)濟(jì)適應(yīng)”四個維度(陸淑珍，魏萬青，2011)。本文仍然沿用這兩類原則的分類，但是因為調(diào)查對象是新居民，因此本文對社會融合的維度劃分僅僅針對個體層次，雖然沿用了“社會子系統(tǒng)”分類的名稱，但內(nèi)涵卻不相同。經(jīng)濟(jì)融合的內(nèi)涵是新居民的就業(yè)與收入情況，社區(qū)融合是新居民社會網(wǎng)絡(luò)與社會參與情況，文化融合是新居民的文化適應(yīng)與身份認(rèn)同情況，心理融合則是新居民身體、情緒、價值觀的健康程度(如圖3所示)。

圖2 公共服務(wù)供給與社會融合的邏輯關(guān)系

圖3 社會融合維度分析

(3)實證模型構(gòu)建

新居民公共服務(wù)供給機(jī)制作為一個二階因子結(jié)構(gòu)，其中決策機(jī)制、效率機(jī)制、公平機(jī)制、協(xié)同機(jī)制、責(zé)任機(jī)制五個維度是一階因子。決策機(jī)制通過提高新居民個體需求表達(dá)的能力及政府對需求的回應(yīng)能力來制定新居民公共服務(wù)供給的政策。效率機(jī)制是用發(fā)展的眼光衡量公共服務(wù)類型和性質(zhì)的變化，通過對各供給方式的優(yōu)劣性進(jìn)行對比，結(jié)合區(qū)域?qū)嶋H效率排列組合。公平機(jī)制是通過合理程序安排保證新居民公共服務(wù)供給無論在頂層設(shè)計還是在底層執(zhí)行過程中都應(yīng)該是向全體社會成員開放。協(xié)同機(jī)制解決的是復(fù)雜系統(tǒng)的整合問題，具體包括資源協(xié)同、主體協(xié)同、利益協(xié)同和流程協(xié)同。責(zé)任機(jī)制本質(zhì)上是一種壓力激勵，通過界定供給主體的責(zé)任，并對責(zé)任履行進(jìn)行監(jiān)控，將監(jiān)控結(jié)果與獎懲機(jī)制掛鉤避免相互推諉責(zé)任的情況。總之，決策機(jī)制保證的是對新居民公共服務(wù)需求的回應(yīng)，效率機(jī)制、公平機(jī)制、協(xié)同機(jī)制保證的是公共服務(wù)的精益生產(chǎn)，責(zé)任機(jī)制保證的是全程控制。

社會融合作為一個二階因子結(jié)構(gòu)，經(jīng)濟(jì)融合、心理融合、社區(qū)融合、文化融合四個維度是一階因子。經(jīng)濟(jì)融合是新居民在居住地的居住、就業(yè)和收入情況，經(jīng)濟(jì)融合是新居民立足居住地的基礎(chǔ)，經(jīng)濟(jì)融合的程度制約其他融合的進(jìn)度。文化融合包括文化適應(yīng)和身份認(rèn)同，文化適應(yīng)是新居民融入居住地的廣度，主要指新居民是否適應(yīng)當(dāng)?shù)氐娘L(fēng)俗習(xí)慣、文化理念；身份認(rèn)同是融入的深度，文化融合是社會融合的最高形式。社區(qū)融合包括社會網(wǎng)絡(luò)和社會參與，新居民通過社會網(wǎng)絡(luò)關(guān)系的重建，增強(qiáng)對居住城市的社會與文化認(rèn)同；通過社會參與按照居住地城市的行為規(guī)則行事，社區(qū)融合是社會融合的推進(jìn)手段。心理融合是社會融合的內(nèi)生機(jī)制，外顯的身體健康情況、情緒、自我效能、樂觀傾向都是新居民融入居住城市的心理資本，這些心理資本和社會資本互相作用形成新居民社會融合的內(nèi)生機(jī)制?？傊?jīng)濟(jì)融合是基礎(chǔ)，心理融合是動力，社區(qū)融合是手段，文化融合結(jié)果。

在新居民公共服務(wù)供給機(jī)制及社會融合的二階因子結(jié)構(gòu)得到驗證的基礎(chǔ)上，本文構(gòu)建了一個新居民公共服務(wù)供給機(jī)制與社會融合關(guān)系的假設(shè)模型(如圖4所示)。在該模型中，新居民公共服務(wù)供給機(jī)制是自變量，社會融合是因變量，決策機(jī)制、效率機(jī)制、公平機(jī)制、協(xié)同機(jī)制、責(zé)任機(jī)制是新居民公共服務(wù)供給機(jī)制的細(xì)節(jié)變量，經(jīng)濟(jì)融合、文化融合、社區(qū)融合、心理融合是社會融合的細(xì)節(jié)變量，預(yù)期新居民公共服務(wù)供給機(jī)制對社會融合具有有直接的正向影響。

圖4 新居民公共服務(wù)供給機(jī)制與社會融合假設(shè)模型

2.評價指標(biāo)

前文從理論上論證了從社會融合視角測度新居民公共服務(wù)供給機(jī)制運(yùn)行效果的合理性，但若要對此關(guān)系運(yùn)用結(jié)構(gòu)方程進(jìn)行實證證明必須設(shè)置能夠進(jìn)行直接觀測出的觀測變量。

目前學(xué)界并未有關(guān)于新居民公共服務(wù)供給機(jī)制觀測指標(biāo)的研究，因為“新居民”這一稱謂不是由理論到實踐過程產(chǎn)生的概念，而是實踐影響理論而產(chǎn)生的概念。新居民的界定標(biāo)準(zhǔn)有三個維度：一是戶籍非本地；二是穩(wěn)定就業(yè)；三是穩(wěn)定住所。本文在對新居民進(jìn)行了界定之后基于供給的決策、生產(chǎn)、績效三個核心環(huán)節(jié)設(shè)置了新居民公共服務(wù)供給機(jī)制的五個潛在變量，并構(gòu)建了潛在變量的觀測指標(biāo)(如表1示)。

表1 新居民公共服務(wù)供給機(jī)制潛在變量與觀測變量

社會融合是個體之間、群體之間、文化之間、民族之間相互接觸、相互競爭、相互沖突、相互適應(yīng)的過程。從國際來看，美國學(xué)術(shù)界對社會融合的研究經(jīng)歷了熔爐論、多元文化及區(qū)隔融合三個發(fā)展階段。歐盟的社會融合強(qiáng)調(diào)文化多元，以機(jī)會平等為基礎(chǔ)實現(xiàn)融合，并成立專門的社會融合部門即社會融合司，負(fù)責(zé)融合政策的制定和社會融合管理事務(wù)。中國的社會融合研究與歐盟的社會融合理念接近。馬西恒提出了新二元關(guān)系說，新移民與城市社區(qū)的“二元關(guān)系”從相互隔離、排斥和對立轉(zhuǎn)向一種理性、兼容、合作的“新二元關(guān)系”(馬西恒，2001)。張文宏、雷開春提出了融合遞進(jìn)說，流動人口社會融合的各個層面是遞進(jìn)關(guān)系(張文宏、雷開春，2008)。因為新居民本就包含在流動人口中，所以可以借鑒流動人口社會融合的研究成果，綜合以上研究成果，本文設(shè)置了經(jīng)濟(jì)層面、社會層面、心理層面和文化層面這四個潛在變量(如表2所示)。經(jīng)濟(jì)層面對應(yīng)經(jīng)濟(jì)融合，根據(jù)就業(yè)和收入設(shè)置觀測變量；社會層面對應(yīng)社區(qū)融合，根據(jù)社會網(wǎng)絡(luò)和社會參與設(shè)置觀測變量；文化層面對應(yīng)文化融合，根據(jù)文化適應(yīng)和身份認(rèn)同設(shè)置觀測變量；心理層面對應(yīng)心理融合，根據(jù)SCL-90自我健康評估指標(biāo)衡量新居民身、心、靈的全面健康情況。心理融合是社會融合的最高層次，在經(jīng)濟(jì)融合、社會融合和文化融合的基礎(chǔ)上實現(xiàn)個體的身心健康。

三、數(shù)據(jù)獲取

1.調(diào)查方式與樣本確定

因為研究假設(shè)模型的驗證與修正需要大量客觀數(shù)據(jù)的支持，因此本文應(yīng)用問卷調(diào)查法收集所需數(shù)據(jù)資料。調(diào)查區(qū)域設(shè)定在浙江省溫州、寧波、嘉興三地，之所以選擇浙江省作為調(diào)查區(qū)域，是因為浙江省是我國第二大人口流入省份，作為長三角地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)省份其新居民分布比較集中，同時浙江省在新居民公共服務(wù)供給領(lǐng)域的探索較早，具有完備的新居民公共服務(wù)與管理組織架構(gòu)。選擇溫州、寧波、嘉興三地調(diào)查的原因在于溫州和寧波是浙江省新居民數(shù)量最多的地級市，嘉興的新居民公共服務(wù)供給模式是浙江創(chuàng)新模式的代表。調(diào)查樣本量的設(shè)定取決于結(jié)構(gòu)方程模型檢驗的要求，結(jié)構(gòu)方程模型要求待估參數(shù)與樣本比例保持在1:5到1:10之間，本文結(jié)構(gòu)方程的待估參數(shù)為46個，因此樣本量要求在230-460之間，從問卷回收的有效率來看，樣本量能夠滿足結(jié)構(gòu)方程實證研究的需要。

表2 社會融合潛在變量與觀測變量表

2.問卷發(fā)放與回收

為提高問卷的信度與效度，一是在進(jìn)行正式的大規(guī)模調(diào)查之前對溫州、寧波、嘉興三地新居民服務(wù)管理部門進(jìn)行走訪，根據(jù)基層服務(wù)部門的意見調(diào)整問卷問項，如公平機(jī)制中的土地權(quán)益保障問項就是基層服務(wù)部門在積分落戶中反應(yīng)比較突出的問題。二是對問卷進(jìn)行預(yù)測試， 2014年11月在溫州市龍灣區(qū)(高新開發(fā)區(qū))濱海工業(yè)園區(qū)進(jìn)行了預(yù)測試，。通過對問卷進(jìn)行克隆巴赫系數(shù)檢驗和探索性因子分析對問卷進(jìn)行修訂，在修訂的基礎(chǔ)上于2015年11月開展大規(guī)模調(diào)查。本次問卷調(diào)查的時間是2015年11～12月。為保證調(diào)查者對調(diào)查問項的理解程度，要求被調(diào)查者在當(dāng)?shù)乇仨毷怯蟹€(wěn)定住所和穩(wěn)定就業(yè)，且在當(dāng)?shù)鼐幼r間為2年以上。本次調(diào)查共發(fā)放問卷 430份，回收420 份，回收率98%，其中有效問卷413 份。

四、量表檢驗

1.信度分析

信度分析指的是對調(diào)查問卷是否具有穩(wěn)定性、可靠性的有效分析方法，采用克朗巴哈系數(shù)(Cronbach's α)表示，要求克朗巴哈系數(shù)在0.6以上，供給機(jī)制部分各維度即決策機(jī)制、效率機(jī)制、公平機(jī)制、協(xié)同機(jī)制、責(zé)任機(jī)制的克朗巴哈系數(shù)均在0.6以上，供給機(jī)制部分整體的克朗巴哈系數(shù)亦在0.6以上，表明該部分的信度較好。社會融合部分各維度即經(jīng)濟(jì)融合、文化融合、社會融合、心理融合的克朗巴哈系數(shù)均在0.6以上，社會融合部分整體的克朗巴哈系數(shù)亦在0.6以上，表明該部分的信度較好。

2.效度分析

本文研究采用探索性因子分析和驗證性因子分析檢驗問卷的效度。首先對供給機(jī)制部分進(jìn)行KMO和Bartlett's球型檢驗，結(jié)果顯示KMO值為0.829，近似卡方值為5206.194，相伴概率P值為0.000，表明調(diào)查數(shù)據(jù)適合進(jìn)行因子分析，以檢驗問卷效度。因子分析結(jié)果如下表所示，供給機(jī)制部分調(diào)查數(shù)據(jù)一共提取到5個公因子，其方差貢獻(xiàn)率分別為20.129%、16.732%、16.070%、12.916%和12.637%，累積方差貢獻(xiàn)率為78.485%，表明這5個公因子代表了該部分19個題目的大部分信息。供給機(jī)制各維度題目的最大載荷值均集中于某一公因子上，且分別占有一列，與供給機(jī)制部分的設(shè)想一致，表明該部分的效度較好。供給機(jī)制部分調(diào)查數(shù)據(jù)的驗證性因子分析結(jié)果如表3及表4所示，從各題目對相應(yīng)緯度回歸系數(shù)的顯著性和適配度指標(biāo)值可以看出，該部分的效度較好。

表3 供給機(jī)制部分驗證性因子分析結(jié)果表

表4 供給機(jī)制部分驗證性因子分析適配度指標(biāo)值

其次對社會融合部分分別采用探索性因子分析和驗證性因子分析檢驗該部分的效度。KMO和Bartlett's球型檢驗結(jié)果顯示：KMO值為0.938，近似卡方值為10348.381，相伴概率P值為0.000，表明調(diào)查數(shù)據(jù)適合進(jìn)行因子分析，以檢驗問卷效度。因子分析結(jié)果顯示社會融合部分調(diào)查數(shù)據(jù)一共提取到4個公因子，其方差貢獻(xiàn)率分別為29.890%、17.637%、16.407%和12.433%，累積方差貢獻(xiàn)率為76.367%，表明這4個公因子代表了該部分26個題目的大部分信息。社會融合部分各維度題目的最大載荷值均集中于某一公因子上，且分別占有一列，與社會融合部分的設(shè)想一致，表明該部分的效度較好。

社會融合部分調(diào)查數(shù)據(jù)的驗證性因子分析結(jié)果如表5及表6所示，從每個題目對相應(yīng)緯度回歸系數(shù)的顯著性和適配度指標(biāo)值可以看出，該部分的效度較好。

表5 社會融合部分驗證性因子分析結(jié)果表

表6 社會融合部分驗證性因子分析適配度指標(biāo)值

五、模型分析與結(jié)果討論

1.模型分析

從圖4和表7中結(jié)果可以看出，供給機(jī)制對社會融合的回歸系數(shù)為0.637，有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)，表明供給機(jī)制對社會融合顯著的正向影響。在模型適配度指標(biāo)中，除NFI、RFI略低于理想值外，其它指標(biāo)均在理想值以上，表明模型的適配度較好。

圖4 模型分析結(jié)果

項目χ2/dfNFIRFIIFITLICFIRMRRMSEA理想值≤5 0≥0 90≥0 90≥0 90≥0 90≥0 90≤0 08≤0 10結(jié)果值2 1940 8760 8690 9280 9240 9280 0450 054

2.結(jié)論與建議

從上面的實證研究結(jié)果，本文可以得出以下兩點結(jié)論：

一是新居民公共服務(wù)供給機(jī)制對供給績效的改善有正向作用。

路徑選擇的前提是能夠?qū)崿F(xiàn)目標(biāo)或?qū)Υ龠M(jìn)目標(biāo)實現(xiàn)有效，新居民公共服務(wù)供給的目標(biāo)包括促進(jìn)社會公平正義、拉動內(nèi)需、推進(jìn)人的城鎮(zhèn)化等，但這些目標(biāo)都必須以新居民對城市有歸屬感為前提，也就是說新居民只有從經(jīng)濟(jì)、文化、社區(qū)、心理各個層面真正融入城市，才會有長期居留的意愿，才能完成經(jīng)濟(jì)新常態(tài)下城鎮(zhèn)化戰(zhàn)略對新居民公共服務(wù)供給提出的目標(biāo)。根據(jù)模型分析結(jié)果圖2顯示，新居民公共服務(wù)供給機(jī)制對社會融合有顯著的正向影響，二者之間的路徑系數(shù)為0.64，這說明新居民公共服務(wù)供給機(jī)制對新居民實現(xiàn)社會融合具有明顯的促進(jìn)作用，是實現(xiàn)社會融合的優(yōu)選路徑，當(dāng)然也就是實現(xiàn)新居民公共服務(wù)供給目標(biāo)的優(yōu)選路徑。將供給機(jī)制分為三層，決策層對應(yīng)決策機(jī)制，生產(chǎn)層對應(yīng)效率機(jī)制、公平機(jī)制及協(xié)同機(jī)制，績效層對應(yīng)責(zé)任機(jī)制，這種理論建構(gòu)在實踐中對實現(xiàn)供給目標(biāo)及改善供給績效是有效的。

二是新居民公共服務(wù)供給機(jī)制各個影響因素的重要程度不同。

新居民公共服務(wù)供給機(jī)制的的 5個影響因素在供給機(jī)制中發(fā)揮的作用不同。根據(jù)模型分析結(jié)果圖4顯示，協(xié)同機(jī)制對供給績效重要程度最高，二者之間的路徑系數(shù)為0.51；其次為責(zé)任機(jī)制，二者之間的路徑系數(shù)為0.44；然后為公平機(jī)制，二者之間的路徑系數(shù)為0.41；再次為決策機(jī)制，二者之間的路徑系數(shù)為0.40；最后是效率機(jī)制，二者之間的路徑系數(shù)為0.34。這說明供給機(jī)制這個動態(tài)系統(tǒng)的各個組成部分具有不同的作用。在新居民公共服務(wù)供給機(jī)制的運(yùn)行中，方法和工具并不是最主要的因素，機(jī)制若要有效運(yùn)轉(zhuǎn)，必須優(yōu)先解決資源配套、利益均衡問題，同時以責(zé)任機(jī)制對主體營造壓力，供給主體才會有動力進(jìn)行供給，一旦開始供給才涉及如何決策、如何提高效率與公平的問題。社會融合的 4 個構(gòu)成因素在社會融合中的作用程度也不盡相同，文化融合對社會融合的重要程度最高，二者之間的路徑系數(shù)為0.67；其次為經(jīng)濟(jì)融合，二者之間的路徑系數(shù)為0.65，然后為社區(qū)融合，二者之間的路徑系數(shù)為0.61；最后是心理融合，二者之間的路徑系數(shù)為0.48。2013年國家衛(wèi)計委在上海等8個城市進(jìn)行的專題調(diào)查結(jié)果與本文調(diào)查結(jié)果基本一致，其將社會融合分為經(jīng)濟(jì)立足、社會接納、文化交融、身份認(rèn)同四個維度，在社會融合分指數(shù)的得分中，文化交融為67.6分，身份認(rèn)同為62.2分，經(jīng)濟(jì)立足為65.3分，社會接納為58.2分，這一結(jié)論與本文分析結(jié)果相吻合。簡而言之，文化融合是最高程度的融合，因此重要程度最強(qiáng)，經(jīng)濟(jì)融合是所有融合的保障，因此重要程度次之，社區(qū)融合是社會融合落實的具體方法，心理融合作為個人層面心理資本的反應(yīng)，影響力自然最弱。

[1]馬西恒：《敦睦他者：中國城市新移民社會融合形態(tài)的探索性研究——對上海Y社區(qū)的個案考察》，成都：《社會科學(xué)研究》,2001年第1期。

[2]張文宏、雷開春：《城市新移民社會融合結(jié)構(gòu)、現(xiàn)狀與影響因素分析》，成都：《社會科學(xué)研究》,2008年第4期。

[3]陸淑珍、魏萬青：《城市外來人口社會融合的結(jié)構(gòu)方程模型———基于珠三角地區(qū)的調(diào)查》，北京：《人口與經(jīng)濟(jì)》，2011年第5期。

[4]悅中山、李樹茁等：《農(nóng)民工社會融合的概念建構(gòu)與實證分析》，西安：《當(dāng)代經(jīng)濟(jì)科學(xué)》，2012年第1期。

黃文義，暨南大學(xué)國際關(guān)系學(xué)院助理研究員，博士。廣州 510632

[責(zé)任編輯 左曉斯]

*本文系北京大學(xué)、復(fù)旦大學(xué)、吉林大學(xué)國家治理協(xié)同創(chuàng)新中心研究成果； 國家社會科學(xué)基金重大項目 (項目批準(zhǔn)號12&ZD060)和中共中央編譯局社會科學(xué)基金招標(biāo)重點項目(項目批準(zhǔn)號12ZBA04)部分研究成果。

C916

A

1000-114X(2016)06-0196-10

于海燕，溫州醫(yī)科大學(xué)公共衛(wèi)生與管理學(xué)院講師，博士。浙江溫州 130000；

廣東社會科學(xué) 2016年第6期