方楚杰

?

張繼科、馬龍在2014年世界杯決賽和2015乒聯(lián)總決賽男單半決賽中的技戰(zhàn)術對比分析

方楚杰

本文運用文獻資料法，錄像觀察法，三段指標評估法,對2014年世界杯男子乒乓球單打決賽和2015乒聯(lián)總決賽男單半決賽中張繼科對陣馬龍這兩場球進行對比分析，結果顯示：張繼科力量大，旋轉強，因此在前三板方面上手比較兇狠，但第三、四板之后的相應銜接較慢，失誤較多；馬龍進入狀態(tài)快，三、四板以后的銜接速度也快，但在發(fā)球搶攻階段和接發(fā)球搶攻階段的第一板上手質量方面不如張繼科。張繼科隨著年齡的增長，身體機能有所下降，要注意控制傷病的產(chǎn)生并對技戰(zhàn)術打法作出一定調整，而馬龍經(jīng)過一年的苦訓，前三板質量加強許多，關鍵時刻出手變的更為果斷，在心理方面也越來越成熟，彰顯王者實力。

乒乓球；技戰(zhàn)術；對比分析

1.前言

在國際乒壇中橫拍握法是大多數(shù)運動員的主流打法，而張繼科和馬龍是橫拍打法中最優(yōu)秀與先進的代表，他們之間的對決堪稱國際球壇上的巔峰對決，被譽為“科龍大戰(zhàn)”。因而他們先進的前三板技術與臨場處理關鍵球的能力都是我們學習的重點，也引領著乒乓球這項運動在技戰(zhàn)術方面的不斷革新，甚至影響著乒乓球這項運動在全球的發(fā)展趨勢。本人運用文獻資料法，錄像觀察法，三段指標評估法對2014年世界杯男子乒乓球單打決賽和2015乒聯(lián)總決賽男單半決賽中張繼科對陣馬龍這兩場球進行進行技術分析，分析他們在比賽中的主要得分手段以及技戰(zhàn)術組合。通過他們在發(fā)搶階段，接發(fā)球搶攻階段，相持階段的得分分析，統(tǒng)計出他們的得分率以及相應的得分手段，使大家能夠知曉最先進的技術潮流，對廣大專業(yè)運動員能夠在今后的訓練和比賽中提供幫助，產(chǎn)生巨大進步，也希望能夠對張繼科和馬龍日后的訓練有所影響，將技戰(zhàn)術水平完善到最佳。

2.研究對象與方法

2.1 研究對象

2014年世界杯男子單打決賽張繼科對陣馬龍和2015乒聯(lián)總決賽男子單打半決賽張繼科對陣馬龍這兩場球作為研究對象，進行技戰(zhàn)術對比分析。

2.2 研究方法

2.2.1 文獻資料法

通過在知網(wǎng)上查閱了大量與張繼科，馬龍技戰(zhàn)術相關的資料文獻，以及大量乒乓球技戰(zhàn)術分析書籍來了解他們的打法特點。

2.2.2 錄像觀察法

觀察2014年世界杯男子單打決賽和2015乒聯(lián)總決賽男子單打半決賽錄像，對張繼科和馬龍在比賽中運用的技戰(zhàn)術情況進行數(shù)據(jù)統(tǒng)計與研究。

2.2.3 三段指標評估法

本文主要運用三段統(tǒng)計法，即發(fā)搶段，接發(fā)球搶攻段，相持段，將張繼科和馬龍在這兩場比賽中所運用的技術分為三段，統(tǒng)計兩位運動員在這兩場比賽中的三段使用率和得分率，來分析他們的技戰(zhàn)術特點。得分率和使用率的計算方法如下：

段得分率=(段得分/段得分+段失分)×100%

段使用率=(段得分+段失分)/(總得分+總失分)×100%

另外，本文還對研究對象在各段的得分率和使用率進行了評估，得分率分為優(yōu)秀，良好，及格和不及格這幾個檔次，也給出了各階段使用率的參考數(shù)據(jù)，具體指標如表1：

表1 三段指標評估法技術評估標準

3.結果與分析

3.1 張繼科對陣馬龍的世界杯決賽技戰(zhàn)術統(tǒng)計與分析

比賽結果為4:3張繼科勝(8:11,11:4,13:11,7:11,2:11,11:5,13:11)

表2 2014年世界杯決賽張繼科對陣馬龍三段技術評估表

3.1.1 發(fā)搶段 從表二可知張繼科與馬龍發(fā)搶段的得分率分別為47.06%和43.59%，使用率分別為26.77%和30.71%。他們在發(fā)搶段的得分率都很低，使用率也只是達到良好，說明他們在對于遏制對方搶先上手方面都下了很大功夫，都能夠有效的控制對方，使對方在發(fā)搶段不能輕易上手得分，同時也說明他們在技戰(zhàn)術水平上相差不是很大，沒有絕對優(yōu)勢戰(zhàn)勝對手。但張繼科發(fā)搶段的的得分率高于馬龍，而使用率卻低于馬龍說明張繼科在前三板處理球方面更加兇狠果斷，搶攻質量高于馬龍。而馬龍可能在處理球的前三板方面，上手速度快，但擊球的力量，旋轉方面不如繼科。張繼科第一局進入狀態(tài)較慢，而馬龍進入狀態(tài)快并很快就贏下了首局，但隨著比賽的進行繼科愈戰(zhàn)愈勇，在關鍵比分時總能在前三板以高質量的擊球使馬龍落敗，馬龍雖說總能搶先上手，但由于擊球質量不高對繼科造成不了太大威脅而使自己在關鍵時刻總處于被動狀態(tài)，惜敗于張繼科。正所謂狹路相逢勇者勝，在關鍵時刻出手一定要堅定果斷。

3.1.2 接搶段馬龍在接搶段的得分率為60.87%，使用率為36.22 %；張繼科在接搶段的得分率為60.47%，使用率為36.22%。他們二人在接搶段的得分率和使用率都為優(yōu)秀，說明他們在處理對方發(fā)球方面得心應手，在接搶段發(fā)揮的都很好。但馬龍在接搶段的得分率和使用率都高于繼科，說明相比較之下，馬龍?zhí)幚斫影l(fā)球的能力略高于張繼科，在第五局和第六局中馬龍在接發(fā)球時都盯住張繼科的正手位小三角并壓制其反手底線，使得張繼科在發(fā)球后不易搶先得分。但在第七局11:11時，馬龍發(fā)球于張繼科正手位短球，張繼科一個墊步調整身體到正手位運用反手擰球將球擰到了馬龍的正手位大角度，給了馬龍致命一擊，雖說整場球張繼科在處理接發(fā)球方面不如馬龍，但他在關鍵比分時所表現(xiàn)出的堅決與果斷將勝利攬入懷中。在關鍵時刻還敢果斷出手擰出高質量的一球，打了馬龍一個措手不及。

3.1.3 相持段 張繼科和馬龍在相持段的得分率分別為44%,42.86%，使用率分別為39.37%,33.07%。他們在相持階段的使用率都很低說明在比賽中他們都盡可能在前三板結束戰(zhàn)斗，他們著重于前三板處理球的能力，不管是發(fā)搶段還是接搶斷他們都選擇一招制敵。而繼科的得分率和使用率都高于馬龍也說明了馬龍在相持段時擊球質量不如繼科，繼科的相持能力強于馬龍。相持能力是力量，耐力，跑動能力等多方面的體現(xiàn)，更是綜合實力的象征，在身體素質方面張繼科比馬龍占有一定優(yōu)勢。

3.2 張繼科對陣馬龍2015乒聯(lián)總決賽男單半決賽技戰(zhàn)術統(tǒng)計與分析

比賽結果為2:4張繼科負于馬龍(5:11,5:11,11:8,14:12,7:11，8:11)

表3 2015乒聯(lián)總決賽男單半決賽張繼科對陣馬龍三段技術評估表

3.2.1 發(fā)搶段 從表三可知馬龍發(fā)搶段的得分率為59.3%，使用率為34.8%，張繼科的得分率和使用率分別為46.7%，36.8%。由此可知他們在發(fā)搶斷的使用率都可評為優(yōu)秀，說明他們發(fā)球后搶先上手的能力都特別強，但從他們的得分率可觀察到比較低，說明在發(fā)球后的搶攻階段，擊球質量沒給對方帶來太大威脅。馬龍發(fā)搶段的得分率高于繼科，說明馬龍在這場比賽中的前三板上手得分能力強于張繼科，在前兩局比賽中馬龍進入狀態(tài)快，極大發(fā)揮了其發(fā)球搶攻的能力，以兩個11:5迅速拿下，大比分2:0領先張繼科，給張繼科造成了比較大的心理壓力。雖然在發(fā)搶段的使用率方面張繼科略高于馬龍，但由于其擊球質量給不了馬龍?zhí)笸{，并且前幾局進入狀態(tài)較慢，為比賽埋下了隱患。第五局前半段僵持不下，馬龍于四平后采取高拋轉不轉發(fā)球，并盯準張繼科的反手底線長球，加強上手質量，拿下至關重要的一局比賽。

3.2.2 接搶段

馬龍接搶段的得分率為53.3%，被評為優(yōu)秀，張繼科的得分率為40.7%，被評為良好，很顯然在接發(fā)球搶攻方面馬龍的得分能力要高出繼科許多，張繼科的發(fā)球給馬龍造成不了太大威脅，使得馬龍總能在接發(fā)球第一板控制住繼科，為第四板進攻創(chuàng)造機會。在第五局和第六局比賽中，關鍵時刻馬龍總能破解繼科的發(fā)球，使得張繼科在發(fā)球階段占據(jù)不了主動，并且馬龍于第六局比賽中加快比賽節(jié)奏，在前三板處理球方面，更快更兇狠，不給張繼科任何喘息的機會，最終一錘定音拿下正常比賽。

3.2.3 相持段

張繼科和馬龍在相持段的使用率都非常低，分別為30.1%與26.5%。說明二人的回合數(shù)量不多，都盡可能發(fā)揮前三板的能力結束戰(zhàn)斗。馬龍在輸?shù)舻牡谌趾偷谒木种杏兴Ｊ兀叭鍝羟蛸|量有所降低，因而增加了與張繼科的回合數(shù)，使張繼科有喘息機會扳回兩局。在第五局和第六局比賽中，馬龍又調整比賽戰(zhàn)略，加強進攻質量，減少與繼科的纏斗，最終拿下了比賽。馬龍在相持段的得分率為51.2%，張繼科為32.7%。與以往相比馬龍的相持能力有了大幅度的提升，說明馬龍的擊球力量，旋轉等都有了較大的提高， 其綜合實力已經(jīng)超出繼科，達到了前所未有的新高度。張繼科與馬龍相比，其相持能力有所下降，整體能力也比以往弱了許多。

表4 張繼科24屆世界杯決賽和2015乒聯(lián)總決賽男單半決賽技術對比分析

3.3 張繼科24屆世界杯決賽和2015乒聯(lián)總決賽男單半決賽技術對比分析

從表4可以看出張繼科接搶段的得分率從60.47%下降到40.7%，說明張繼科在2015乒聯(lián)總決賽中處理馬龍的發(fā)球不是很好，不能夠有效控制馬龍，是其失敗的原因之一，同時也說明張繼科在處理馬龍的接發(fā)球方面能力大不如之前，在接發(fā)球處理方面上手質量降低，得分能力下降明顯。他在相持段的得分率從44%下降到32.7%，使用率也下降了將近十個百分點，說明張繼科隨著年齡的增加，傷病的增多，身體機能下降明顯，實力球不如以前，對于張繼科來說身體素質與其打法密切相關，隨著其身體機能的下降，比賽中往往能夠取勝的相持球卻失誤連連，對其心理也造成了一定壓力，導致其自信心也大不如從前，因而在出手質量方面降低不少，給馬龍制造出不少機會。在發(fā)搶段，張繼科的使用率從26.77%升高到36.8%，說明繼科在打法上還是比較先進，進攻意識比較突出，其標志性的反手擰拉是他強有力的得分手段。

3.4 馬龍24屆世界杯決賽和2015乒聯(lián)總決賽男單半決賽技術對比分析

表5 馬龍24屆世界杯決賽和2015乒聯(lián)總決賽男單半決賽技術對比分析

從表5可以得出馬龍發(fā)搶段的得分率從43.59 %上升到59.3%，使用率也上升了近四個百分點，說明馬龍在發(fā)搶階段的實力有了巨大的提升，其前三板的擊球質量比以往力道更足，旋轉更強，出手更為果斷，其正手搶拉能力屬世界超一流水準，其發(fā)搶階段的果敢與壓迫性在乒聯(lián)總決賽中給張繼科造成了極大麻煩，加上其正反手極速的銜接能力，為最終的勝利奠定了基礎。馬龍相持段的得分率從42.86%上升到51.2%，說明馬龍的相持能力也得到了巨大的進步，他的力量與出手速度比之前更加完美，其綜合實力與2014年相比有了質的飛越，同時與之前更為不同的是每每到關鍵分時，馬龍不在像之前那樣出手偏軟，而是提高擊球質量，使張繼科極為不適應。說明馬龍在心態(tài)方面也加強了不少，心理承受能力大大提高。他接搶斷的得分率有所下降，但使用率卻略微提高說明馬龍在接發(fā)球意識方面也是有所進步的，但張繼科加強了第一板發(fā)球的質量與落點的控制使馬龍不能像以前那樣控制自如，因此在得分方面有所下降。

4.結論與建議

4.1 結論

4.1.1 在2014年世界杯決賽當中張繼科與馬龍之間的實力相差不大，但其在前三板的擊球質量以及處理關鍵球時的心態(tài)比馬龍更好，特別是在大比分3:3，第七局小分11：11時，張繼科移動到正手位用反手擰拉到對方正手位大角度斜線那個球使我們記憶猶新，這種超一流的心理素質是他最后取勝的關鍵。而馬龍在關鍵時刻的擊球質量不如繼科，特別是在前三板上手方面不夠兇狠，因此最后惜敗于繼科。

4.1.2 在2015乒聯(lián)總決賽男單半決賽中，張繼科各階段的得分能力都有所下降，不過在第四局12:12時,仍然憑借其果斷與兇狠敢于變直線將大比分扳成2:2，但馬龍與以往不同的是關鍵時刻總能頂住壓力大膽出手，在第五局前半段與繼科僵持不下后，它采用高拋轉與不轉發(fā)球，并積極主動上手，加強進攻質量，加快比賽節(jié)奏，最終連下兩局取得勝利。馬龍經(jīng)過一年的磨練，在發(fā)搶段和相持段有巨大的提高，其前三板出手更為果斷兇狠，大賽心理也有長足的進步，最終奪魁，實至名歸。張繼科隨著年齡的增加，傷病增多，身體機能大不如以前，但打法依然比較先進。

4.2 建議

4.2.1 張繼科隨著年齡的增大，傷病增多，一定要注意訓練前的準備活動與訓練后的拉伸，盡量保持自己的身體機能水平，并對自己的打法作出相應調整，放低心態(tài)，給自己重新定位。對于2016年里約奧運會還有不到一年的時間，張繼科要想取得參賽權，一定要樹立良好的心態(tài)，減少傷病發(fā)生，維持自己的身體機能，科學的訓練，爭取重回巔峰！

4.2.2 馬龍在保持競技狀態(tài)的同時也要注意完善自己的技術水平，在2015乒聯(lián)總決賽中馬龍雖說接搶段比張繼科更為優(yōu)秀，但與他之前相比有所下降，應有所警惕，另外，要進一步加強前三板的擊球質量，雖說馬龍發(fā)搶段與相持段的得分率都大大提高，但提高擊球質量依然是其重點。同時，也要鍛煉自己的心理承受能力，在大賽中要敢于出手，敢于提高前三板擊球質量。希望馬龍能延續(xù)良好狀態(tài)，在2016里約奧運會一舉奪魁。

4.2.3 對于大多數(shù)乒乓球專業(yè)運動員來講，在日常訓練中一定要加強發(fā)球搶攻與接發(fā)球搶攻的訓練，提高自己的單板擊球質量，從以上表格分析可看出張繼科與馬龍大多在前三板解決戰(zhàn)斗，前三板搶攻能力決定著你的高度，因此在訓練當中要培養(yǎng)自己的搶攻意思。另外，也要加強心理方面的訓練，能夠在關鍵時刻頂住壓力，敢于出手。

[1] 韓友杰.我國優(yōu)秀乒乓球橫板進攻選手馬龍、張繼科的技戰(zhàn)術對比研究[J].北京體育大學,2013(6).

[2] 劉士儒.倫敦奧運會乒乓球男單決賽張繼科、王皓技戰(zhàn)術對比分析[J].科技信息,2013(7).

[3] 高紀明,張紹興,安瑛.兩屆世乒賽技戰(zhàn)術對比分析[J].學園,2012(8).

[4] 李彥興.馬龍、王皓在第11 屆全運會和廣州亞運會男單決賽中技戰(zhàn)術對比分析[J].體育科技文獻通報,2011(10).

[5] 白帆.中國優(yōu)秀乒乓球運動員馬龍的技戰(zhàn)術分析[J].運動,2010(2).

[6] 李發(fā),偉趙魯,南袁磊,江瑞麗.2014年乒乓球世界杯張繼科與馬龍決賽技戰(zhàn)術分析[J].體育科技, 2015(8).

[7] 吳煥群，張曉蓬. 乒壇競技科學診斷[M].北京: 國家體育總局體科研所乒乓組， 1996.

[8] 韓曉虎.第50 屆世乒賽王皓技戰(zhàn)術速的統(tǒng)計分析[J] 運動，2010(3).

[9] 吳煥群.乒乓球競技研究中定量方法的開發(fā)及效用[C].國家體育總局《乒乓長盛考》研究課題組.乒乓長盛的訓練探索[A].北京：北京體育大學出版社，2002.

[10] 郭清林.第50屆世界乒乓球錦標賽男單半決賽決賽王皓技戰(zhàn)術分析[J].長沙鐵道學院學報(社會科學版)，2010.

方楚杰(1994.8-)，男，漢族，湖北仙桃人，碩士研究生，研究方向：體育教育訓練學(乒乓球教學訓練理論與研究)，武漢體育學院研究生院。

10.16730/j.cnki.61-1019/g8.2016.04.001