李新杰

(1.中原工學(xué)院;2.河南省系統(tǒng)與工業(yè)工程技術(shù)研究中心,鄭州450007)

河南省環(huán)境經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展路徑選擇

李新杰1,2

(1.中原工學(xué)院;2.河南省系統(tǒng)與工業(yè)工程技術(shù)研究中心,鄭州450007)

文章通過對河南省環(huán)境、經(jīng)濟及人口科技三者之間的相互關(guān)聯(lián)及其內(nèi)在機制的研究,創(chuàng)建了環(huán)境經(jīng)濟系統(tǒng)動力學(xué)仿真模型,對河南省現(xiàn)行的環(huán)境經(jīng)濟發(fā)展模式進行了動態(tài)仿真和預(yù)測分析;在仿真結(jié)果的基礎(chǔ)上,分析了河南省在經(jīng)濟高效、環(huán)境保護和環(huán)境一經(jīng)濟協(xié)調(diào)三種模式12種不同發(fā)展路徑下的環(huán)境經(jīng)濟的演化結(jié)果,并通過DEA模型和變異系數(shù)協(xié)調(diào)度評價模型對不同發(fā)展路徑下的河南省環(huán)境經(jīng)濟效率和協(xié)調(diào)發(fā)展度進行評價。

系統(tǒng)動力學(xué);DEA;協(xié)調(diào)發(fā)展路徑

0 引言

目前,作為中原城市群經(jīng)濟隆起帶的主體,河南省在經(jīng)濟發(fā)展過程中遭遇了能源緊缺、環(huán)境退化等發(fā)展瓶頸,老舊的、以犧牲生態(tài)環(huán)境為代價的、無視資源節(jié)約的、粗放型的發(fā)展模式早已與當(dāng)前社會追求的“環(huán)境和諧、綠色低碳”的協(xié)調(diào)發(fā)展主題相悖。迫切需要探尋是適合河南省環(huán)境-經(jīng)濟和諧發(fā)展的路徑和模式,這也是人、自然、經(jīng)濟社會可持續(xù)發(fā)展的重要保障。

本文通過分析影響區(qū)域環(huán)境經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展的關(guān)鍵因素,構(gòu)建區(qū)域環(huán)境經(jīng)濟SD模型,可以對河南省環(huán)境經(jīng)濟系統(tǒng)不同的發(fā)展模式進行仿真模擬。環(huán)境經(jīng)濟系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展要求環(huán)境和經(jīng)濟在演化過程中協(xié)同演化。區(qū)域環(huán)境經(jīng)濟的協(xié)同發(fā)展,意味著可以用較少的資源消耗和環(huán)境代價獲得最大的經(jīng)濟產(chǎn)出,因此可以把資源、環(huán)境作為系統(tǒng)的輸入,把經(jīng)濟增長作為輸出,用系統(tǒng)的投入產(chǎn)出有效性來衡量協(xié)調(diào)發(fā)展程度[1,2]。將系統(tǒng)動力學(xué)模型(SD)和數(shù)據(jù)包絡(luò)分析法(DEA)結(jié)合起來對環(huán)境經(jīng)濟系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展路徑進行仿真模擬和優(yōu)化評價,可以充分發(fā)揮政策的調(diào)控作用,促進河南省環(huán)境經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展。

1 環(huán)境經(jīng)濟系統(tǒng)動力學(xué)模型的構(gòu)建及基本行為仿真

1.1環(huán)境經(jīng)濟系統(tǒng)動力學(xué)模型的構(gòu)建

通過對區(qū)域環(huán)境經(jīng)濟復(fù)合系統(tǒng)邊界的界定,本文討論的環(huán)境經(jīng)濟系統(tǒng)是由以下三個子系統(tǒng)組成:經(jīng)濟、環(huán)境以及人口科技輔助系統(tǒng),其中的環(huán)境主要指生態(tài)環(huán)境,人口科技輔助系統(tǒng)則作為承擔(dān)其他兩個子系統(tǒng)之間的信息、物質(zhì)和能量相互交流和相互作用的中介角色,因此本研究將人口和科技作為輔助系統(tǒng)納入到環(huán)境經(jīng)濟復(fù)合系統(tǒng)之中。確定環(huán)境經(jīng)濟系統(tǒng)各要素因果關(guān)系如圖1所示。

圖1 河南省環(huán)境經(jīng)濟系統(tǒng)因果關(guān)系反饋圖

通過對河南省環(huán)境經(jīng)濟系統(tǒng)要素間的因果關(guān)系分析,分別確定各子系統(tǒng)的水平變量、速率變量和輔助變量,構(gòu)建各子系統(tǒng)的系統(tǒng)動力學(xué)模型。經(jīng)濟子系統(tǒng):分別將第一產(chǎn)業(yè)、第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)的固定資產(chǎn)值作為水平變量;分別第一產(chǎn)業(yè)、第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)的固定資產(chǎn)投資值、固定資產(chǎn)折舊作為速率變量;分別將國民生產(chǎn)總值、環(huán)保投資、財政收入、R&D投資值等作為輔助變量;將生產(chǎn)性投資系數(shù)、固定資產(chǎn)投資系數(shù)等作為常變量。環(huán)境子系統(tǒng):本研究中的環(huán)境污染物主要指污水、廢氣和固體廢物,也是文章中的環(huán)境系統(tǒng)中的三個子系統(tǒng)主要劃分依據(jù)。隨著河南省的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性結(jié)構(gòu)調(diào)整步伐的加大和城鎮(zhèn)化率的調(diào)高,考慮到除了工業(yè)排放的污染物以外,居民生活污染和農(nóng)業(yè)污染存量也急劇增加。本文將環(huán)境污染分為工業(yè)污染和生活污染,具體到每個子系統(tǒng)又分為工業(yè)污染和生活污染。環(huán)境系統(tǒng)將廢氣存量、廢水存量和固體污染物作為水平變量,分別將廢氣、廢氣和固體廢物的產(chǎn)生量和處理量作為速率變量,SO2產(chǎn)生量、機動車尾氣產(chǎn)生量、“三廢”自然凈化量等作為輔助變量,將“三廢”自然凈化率、環(huán)保投資系數(shù)、單位污染物的處理成本等變量作為長變量。然后根據(jù)各子系統(tǒng)和系統(tǒng)要素之間的關(guān)系確立環(huán)境經(jīng)濟系統(tǒng)DYNAMO方程。

1.2 系統(tǒng)動力學(xué)模型檢驗及基本行為仿真

(1)環(huán)境經(jīng)濟系統(tǒng)動力學(xué)模型檢驗

仿真系統(tǒng)來源于現(xiàn)實系統(tǒng),是現(xiàn)實系統(tǒng)的簡化和提煉,仿真系統(tǒng)與現(xiàn)實系統(tǒng)不可能完全一致。因此在運行模型前有必要對模型進行誤差和有效性進行分析。由于本研究所構(gòu)建的環(huán)境經(jīng)濟系統(tǒng)動力學(xué)模型較大,構(gòu)成元素較多,且復(fù)合系統(tǒng)及各子系統(tǒng)間存在多個回路。根據(jù)研究目的和現(xiàn)實需求,在進行誤差和有效性分析時主要對模型中的人口數(shù)量、國民生產(chǎn)總值、工農(nóng)業(yè)產(chǎn)值以及工業(yè)煙(粉)塵排放等幾個關(guān)鍵變量進行歷史檢驗,檢驗區(qū)間為2005—2013年,時間跨度9年。檢驗結(jié)果顯示模型仿真模擬值和歷史實際值之間的誤差在±10%以內(nèi),模型與現(xiàn)實系統(tǒng)的擬合度較高,說明仿真系統(tǒng)的基本結(jié)構(gòu)能合理有效的反映河南省環(huán)境經(jīng)濟系統(tǒng)的實際發(fā)展情況。

通過對本文所構(gòu)建的河南省環(huán)境經(jīng)濟復(fù)合系統(tǒng)SD模型的邊界檢查,模型邊界和實際系統(tǒng)基本一致。通過對河南省環(huán)境經(jīng)濟系統(tǒng)的靈敏性檢驗,結(jié)果顯示:令部分參數(shù)取邊界值,代入模型仿真結(jié)果未出現(xiàn)不合理的結(jié)果;靈敏性檢驗證明了本模型有較好的魯棒性。

(2)河南省環(huán)境經(jīng)濟基本行為仿真

對河南省的環(huán)境政策、經(jīng)濟政策等基本行為進行仿真,令環(huán)境經(jīng)濟復(fù)合系統(tǒng)的中的參數(shù)設(shè)置與現(xiàn)實情況保持一致,用vensim PLE對河南省環(huán)境經(jīng)濟系統(tǒng)未來的發(fā)展情況進行仿真預(yù)測。在目前的環(huán)境、經(jīng)濟政策下,在仿真區(qū)間內(nèi),國民生產(chǎn)總值和人均國民生產(chǎn)總值會以平均增速9.279%和10.407%的繼續(xù)保持增長態(tài)勢,但增速會逐漸放緩,到2030年兩者的增速均會降至5%左右。具體如圖2所示。

圖2 河南省GDP和人均GDP仿真曲線

經(jīng)濟的高速增長,帶來了環(huán)境污染存量在自然界的激增。仿真曲線顯示:環(huán)境污染物在自然界的存量以每年13.16%速度遞增,到2030年環(huán)境污染物存量將會增加到251.93億噸。與2005年相比,在整個仿真區(qū)間內(nèi)環(huán)境污染物存量將會增加將近17倍[3],如圖3所示。

圖3 河南省GDP和環(huán)境污染仿真曲線

圖4 河南省人口總量、自然增長量和勞動力仿真曲線

如圖4所示,從河南省人口自然增長量的仿真曲線發(fā)展來看,受現(xiàn)行計劃生生育政策影響,人口自然增長量逐年降低,環(huán)境污染與死亡率的相互關(guān)系致使人口自然增長量呈現(xiàn)下降趨勢。截止到2030年,河南省的總?cè)丝陬A(yù)計達到11825.2萬人,增長了12.16%,增幅不大;人口自然增長量的下降,使總?cè)丝诤蛣趧恿χg的差值加大,2012—2030年勞動力雖呈現(xiàn)出增長的趨勢,但增速較小,平均增速每年為0.775%。

從分析結(jié)果可知:目前河南省側(cè)重于發(fā)展第二產(chǎn)業(yè),尤其是主導(dǎo)發(fā)展加工工業(yè)的經(jīng)濟政策,在促進河南省經(jīng)濟高速增長的同時,也帶來了環(huán)境污染物存量的激增;河南省現(xiàn)有的生態(tài)環(huán)境投資政策、科技投資政策下,政府在生態(tài)環(huán)境保護、治理,以及R&D方面的投資規(guī)模和投資強度較小,導(dǎo)致污染物處理技術(shù)發(fā)展緩慢,污染物產(chǎn)生量相對于處理量而言過大,使得工業(yè)所產(chǎn)生的污染物在自然界存量的大量積存;在現(xiàn)有人口政策下,勞動力比例逐漸減少,河南省作為人口大省的“勞動力紅利”逐漸消失,“老齡化”社會正提前到來,人口自然增長量的逐年下降和日益加大的勞動力缺口將會影響河南經(jīng)濟未來的健康發(fā)展。

2 河南省環(huán)境-經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展路徑設(shè)計及情景模擬

2.1 河南省環(huán)境經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展路徑設(shè)計

目前,河南省以發(fā)展第二產(chǎn)業(yè),尤其以發(fā)展為加工工業(yè)為主導(dǎo)的經(jīng)濟政策,加劇了自然、社會的環(huán)境污染負擔(dān)。通過對環(huán)境經(jīng)濟系統(tǒng)因果關(guān)系圖的研究,分析了處于主、次要反饋回路結(jié)點上的調(diào)控參數(shù)調(diào)控區(qū)間,本研究選擇以下參數(shù)作為調(diào)控變量:固定資產(chǎn)投資、環(huán)保投資占GDP比例、單位GDP污染物排放量以及單位污染物處理成本等作為調(diào)控變量,根據(jù)發(fā)展目標的不同側(cè)重點,進行優(yōu)化組合,經(jīng)過有針對性的組合后,形成了幾個具有不同側(cè)重方向的環(huán)境經(jīng)濟發(fā)展方案(部分關(guān)鍵參數(shù)的設(shè)置見表1)。通過對不同環(huán)境經(jīng)濟發(fā)展方案的模擬仿真,可以從中選擇出適合河南省環(huán)境經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展的路徑。

(1)經(jīng)濟高效型發(fā)展方案,在原來發(fā)展方案的基礎(chǔ)上,偏重于區(qū)域的經(jīng)濟發(fā)展,以調(diào)控經(jīng)濟系統(tǒng)參數(shù)為主,其他參數(shù)調(diào)整為輔,側(cè)重加強經(jīng)濟系統(tǒng)反饋環(huán)的作用。

(2)環(huán)境保護型發(fā)展方案,在現(xiàn)行發(fā)展模式基礎(chǔ)上,注重點向生態(tài)保護和生態(tài)環(huán)境質(zhì)量的提高傾斜,以調(diào)控環(huán)境系統(tǒng)參數(shù)為主,其他參數(shù)調(diào)整為輔,側(cè)重加強環(huán)境系統(tǒng)反饋環(huán)的作用。

(3)環(huán)境-經(jīng)濟協(xié)調(diào)型發(fā)展方案,在現(xiàn)行發(fā)展模式為基礎(chǔ),力爭做到“經(jīng)濟高速發(fā)展”和“生態(tài)環(huán)境保護”兩手抓,兩手都要硬。多策并舉,同時對環(huán)境、經(jīng)濟和輔助系統(tǒng)中的模型參數(shù)進行優(yōu)化、調(diào)整。

表1 不同發(fā)展路徑下SD模型部分關(guān)鍵參數(shù)取值

表1中所列的經(jīng)濟高效型發(fā)展路徑,其的理論來源是道格拉斯生產(chǎn)函數(shù),認為投資仍是拉動經(jīng)濟增長的主要原因,勞動力和資本是實現(xiàn)區(qū)域GDP增長的主要要素;環(huán)保型發(fā)展方案以對環(huán)境污染的治理和保護為出發(fā)點,基于增加R&D投資可以提高環(huán)境污染物排放和處理的技術(shù)水平的假定設(shè)計的;環(huán)境-經(jīng)濟協(xié)調(diào)型發(fā)展路徑是對以上兩種發(fā)展方案的良性組合,即通過對三個子系統(tǒng)模型參數(shù)的組合優(yōu)化、調(diào)整,進而實現(xiàn)河南省環(huán)境經(jīng)濟復(fù)合系統(tǒng)的協(xié)同、良性發(fā)展。

2.2 不同發(fā)展路徑的系統(tǒng)動力學(xué)仿真模擬

根據(jù)河南環(huán)境經(jīng)濟發(fā)展的目標,選取人均國民生產(chǎn)總值、人均財政收入、森林覆蓋率、人均公共綠地等幾個重要參數(shù)來表征和研究不同發(fā)展路徑下的河南省環(huán)境經(jīng)濟運行狀況:用人均國民生產(chǎn)總值來表征某一地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展規(guī)模和水平;考慮到對某些不發(fā)達地區(qū),雖然有較高的投資量,但是財富積累較為薄弱,本文將用人均財政收入作為衡量地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量和社會財富的積累程度;學(xué)者們通常用環(huán)境污染、人均公共綠地面積和森林覆蓋等指標來衡量一個地區(qū)環(huán)境污染壓力的大小和生態(tài)環(huán)境質(zhì)量的好壞。

從河南省環(huán)境經(jīng)濟復(fù)合系統(tǒng)的系統(tǒng)動力學(xué)模型仿真模擬結(jié)果來看,各種方案對其所要改善的指標較現(xiàn)行方案都有明顯改進。從2030年的模型仿真結(jié)果來看:經(jīng)濟指標表現(xiàn)優(yōu)異的是H-J-4方案,其人均GDP和人均財政收入均領(lǐng)先與其他發(fā)展方案,2030年人均GDP高達20萬元,人均財政收入達7萬元。而在現(xiàn)行的發(fā)展方案下,2030年河南省的人均GDP為11.7萬元,財政收入僅4.11萬元,所有發(fā)展方案中最低;環(huán)境指標中:環(huán)境壓力指標環(huán)境污染物存量最少的是H-J-5方案,為222.492億噸,H-J-4方案人均公共綠地面積2030年為4.212平方米,森林覆蓋率覆蓋率為54.5%,是所有發(fā)展方案中最高。

3 基于D E A和變異系數(shù)的環(huán)境經(jīng)濟發(fā)展路徑選擇

3.1 基于DEA模型的環(huán)境經(jīng)濟發(fā)展路徑選擇

1989年,在F?re等人提出了處理環(huán)境污染物(非期望產(chǎn)出)的DEA模型[4]之后,該模型被學(xué)者們廣泛的應(yīng)用于環(huán)境經(jīng)濟效率的評價。在研究成果中,環(huán)境污染物被作為投入指標用于分析決策單元的環(huán)境經(jīng)濟效率。在實際的生產(chǎn)活動,資源投入和污染物的產(chǎn)生是經(jīng)濟產(chǎn)出的必要條件,且經(jīng)濟產(chǎn)出越多,就需要投入更多的資源,伴隨的是更多污染物的產(chǎn)生。環(huán)境技術(shù)有效是經(jīng)濟產(chǎn)出最大和環(huán)境污染最小,這點與傳統(tǒng)DEA模型對投入指標的要求是一樣的[5-6]。因此本文將采用環(huán)境污染物投入處理法對仿真方案進行篩選,具體的采用的評價模型為投入規(guī)劃模型(CCR)和BCC模型,模型公式方法在此不再贅述,具體的可參考文獻[7]。

綜合DEA方法對指標數(shù)量的要求和環(huán)境經(jīng)濟系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展度評價的要求,最終確定評價指標體系的輸入指標為:環(huán)境污染,生產(chǎn)性固定資產(chǎn)投資;輸出指標:人均GDP,人均公共綠地,指標數(shù)據(jù)來源為仿真區(qū)間內(nèi)(2005—2030年)的模擬仿真數(shù)值的平均值。13種發(fā)展路徑的DEA效率評價結(jié)果如表2所示。

表2 13個發(fā)展路徑的DEA效率評價值

在現(xiàn)行環(huán)境經(jīng)濟政策下,河南省的環(huán)境經(jīng)濟效率為0.9840,非DEA有效,規(guī)模效率為1,即規(guī)模報酬不變,導(dǎo)致河南省現(xiàn)行環(huán)境經(jīng)濟效率無效的是環(huán)境經(jīng)濟純技術(shù)效率無效。評價結(jié)果表明,河南省現(xiàn)行的環(huán)境經(jīng)濟政策導(dǎo)致了投入和產(chǎn)出的不匹配,投入沒有得到有效的利用和轉(zhuǎn)化。從13種發(fā)展路徑下的環(huán)境經(jīng)濟效率評價結(jié)果來看,環(huán)境經(jīng)濟效率DEA評價有效的有:環(huán)境保護型發(fā)展方案下3條發(fā)展路徑和環(huán)境經(jīng)濟協(xié)調(diào)型發(fā)展方案下的路徑4和路徑5。說明在這五種發(fā)展路徑下,河南省實現(xiàn)了環(huán)境經(jīng)濟效率最佳。為了進一步尋找出適合河南省環(huán)境經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展的發(fā)展路徑,本文將通過基于變異系數(shù)的環(huán)境經(jīng)濟協(xié)調(diào)評價模型對環(huán)境經(jīng)濟效率DEA評價有效的發(fā)展路徑進行二次評價,最終確定出適合河南省環(huán)境經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展的路徑。

3.2 基于變異系數(shù)的環(huán)境經(jīng)濟發(fā)展路徑選擇

記環(huán)境經(jīng)濟系統(tǒng)A=f(A1,A2)(A1,A2分別為經(jīng)濟子系統(tǒng)和環(huán)境子系統(tǒng),f為復(fù)合函數(shù))。設(shè)X=(X1,X2,…,Xn),X1, X2,…,Xn是描述經(jīng)濟發(fā)展水平的經(jīng)濟指標;設(shè)Y=(y1,y2,…, yn),y1,y2,…,yn是描述環(huán)境污染現(xiàn)狀和生態(tài)質(zhì)量的環(huán)境指標;經(jīng)濟綜合發(fā)展水平記為F(X),環(huán)境綜合發(fā)展水平記為G(y):

式中,αj，βi為各指標的權(quán)重,Xj,yi則是各指標標準化以后的數(shù)據(jù),根據(jù)文獻[7]定義的環(huán)境與經(jīng)濟協(xié)調(diào)度模型以及協(xié)調(diào)發(fā)展模型算法分別為:

式中C為協(xié)調(diào)度,K為調(diào)節(jié)系數(shù),K≥2,結(jié)合本文的研究要求和目的,K取為3,C∈[0,1]。

其中:I=α·F(X)+β·G(y)

式中,H為協(xié)調(diào)發(fā)展度,C為協(xié)調(diào)度,I為環(huán)境經(jīng)濟的綜合發(fā)展水平,α、β為各子系統(tǒng)的偏好系數(shù)。變異系數(shù)協(xié)調(diào)發(fā)展度評價模型原理清晰,且具有較高的穩(wěn)定性和綜合性。

河南省環(huán)境經(jīng)濟協(xié)調(diào)度評價結(jié)果顯示:五種發(fā)展路徑下的環(huán)境經(jīng)濟的協(xié)調(diào)度在2005—2030仿真區(qū)間內(nèi)都在中級協(xié)調(diào)以上,其中環(huán)境保護型發(fā)展方案下3條發(fā)展路徑下的河南省環(huán)境和經(jīng)濟的協(xié)調(diào)度甚至達到了優(yōu)質(zhì)協(xié)調(diào)。由于協(xié)調(diào)度模型在研判區(qū)域環(huán)境經(jīng)濟發(fā)展水平的上的局限性,需要綜合五種發(fā)展路徑的協(xié)調(diào)度發(fā)展評價結(jié)果,對適合河南省環(huán)境經(jīng)濟的發(fā)展路徑做出研判。綜合兩種評價結(jié)果,在仿真區(qū)間內(nèi)環(huán)境經(jīng)濟協(xié)調(diào)型發(fā)展方案下的路徑4和路徑5的環(huán)境經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展程度達到了中級協(xié)調(diào)發(fā)展。

環(huán)境-經(jīng)濟協(xié)調(diào)型發(fā)展路徑H-J-4?；谕顿Y仍是經(jīng)濟發(fā)展的主要拉動因素,環(huán)境經(jīng)濟協(xié)調(diào)型發(fā)展路徑4經(jīng)濟方面主要通過提高固定資產(chǎn)和生產(chǎn)性投資的比例,繼續(xù)加強發(fā)展第二產(chǎn)業(yè),同時對三次產(chǎn)業(yè)勞動力的就業(yè)結(jié)構(gòu)進行優(yōu)化;環(huán)境方面主要是通過提高環(huán)境投資、R&D投入強度等手段來加大對環(huán)境的治理。方案實施的仿真結(jié)果顯示,在此發(fā)展路徑下國民生產(chǎn)總值、人均財政收入等經(jīng)濟指標改善明顯,但廢氣產(chǎn)生量增加明顯。

環(huán)境-經(jīng)濟協(xié)調(diào)型發(fā)展路徑H-J-5。與環(huán)境經(jīng)濟協(xié)調(diào)型發(fā)展路徑4不同,H-J-5調(diào)整了以第二產(chǎn)業(yè)為主的發(fā)展思路,調(diào)高第三產(chǎn)業(yè)的投資比例的同時,調(diào)低第二產(chǎn)業(yè)的投資比例,大力發(fā)展清潔型、環(huán)保型產(chǎn)業(yè)。同時優(yōu)化勞動力在三次產(chǎn)業(yè)間的比例分配,促使勞動力從經(jīng)濟貢獻率較低的第一產(chǎn)業(yè)向第三產(chǎn)業(yè)和第二產(chǎn)業(yè)流動。方案實施的仿真結(jié)果顯示,在此發(fā)展路徑下的河南省國民生產(chǎn)總值、人均財政收入等經(jīng)濟指標改善明顯,且環(huán)境壓力指標廢棄產(chǎn)生量降低明顯,森林覆蓋率、人均公共綠地等環(huán)境質(zhì)量指標略有提升。

[1]柯健,李超.基于DEA聚類分析的中國各地區(qū)資源、環(huán)境與經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展研究[J].中國軟科學(xué),2005,(2).

[2]莊宇,李慶果.區(qū)域生態(tài)環(huán)境經(jīng)濟效率的數(shù)據(jù)包絡(luò)分析工業(yè)工程[J].2008,(7).

[3]李新杰.河南省環(huán)境經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展路徑及預(yù)警研究[D].武漢:武漢理工大學(xué),2014.

[4]F?re R,Pasurka C.Multilateral Productivity Comparisonsw hen Some Outputs Are Undesirable:Anonparametricapproach[J].The Review of Economicsand Statistics,1989.

[5]王波.產(chǎn)品環(huán)境影響評價理論與應(yīng)用研究[D].北京:北京航空航天大學(xué),2000.

[6]Corpper M L,Oates w E.Environmental Economics:A Survey[J].JournalofEconomic Literature,1992,30(2).

[7]黃海峰.珠三角地區(qū)環(huán)境與經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展及GIS技術(shù)應(yīng)用[D].廣州:中國科學(xué)院廣州地球化學(xué)研究所,2006.

(責(zé)任編輯/易永生)

F205

A

1002-6487(2016)20-0149-04

國家自然科學(xué)基金資助項目(71173248);河南省軟科學(xué)基金資助項目(132400410204)

李新杰(1981—),女,河南新鄉(xiāng)人,博士,研究方向:環(huán)境經(jīng)濟。