王晶

（華北理工大學體育部 河北唐山 063009）

英格蘭足球發(fā)展研究述評①

王晶

（華北理工大學體育部 河北唐山 063009）

英格蘭足球發(fā)展研究具有較高的研究價值。運用文獻資料法、邏輯分析法等研究方法，對英格蘭足球發(fā)展研究進行了成果梳理與述評。研究結(jié)論認為：許多英格蘭職業(yè)足球俱樂部更傾向于其自由放任的發(fā)展狀態(tài)，作為非營利性質(zhì)的職業(yè)足球俱樂部確立了自己的公司法人地位，舊式體育俱樂部選舉董事會并給予股東有限的權(quán)利，因此，英格蘭足球聯(lián)合會作為管理者，已經(jīng)讓渡一部分權(quán)利范圍控制俱樂部，這在英格蘭十分鮮見。1888年英格蘭職業(yè)足球聯(lián)賽的出現(xiàn)，大大地降低了英格蘭足協(xié)的權(quán)威性，進而對英格蘭足球發(fā)展具有深遠的影響。

歐洲足球 英格蘭足球 聯(lián)賽體系

1 英格蘭足球發(fā)展研究述評

有學者的研究論文分析了2012年歐錦賽在英格蘭的公共話語，主要關(guān)注涉及公平比賽的問題。通過對媒體和半結(jié)構(gòu)化采訪的分析，論文反映了公眾話語改變了意大利公眾氛圍里的大型體育賽事，從經(jīng)濟崩潰和公共財政赤字中拯救了英格蘭。該論文分析了在哪種程度上改變了普遍的公眾話語，更多關(guān)注于規(guī)范、精英、透明度等方面問題。例如：采用哪種框架來描述這些問題？社會行動家對采用和發(fā)展這些框架有怎樣的不同？歐錦賽為社會變化做出了貢獻也反映了社會變化。然而，即使存在這些狀況，關(guān)于英國普遍糟糕的運動表現(xiàn)的名言警句看起來似乎并非不言自明的真理。英格蘭或英國的男女運動員（為英國而賽）在其他運動項目上并沒有完全失敗。先前的研究已闡明了更廣泛的經(jīng)濟命運與圍繞英格蘭國家隊命運的感情之間的聯(lián)系?！暗推谕怠钡恼Z境在當前時期盤旋在英格蘭隊上空，這也體現(xiàn)和傳遞出在媒體和政治精英中更加普遍的期望，考慮到經(jīng)濟增長和社會繁榮的現(xiàn)在和未來的政治經(jīng)濟前景。更廣泛的政治和文化經(jīng)濟內(nèi)的低預(yù)期的新現(xiàn)實主義，提供了理解在歐洲足球錦標賽之前和舉辦中低期望值的語言，滲透到媒體對英格蘭命運敘述中的更廣泛的語境。

也有研究分析了正值2012年歐洲足球錦標賽時的媒體對英格蘭足球隊的報道情況，認為“較低期望值”的主要話語怎樣支持代表英格蘭的媒體，考慮到針對多種原因，包括錦標賽前英格蘭經(jīng)理的辭職和替換，因為種族歧視引起的球隊與球隊之間的緊張局勢，以及更長期的因素，包括英格蘭足球超級聯(lián)賽加給英格蘭國家隊發(fā)展的可感知的限制。盡管所有這些因素很重要，肯尼迪表示這些因素并不是單個的，或者就算是互相關(guān)聯(lián)的，也不能解釋清楚為什么“低期望值”話語能這樣控制住英格蘭國家隊的媒體代表。一個遺漏掉的因素就是面對經(jīng)濟和社會的更廣泛的問題，尤其是國家和超國家飽受經(jīng)濟緊縮之苦，這導(dǎo)致了低期望值的氛圍以及處理經(jīng)濟緊縮有點反常的方式。尤其是在“低期望值”文化中將經(jīng)濟緊縮作為增長的趨勢。

當然看起來其他歐洲國家也是這樣，最重要的是，德國也是這樣。問題可能是英超最后結(jié)束了足協(xié)和足球聯(lián)賽在英國足球上的分離局面，但其實英超這個新的聯(lián)盟并沒有使分散的狀況有所好轉(zhuǎn)。英超的出現(xiàn)不僅經(jīng)濟上養(yǎng)肥了主要的職業(yè)足球俱樂部，也增加了跟足協(xié)有關(guān)的實力，足協(xié)現(xiàn)在名義上管理英超，德甲是不同的。這里在團結(jié)的原則和基礎(chǔ)之上，聯(lián)賽的18個俱樂部中有一個比較好的劃分。例如，社會學家彼埃爾·布爾迪厄在臨終前關(guān)于自由市場運動的爭論中影射左岸巴黎精英進入體育界的文化價值，而嘲諷了體育和足球商業(yè)化，特別是在英國，布爾迪厄重申了一個國家為中心的足球理念在市場中的腐蝕作用。他的觀點可能反映了他自己的偏見，但在組織強烈的中間派，法國足協(xié)已經(jīng)能夠自主培養(yǎng)出一批優(yōu)秀的球員，包括20世紀80年代的米歇爾、普拉蒂尼和20世紀90年代的齊達內(nèi)。

2 足協(xié)組織在英格蘭足球發(fā)展過程中的引領(lǐng)作用

在20世紀90年代，英國資本主義是相對不利的國際競爭對手，但根本上處于下風，英國的悲劇在于其系統(tǒng)相互聯(lián)系形成最肥沃的資本主義模式。沒有必要想得那么遠，但他正確指出英國資本主義的鮮明個性。顯然，有必要關(guān)注一下建立英國的監(jiān)管制度和足球之間的聯(lián)系。然而，地方自治和創(chuàng)業(yè)自由的文化偏好，為共同認可的規(guī)范，似乎都在為有地方產(chǎn)業(yè)和商業(yè)的足球打下基礎(chǔ)。20世紀80年代以來，此類組織解體已經(jīng)伴隨著日益增加的規(guī)范瓦解，咄咄逼人的全球媒體已積極試圖削弱足協(xié)權(quán)威和續(xù)任英國教練的名譽。英國足球看來也不例外，它似乎顯示了英國文化深層的一個情感結(jié)構(gòu)。第二，與這個英國公共組織分權(quán)傾向密切相關(guān)，是民族性格的概念問題，視自豪的和競技性的努力為上，遠超過訓練、準備、技術(shù)和技巧。在足協(xié)層面上，可以識別出教練和運動員及球迷這兩方面的英格蘭文化，這兩方面也產(chǎn)生了一個非常鮮明的足球風格。

維多利亞中晚期的足協(xié)歷史淵源也許跟英格蘭隊在戰(zhàn)后的差勁表現(xiàn)有關(guān)。尤其是整個20世紀，英格蘭足協(xié)是足球聯(lián)賽的次要組織，也保留了創(chuàng)立初始的業(yè)余精神。相比之下，尤其是因為足協(xié)曾參與管理業(yè)余比賽，即足協(xié)杯比賽，當然還有國家隊比賽，它沒有必要采取一種更具競爭力和專業(yè)方向的策略。它沒有陷入其他主要機構(gòu)的壓力。許多英格蘭職業(yè)足球俱樂部更傾向于其自由放任的發(fā)展狀態(tài)，作為非營利性質(zhì)的職業(yè)足球俱樂部確立了自己作為公司法人的地位，舊式體育俱樂部選舉董事會并給予股東有限的權(quán)利（以多特蒙德足球俱樂部為例），因此，英格蘭足球聯(lián)合會作為管理者，已經(jīng)讓渡一部分權(quán)利范圍控制俱樂部，這在英格蘭十分鮮見。1888年英格蘭職業(yè)足球聯(lián)賽的出現(xiàn)，大大降低了英格蘭足協(xié)的權(quán)威性，進而對英格蘭足球發(fā)展具有深遠的影響。

3 結(jié)語

最重要的是，與足協(xié)形成鮮明對比的是，法國足球聯(lián)合會已發(fā)展為培養(yǎng)年輕球員高度成熟的計劃。英國俱樂部在法國人溫格領(lǐng)導(dǎo)下的阿森納俱樂部也受益于這一系統(tǒng)，產(chǎn)生了尼古拉斯·阿內(nèi)爾卡和帕特里克·埃維拉等優(yōu)秀球員。然而在國家層面，它只強調(diào)了英格蘭對足球管理的離心、分散和放任態(tài)度。在這種方式中，足球管理模式似乎與更廣泛的監(jiān)管文化相呼應(yīng)，一方面與英國資本主義之間具有明顯的差異；另一方面與德國和法國的資本主義具有明顯的差異。

［1］黃璐.具有中國特色的振興“三大球”之路——回應(yīng)劉建和教授的問題［J］.體育研究與教育，2015，30（5）：16-24.

［2］舒雁濱.職業(yè)聯(lián)賽競爭平衡與球員流動關(guān)系研究——以英超聯(lián)賽為例［J］.體育文化導(dǎo)刊，2014（8）：108-110，145.

［3］黃璐.青少年校園足球《實施意見》研究［J］.體育研究與教育，2015，30（6）：53-60.

［4］David S，Joseph M.The Motivation and Objectives of Nordic Players in English League Soccer［J］.Journal of Sport and Social Issues，2000，24（1）：36-60.

［5］黃璐.足球改革與社會變革——對《體育與科學》學術(shù)工作坊活動主要觀點的評論與回應(yīng)［J］.體育研究與教育，2016，31（1）：6-12.

［6］黃璐.“中國夢”視域下的“足球夢”：一個評論回應(yīng)［J］.體育成人教育學刊，2016，32（3）：60-64.

［7］Adrian W，Richard G.Ethics， Money and Sport：this sporting mammon［M］.London：Routledge，2007.

G8

A

2095-2813（2016）10（c）-0189-02

10.16655/j.cnki.2095-2813.2016.30.189

①王晶（1989，5—），男，河北唐山人，碩士，助教，研究方向：足球教育教學。