申佳其

石家莊第一中學(xué) 050000

論隱私權(quán)的法律保護(hù)

申佳其

石家莊第一中學(xué) 050000

隨著人們物質(zhì)生活不斷豐富，個(gè)人維權(quán)意識(shí)不斷增強(qiáng)，隱私權(quán)保護(hù)也成為人們維權(quán)的主要目標(biāo)。文章系統(tǒng)地介紹了隱私權(quán)的定義，并介紹了隱私權(quán)保護(hù)存在的主要問題，最后提出了我國隱私權(quán)保護(hù)制度完善的一些建議，希望有利于我國隱私權(quán)的保護(hù)。

隱私權(quán)；法律；保護(hù)

自人類誕生以來，隱私權(quán)伴隨著人類不斷成長。但是，隱私權(quán)受到法律的保護(hù)卻是近代資產(chǎn)階級革命的成果。在1890年，美國最先提出對隱私權(quán)保護(hù)，我國明確規(guī)定對隱私權(quán)保護(hù)也是在近20年內(nèi)。

一、隱私權(quán)概述

隨著社會(huì)不斷發(fā)展，隱私權(quán)的概念也在不斷豐富，加上隱私權(quán)自身帶有的復(fù)雜性，使得我國法律界和學(xué)術(shù)界都對隱私權(quán)的定義產(chǎn)生不同見解，主要存在以下方面的爭議。

第一，隱私權(quán)與陰權(quán)之間的關(guān)系。在很早以前，隱私權(quán)的定義僅限為陰私，主要是指男女之間不正當(dāng)性行為。但隨著社會(huì)理念不斷發(fā)展，陰私逐漸成為了隱私的一個(gè)小部分，很多學(xué)者認(rèn)為隱私權(quán)還包含有戀愛、婚姻家庭等等不違反法律的內(nèi)容，而陰私主要是包含有違反法律、違反道德的丑行。

第二，在隱私權(quán)的處理上存在分歧。現(xiàn)在絕大部分學(xué)者認(rèn)為隱私權(quán)的主體僅僅包含為自然人；少部分學(xué)者認(rèn)為隱私權(quán)不僅包含自然人還包含有法人。這種觀點(diǎn)明顯錯(cuò)誤，因?yàn)槠髽I(yè)法人并不會(huì)因?yàn)殡[私權(quán)被侵犯產(chǎn)生精神痛苦。商業(yè)秘密只是經(jīng)濟(jì)利益，并不包含人格利益。因此，保護(hù)企業(yè)法人商業(yè)秘密應(yīng)使用知識(shí)產(chǎn)權(quán)法和商法。

第三，在隱私權(quán)內(nèi)容上產(chǎn)生爭議。有些學(xué)者認(rèn)為，隱私權(quán)僅僅是指不想被他人所竊取的信息。隨著社會(huì)發(fā)展，有些學(xué)者認(rèn)為隱私權(quán)保護(hù)不應(yīng)當(dāng)限制于對非法行為侵犯，還應(yīng)當(dāng)包括對公民個(gè)人生活的保護(hù)。因此，隱私權(quán)除了包含有不被非法侵犯之外，還具有個(gè)人隱私不受非法干涉的內(nèi)容。

第四，對隱私權(quán)的保護(hù)客體存在不同見解。一些學(xué)者認(rèn)為，隱私主要包含有私人秘密、私人活動(dòng)、私人空間的內(nèi)容。還有一些學(xué)者認(rèn)為，隱私權(quán)主要是保障個(gè)人生活安寧，不受非法侵犯的權(quán)利。隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的發(fā)展，一些學(xué)者認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)隱私也應(yīng)當(dāng)屬于隱私權(quán)保護(hù)范圍。

二、我國隱私權(quán)保護(hù)存在的主要問題

（一）我國隱私權(quán)立法保護(hù)的不足

1、現(xiàn)有法律規(guī)定內(nèi)容缺失。根據(jù)我國法律規(guī)定，很多法律對于隱私權(quán)的保護(hù)都是原則性規(guī)定，沒有給出明確具體要求。在我國民法司法解釋中，對隱私權(quán)的保護(hù)必須借助保護(hù)名譽(yù)權(quán)方式才能實(shí)現(xiàn)，這就使得保護(hù)范圍和保護(hù)力度都大打折扣。在我國侵權(quán)法中，對于隱私權(quán)的保護(hù)雖有規(guī)定，但是對于侵權(quán)客體、承擔(dān)責(zé)任的方式都沒有進(jìn)行詳細(xì)規(guī)定，可操作性也不強(qiáng)。隨著科學(xué)技術(shù)日益豐富，對于隱私權(quán)的侵害方式也多種多樣，而我國法律規(guī)定較為滯后，很難滿足人們隱私權(quán)保護(hù)的客觀需求。

2、現(xiàn)有法律體系系統(tǒng)性缺失。在我國各個(gè)部門法都對隱私權(quán)進(jìn)行了明確規(guī)定，但是各個(gè)部門法各自為戰(zhàn)，沒有形成完整嚴(yán)密的保護(hù)體系。各個(gè)部門法的規(guī)定相對凌亂，在具體司法過程中很可能出現(xiàn)無法可用的現(xiàn)象。例如，我國民事訴訟法明確規(guī)定侵犯公民隱私權(quán)案件采取不公開審理的方式，但是如果法院沒有采取這種方法而是采用公開審判方式，法院需要承擔(dān)何種后果沒有進(jìn)行詳細(xì)規(guī)定，其他的法律也沒有規(guī)定。

（二）我國隱私權(quán)司法保護(hù)的不足

1、舉證責(zé)任困難。根據(jù)我國民事訴訟法規(guī)定，民事訴訟采取誰主張誰舉證的方式承擔(dān)舉證責(zé)任。在受害者遭受侵害后，往往需要依靠個(gè)人力量收集證據(jù)，而個(gè)人力量往往單薄，很難收集到有效證據(jù)?，F(xiàn)在信息技術(shù)不斷發(fā)展，個(gè)人收集證據(jù)的難度也在加大，這就使得個(gè)人依靠自身維權(quán)的辦法越來越缺乏可行性。個(gè)人信息遭受泄露之后，往往不會(huì)存在具體受侵害客觀外在形態(tài)，這也使得被侵害人在證明自己被侵害時(shí)難度增加，很多訴訟人居于此點(diǎn)得不到相應(yīng)賠償。

2、保護(hù)十分有限。在對侵犯隱私權(quán)的保護(hù)方式上，我國法律規(guī)定也非常有限，大部分采取賠禮道歉的方式。而在賠禮道歉過程中，加害人會(huì)公開說出被害人隱私，這無疑使被害人受到更大傷害。因此，制定確實(shí)可行保護(hù)措施，對于保護(hù)當(dāng)事人權(quán)益非常重要。

三、我國隱私權(quán)保護(hù)制度的完善

（一）完善隱私權(quán)立法

1、規(guī)范民事法律中關(guān)于隱私權(quán)的規(guī)定。由于大數(shù)據(jù)時(shí)代的到來，個(gè)人信息被外泄的概率越來越大，而我國存在立法滯后的現(xiàn)象，根本無法保護(hù)個(gè)人隱私權(quán)。在這種情況下，制定專門的隱私權(quán)保護(hù)法律勢在必行。

2、完善刑事、程序法中的隱私權(quán)保護(hù)的規(guī)定。對于嚴(yán)重侵犯公民的行為，我們應(yīng)當(dāng)在刑法中規(guī)定其為犯罪行為，并增設(shè)侵犯公民隱私罪。規(guī)定該項(xiàng)罪名可以有效地震懾犯罪分子，使其不敢輕易的盜用公民隱私信息，對于保護(hù)公民隱私信息是一個(gè)極大促進(jìn)因素。在隱私權(quán)保障過程中，還必須加強(qiáng)程序法保障。

（二）強(qiáng)化特殊領(lǐng)域的職業(yè)道德和行業(yè)自律

目前，各種暴露用戶隱私權(quán)的行為屢見不鮮，垃圾短信和騷擾電話嚴(yán)重影響人民正常生活。在保護(hù)隱私權(quán)中必須建立健全相關(guān)行業(yè)規(guī)范制度，使得相關(guān)行業(yè)不能夠隨意侵犯他人隱私。我們可以根據(jù)行業(yè)性質(zhì)設(shè)定不同標(biāo)準(zhǔn)，對于互聯(lián)網(wǎng)金融、律師行業(yè)應(yīng)當(dāng)采取切實(shí)可行的標(biāo)準(zhǔn)，明確職業(yè)道德，并對違反職業(yè)道德的行為人進(jìn)行處罰，使公民隱私權(quán)得到切實(shí)保障。在加強(qiáng)行業(yè)自律的同時(shí)也應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)政府監(jiān)督，政府應(yīng)當(dāng)采取確實(shí)有效辦法，監(jiān)督以上部門更好規(guī)范自身行為，加強(qiáng)對公民隱私權(quán)的保護(hù)。

（三）增強(qiáng)公民隱私觀念

在信息化時(shí)代，加強(qiáng)對隱私權(quán)保護(hù)需要公民自身的力量。公民在下載app時(shí)、在瀏覽網(wǎng)站時(shí)盡可能不要泄露個(gè)人信息，增加對個(gè)人信息保護(hù)。在特殊情況獲取他人隱私時(shí)，應(yīng)當(dāng)避免將他人隱私放入公共場所，加強(qiáng)對他人隱私的保護(hù)。在隱私權(quán)受到侵犯時(shí)，應(yīng)當(dāng)使用法律武器維護(hù)自身合法權(quán)益，使泄漏者獲得處罰。

[1]張新寶．《隱私權(quán)的法律保護(hù)》,北京:群眾出版社,2014年,第51頁．

[2]王佳．《網(wǎng)絡(luò)個(gè)人信息保護(hù)研究》,廣州:暨南大學(xué)出版社,2015年,第29頁．