周思嘉

(湖南工業(yè)大學(xué) 湖南 株洲 412007)

我國藝術(shù)法建制構(gòu)想

周思嘉

(湖南工業(yè)大學(xué) 湖南 株洲 412007)

在市場經(jīng)濟(jì)迅猛發(fā)展之下，人民經(jīng)濟(jì)生活水平穩(wěn)步提高，人們不再只追求吃飽穿暖的物質(zhì)生活狀態(tài)，更多的將目光移轉(zhuǎn)到追尋精神生活豐盈的藝術(shù)市場，使得藝術(shù)品在市場中的流轉(zhuǎn)活動(dòng)越來越趨于頻繁，與之而來的與藝術(shù)品相關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)問題也日益突出，現(xiàn)今我國法律對藝術(shù)法尚未有專設(shè)，但藝術(shù)法構(gòu)建設(shè)立問題已然凸顯出其重要性，構(gòu)建符合我國國情的藝術(shù)法，推進(jìn)藝術(shù)市場與經(jīng)濟(jì)文化發(fā)展，實(shí)乃當(dāng)務(wù)之緊急。

藝術(shù)法；美術(shù)作品；著作權(quán)；藝術(shù)市場法律體系

在經(jīng)濟(jì)全球化大背景之下，各國經(jīng)濟(jì)文化的相互交流與交鋒，使得文化知識產(chǎn)權(quán)的法律保護(hù)在世界貿(mào)易及世界文化交流的大潮之中顯得尤為重要。而藝術(shù)的發(fā)展又是文化發(fā)展中的重要一環(huán)，藝術(shù)的社會(huì)性功能已然被大眾所熟知、所需要。與此同時(shí)，藝術(shù)市場的蓬勃發(fā)展，也進(jìn)一步推動(dòng)了經(jīng)濟(jì)的增長，促進(jìn)了各國的經(jīng)濟(jì)文化貿(mào)易往來。建立完善的藝術(shù)法律體系，防止嚴(yán)重滯后的藝術(shù)立法給藝術(shù)市場發(fā)展形成阻礙之呼聲日漸高漲。

1 藝術(shù)法的概述及現(xiàn)狀

“藝術(shù)法”一詞源于20世紀(jì)70年代歐美藝術(shù)投資熱潮。在這股熱潮中，一些國家的法律工作者和藝術(shù)家開始探討藝術(shù)的法律問題，在法學(xué)領(lǐng)域逐漸形成了一個(gè)獨(dú)立的分支學(xué)科——藝術(shù)法學(xué)。藝術(shù)法并不是一部單行法，而是一部連接藝術(shù)與法律，涉及多部法律法規(guī)的綜合性法律學(xué)科。由于市場與生產(chǎn)力發(fā)展的需要，藝術(shù)法先起于歐美國家，直至中國近代我國才漸漸興起藝術(shù)市場，但并未形成相關(guān)的法律及規(guī)范。直至中華人民共和國建國，才漸而出現(xiàn)涉及藝術(shù)法的幾部法律法規(guī)，如：《藝術(shù)品鑒定法》、《知識產(chǎn)權(quán)法》、《中華人民共和國民法通則》、《藝術(shù)創(chuàng)作獎(jiǎng)勵(lì)條例》、《傳統(tǒng)工藝美術(shù)管理?xiàng)l例》、《中華人民共和國稅法》和《中華人民共和國文物保護(hù)法》等，使藝術(shù)品市場初步做到“有法可依”、“有章可循”。

2 藝術(shù)法的立法原則

倫納德·D·杜博夫認(rèn)為，藝術(shù)法學(xué)要研究和解決的是藝術(shù)品在創(chuàng)造、發(fā)掘、生產(chǎn)、銷售、流轉(zhuǎn)、展覽和收藏等過程中所涉及的有關(guān)法律問題。它主要明確了藝術(shù)家的創(chuàng)作權(quán)利與創(chuàng)作義務(wù)。為了使藝術(shù)家、法學(xué)家更為全面的把握藝術(shù)法，就應(yīng)當(dāng)首先確立其基本立法原則，集中反映其基本的立法精神?？蓪⑵錃w納為創(chuàng)作自由原則、藝術(shù)商品化原則、藝術(shù)創(chuàng)作法理兼容原則。

2.1 創(chuàng)作自由原則

藝術(shù)創(chuàng)作也隸屬于學(xué)術(shù)之自由。與任何一門自然科學(xué)或社會(huì)科學(xué)一樣，藝術(shù)創(chuàng)作也是需要通過自由的學(xué)術(shù)研究而不斷創(chuàng)新的。創(chuàng)作自由權(quán)對藝術(shù)家而言主要體現(xiàn)在以下幾點(diǎn)：第一，自由選擇創(chuàng)作內(nèi)容。任何人對藝術(shù)家的創(chuàng)作不得予以強(qiáng)行的限制或禁止，否則藝術(shù)情感不能充分真實(shí)的表達(dá)與表現(xiàn)出來，則是一種對藝術(shù)創(chuàng)作的歪曲行為。第二，自由表達(dá)創(chuàng)作觀點(diǎn)。藝術(shù)創(chuàng)作的探索性是非常強(qiáng)的，在探索過程中，出現(xiàn)不同觀點(diǎn)的差異碰撞是在所難免的，在不同觀點(diǎn)的交鋒之中又不乏新穎的觀點(diǎn)隨之出現(xiàn)，藝術(shù)需要有交流才能有繁榮。第三，自由發(fā)表創(chuàng)作成果。這是藝術(shù)家創(chuàng)作目的達(dá)成與創(chuàng)作價(jià)值實(shí)現(xiàn)的必要條件，任何人不得隨意干涉或限制。

創(chuàng)作自由是藝術(shù)法中最為精髓與核心的部分，是藝術(shù)家最基本的權(quán)利。

2.2 藝術(shù)商品化原則

藝術(shù)市場化發(fā)展已是勢之所趨。藝術(shù)作為一項(xiàng)精神財(cái)富，通過腦力勞動(dòng)產(chǎn)生，再將之化成為藝術(shù)品，賦予其商品性，同樣可以納入社會(huì)主義市場體系，通過商品經(jīng)濟(jì)的手段來調(diào)整藝術(shù)創(chuàng)作與藝術(shù)市場的發(fā)展。在我國藝術(shù)市場領(lǐng)域，國家、公民、藝術(shù)家、藝術(shù)商等均位于平等地位，無償或強(qiáng)行占有他人藝術(shù)創(chuàng)作成果的行為是被堅(jiān)決禁止的，采取積極靈活的經(jīng)濟(jì)手段調(diào)控藝術(shù)品市場的節(jié)奏，起著刺激藝術(shù)創(chuàng)作與繁榮藝術(shù)發(fā)展的重要作用。

2.3 藝術(shù)創(chuàng)作法理兼容原則

法律上的自由實(shí)則是一個(gè)相對的概念，各國法律均對自由的范疇作出了或多或少的限制，創(chuàng)作自由權(quán)也不例外。藝術(shù)創(chuàng)作的自由并不是不考慮他人權(quán)利和公共利益任意而為之的行為，在不危害公共安全與不侵害他人正當(dāng)權(quán)益的前提之下進(jìn)行的創(chuàng)作表達(dá)才是真正自由的，這也遵從了藝術(shù)創(chuàng)作之宗旨。

3 藝術(shù)法的侵權(quán)認(rèn)定

對侵權(quán)行為的制裁有利于維護(hù)藝術(shù)家的合法權(quán)益，激發(fā)藝術(shù)家的創(chuàng)作熱情，形成良好的藝術(shù)創(chuàng)作環(huán)境。侵犯藝術(shù)權(quán)的行為一般認(rèn)定為4個(gè)構(gòu)成條件：首先，行為人主觀過錯(cuò)。即行為人主觀上故意或過失侵犯他人的藝術(shù)權(quán)利。其次，行為的違法性。即行為人某種行為乃法律所明文禁止，若為法律所許可的例外行為則不構(gòu)成侵權(quán)。視為對藝術(shù)品合理利用，不構(gòu)成侵犯藝術(shù)權(quán)的情形：(1)為了評論、報(bào)道、學(xué)術(shù)研究而利用他人的藝術(shù)品；(2)為訴訟活動(dòng)而利用他人的藝術(shù)品；(3)為教學(xué)活動(dòng)而利用他人的藝術(shù)品；(4)為非營利性資料保存而利用他人的藝術(shù)品；(5)供個(gè)人非營利性目的而利用的藝術(shù)品；(6)為國家、集體利益而利用他人的藝術(shù)品。對藝術(shù)品合理利用的規(guī)定，使藝術(shù)權(quán)與社會(huì)經(jīng)濟(jì)文化、教育、科學(xué)事業(yè)發(fā)展相輔相成，不至發(fā)展為一種阻礙社會(huì)進(jìn)步的專斷權(quán)。但不論如何，在使用他人藝術(shù)作品時(shí)均應(yīng)當(dāng)注明作者與來源等基本信息，尊重他人合法權(quán)益。再者，損害事實(shí)的形成。指侵害人對他人實(shí)施侵害行為而造成的精神財(cái)產(chǎn)損失。最后，損害行為與損害事實(shí)之間存在必然因果關(guān)系。即研究行為人行為引起的后果與損害事實(shí)間是否有真實(shí)的因果聯(lián)系。

4 藝術(shù)法的構(gòu)建設(shè)想

在我國，一切法律法規(guī)均以憲法為最高準(zhǔn)則，藝術(shù)法必然從根本上遵循憲法的規(guī)定。藝術(shù)法的行政法律制度重點(diǎn)關(guān)注文化的政治訴求，而民事法律制度則更多強(qiáng)調(diào)于制度創(chuàng)新而產(chǎn)生的各項(xiàng)權(quán)利如何保障文化生產(chǎn)傳播的勞動(dòng)過程，如何服務(wù)于文化成果社會(huì)化、商業(yè)化發(fā)展需求的。顯而易見，文化活動(dòng)的創(chuàng)新離不開版權(quán)這一根基，以版權(quán)交易為紐帶實(shí)現(xiàn)文化產(chǎn)品的傳播，以版權(quán)保護(hù)為后盾追求文化產(chǎn)業(yè)的繁榮。通過政府監(jiān)管職能的加強(qiáng)、規(guī)范藝術(shù)品評估鑒定機(jī)構(gòu)、建立著作權(quán)集體管理組織或是增設(shè)藝術(shù)品仲裁委員會(huì)等手段措施有利于基本把控藝術(shù)市場的秩序節(jié)奏，漸漸完善藝術(shù)侵權(quán)的法律救濟(jì)途徑，嚴(yán)格其法律責(zé)任。

藝術(shù)品市場交易中的問題必然波及整個(gè)經(jīng)濟(jì)的有序發(fā)展，不容小覷。問題的解決需要政府在制度、政策方面逐步完善，也需立法部門對相關(guān)法律法規(guī)及時(shí)調(diào)整，更需藝術(shù)家們增強(qiáng)自身的維權(quán)意識。為使整個(gè)藝術(shù)市場健康有序運(yùn)營，藝術(shù)法的建制實(shí)乃當(dāng)務(wù)之急。

[1] 喻中.法律與藝術(shù)的對峙[J].法制資訊.2012(07)

[2] 李琦.法律與藝術(shù)[N].人民法院報(bào).2011(005)

周思嘉(1991—)，女，漢族，湖南株洲人，法學(xué)碩士，湖南工業(yè)大學(xué)，研究方向：民商法學(xué)。

D923.2

A

1672-5832(2016)02-0177-01