王英健

(云南大學(xué)歷史與檔案學(xué)院 云南 昆明 650000)

對(duì)出土小型銅像保護(hù)的幾點(diǎn)思考
——以南詔大理時(shí)期出土阿閦佛銅像為例

王英健

(云南大學(xué)歷史與檔案學(xué)院 云南 昆明 650000)

在對(duì)大理三塔清理的過(guò)程中，出土鎏金銅像三十四尊，銅像六十五尊，其中阿閦佛造像出土十三尊，除兩尊以水晶為材質(zhì)以外，其余十一尊均為銅質(zhì)。由于其體積小、工藝復(fù)雜、保護(hù)方式不同于大型銅器，因此在對(duì)小型銅佛的保護(hù)上要做特別處理。

小型佛像；銅器；金銀器；保護(hù)

1 大理三塔出土銅佛現(xiàn)狀

1.1 出土情況。1976年對(duì)大理三塔的實(shí)測(cè)和清理中，共出土造像133尊，可按質(zhì)地和題材分類①。出土佛像總體較為完好，少數(shù)幾尊有小面積損壞，表面大多出現(xiàn)銹斑，部分銅像銹蝕較為嚴(yán)重。

1.2 鑄造年代。塔頂多數(shù)文物屬于十一至十二世紀(jì)初大理國(guó)時(shí)期。塔上出土的三片刻文銅片的年代分別為公元1000、1142和1154年。這批文物應(yīng)是大理國(guó)時(shí)重修塔剎時(shí)放入的。而印度密教于公元7世紀(jì)末至8世紀(jì)初傳人云南大理地區(qū)。因此，這批銅像鑄造時(shí)代不早于7世紀(jì)，不晚于13世紀(jì)。

1.3 保存狀況。目前十一尊阿閦佛保存于云南省博物館，均有不同程度銹蝕，其中一尊金質(zhì)佛像頭部破損嚴(yán)重，兩尊銅像銹蝕較為嚴(yán)重。

2 銅器保護(hù)的一般方法

銅是我國(guó)古代重要的材料，廣泛運(yùn)用于生產(chǎn)工具、生活用具、兵器等各方面，近幾年來(lái)出土銅器數(shù)量龐大，保護(hù)技術(shù)也日漸純熟，主要有以下幾種方法。

2.1 除銹技術(shù)

2.1.1 硅烷處理方式：以碳酸鈉和碳酸氫鈉復(fù)配的倍半溶液進(jìn)行處理,添加EDTA輔助，可完全去除氯離子。

2.1.2 機(jī)械法：利用一些金屬工具(鑿、刀、錘等)或特制的電鉆等進(jìn)行剔磨處理使得銹體從器物表面脫離。其特點(diǎn)是操作簡(jiǎn)單，適合一些較厚的銹塊，但要求技術(shù)純熟，不可留下磨損痕跡。

2.1.3 超聲波除銹：通過(guò)超神波引發(fā)的共振現(xiàn)象產(chǎn)生一定的壓力，這種壓力能夠把銹塊剝離，適合銹蝕面積較大、銹塊較厚的銅器，但操作成本較高，去除不完整。

2.2 修復(fù)技術(shù)

2.2.1 高溫矯形技術(shù)：利用瞬間加溫技術(shù)對(duì)青銅器變形部位進(jìn)行加溫，通過(guò)加溫，青銅器變形部分內(nèi)能得以釋放，晶體結(jié)構(gòu)重組，恢復(fù)韌性，避免矯形修復(fù)時(shí)發(fā)生斷裂②。

2.2.2 焊接技術(shù)：一般分為對(duì)接、搓焊口、焊接三步，焊料成份主要為鉛錫焊、銅焊、銀焊三種類型。

2.3 保存技術(shù)

2.3.1 X射線成像技術(shù)：X射線成像技術(shù)可以了解到文物的內(nèi)部結(jié)構(gòu)，了解文物的材質(zhì)、制作工藝、保存狀況、損壞狀況。

2.3.2 緩蝕劑的運(yùn)用：以15%BTA+5%H2O2和1.5%BTA+2%H2O2的溶液作為緩蝕劑效果最為明顯，有效防止有害銹對(duì)銅器的進(jìn)一步侵害，從內(nèi)部對(duì)青銅器起到保護(hù)作用③。

2.3.3 表面封護(hù)劑：一般采用有機(jī)硅一苯并三唑乙醇溶液，為防止封護(hù)劑苯并三唑在氣相和液相中出現(xiàn)升華和溶解現(xiàn)象的發(fā)生，還可以采用有機(jī)硅一苯并三哇樹(shù)脂封護(hù)表面，其質(zhì)感色彩等符合文物保護(hù)要求，防腐效果也是令人滿意④。

3 小型銅像的修復(fù)與保護(hù)

3.1 小型銅像的特點(diǎn)

3.1.1 體積小，出土的阿閦佛銅像中，較大者高13厘米，較小者高7厘米，有別于大型青銅器。

3.1.2 制作工藝復(fù)雜，主要以范鑄法、失蠟法為主，一些部分也采用焊接法，還有學(xué)者認(rèn)為部分紋飾是鑄造成型后鑿刻上去。

3.1.3 銅體薄，鑄造成型后內(nèi)部中空，并不是實(shí)心，部分區(qū)域由于長(zhǎng)期遭到腐蝕，銅片變得極薄，并且易碎。

3.2 面臨的問(wèn)題

3.2.1 部分佛像銹蝕面積大，一些佛像出現(xiàn)了極難處理的粉銹。銹體薄，附著性強(qiáng)。

3.2.2 由于體積較小，銅體薄，損壞部分極難焊接，一旦焊接出現(xiàn)意外，便會(huì)破壞文物的整體性。

3.2.3 展覽時(shí)間過(guò)長(zhǎng)，作為云南文化的象征進(jìn)行展覽，由于展覽時(shí)間過(guò)長(zhǎng)，導(dǎo)致受污染物、空氣滲入等影響，銹蝕面積有了進(jìn)一步的擴(kuò)大。

3.3 修復(fù)方法建議

3.3.1 在除銹方面，人工除銹難度較大，但在底座部分、背部這兩塊區(qū)域由于較為平整，銹體較厚，可優(yōu)先采取人工除銹的辦法先將大塊銹體去除。在總體上應(yīng)以化學(xué)除銹為主，尤其面部以及正面部分，可用化學(xué)還原法除銹，細(xì)節(jié)部分可用硅烷處理方式剔除銹塊。

3.3.2 對(duì)于破損部分，由于破損部分面積較小，銅體薄，難以進(jìn)行焊接操作，建議保留現(xiàn)狀。

4 結(jié)語(yǔ)

每一件文物都有自己的特點(diǎn)，在進(jìn)行修復(fù)和保護(hù)操作時(shí)，應(yīng)區(qū)別對(duì)待。大理三塔出土的佛像同樣也要根據(jù)其自身特點(diǎn)，制定有效的修復(fù)和保護(hù)計(jì)劃，利用其它類似器物的修復(fù)經(jīng)驗(yàn)，多種修復(fù)方式并用，并妥善進(jìn)行保存，才能使這批文物得到長(zhǎng)期有效的保護(hù)。

注解：

① 云南省文物工作隊(duì):《大理崇圣寺三塔主塔的實(shí)測(cè)和清理》，載《考古學(xué)報(bào)》，1981年第二期，第245頁(yè)。

② 栗榮賀、孫力，《文物鑒定與鑒賞》2016年第1期，第94頁(yè)。

③ 侯愛(ài)芹：《銅片除銹強(qiáng)度考察與緩蝕效果分析》，載《文物保護(hù)與考古科學(xué)》，2015年第A01期，第84頁(yè)。

④ 樊北平、張世文、李興福：《腐蝕青銅器的保護(hù)——有機(jī)硅樹(shù)脂表面封護(hù)研究》，載《考古》，1990年第10期，第958頁(yè)。

[1] 云南省文物工作隊(duì).大理崇圣寺三塔主塔的實(shí)測(cè)和清理[R].考古學(xué)報(bào),1981(02):245-267.

[2] 楊學(xué)政,密教阿叱力在云南的傳播及影響[J].云南社會(huì)科學(xué),1992(06):84-92.

王英健(1992.11-)，男，內(nèi)蒙古自治區(qū)呼倫貝爾市人，云南大學(xué)歷史與檔案學(xué)院文物與博物館專業(yè)碩士研究生在讀，研究方向：新石器時(shí)代考古及博物館學(xué)。

TP303

A

1672-5832(2016)08-0181-01