詹文清陶　磊.南京專利代辦處 南京 0000 . 江蘇紫金知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司 南京 0000

知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)的懲罰性賠償淺析

詹文清1陶磊2
1.南京專利代辦處 南京 210000 2. 江蘇紫金知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司 南京 210000

現(xiàn)階段，知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)類案件不斷增多，引得重視，需加強(qiáng)保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)。相比其他案件，此類案件具有侵權(quán)成本低和維權(quán)成本高特點(diǎn)。懲罰性賠償能有效增加侵權(quán)人成本，并降低權(quán)利人成本。此文簡(jiǎn)單對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)懲罰性賠償作出探析。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)；懲罰性賠償；原則

在競(jìng)爭(zhēng)如此激烈市場(chǎng)下，不法競(jìng)爭(zhēng)者通過(guò)侵害他人知識(shí)產(chǎn)權(quán)謀取利益，為懲治侵權(quán)人，保護(hù)權(quán)利人，促進(jìn)市場(chǎng)秩序公平競(jìng)爭(zhēng)，有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)的懲罰性賠償應(yīng)運(yùn)而生。賠償原則是整個(gè)制度中最核心的問(wèn)題，與權(quán)利人被保護(hù)力度密切有關(guān)。

一、原則界定

知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)懲罰性賠償建立及發(fā)展，能有效保護(hù)受害人合法權(quán)益，制止侵權(quán)。在該制度中，包括構(gòu)成要件、賠償原則、賠償方法、賠償范圍、歸責(zé)原則、損害賠償額計(jì)算等，其中賠償原則較為重要，對(duì)其他方面起到重要導(dǎo)向作用，并與受害人被保護(hù)力度有直接關(guān)系。

懲罰性賠償主要用于懲罰知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵害人，并防止侵害人及其他人再次犯同樣違法行為。在此類案件中，侵權(quán)行為人有重大過(guò)失或惡意實(shí)施行為，以此對(duì)行為人進(jìn)行懲罰，法院除判決侵害人支付給受害人補(bǔ)償性損失賠償外，還判決侵害人支付給受害人一筆賠償金。該賠償制度不僅限于侵害人彌補(bǔ)受害人損失，還讓受害人因此獲得較高賠償?，F(xiàn)階段，我國(guó)法院確定侵權(quán)賠償范圍時(shí)，大多采用補(bǔ)償性賠償責(zé)任，將侵權(quán)行為所致受害人實(shí)際損失作為標(biāo)準(zhǔn)，即損失多少，賠償多少。之所以規(guī)定侵權(quán)人需向受害人進(jìn)行賠償，目的在于將侵權(quán)人及權(quán)利人之間的利益恢復(fù)到之前狀態(tài)，充分保持兩者間利益平衡。我國(guó)民法不允許受害人因賠償而獲利，平等主體一方當(dāng)事人制裁另一方的當(dāng)事人，有違民法中公平及平等原則。但是隨市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，現(xiàn)代民法不斷完善和創(chuàng)新，突破傳統(tǒng)民法局限性，將社會(huì)的評(píng)價(jià)觀念引進(jìn)侵權(quán)行為，并在諸多領(lǐng)域采用懲罰性賠償。

二、適用意義

當(dāng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)受不法侵害時(shí)，應(yīng)如何賠償，為當(dāng)前此類案件審判難點(diǎn)，同時(shí)也為理論研究重要課題。知識(shí)產(chǎn)權(quán)有無(wú)形性特點(diǎn)，權(quán)利人很難對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)作出嚴(yán)格控制，許多權(quán)利客體向社會(huì)公開(kāi)，而權(quán)利人在權(quán)利客體保護(hù)上較其他民事類權(quán)利弱，與其他權(quán)利侵犯比較，侵害人也較容易侵及知識(shí)產(chǎn)權(quán)，并能獲得較大非法利益。由此可見(jiàn)，在知識(shí)產(chǎn)權(quán)這一領(lǐng)域中實(shí)施補(bǔ)償性賠償，明顯不利于權(quán)利人利益的保護(hù)。只有加重侵害人或侵權(quán)情節(jié)較嚴(yán)重人賠償責(zé)任，才可有效抑制知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵害行為蔓延。在消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法中，已明確規(guī)定懲罰性賠償，第49條規(guī)定，當(dāng)經(jīng)營(yíng)者在提供服務(wù)或商品時(shí)發(fā)生欺詐行為，應(yīng)按消費(fèi)者需求賠償損失，所增加賠償金額應(yīng)是消費(fèi)者接受服務(wù)費(fèi)用或購(gòu)買商品價(jià)款的一倍。經(jīng)實(shí)踐證明，該規(guī)定能有效保護(hù)消費(fèi)者的利益，并預(yù)防欺詐性服務(wù)及假貨蔓延。在知識(shí)產(chǎn)權(quán)這一領(lǐng)域，也有必要借鑒實(shí)施。法律保護(hù)權(quán)利人時(shí)必須提供較完全補(bǔ)償賠償強(qiáng)烈的激烈，因此，需提供侵權(quán)人預(yù)防成本。當(dāng)風(fēng)險(xiǎn)成本較高時(shí)，侵權(quán)概率較低，理性人不會(huì)愿意承擔(dān)較大風(fēng)險(xiǎn)獲得較小利益，更注重眼前的利益。提高潛在侵權(quán)人預(yù)防成本，能有效降低侵權(quán)發(fā)生幾率。懲罰賠償金對(duì)于制止侵權(quán)十分有必要。針對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)客體，當(dāng)事人較難控制有無(wú)侵權(quán)行為，若要控制，成本提高，故法律在行為發(fā)生之前給予可預(yù)見(jiàn)性救濟(jì)十分必要，對(duì)減少預(yù)防行為發(fā)生成本有重要作用，懲罰越高，則震懾力越強(qiáng)，發(fā)生侵權(quán)的幾率就越低。懲罰賠償金還能完全補(bǔ)償受害人損失，因?yàn)槭袌?chǎng)上存有其他利益分享者，其造成的損失可通過(guò)被發(fā)現(xiàn)被告承擔(dān)懲罰賠償金而承擔(dān)，若潛在侵權(quán)人考慮到賠償金，并考慮到其要承擔(dān)其他侵權(quán)人導(dǎo)致的損害賠償，其他未被發(fā)現(xiàn)侵害人由此獲利，他便不會(huì)冒險(xiǎn)。懲罰賠償金有重要意義。

三、原則限制性

從原則適用范圍、適用條件及賠償數(shù)額確定三方面對(duì)原則限制性進(jìn)行研究。

（一）適用范圍：①懲罰性賠償僅適用于故意侵權(quán)人，而過(guò)失侵權(quán)人因其主觀過(guò)錯(cuò)較小，僅承擔(dān)補(bǔ)償性的賠償。②僅適用于侵權(quán)手段較惡劣且情節(jié)嚴(yán)重的侵權(quán)人，懲戒侵權(quán)人是懲罰性賠償重要目的，若對(duì)一般情節(jié)侵權(quán)人適用，則直接擴(kuò)大制裁范圍，引起新的不公平。故只要具備以上條件中任何一個(gè)，便可適用此原則。③僅能在當(dāng)事人申請(qǐng)的情況下適用，如當(dāng)事人未申請(qǐng)，則法院不可主動(dòng)適用，因?yàn)楫?dāng)事人民事權(quán)利包括民事賠償?shù)恼?qǐng)求權(quán)，其是否行使和如何行使，都由當(dāng)事人決定，其他人則無(wú)權(quán)利干涉。

（二）適用條件：懲罰性賠償適用時(shí)，當(dāng)事人主觀狀態(tài)對(duì)于懲罰性賠償成立和確定最終的賠償數(shù)額都有關(guān)鍵作用。懲罰性賠償目的除了對(duì)受害人賠償外，還在于懲戒侵權(quán)人，故適用范圍需限定故意侵權(quán)及情節(jié)較嚴(yán)重的侵權(quán)人。若對(duì)所有人都適用，則會(huì)因任意擴(kuò)大責(zé)任范圍導(dǎo)致不公平。除此之外，應(yīng)按照民事訴訟的“不告不理”原則，判決侵權(quán)人需承擔(dān)懲罰賠償需將原告申請(qǐng)作為前提，而法院不能主動(dòng)的判決被告承擔(dān)責(zé)任。

（三）賠償數(shù)額確定：在此制度中，賠償數(shù)額大小為引發(fā)爭(zhēng)議較多的方面。該制度本質(zhì)決定著賠償數(shù)額有不確定性特點(diǎn)，故不可用固定數(shù)額或標(biāo)準(zhǔn)予以限定，宜考慮賦予法院自由裁量權(quán)。賠償數(shù)額確定時(shí)，應(yīng)綜合考慮侵權(quán)人主觀心理及過(guò)錯(cuò)行為性質(zhì)，比如是否為重大過(guò)失或故意行為，并考慮侵權(quán)行為對(duì)受害人及其他人構(gòu)成的影響，侵權(quán)人因其行為將要支付或已經(jīng)支付的罰金、罰款等，補(bǔ)償性賠償數(shù)額，賠償數(shù)額能不能起到有效威懾作用，對(duì)照該行為引起刑事處罰或行政處罰數(shù)額，侵權(quán)人經(jīng)濟(jì)狀況等。

四、結(jié)束語(yǔ)

當(dāng)前，時(shí)代不斷發(fā)展和變化，侵權(quán)法將以較為積極的形式不斷進(jìn)行自我調(diào)整，以此形成預(yù)防積極理念，給予受害人更加全面、有力的保護(hù)。在知識(shí)產(chǎn)權(quán)法中引入懲罰性賠償，可充分激發(fā)受害人維權(quán)積極性，有力打擊侵權(quán)行為，從而維護(hù)權(quán)利人合理利益。筆者簡(jiǎn)單分析知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)懲罰性賠償，極具有參考價(jià)值。

詹文清（1987-），女，福建福安人，學(xué)歷：本科，研究方向：知識(shí)產(chǎn)權(quán)。

陶磊（1984-），男，江蘇連云港人，學(xué)歷：本科，研究方向：知識(shí)產(chǎn)權(quán)。

[1]胡海容,雷云.知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)適用懲罰性賠償?shù)氖桥c非——從法經(jīng)濟(jì)學(xué)角度解讀[J].知識(shí)產(chǎn)權(quán),2011,02:70-74.