作者 胡印斌(媒體評(píng)論員)
管好枯井是政府應(yīng)盡的責(zé)任
作者 胡印斌(媒體評(píng)論員)
逝者已矣,唯愿他的生命能夠喚醒有關(guān)部門,迅速行動(dòng)起來(lái),排除隱患,封堵陷阱,立足長(zhǎng)效,使后來(lái)者免于遭遇同樣的悲劇。
11月6日11時(shí)許,河北保定蠡縣中孟嘗村6歲男童聰聰跟著父親在地里收白菜時(shí),不慎掉落40米深的枯井中。在其后的107個(gè)小時(shí)中,160余臺(tái)作業(yè)車輛、500多人展開(kāi)了一場(chǎng)接力大救援。遺憾的是,所有這些努力最終也沒(méi)有挽回孩子的生命。
這場(chǎng)不計(jì)成本、不惜代價(jià)的救援,也引發(fā)了輿論熱捧,被認(rèn)為是“中國(guó)人生命價(jià)值提升的體現(xiàn)”。然而,在事后的追訪中,有媒體卻發(fā)現(xiàn),害人的枯井卻處于無(wú)人管理的境地。當(dāng)?shù)厮?、農(nóng)業(yè)、住建等部門均表示,不歸自己管。地方政府也曾表示,對(duì)于掩埋、封存或者警示,政府沒(méi)有這項(xiàng)開(kāi)支。
“無(wú)人負(fù)責(zé)”。與救援小聰聰時(shí)的火熱氛圍相比,這樣的回應(yīng)未免讓人感受到一種冰冷與失望。枯井也是井,也需要有人來(lái)管理、維護(hù),包括填埋、封存,而不應(yīng)該成為吞噬生命的陷阱。
誠(chéng)然,隨著農(nóng)田包產(chǎn)到戶,時(shí)下的農(nóng)村機(jī)井的歸屬權(quán)也發(fā)生了變化,可以說(shuō)是五花八門,權(quán)利主體有的是單位,有的是村集體,有的還是經(jīng)營(yíng)戶……但無(wú)論權(quán)屬如何變化,其作為公共物品的性質(zhì)并沒(méi)有變。尤其是廢棄掉的枯井,因其涉及到民眾的公共安全,政府有責(zé)任、有義務(wù)強(qiáng)化管理,該填的填、該加蓋的加蓋。無(wú)論如何,絕不能任其敞開(kāi)在田野之上,淪為無(wú)人管理的“公地”。
實(shí)際上,這種“無(wú)人負(fù)責(zé)”的狀態(tài),也折射出有關(guān)部門在公共事務(wù)上一種根深蒂固的趨利避害傾向,即一樁事情只要是有利可圖,或者至少不會(huì)帶來(lái)管理上的責(zé)任,則管理部門往往趨之若鶩,紛紛宣布自己的“主權(quán)”,反之則不然,避之唯恐不及。其結(jié)果,就導(dǎo)致當(dāng)下農(nóng)村的很多公共事務(wù)陷于停頓,乃至呈現(xiàn)出某種倒退的跡象。農(nóng)村的道路、水井、垃圾處理等等,均屬于這種情況。
事實(shí)上,早在小聰聰墜落枯井之前,已有不少地方發(fā)生過(guò)類似的悲劇。據(jù)報(bào)道,2010年,保定市徐水區(qū)大王店鎮(zhèn)孫秀田老人的老伴,就在采摘酸棗時(shí)失足掉進(jìn)枯井身亡。一再發(fā)生的悲劇,理應(yīng)引起政府的重視。即便是從“亡羊補(bǔ)牢”的心態(tài)出發(fā),也應(yīng)該及時(shí)善后,封堵可能出現(xiàn)的漏洞,給孩子們一片堅(jiān)實(shí)的、可以自由奔跑的天地。
不少地方此前已經(jīng)在做這樣的努力。據(jù)報(bào)道,今年8月25日,河南省啟動(dòng)“愛(ài)心加蓋枯井·拯救少兒生命”公益項(xiàng)目,愛(ài)心人士首批捐贈(zèng)80個(gè)井蓋,擬先行為鄭州、開(kāi)封等地的城鄉(xiāng)接合部無(wú)蓋枯井蓋上井蓋,預(yù)防兒童墜井事故的發(fā)生。而就在小聰聰悲劇發(fā)生之后,天津市也在開(kāi)始行動(dòng),在全市開(kāi)展對(duì)農(nóng)村枯井、城市井蓋等類似安全隱患進(jìn)行排查整治,滅掉吞噬生命的虎口,消除威脅生命安全的隱患。同時(shí),要舉一反三,建立長(zhǎng)效巡查、舉報(bào)機(jī)制,防險(xiǎn)患于未然。
這才是面對(duì)枯井的正確做法。逝者已矣,唯愿他的生命能夠喚醒有關(guān)部門,迅速行動(dòng)起來(lái),排除隱患,封堵陷阱,立足長(zhǎng)效,使后來(lái)者免于遭遇同樣的悲劇。