康雪賓 馬瑩瑩

論《儒林外史》對(duì)封建官場(chǎng)的揭露

康雪賓 馬瑩瑩

作為一部諷刺小說(shuō)，《儒林外史》從多方面揭露了封建官場(chǎng)的黑暗。本文旨在通過(guò)對(duì)具體形象的分析，來(lái)揭示吳敬梓筆下的官場(chǎng)世界。

《儒林外史》 封建官場(chǎng) 揭露

清王朝統(tǒng)治下的十八世紀(jì)，社會(huì)風(fēng)氣極度敗壞，吳敬梓以《儒林外史》展開(kāi)了對(duì)封建官場(chǎng)的揭露?？傮w來(lái)說(shuō)《儒林外史》對(duì)封建官場(chǎng)的揭露有五個(gè)方面：寓于科舉制度之下的揭露、對(duì)封建官場(chǎng)的直接揭露、對(duì)有官職在身的官員的揭露、對(duì)無(wú)官職在身的鄉(xiāng)紳惡吏的揭露以及具有時(shí)代特色的對(duì)官商結(jié)合的揭露，本文即是從這五個(gè)方面出發(fā)并以具體的人物形象展開(kāi)論述。

一、寓于科舉制度之下的揭露

（一）暮年登第的周進(jìn)

周進(jìn)困頓科舉大半生，晚年因科舉飛黃騰達(dá)，做到一省學(xué)道。在主持閱卷時(shí)，因范進(jìn)的寒酸窘迫引發(fā)了他的以己度人之感，遂將其錄取。至于他將范進(jìn)的文章讀到第三遍才發(fā)現(xiàn)其乃天地間之至文更是嘲諷了八股衡文毫無(wú)標(biāo)準(zhǔn)。魏好古進(jìn)學(xué)也可佐證科舉考場(chǎng)的荒謬，周進(jìn)雖斥責(zé)“當(dāng)今天子重文章，足下何須講漢唐！”但考卷尚未收齊就將他填了第二十名。

（二）科舉新貴范進(jìn)

范進(jìn)也有困頓科場(chǎng)經(jīng)歷，在他中舉之后，廣收財(cái)禮、接受投靠、攀識(shí)鄉(xiāng)紳、干預(yù)詞訟，生活境遇發(fā)生了翻天覆地的變化。在譏刺范進(jìn)為人的同時(shí)，作者也對(duì)范進(jìn)的學(xué)問(wèn)做了揭露，他既不知蘇軾為何人，又胡謅劉基是明朝第三名進(jìn)士。正是這樣一個(gè)無(wú)學(xué)問(wèn)、無(wú)操守的人在數(shù)年后也主掌了一省學(xué)政。

周進(jìn)和范進(jìn)的事跡表明了作者對(duì)封建官場(chǎng)揭露的一個(gè)方面，即寓于科舉制度之下的揭露。二人的經(jīng)歷都與科舉相關(guān)，對(duì)他們的批判無(wú)疑是直指科舉制度的，且科舉考試使他們發(fā)跡，并都做到一省學(xué)道。這是為國(guó)家選拔后備官員的官員，他們昏庸如此，所選拔后備官員的情況也就可想而知了。

二、對(duì)封建官場(chǎng)的直接揭露

（一）從能員到欽犯的王惠

王惠最初是以舉人身份出現(xiàn)的，中舉后多年困頓場(chǎng)屋，五十歲中進(jìn)士，授工部主事，后為南昌知府，又推升南贛道。寧王造反，他降順寧王，升為江西按察司。他的劣跡很能說(shuō)明官場(chǎng)的黑暗腐敗，他到任南昌太守之初，就勒索前任兩千余金，之后更是向前任太守之子打聽(tīng)搜刮途徑，因?yàn)樯朴凇袄碡?cái)”，又被推升南贛道。南贛道的重要任務(wù)就是催趲軍需，這無(wú)疑發(fā)揮了他善搜刮的長(zhǎng)處。他的這種才能連反叛的寧王都十分賞識(shí)，王惠也因此降順并高升。隨著寧王失敗，王惠遠(yuǎn)遁邊陲為僧，最后仍不免被嚇?biāo)馈?/p>

（二）被羅織的向鼎

安東知縣向鼎以才子、名士而任知縣，頗重然諾、惜人才?！芭２家隆币话?，并非故意徇私，他對(duì)這無(wú)頭官事的處置也不能說(shuō)不當(dāng)。然而卻因此被上司參處，所獲罪名則是“相與做詩(shī)文的人，放著人命大事都不問(wèn)?！比嗣笫露疾粏?wèn)明顯系曲意羅織，以與他相與文人之事扭結(jié)，用以誣陷。從而透露了封建官場(chǎng)因事生風(fēng)的險(xiǎn)惡現(xiàn)象。

（三）捐出來(lái)的萬(wàn)中書(shū)

萬(wàn)里原是一個(gè)窮秀才，冒充中書(shū)招搖撞騙，騙得各地市紳結(jié)納，后來(lái)事情暴露，在他人的資助下，用銀子捐了中書(shū)。用銀子買官的捐納制度是清代的弊政之一。捐納得官者，無(wú)不是貪得無(wú)厭之徒。但封建統(tǒng)治者為加速斂財(cái)，只好置廣大人民于水火之中。

以上均屬于對(duì)黑暗官場(chǎng)的直接揭露，它們直接展示了封建官場(chǎng)的不同側(cè)面：或是對(duì)百姓的盤(pán)剝，或是吏治的混亂，或是制度的腐朽。凡此種種，將封建官場(chǎng)的隱秘以及令人發(fā)指之處真實(shí)展現(xiàn)，使未有過(guò)官場(chǎng)經(jīng)歷的現(xiàn)代讀者也能深深理解與體味。

三、對(duì)有官職在身的官員的揭露

（一）“禮賢下士”的時(shí)知縣

知縣時(shí)仁出自篇首的楔子。因其師危素要見(jiàn)王冕，便派翟買辦約請(qǐng)。翟買辦到了鄉(xiāng)下，恐嚇王冕。怕事的秦老馬上用“滅門(mén)的知縣”來(lái)勸王冕，唯恐出了亂子。因訪王冕不遇，時(shí)知縣震怒，想“立即差人拿了王冕來(lái)責(zé)懲一番”更展現(xiàn)了封建社會(huì)一個(gè)底層官吏的莫大威勢(shì)。

（二）一文一武的湯氏兄弟

湯奉是范進(jìn)的房師，所在的高要縣地方肥美。前任潘知縣，每年俸外收入實(shí)有萬(wàn)金，湯奉接任后，卻不過(guò)八千金?？芍獪铍m貪財(cái)，卻不像前任那樣搜刮凈盡。在解決民事糾紛時(shí)，湯奉也能做到不一味偏袒鄉(xiāng)紳。但是為了升遷和揚(yáng)名，湯奉枷死了回民老師夫終于激起了眾回民的騷亂。盡管在封建官員中，湯奉算不上歹毒，但百姓對(duì)上此類官員也會(huì)付出沉重代價(jià)。

湯奏出場(chǎng)時(shí)，湯奉已告老在家。湯奏一出現(xiàn)，就被推向旋渦中心。他出場(chǎng)伊始就與鎮(zhèn)遠(yuǎn)府太守雷驥為處置“苗子”一事發(fā)生矛盾。生員馮君瑞與“苗子”別莊燕不過(guò)是翁婿兩個(gè)，長(zhǎng)官司田德的稟帖“生員馮君瑞被金狗洞苗子別莊燕捉去，不肯放還，若是要他放還，須送他五百兩銀子，做贖身的身價(jià)?！北揪秃觳磺澹茨苷f(shuō)出事情原委。太守雷驥本精通公事，收到稟報(bào)卻不做深入了解，就請(qǐng)湯鎮(zhèn)臺(tái)商議。湯鎮(zhèn)臺(tái)只知朝廷體統(tǒng)，主張武力進(jìn)剿。

時(shí)知縣及湯氏兄弟都是在職官員，對(duì)他們的刻畫(huà)深化了作者的揭露與批判力度。官場(chǎng)由眾多官員組成，在刻畫(huà)官員中揭露官場(chǎng)，在揭露官場(chǎng)中表現(xiàn)官員，是作者匠心之所在。

四、對(duì)無(wú)官職在身的鄉(xiāng)紳等的揭露

（一）任意克扣錢財(cái)?shù)牡再I辦

翟買辦是諸暨縣頭役，又是買辦，奉知縣吩咐請(qǐng)王冕作畫(huà)。王冕勉強(qiáng)應(yīng)諾，畫(huà)了二十四幅花卉。等到稟過(guò)本官，知縣發(fā)了二十四兩銀子，翟買辦克扣了十二兩，只拿十二兩銀子送與王冕，他的豪橫也借由知縣之口說(shuō)出：“想是翟家這奴才走下鄉(xiāng)狐假虎威，著實(shí)恐嚇了他一場(chǎng)。”

（二）忝列衣冠的嚴(yán)貢生

嚴(yán)貢生是高要縣人，在張靜齋邀約范進(jìn)來(lái)高要知縣湯奉處打秋風(fēng)時(shí)，他不惜破費(fèi)酒食前來(lái)交好，想以此攀附湯奉。此后作者又記敘了他敲詐勒索鄉(xiāng)鄰和攀結(jié)官親并以詐騙賴掉船資的事，但更令人發(fā)指的是他對(duì)胞弟嚴(yán)監(jiān)生一家的欺壓，并時(shí)刻覬覦人家的家產(chǎn)。

上述翟買辦和嚴(yán)貢生雖沒(méi)有官職在身，卻也和官場(chǎng)有著千絲萬(wàn)縷的聯(lián)系，可以視作官場(chǎng)的直接衍生物，也可看作封建官僚的補(bǔ)充存在，他們進(jìn)有榮身之術(shù)，退則稱霸鄉(xiāng)里，對(duì)他們的揭露與挖掘更是揭示了封建官場(chǎng)底層的罪惡與玄機(jī)。

五、對(duì)具有時(shí)代特色的紳商結(jié)合的揭露

（一）以錢使吏的宋為富

鹽商宋為富為一己私欲，公然買貢生沈大年之女為妾。連江都知縣也認(rèn)為“沈大年既是常州貢生，也是衣冠中人物，怎么肯把女兒與人做妾？鹽商豪橫一至于此！”不料在收受賄賂后，江都知縣立即改口，不準(zhǔn)投訴。沈大年不服，知縣惱羞成怒，污蔑其刁鍵訟棍，派人將他押解。宋為富在此事件中不但用銀子打通關(guān)節(jié)，使江都知縣在斷案時(shí)前后判若兩人，還唆使其發(fā)出緝捕文書(shū)，差人去南京捉拿沈瓊枝。

（二）紳商結(jié)合的方氏兄弟

方氏兄弟的所作所為更甚于宋為富，他們剝削廣大貧困民眾。對(duì)于鹽典商人盤(pán)剝小民的罪行，在小說(shuō)此前的情節(jié)中未曾出現(xiàn)。方老六之事，表現(xiàn)了鹽典商人的罪行，也揭示了官、紳、商互相勾結(jié)的真相。

作者對(duì)上述宋為富和方氏兄弟的揭露是具有時(shí)代特色的，也是符合清代鹽商發(fā)跡史的，從中也可約略窺知兩淮鹽商的發(fā)跡過(guò)程，這一切很好地服務(wù)于揭露官場(chǎng)的主題。

《儒林外史》作為一部諷刺小說(shuō)，對(duì)封建官場(chǎng)的黑暗腐敗以及種種丑惡面貌進(jìn)行揭露。當(dāng)然，作者對(duì)官場(chǎng)的揭露極具深度，沒(méi)有流于表面，本文也正是致力于揭開(kāi)表面直透其本質(zhì)。從整體來(lái)看前文所述的五個(gè)方面搭建起了吳敬梓揭露封建官場(chǎng)的整個(gè)體系。這其中寓于科舉制度之下的揭露是致力于從根源上探尋官場(chǎng)黑暗的現(xiàn)實(shí)，展示了作者對(duì)形成黑暗官場(chǎng)的根源的極端不滿。對(duì)黑暗官場(chǎng)的直接揭露則力求真實(shí)再現(xiàn)官場(chǎng)內(nèi)部的種種玄機(jī)，這可以說(shuō)是黑暗官場(chǎng)的直接表現(xiàn)形式。對(duì)有官職在身的官員的揭露直接再現(xiàn)了封建官吏的罪惡，是黑暗官場(chǎng)的有力證明。對(duì)無(wú)官職在身的鄉(xiāng)紳等的揭露則是對(duì)黑暗官場(chǎng)的補(bǔ)充，因?yàn)樗麄儽旧砭褪且栏接诜饨w制的，封建官場(chǎng)與他們是一榮俱榮、一損俱損的關(guān)系。至于對(duì)紳商結(jié)合現(xiàn)象的揭露，則頗能說(shuō)明作者細(xì)致地觀察與描摹了社會(huì)現(xiàn)實(shí)，因?yàn)辂}商的發(fā)跡以及官、紳、商的結(jié)合正是吳敬梓所處時(shí)代的產(chǎn)物。

作為中國(guó)文學(xué)史上第一部諷刺小說(shuō)，《儒林外史》對(duì)封建官場(chǎng)的揭露對(duì)我們還原那個(gè)時(shí)代官場(chǎng)的形貌有無(wú)可估量的重大意義。對(duì)晚清四大譴責(zé)小說(shuō)以及后世其他諷刺小說(shuō)的出現(xiàn)也自有重大意義。

[1]吳敬梓．儒林外史[M]．北京：中華書(shū)局,2009．

[2]李漢秋．儒林外史的文化意蘊(yùn)[M]．鄭州：大象出版社,2009．

[3]吳小如．古典小說(shuō)漫稿[M]．上海：上海古籍出版社,1982．

[4]陳美林．儒林外史人物論[M．北京：中華書(shū)局,1998．

[5]魯迅．中國(guó)小說(shuō)史略[M]．北京：中華書(shū)局,2010．

（作者單位：寧夏大學(xué)人文學(xué)院）

康雪賓（1992-），男，漢族，寧夏大學(xué)人文學(xué)院在讀研究生，研究方向：宋元文學(xué)。