張葉子
孰近孰遠(yuǎn)(外一篇)
張葉子
前些日子去武漢園博會(huì)瀏覽各地園林美景,那些花草樹(shù)木姓甚名誰(shuí),我們拿著手機(jī)只要對(duì)著小小的二維碼掃描一下便一目了然,因而我認(rèn)為自己已然了解花卉植物了。可自然界萬(wàn)事萬(wàn)物果真離我如此近嗎?恐怕依舊是遠(yuǎn)的。最近因?yàn)橐鲆惶诉h(yuǎn)門(mén),早間查詢了大洋彼岸和本地的天氣預(yù)報(bào),告訴自己和朋友該如何照顧身體,帶傘還是加衣,似乎天氣冷暖已經(jīng)被我們掌控。于我而言,了解天氣變化僅僅局限于氣象臺(tái)的預(yù)報(bào),熟悉花鳥(niǎo)樹(shù)木只是憑借屏幕上一方閃爍的文字,“自然”于我仍是遠(yuǎn)的。
所謂近,在我看來(lái),意味著真正的接觸。幼時(shí)常同大人一起外出踏青野游,雖不懂得欣賞鬼斧神工之美景,卻從未有一刻覺(jué)得自然是遠(yuǎn)離自己的。粗糲的樹(shù)木枝干、光滑的鵝卵石子、濃艷的天光日色、清澄的河流溪水,俯仰之間即可輕易感受?;蛟S在數(shù)遍教導(dǎo)之后也不記得路邊的白色花朵屬于哪個(gè)綱目,晨起母親不指導(dǎo)添加衣裳便無(wú)疑要傷風(fēng)感冒……但不知道植物名稱和天氣變化從未讓我感到自己與自然界的陌生。倒是如今,藉由手機(jī)的方寸屏幕,我看似把一切人類已知的自然知識(shí)握在手中,但卻時(shí)常感到與自然萬(wàn)物隔絕的寂寞。我們是否只是從某種意義上對(duì)自然一知半解就算得上與自然親密無(wú)間呢?這樣理解恐怕太過(guò)膚淺吧。
身處穹頂之下,因著自然慷慨的饋贈(zèng)而活,進(jìn)而想要觸碰這份沉重的恩惠,去接近他無(wú)垠的大美。目力所及之處,盡覽光影流轉(zhuǎn)之美;踏出房門(mén),就能體驗(yàn)春之?huà)擅老闹疅崃仪镏S碩冬之凜然,又何必聚焦于屏幕上那方寸空間呢?知識(shí),我們掌握它,并攜這些知識(shí)去大自然中親身感受、體悟,感恩自然的大美和精妙。
很多人,在享受高科技帶來(lái)的便捷生活中,幾乎不舍得花費(fèi)點(diǎn)滴時(shí)間看向窗外,領(lǐng)略自然風(fēng)物……如此,則是舍本逐末,南轅北轍了。
自然與人類,人類與科學(xué)、與知識(shí)、與自然,孰近孰遠(yuǎn),吾常思之。
也許有人覺(jué)得我矯情,管他大自然離我們遠(yuǎn)還是近,埋頭過(guò)好自己的小日子就行了。而我,卻不能這樣“灑脫”?!皟尚恨q日”,相信大家都耳熟能詳,它告訴我們從不同的角度看問(wèn)題會(huì)得出不同的結(jié)論。固執(zhí)如我,一直覺(jué)得大自然離我們還很遠(yuǎn)。我們對(duì)大自然的探索還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。
滿,是一種腹有經(jīng)綸的沉默,因充實(shí)而寂靜無(wú)聲。而空是一種狂妄自大的喧嘩,因干癟而聒噪不休。中國(guó)的古諺說(shuō)半瓶子醋瞎晃蕩,作家格拉謝拉·黑格爾的父親教導(dǎo)少年時(shí)期的
格拉謝拉·黑格爾說(shuō):“馬車(chē)越空,噪音就越大”。其實(shí)都是一個(gè)道理,無(wú)論是作為容器抑或是為人處事,吵鬧的家伙大都是腹中空空的。
中國(guó)還有句古話說(shuō)無(wú)知者無(wú)畏,不知用在此處是否恰當(dāng),我想大概也有幾分這樣的含義,因無(wú)知所以無(wú)所畏懼,進(jìn)而不論何時(shí)都愚蠢地發(fā)聲。這種事歷史上倒是很多,為此性命難保的人亦不在少數(shù),山河淪喪的也能數(shù)出幾樁。幸而如今當(dāng)權(quán)者總是頭腦充實(shí)的聰明人,喧嘩的無(wú)知者呆在了他們的角落里,若是一不小心給顛倒過(guò)來(lái),不知有多少是非黑白都要重寫(xiě),更甚者民不聊生,日月無(wú)光。
我們?cè)谌粘@锟傄矔?huì)碰上這些人,有時(shí)在生活中,有時(shí)在網(wǎng)絡(luò)上。生活中的大概是敢怒不敢言,畢竟沒(méi)人想因?yàn)樗说挠薮蓝堑靡簧砣澬?,網(wǎng)絡(luò)上可就大不相同,總有一些神奇言論成為大家一時(shí)間關(guān)注和嘲諷的焦點(diǎn)。我記得空間里曾有人轉(zhuǎn)發(fā)比較美國(guó)護(hù)照和中國(guó)護(hù)照的異同,說(shuō)是美國(guó)護(hù)照上書(shū)“美國(guó)是你堅(jiān)強(qiáng)的后盾”等大哥言論云云,而中國(guó)護(hù)照則相形見(jiàn)拙。從而引出中國(guó)政府怯弱無(wú)能,美國(guó)大爺鐵腕瀟灑之類的言論,盡管被證實(shí)此事其實(shí)是無(wú)稽之談,但仍有人借此批駁當(dāng)權(quán)者不作為,又更加引出中國(guó)弱無(wú)縛雞之力,作為中國(guó)人心中絕望等等。我看著不知是好笑還是憤怒,若說(shuō)此類是因愛(ài)國(guó)而過(guò)于偏激是客氣,概之以愚昧無(wú)知也未嘗不可。事實(shí)上歸根結(jié)底就是無(wú)知所致,這種人要是哪怕對(duì)政治有一星半點(diǎn)了解,恐怕也不會(huì)出此言論。又說(shuō)到空間,似乎是人類智商的低谷,竟有人說(shuō)出“我抽煙喝酒紋身但我是好女孩”這種自相矛盾的宣言。讀之不禁失笑,為自己的愚蠢與墮落找托詞,傳播負(fù)能量不說(shuō)還帶壞小朋友。
如此種種數(shù)不勝數(shù)。事實(shí)證明,“無(wú)知者喧嘩”。從古到今皆是常態(tài),菜市場(chǎng)里每每人聲沸騰,學(xué)府之中卻總是鴉雀噤聲、人人謹(jǐn)言慎行?;蛟S你覺(jué)得這樣說(shuō)是抹殺了市井生活的本質(zhì),實(shí)則不然,若是人人學(xué)富五車(chē),我猜想殺豬的老板也是能夠談吐風(fēng)雅,氣度不凡的。
沒(méi)有人愿意成為一輛聒噪的空馬車(chē),不僅毫無(wú)價(jià)值,還打擾了林間漫步的人欣賞鳥(niǎo)鳴的雅興。無(wú)知者喧嘩,要想邁出離開(kāi)“愚蠢”圍墻的腳步,首先要懂得閉上你喋喋不休的嘴巴。