文/何婭男

淺析夫妻共同債務(wù)在民間借貸糾紛案件中的認(rèn)定與處理

文/何婭男

一、夫妻共同債務(wù)的定義與性質(zhì)

籠統(tǒng)地講，夫妻共同債務(wù)指的是在夫妻雙方婚姻關(guān)系存續(xù)期間所負(fù)擔(dān)的共同債務(wù)，應(yīng)當(dāng)包括夫妻雙方因婚姻關(guān)系存續(xù)期間共同生活所負(fù)的債務(wù)和雙方合意產(chǎn)生的債務(wù)，既不是連帶債務(wù)，也不是共同債務(wù)，而是一種取決于法律規(guī)定的特殊債務(wù)，這是基于夫妻共同債務(wù)的法理基礎(chǔ)來講的。我國婚姻法目前并沒有明確夫妻共同債務(wù)的性質(zhì)和范圍，只是在個別法條和司法解釋中對夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定進(jìn)行了規(guī)定，主要包括對不涉及第三方的離婚案件中對夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定以及涉及第三方債權(quán)人時對是否屬于夫妻共同債務(wù)進(jìn)行的認(rèn)定。本文主要討論的是在涉及外部債權(quán)人的情況下的夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定與處理問題。

二、民間借貸糾紛中對夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定

1.民間借貸與夫妻共同債務(wù)的關(guān)系

夫妻一方作為借款人與第三人發(fā)生債權(quán)債務(wù)關(guān)系的情況在社會生活中廣泛存在，大多數(shù)情況下，第三人基于對夫妻婚姻關(guān)系的外觀及夫妻雙方互有家事代理權(quán)的信賴，以為其出借的款項是用于夫妻共同生活，應(yīng)當(dāng)作為夫妻共同債務(wù)由夫妻雙方償還。但當(dāng)?shù)谌嗽V諸法院時，若夫妻一方主張債務(wù)應(yīng)當(dāng)為舉債的夫或妻一方的個人債務(wù)或債權(quán)人與夫或妻一方發(fā)生的債務(wù)是在于夫妻婚姻關(guān)系解除之后，債權(quán)人利益往往無法維護(hù)，這就要求債權(quán)人在提供借款時盡到審慎審查的義務(wù)，若存在僥幸心理，以為夫或妻一方一定能夠承擔(dān)連帶責(zé)任，可能會造成無法彌補的損失。

2.我國婚姻法對夫妻共同債務(wù)的規(guī)定

我國婚姻法第41條規(guī)定：“離婚時，原為夫妻共同生活所負(fù)的債務(wù)，應(yīng)當(dāng)共同償還?！边@是總體上的原則性規(guī)定，此規(guī)定既可適用于不涉及第三人的夫妻離婚案件中，也可適用于涉及第三人的債權(quán)債務(wù)糾紛中。“為夫妻共同生活”而負(fù)債務(wù)，是夫妻共同債務(wù)的本質(zhì)特征。即使是婚前一方舉債形成的個人債務(wù)，如果可以證明是為了婚后共同生活所負(fù)，就應(yīng)當(dāng)作為夫妻共同債務(wù)處理。

作為例外情形，在夫妻約定財產(chǎn)制（婚姻法第19條第一款）的前提下，夫妻婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以自己的名義與第三人之間產(chǎn)生的債務(wù)，由夫或妻一方負(fù)舉證責(zé)任證明夫妻雙方財產(chǎn)約定為各自所有且第三人知道該約定，則該契約具有對抗第三人的效力，該借款只能由借款一方承擔(dān)而不能由夫妻財產(chǎn)共同清償。因為我國婚姻法對于“夫妻共同債務(wù)”的立法本意是基于夫妻婚姻生活的特殊性而產(chǎn)生夫妻雙方財政的混合而非獨立。最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國婚姻法若干問題的解釋（二）第24條規(guī)定對婚姻法第41條進(jìn)行了補充，是對第19條第三款的進(jìn)一步解釋，明確了夫妻婚姻關(guān)系存續(xù)期間以一方名義舉債的債務(wù)原則上作為夫妻共同債務(wù)清償，但其適用的前提條件仍是婚姻法第41條。若債務(wù)發(fā)生時，夫妻已離婚，那就不發(fā)生共同債務(wù)的認(rèn)定問題。若債務(wù)發(fā)生于夫妻婚姻關(guān)系締結(jié)以前，根據(jù)婚姻法第23條的規(guī)定，則要看借款是否用于婚后二者的共同生活或者為二者的共同生活創(chuàng)造利益，必須結(jié)合案情具體案件具體分析，本文不對此問題展開討論。

三、法院對民間借貸糾紛中夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定與處理

1.夫妻共同債務(wù)認(rèn)定的標(biāo)準(zhǔn)與證明

在目前的司法審判中，法院主要采用以下標(biāo)準(zhǔn)：債務(wù)發(fā)生在婚姻關(guān)系存續(xù)期間；債務(wù)為夫妻共同生活所負(fù)。不僅應(yīng)當(dāng)注意借款的時間是否發(fā)生在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，更應(yīng)該注重該筆借款的用途與性質(zhì)，一方以個人名義對外的借款應(yīng)當(dāng)是用于夫妻共同生活，或者借款是為了維系夫妻共同生活。

在民間借貸糾紛中，舉證責(zé)任的分配為主張借貸關(guān)系存在的當(dāng)事人，應(yīng)當(dāng)舉證證明產(chǎn)生借貸法律關(guān)系的基本事實，主張借貸關(guān)系不存在的被告一方則不需要舉證。法院對于夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以自己名義對外舉債的行為，在出借人作為原告主張債務(wù)應(yīng)當(dāng)為夫妻共同債務(wù)，能夠舉證證明債務(wù)發(fā)生于夫妻婚姻關(guān)系存續(xù)期間的，被告方主張借貸行為發(fā)生時雙方感情不和已分居但無證據(jù)證明的，應(yīng)作為共同債務(wù)處理。

債務(wù)訴訟不應(yīng)該當(dāng)然地運用離婚訴訟的“用途”標(biāo)準(zhǔn)，即夫妻共同債務(wù)不應(yīng)僅以是否實際用于家庭共同生活為標(biāo)準(zhǔn)，不能機(jī)械地根據(jù)法律規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行判斷，而應(yīng)當(dāng)根據(jù)案件的實際情況綜合判斷，認(rèn)定涉案法律關(guān)系的真實性。如夫妻一方舉債時的目的、舉債之后的利益是否應(yīng)該由夫妻共同享有等方面。因為：“如果允許債務(wù)人通過離婚協(xié)議或人民法院的生效判決來移轉(zhuǎn)或改變夫妻雙方對外承擔(dān)的連帶清償責(zé)任，債權(quán)人的權(quán)利就可能因債務(wù)人關(guān)系的變化而落空和喪失，這種不以自己過失為基礎(chǔ)的權(quán)利喪失有悖公平和正義之法理?！?/p>

2.對惡意訴訟的處理

在不涉及他人的離婚案件中，由以個人名義舉債的配偶一方負(fù)責(zé)舉證證明所借欠款用于夫妻共同生活，若證據(jù)不足，則其配偶一方可不承擔(dān)償還責(zé)任。對于借貸關(guān)系的認(rèn)定，可以從借條的真實性，借款是否實際交付及交付的時間地點方式等入手。司法實踐中存在夫妻一方與第三人惡意串通創(chuàng)設(shè)虛假債權(quán)債務(wù)企圖侵占另一方財產(chǎn)的現(xiàn)象，法院在審理涉及夫妻共同債務(wù)的民間借貸糾紛案件時，在嚴(yán)格依據(jù)婚姻法和相關(guān)司法解釋規(guī)定的同時，還要綜合全案情況，結(jié)合民間借貸司法解釋的規(guī)定，依法認(rèn)定借貸事實的真?zhèn)魏彤?dāng)事人的責(zé)任承擔(dān)，防止當(dāng)事人和訴訟參與人制造虛假訴訟。

［1］楊大文主編.《親屬法》.法律出版社，2004年版，第138頁.

［2］胡康生主編.《中華人民共和國婚姻法釋義》.法律出版社，2001年版，第79頁.

［3］吳曉芳.《婚姻法》司法解釋（三）適用中的疑難問題探析.載《法律適用》，2014年第1期，第75頁.

［4］王澤鑒.《民法學(xué)說與判例研究》（第五冊）.中國政法大學(xué)出版社，2005年1月版，第303頁.

［5］張力滿.《夫妻共同債務(wù)認(rèn)定研究》.華東政法大學(xué)碩士論文，2010年4月.

［6］《民間借貸糾紛審判案例指導(dǎo)》.最高人民法院民事審判庭民一庭編著人民法院出版社，2015年版，369-396頁.

［7］張學(xué)軍.《論夫妻共同債務(wù)認(rèn)定以及舉證責(zé)任的分配——兼評浙商法（2009）297號第19條的規(guī)定及建議》.《商事審判動態(tài)》，2010年第8期，第18頁.

［8］胡苷用.《夫妻共同債務(wù)的界定及其推定規(guī)則》.《重慶社會科學(xué)》，2010年第2期。

［9］石峰.《民間借貸糾紛中的證明責(zé)任分配》.吉林大學(xué)碩士學(xué)位論文，2015年5月.

［10］張鵬.《論夫妻共同債務(wù)》.蘇州大學(xué)碩士學(xué)位論文，2013年10月。

（作者單位：西北政法大學(xué)）