文/邵彥敏 白兮
當(dāng)代中國馬克思主義政治經(jīng)濟學(xué)的拓展與創(chuàng)新
文/邵彥敏 白兮
在新的歷史條件下發(fā)展中國經(jīng)濟,必須深刻理解和把握中國特色社會主義政治經(jīng)濟學(xué),才能增強在經(jīng)濟領(lǐng)域中的理論自信、道路自信和制度自信。
中國特色社會主義政治經(jīng)濟學(xué)與馬克思主義政治經(jīng)濟學(xué)一脈相承,緣于其貫徹了馬克思主義政治經(jīng)濟學(xué)的精髓要義,堅持了馬克思主義政治經(jīng)濟學(xué)的理論范式,代表了無產(chǎn)階級和廣大人民的根本利益的基本立場;貫徹辯證唯物主義與歷史唯物主義的研究方法;以闡明客觀經(jīng)濟發(fā)展規(guī)律性認(rèn)識視為根本任務(wù);將一定的生產(chǎn)力水平基礎(chǔ)的社會生產(chǎn)關(guān)系作為主要研究對象。馬克思主義政治經(jīng)濟學(xué)的研究對象是資本主義生產(chǎn)以及和它相適應(yīng)的生產(chǎn)關(guān)系和交換關(guān)系,即對資本主義生產(chǎn)方式的研究。這里所說的“生產(chǎn)方式”,可以被簡要概括為一定社會經(jīng)濟關(guān)系中生產(chǎn)力要素的結(jié)合方式和生產(chǎn)力的社會運動方法。理解闡釋特定社會經(jīng)濟關(guān)系及其運動規(guī)律,又始終與生產(chǎn)力的發(fā)展程度,以及生產(chǎn)力要素的結(jié)合形式、方法的研究密不可分。馬克思曾指出“迄今為止一切歷史階段上受生產(chǎn)力所制約、同時也制約生產(chǎn)力的交往形式,就是市民社會”,而“對市民社會的解剖應(yīng)該到政治經(jīng)濟學(xué)中尋求”。馬克思深刻意識到生產(chǎn)力的發(fā)展是人類歷史前進(jìn)的基礎(chǔ),“發(fā)展著的、由每個新的一代所承受下來的生產(chǎn)力的歷史,從而也是個人本身力量發(fā)展的歷史”?!吧鐣a(chǎn)關(guān)系,是隨著物質(zhì)生產(chǎn)資料、生產(chǎn)力的變化和發(fā)展而變化和改變的”。毋庸置疑,發(fā)展生產(chǎn)力是馬克思主義的基本原則,但馬克思主義政治經(jīng)濟學(xué)研究以經(jīng)濟制度的本質(zhì)研究為主體,以近代西方資本主義國家的經(jīng)濟關(guān)系為例證,問題域側(cè)重于資本主義經(jīng)濟運動的全面考察和資本主義雇傭勞動和資本相結(jié)合的生產(chǎn)方式的徹底批判,揭示了商品生產(chǎn)與市場經(jīng)濟的一般規(guī)律,闡釋了共產(chǎn)主義和社會主義的經(jīng)濟特征,揭示了社會主義代替資本主義,實現(xiàn)勞動解放、生產(chǎn)力解放,最終實現(xiàn)人類解放的歷史發(fā)展規(guī)律。如何在社會主義制度條件下,已經(jīng)取得一定社會主義建設(shè)發(fā)展成果的基礎(chǔ)上進(jìn)一步發(fā)展生產(chǎn)力、解放生產(chǎn)力成為中國走向改革開放的歷程中所面臨的新問題。
改革開放是建設(shè)中國特色社會主義的實踐起點,而解放生產(chǎn)力、發(fā)展生產(chǎn)力則是中國特色社會主義政治經(jīng)濟學(xué)理論創(chuàng)新的邏輯原點。在總結(jié)我國建國以來社會主義革命與建設(shè)的經(jīng)驗與教訓(xùn)時,鄧小平同志曾深刻地指出:“過去,只講在社會主義條件下發(fā)展生產(chǎn)力,沒有講還要通過改革解放生產(chǎn)力,不完全。應(yīng)該把解放生產(chǎn)力和發(fā)展生產(chǎn)力兩個講全了?!苯夥派a(chǎn)力、發(fā)展生產(chǎn)力的理論核心,不只是提高生產(chǎn)力水平的問題,也不只是調(diào)整經(jīng)濟關(guān)系的問題,而是如何促成生產(chǎn)力與生產(chǎn)關(guān)系有機結(jié)合,實現(xiàn)社會經(jīng)濟發(fā)展與經(jīng)濟關(guān)系改善辯證統(tǒng)一、協(xié)同并進(jìn)的問題,直接關(guān)涉到社會主義的本質(zhì)規(guī)定。黨的十八大報告提出,解放和發(fā)展生產(chǎn)力是奪取中國特色社會主義新勝利必須牢牢堅持的基本要求。解放生產(chǎn)力和發(fā)展生產(chǎn)力理論,不僅是馬克思生產(chǎn)力理論的當(dāng)代詮釋,拓展了馬克思主義政治經(jīng)濟學(xué)的新視野,開辟了當(dāng)代中國馬克思主義政治經(jīng)濟學(xué)新境界,更是中國特色社會主義政治經(jīng)濟學(xué)理論創(chuàng)新的顯著成果,是建構(gòu)發(fā)展中國特色社會主義政治經(jīng)濟學(xué)理論體系必須堅持的理論依據(jù)與思想基底。作為中國特色社會主義政治經(jīng)濟學(xué)的最新理論成果,習(xí)近平總書記在十八屆五中全會系統(tǒng)論述了創(chuàng)新、協(xié)調(diào)、綠色、開放、共享的五大發(fā)展理念,這也是如何在社會經(jīng)濟新常態(tài)下破解發(fā)展難題,厚植發(fā)展優(yōu)勢,進(jìn)一步解放和發(fā)展社會生產(chǎn)力,進(jìn)一步激發(fā)和凝聚社會創(chuàng)造力的強大思想武器。
勞動價值論是馬克思主義政治經(jīng)濟學(xué)的理論樞紐,而這一理論正是在馬克思辯證吸收古典經(jīng)濟學(xué)相關(guān)理論成果與對古典經(jīng)濟學(xué)原有勞動概念的剖析與批判中得以確立與發(fā)展。馬克思察析到古典經(jīng)濟學(xué)家的觀點學(xué)說雖然把“勞動視為自己的原則”,但其所講的勞動僅具備謀生活動的形式,只是一種“增加財富的勞動”。究其根源,在于古典經(jīng)濟學(xué)沒有考察現(xiàn)實的勞動同產(chǎn)品之間的直接關(guān)系,掩蓋了資本主義生產(chǎn)方式下勞動本質(zhì)的異化,進(jìn)而馬克思展開了對國民經(jīng)濟學(xué)社會研究的歷史向度追思,糾正了古典經(jīng)濟學(xué)從私有財產(chǎn)到異化勞動的前提,更超越了國民經(jīng)濟學(xué)在“增加財富的勞動”和私有財產(chǎn)積累之間循環(huán)論證的窠臼,提出了勞動二重性這一重要論斷。通過對古典經(jīng)濟學(xué)學(xué)說的批判與揚棄,馬克思深刻指出“單憑運動、順序和時間的邏輯公式”并不足以解釋說明“一切關(guān)系同時存在而又互相依存的社會機體”。伴隨西方國家社會化大生產(chǎn)條件下市場經(jīng)濟的運行機制和機理三四百年的論爭研究,西方經(jīng)濟學(xué)經(jīng)歷了從古典經(jīng)濟學(xué)、新古典經(jīng)濟學(xué)、凱恩斯經(jīng)濟學(xué)到新自由主義經(jīng)濟的興衰流變,并在復(fù)雜曲折的演進(jìn)歷程中不斷修補、訂正其完備市場、自由競爭、生產(chǎn)要素的靈活流動及較好的供需彈性等前件假設(shè),在一定程度上增強了當(dāng)代西方主流經(jīng)濟學(xué)的現(xiàn)實解釋力。馬克思主義政治經(jīng)濟學(xué)的實踐性與革命性決定了其具有自我發(fā)展的內(nèi)在要求,批判地引入、吸收先行發(fā)展市場經(jīng)濟的國家所概括的現(xiàn)代市場經(jīng)濟理論,能夠增進(jìn)中國特色社會主義政治經(jīng)濟學(xué)的先進(jìn)性與科學(xué)性,是實現(xiàn)中國特色社會主義政治經(jīng)濟學(xué)持續(xù)創(chuàng)新發(fā)展的現(xiàn)實任務(wù)。
然而,西方經(jīng)濟學(xué)在重視所謂純粹經(jīng)濟主體行為的能動性分析,解讀資本主義經(jīng)濟運動現(xiàn)象的同時,卻逐漸忽略政治、文化、結(jié)構(gòu)、經(jīng)濟制度等社會發(fā)展因素對經(jīng)濟的影響,弱化西方發(fā)達(dá)資本主義經(jīng)濟架構(gòu)自身的內(nèi)在審視,回避經(jīng)濟活動中人與人的關(guān)系及人的發(fā)展等“人本”議題,通過數(shù)理模型的精致化服務(wù)于其效用特征,得出的結(jié)論呈現(xiàn)出貼合現(xiàn)實、服從現(xiàn)實的態(tài)勢。我們必須看到,由于長期以來尤其是上世紀(jì)90年代中國實行社會主義市場經(jīng)濟體制以來,西方主流經(jīng)濟學(xué)在中國無批判性地傳播,馬克思主義政治經(jīng)濟學(xué)被淡化、被邊緣化,結(jié)果不僅許多青年學(xué)生甚至一些黨政領(lǐng)導(dǎo)干部對于馬克思主義和社會主義都產(chǎn)生了懷疑甚至否定,中國某種程度上成了西方主流經(jīng)濟學(xué)的小學(xué)生。西方經(jīng)濟學(xué)中確實包含著中國需要學(xué)習(xí)的先進(jìn)的經(jīng)濟發(fā)展思想和理論,引進(jìn)的目的是為了更好地借鑒和吸收其科學(xué)合理的成份,而不是全盤照抄西方經(jīng)濟學(xué)。然而,由于西方經(jīng)濟學(xué)本身所固有的意識形態(tài)屬性,不僅以美國為代表的發(fā)達(dá)國家有意識地對中國大量輸出其經(jīng)濟學(xué),而且由于中國特色的社會主義實踐已經(jīng)在事實上超越了經(jīng)典馬克思主義關(guān)于社會主義的設(shè)想,于是出現(xiàn)了排斥和懷疑馬克思主義政治經(jīng)濟學(xué)的傾向,對中國發(fā)展中出現(xiàn)的問題寄希望于西方主流經(jīng)濟學(xué),進(jìn)而產(chǎn)生了西方主流經(jīng)濟學(xué)成為中國經(jīng)濟發(fā)展中的主流經(jīng)濟學(xué)的怪現(xiàn)象。
中國共產(chǎn)黨始終是一個富有創(chuàng)新精神的政黨,尤其是十八大以來,以習(xí)近平總書記為核心的新領(lǐng)導(dǎo)集體勇敢地走出了一條有中國特色的社會主義建設(shè)道路,創(chuàng)造性地提出了不同于傳統(tǒng)政治經(jīng)濟學(xué)和西方經(jīng)濟學(xué)且適應(yīng)中國國情和時代特點的中國特色社會主義政治經(jīng)濟學(xué)。
堅持中國特色社會主義政治經(jīng)濟學(xué)的重大原則,需要將馬克思主義政治經(jīng)濟學(xué)基本原理同中國特色社會主義實踐,特別是與新常態(tài)下的社會經(jīng)濟發(fā)展新實踐相結(jié)合,運用中國特色社會主義政治經(jīng)濟學(xué)思想理論研察考量具體政策方針與宏觀戰(zhàn)略布局,立足中國國情與發(fā)展實踐,揭示新特點新規(guī)律,把實踐經(jīng)驗上升為系統(tǒng)化的經(jīng)濟學(xué)說,形成經(jīng)濟制度、經(jīng)濟體制和經(jīng)濟運行的總體政治經(jīng)濟學(xué)架構(gòu)。中國共產(chǎn)黨創(chuàng)造性地提出了社會主義本質(zhì)理論、社會主義初級階段基本經(jīng)濟制度理論、“五大發(fā)展理念”的理論、發(fā)展社會主義市場經(jīng)濟并使市場在資源配置中起決定性作用和更好發(fā)揮政府作用的理論、經(jīng)濟發(fā)展新常態(tài)理論、推動新型工業(yè)化信息化城鎮(zhèn)化農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化相互協(xié)調(diào)的理論、用好國際國內(nèi)兩個市場和兩種資源的理論、促進(jìn)社會公平正義和逐步實現(xiàn)全體人民共同富裕的理論等一系列具有鮮明中國特色、富于時代特點的重要理論,達(dá)成了中國特色社會主義政治經(jīng)濟學(xué)思想理論和中國經(jīng)濟發(fā)展具體實踐在中國特色社會主義政治經(jīng)濟學(xué)話語體系中的統(tǒng)攝整合,體現(xiàn)出中國特色馬克思主義政治經(jīng)濟學(xué)理論性與實踐性的辨證統(tǒng)一,使中國特色社會主義政治經(jīng)濟學(xué)真正成為統(tǒng)一思想、指導(dǎo)實踐、推動工作的強大理論武器,不斷強化中國特色社會主義政治經(jīng)濟學(xué)的解釋力,彰顯中國特色社會主義政治經(jīng)濟學(xué)的旺盛生命力。
這里需要特別強調(diào)的是,中國特色社會主義政治經(jīng)濟學(xué)的總體定位,離不開辯證的、整體的、發(fā)展的思維邏輯,還需要宏大的、科學(xué)的歷史眼界。恩格斯主張“馬克思的整個世界觀不是教義,而是方法”,馬克思主義政治經(jīng)濟學(xué)理論“不是提供現(xiàn)成的教條,而是提供了進(jìn)一步研究的出發(fā)點和供這種研究使用的方法”。傳承馬克思主義政治經(jīng)濟學(xué)理論實事求是、與時俱進(jìn)的本真精神,是梳理當(dāng)代中國馬克思主義政治經(jīng)濟學(xué)理論,闡明中國特色社會主義政治經(jīng)濟學(xué)理論體系的基本依據(jù)和重要前提。溫故知新,正本清源,從宏觀總體的角度體悟中國特色社會主義政治經(jīng)濟學(xué)理論體系的內(nèi)在結(jié)構(gòu)、基本思想、基本原理、基本方法、理論品格和理論旨趣,科學(xué)掌握馬克思主義政治經(jīng)濟學(xué)的基本原理和研究方法,貫徹學(xué)習(xí)中國特色主義政治經(jīng)濟學(xué)最新理論成果,在學(xué)理層面弘揚理論思想的文化精髓與哲理意蘊,突出研究對象與理論方法的時代氣息與國家特色,展現(xiàn)馬克思主義政治經(jīng)濟學(xué)在新時代話語的獨有價值和特殊魅力,發(fā)揚中國特色社會主義的道路自信、理論自信、制度自信,也是中國特色社會主義政治經(jīng)濟學(xué)研究的應(yīng)有之義。
(邵彥敏系吉林大學(xué)馬克思主義學(xué)院教授、白兮系吉林大學(xué)馬克思主義學(xué)院研究生;摘自《國家治理》2016年第5期)