有這么一種說法：按照硅谷的講話方式，由于亞馬遜（Amazon）、優(yōu)步（Uber）、iPhone手機和各種其它現(xiàn)代奇跡，因而有了我們生活在一個讓人喘不過氣來的顛覆時代，徑直沖向“無摩擦”存在。

不過許多憂心忡忡的經(jīng)濟學(xué)家們卻估測，我們同時也生活在一個有史以來生產(chǎn)率最低的年代。根據(jù)美國勞工統(tǒng)計局（U.S. Bureau of Labor Statistics）的數(shù)據(jù)，自從2010年以來，生產(chǎn)率—其核心是每小時勞動力產(chǎn)出—年均增長0.5%。與1974至1994年間平均1.6%和1995至2004年間平均2.8%的增長率相比，有些微不足道。

為什么幾個百分點如此重要？生產(chǎn)率的增長—通過技術(shù)或者人力創(chuàng)新，用更少的資源來實現(xiàn)更多的產(chǎn)出—會推動工資增長并提高生活水平。由芝加哥大學(xué)（University of Chicago）和來自于美聯(lián)儲（Federal Reserve）的經(jīng)濟學(xué)家們分別撰寫的新近刊登的兩篇文章認為，如果我們能夠一直保持世紀之交時的2.8%的生產(chǎn)率增速，今天美國的國內(nèi)生產(chǎn)總值將增加3萬億美元，上升17%。

硅谷站在其自身角度辯稱這個衡量方法有問題，實際增速并未放緩，而且新技術(shù)帶來的巨大貢獻沒有被統(tǒng)計在內(nèi)。不過這兩篇文章對此均不以為然，其中還有一篇認為如果衡量方法進一步改進的話，增速將變得更慢。

為什么在技術(shù)突飛猛進的時候，效率卻停滯不前？經(jīng)濟學(xué)家們只提出了一些理論：稍微樂觀一點的認為不是放緩，而是“回到常態(tài)”。新千年之交的生產(chǎn)率大幅提升的主要原因是廣泛應(yīng)用了革命性的信息技術(shù)。

美國西北大學(xué)（Northwestern University）的羅伯特·戈登（Robert Gordon）則比較悲觀，他認為由抽水馬桶、電力、內(nèi)燃機和計算機等顛覆性發(fā)明推動的美國最高產(chǎn)的年代已經(jīng)遠去了。

還有一些人猜測，保守的資本投入導(dǎo)致成果有限—在衰退中傷痕累累的企業(yè)守著堆積如山的現(xiàn)金無所作為。經(jīng)合組織（OECD）則發(fā)布了一份詳細的研究報告，稱頂尖跨國公司的生產(chǎn)率正在大幅提升；而在創(chuàng)新方面動作遲緩的其它公司則被甩得越來越遠。

還有別的理論嗎？壓根就沒有放緩這回事。斯坦福大學(xué)（Stanford）的經(jīng)濟學(xué)家尼克·布盧姆（Nick Bloom）認為其他人細分數(shù)據(jù)的方法有誤，從而讓人產(chǎn)生了這種印象，居然還大受媒體歡迎。無論如何，他都覺得沒有悲觀的必要。不管美國的生產(chǎn)率統(tǒng)計數(shù)據(jù)有多么令人失望，這些數(shù)據(jù)并不會預(yù)測未來。

書籍的價值如何用TED的風(fēng)格演講（這次是TED自己人的經(jīng)驗）極具影響力的TED演講風(fēng)格如此風(fēng)靡，以至于催生出了很多傳授經(jīng)驗的書籍（更別提還有許多模仿的拙劣之作）。現(xiàn)在，TED的首席執(zhí)行官克里斯·安德森（Chris Anderson）出書告訴你他的經(jīng)驗之談。我們從安德森的新書《TED演講：如何公開演講的TED官方指南》（TED Talks： The Official TED Guide to Public Speaking）里挑選了一些最重要的建議。

緊張可能是優(yōu)勢，能幫助你贏得聽眾。不要推銷任何東西；好的演講只談觀點。跟聽眾做眼神交流。幽默能營造氣氛，不過糟糕的笑話還不如不講笑話。把你的觀點壓縮到只有一個，所有的論點都指向那個主題。