劉小帥 何 智蔡躍平 胡佳祥 熊 森 嚴(yán)太明

（四川農(nóng)業(yè)大學(xué)動(dòng)物科技學(xué)院， 雅安 625014）

齊口裂腹魚(yú)耳石早期生長(zhǎng)發(fā)育與日輪特征研究

劉小帥 何 智*蔡躍平 胡佳祥 熊 森 嚴(yán)太明

（四川農(nóng)業(yè)大學(xué)動(dòng)物科技學(xué)院， 雅安 625014）

文章研究了在實(shí)驗(yàn)室條件下齊口裂腹魚(yú)仔稚魚(yú)耳石早期形態(tài)發(fā)育與生長(zhǎng)特點(diǎn)、第一輪紋出現(xiàn)時(shí)間和輪紋沉積規(guī)律。結(jié)果表明: 在13.5—17.2℃孵化條件下， 微耳石和矢耳石在出膜前形成， 而星耳石于出膜后第12天出現(xiàn)。在仔稚魚(yú)生長(zhǎng)過(guò)程中， 微耳石由近圓形發(fā)育成貽貝形， 矢耳石經(jīng)歷近圓形、鍥形后發(fā)育為箭矢狀，星耳石形狀由近圓形發(fā)育為星芒狀。微耳石的前區(qū)、背區(qū)和腹區(qū)及矢耳石的背區(qū)和腹區(qū)生長(zhǎng)呈冪函數(shù)關(guān)系，而微耳石的后區(qū)、矢耳石前區(qū)和后區(qū)生長(zhǎng)以及兩對(duì)耳石的前后區(qū)半徑之和與全長(zhǎng)均呈線性相關(guān)。在（18.5±0.5）℃和（15.6±1.1）℃條件下， 50%矢耳石樣本第一輪紋均在出膜后第 2 天形成（分別為出膜后18h和19h）， 以后每天形成一輪。微耳石和矢耳石輪紋數(shù)均與日齡呈線性相關(guān)， 方程斜率均與1差異不顯著（P＞0.05），表明兩對(duì)耳石的輪紋沉積均為日周期性。這些結(jié)果為研究齊口裂腹魚(yú)野生種群繁殖期和早期生活史特征等生態(tài)學(xué)問(wèn)題提供了重要依據(jù)。

耳石； 形態(tài)發(fā)育； 日輪； 生長(zhǎng)； 齊口裂腹魚(yú)

魚(yú)類(lèi)耳石記錄了個(gè)體成長(zhǎng)的大量信息［1—4］， 廣泛應(yīng)用于年齡與種屬鑒定、種群特征、生長(zhǎng)研究［4，5］。盡管大多數(shù)淡水硬骨魚(yú)類(lèi)耳石早期形態(tài)變化具有很大的相似性， 輪紋沉積具有日周期性特點(diǎn)，但受遺傳因素和環(huán)境因子的共同作用， 耳石的形態(tài)發(fā)育特征和輪紋沉積規(guī)律也表現(xiàn)出一定的物種特異性［1，6—9］。因此， 將耳石日輪技術(shù)應(yīng)用于早期生活史特點(diǎn)、產(chǎn)卵期或產(chǎn)卵場(chǎng)位置推算等研究［10—12］之前， 還需要通過(guò)養(yǎng)殖實(shí)驗(yàn)對(duì)其耳石微結(jié)構(gòu)特點(diǎn)等進(jìn)行有效評(píng)估。

齊口裂腹魚(yú)（Schizothorax prenanti）是裂腹魚(yú)亞科的一種重要經(jīng)濟(jì)魚(yú)類(lèi)， 分布在水溫較低、水流湍急的長(zhǎng)江上游、金沙江、大渡河及岷江等水域［13］。由于水利水電工程建設(shè)導(dǎo)致大量適宜生境喪失［14］， 加之過(guò)度捕撈和環(huán)境污染影響， 野生資源明顯衰退［15］。目前， 人工增殖放流是補(bǔ)充和恢復(fù)資源群體的有效手段。借助耳石標(biāo)記形成的獨(dú)特的輪紋特征， 可較好地實(shí)現(xiàn)規(guī)?；后w標(biāo)記和放流種群的有效監(jiān)測(cè)。本文擬通過(guò)室內(nèi)養(yǎng)殖的齊口裂腹魚(yú)仔稚魚(yú)研究其耳石形態(tài)變化、生長(zhǎng)和輪紋沉積規(guī)律， 為研究其野外群體的生活史特點(diǎn)和標(biāo)記放流等提供基礎(chǔ)資料。

1 材料與方法

1.1 耳石形態(tài)發(fā)育及生長(zhǎng)研究

2013年4月， 將在蘆山寶劍漁業(yè)有限公司養(yǎng)殖場(chǎng)人工授精的齊口裂腹魚(yú)受精卵帶回四川農(nóng)業(yè)大學(xué)實(shí)驗(yàn)室常溫（13.5—17.2℃）靜水孵化， 充氧泵增氧。選擇1h內(nèi)出膜的仔魚(yú)置于白色塑料盆（36.0 cm× 28.0 cm×12.0 cm）內(nèi)， 每日9:00時(shí)和21:00時(shí)分別置于20℃和12℃生化培養(yǎng)箱中培育， 進(jìn)行常規(guī)飼養(yǎng)管理。

出膜后前12天（days post hatching， dph）每日隨機(jī)取樣10—15尾， 15—39 dph間隔2d—3d取樣1次，45—88 dph間隔4—6d取樣1次， 每次10尾。實(shí)驗(yàn)魚(yú)用鹽酸利多卡因（濃度為30 ml/L）麻醉后， 用游標(biāo)卡尺測(cè)量魚(yú)體全長(zhǎng)（Total length， TL）（精確度0.02 mm）。仔稚魚(yú)斷頭后， 在光學(xué)顯微鏡下挑取3對(duì)耳石， 無(wú)水乙醇清洗后用中性樹(shù)膠固定于載玻片上， 備用。

用Olympus CKX41照相系統(tǒng)對(duì)耳石樣本拍照觀察耳石形態(tài)發(fā)育過(guò)程， 同時(shí)選取255 dph幼魚(yú)耳石樣本為對(duì)照， 以確定耳石形態(tài)發(fā)育穩(wěn)定期。參考嚴(yán)太明等［16］測(cè)量微耳石和矢耳石各區(qū)半徑。參照Song等［17］于光學(xué)顯微鏡下統(tǒng)計(jì)微耳石和矢耳石輪紋數(shù)， 以及微耳石和矢耳石的中心核和原基類(lèi)型及比例。因星耳石的輪紋不清晰， 本實(shí)驗(yàn)只對(duì)其形態(tài)特征變化過(guò)程進(jìn)行描述。

1.2 耳石輪間距研究

2014年4月， 將在雅安市大渡河黑馬魚(yú)類(lèi)增殖放流站內(nèi)人工授精的齊口裂腹魚(yú)受精卵帶回實(shí)驗(yàn)室， 參照2013年的研究方法（見(jiàn)1.1）， 改變培育溫度（18℃和12℃）， 在研究耳石中心核類(lèi)型及比例、輪紋數(shù)與日齡的關(guān)系以及耳石生長(zhǎng)的基礎(chǔ)上， 增加測(cè)量微耳石和矢耳石輪間距（測(cè)量起點(diǎn)為耳石原基中心位置）， 測(cè)量方法參照Song等［17］。

1.3 第一日輪沉積規(guī)律研究

材料來(lái)源同1.2。1h內(nèi)出膜的初孵仔魚(yú)分別置于18℃和15℃的生化培養(yǎng)箱恒溫孵化培育， 每隔1h隨機(jī)取樣30尾， 連續(xù)取樣25h， 用于統(tǒng)計(jì)第一輪紋出現(xiàn)時(shí)間。

1.4 數(shù)據(jù)處理

2 結(jié)果

2.1 耳石形態(tài)發(fā)育

水溫在13.5—17.2℃下， 2013年齊口裂腹魚(yú)受精卵在受精后126h聽(tīng)囊出現(xiàn)， 呈橢圓形。受精后136h， 聽(tīng)囊中出現(xiàn)分散的細(xì)小顆粒， 即微耳石和矢耳石耳石前體。受精后146h， 細(xì)小顆粒聚集形成2—5個(gè)結(jié)晶， 隨后（受精后166h）結(jié)晶融合發(fā)育為近圓形。受精卵歷時(shí)173h出膜， 初孵仔魚(yú)全長(zhǎng)［（12.10±0.68） mm］， 此時(shí)微耳石和矢耳石仍為近圓形。

耳石形態(tài)發(fā)育結(jié)果表明， 微耳石和矢耳石在出膜之前均已出現(xiàn)， 星耳石在出膜后12d開(kāi)始出現(xiàn)，3對(duì)耳石形態(tài)隨仔稚魚(yú)發(fā)育逐漸變化（圖 1）。微耳石在仔魚(yú)開(kāi)口攝食時(shí)［12 dph， TL=（15.14±0.75） mm］，形態(tài)變化不大， 仍為近圓形。到臀鰭形成時(shí)［25 dph， TL=（19.70±1.97） mm）］， 微耳石由近圓形發(fā)育為貽貝形。當(dāng)微耳石發(fā)育成后區(qū)突出明顯的腎形時(shí)［70 dph， TL=（32.78±1.48） mm］， 稚魚(yú)尾柄部側(cè)線處開(kāi)始出現(xiàn)鱗片。而當(dāng)峽部鱗片出現(xiàn)時(shí)［88 dph，TL=（39.27±1.95） mm］， 微耳石形態(tài)變化不明顯。

矢耳石在仔魚(yú)開(kāi)口攝食時(shí)發(fā)育為鍥形， 在臀鰭形成時(shí)， 發(fā)育為明顯的箭矢狀。在稚魚(yú)尾柄部側(cè)線處開(kāi)始出現(xiàn)鱗片時(shí)， 矢耳石背區(qū)隆起。之后在峽部鱗片出現(xiàn)時(shí)， 除背部出現(xiàn)明顯的凹陷外， 形態(tài)變化不明顯。星耳石在發(fā)育過(guò)程中， 缺刻凹入數(shù)量有所增加， 但形態(tài)變化不明顯。

到實(shí)驗(yàn)結(jié)束， 88 dph稚魚(yú)微耳石形態(tài)與255日齡幼魚(yú)接近， 但矢耳石形態(tài)與其差異較大， 主要表現(xiàn)在背區(qū)隆起不明顯， 腹區(qū)翼葉未出現(xiàn)， 星耳石的差異主要表現(xiàn)在星芒狀不明顯。

2.2 耳石微結(jié)構(gòu)

微耳石和矢耳石中心核及原基 統(tǒng)計(jì)結(jié)果表明， 微耳石（2013年， n=280； 2014年， n=517）和矢耳石（2013年， n=293； 2014年， n=485）中心核（N）及原基（P）類(lèi)型基本一致， 主要為1N1P、1N2P、1N3P和2N2P（圖 2）。其中， 微耳石1N1P和矢耳石1N2P類(lèi)型所占比例最高。

耳石第一輪紋出現(xiàn) 耳石第一輪紋完成率（Completion rate， CR）與出膜時(shí)間（Hours post hatching， H）的關(guān)系如圖 3所示。出膜時(shí)間為20:00—21:00的仔魚(yú)在水溫（15.6±1.1）℃條件下， 完成第一輪沉積需19.0h （理論值為18.49h， n=1050）， 此后每天形成一輪。而出膜時(shí)間為08:00—09:30的仔魚(yú)在水溫（18.5±0.5）℃條件下， 第一輪紋形成需要18.0h （理論值為17.75h， n=1020）， 以后每天形成一輪。經(jīng)過(guò)計(jì)算， 50%耳石樣本出現(xiàn)第一輪所需有效積溫為1286.18 ℃ h。

耳石輪紋數(shù)與日齡 2013—2014年微耳石（n=280， n=517）和矢耳石（n=293， n=485）的輪紋數(shù)（微耳石， IL； 矢耳石， IS）與日齡差異不顯著（P=0.124，P=0.053）。耳石輪紋數(shù)（IL， IS）與出膜天數(shù)（D）均呈線性相關(guān)（圖 4）， 方程斜率與1差異均不顯著（P＞0.05）， 表明兩對(duì)耳石的輪紋沉積均呈日周期性，生長(zhǎng)輪為日輪。

輪間距 對(duì)40 dph仔魚(yú)微耳石（n=35）和矢耳石（n=51）樣本統(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn)， 矢耳石的第一輪間距［（21.25±3.98） μm］大于微耳石［（18.90±2.04） μm］， 但此后二者在第一個(gè)峰值處均出現(xiàn)同樣的變化趨勢(shì)［（5.70±0.80） μm， （4.63±0.72） μm］。此后， 微耳石輪紋間距呈持續(xù)縮小趨勢(shì)， 而矢耳石間距呈現(xiàn)波動(dòng)變化， 后期則趨于穩(wěn)定。

圖 1 齊口裂腹魚(yú)耳石形態(tài)發(fā)育Fig. 1 Otoliths development in Schizothorax prenanti

2.3 耳石生長(zhǎng)特征

耳石生長(zhǎng) 2013年（n=280）和2014年（n=517）齊口裂腹魚(yú)微耳石樣本前、后、背、腹的生長(zhǎng)差異顯著（P=0.000）， 但各區(qū)域的生長(zhǎng)趨勢(shì)均一致， 前區(qū)、背區(qū)和腹區(qū)的生長(zhǎng)為對(duì)數(shù)關(guān)系（圖 6A、C和D）， 后區(qū)的生長(zhǎng)呈現(xiàn)線性相關(guān)（圖 6B）。

矢耳石（2013年， n=293； 2014， n=485）的生長(zhǎng)表現(xiàn)與微耳石相似（P=0.000）。但與微耳石不同， 矢耳石前、后區(qū)生長(zhǎng)呈線性相關(guān)（圖 7A、B）， 背、腹區(qū)生長(zhǎng)呈對(duì)數(shù)相關(guān)（圖 7C、D）。

耳石長(zhǎng)度與魚(yú)體全長(zhǎng) 2013年齊口裂腹魚(yú)仔稚魚(yú)微耳石（OLL）（圖 8A）和矢耳石（OLS）（圖8B）長(zhǎng)度（前區(qū)和后區(qū)半徑之和）與仔稚魚(yú)全長(zhǎng)（TL）呈線性相關(guān)， 方程分別為: OLL=0.01178TL-0.1109 （R2=0.9033， n=280， P＜0.001）， OLS= 0.02095TL-0.2272 （R2=0.9120， n=293， P＜0.001）。

圖 2 齊口裂腹魚(yú)微耳石（A）和矢耳石（B）樣本中不同中心核和原基類(lèi)型比例Fig. 2 The proportions of otoliths with different numbers of nucleus and primordium in lapilli （A） and sagittae （B） of Schizothrax prenanti

圖 3 不同溫度下齊口裂腹魚(yú)仔魚(yú)耳石第一輪紋完成率Fig. 3 Completion rates of the first increment in lapilli and sagittae of Schizothrax prenanti larvae at different temperatures

3 討論

本研究表明， 齊口裂腹魚(yú)仔稚魚(yú)微耳石形態(tài)變化不大， 由近圓形發(fā)育成貽貝形， 但矢耳石變化最為劇烈， 由近圓形發(fā)育成箭矢狀。耳石形態(tài)的變化過(guò)程總體上與已報(bào)道的淡水魚(yú)類(lèi)很相似， 如叉尾斗魚(yú)（Macropodus opercularis）［18］、唐魚(yú)（Tanichthys albonubes）［19］、鰱（Hypophthalmichthys molitrix）［20］、草魚(yú)（Ctenopharynodon idellus）［20］、鳙（Aristichthys nobilis）［20］、胭脂魚(yú)（Myxocyprinus asiaticus）［17］和骨唇黃河魚(yú)（Chuanchia labiosa）［16］等。受遺傳和環(huán)境因素影響， 不同魚(yú)類(lèi)耳石的形態(tài)發(fā)育特征也表現(xiàn)出一定的物種特異性。在本實(shí)驗(yàn)中， 齊口裂腹魚(yú)微耳石經(jīng)歷的貽貝形和腎形發(fā)育時(shí)期， 與叉尾斗魚(yú)的近橢圓形和菱形［18］， 胭脂魚(yú)的卵圓形、橢圓形和貽貝形［17］以及同屬于裂腹魚(yú)亞科的骨唇黃河魚(yú)的橢圓形和扇形［16］等表現(xiàn)出一定的差異。此外， 齊口裂腹魚(yú)矢耳石形態(tài)變化的典型特征與其他魚(yú)類(lèi)存在較大差別， 如胭脂魚(yú)的中間發(fā)育過(guò)程包括紡錘形、后端梨形、前端鈍圓等幾個(gè)階段［17］， 唐魚(yú)發(fā)育經(jīng)歷了前端較尖、后端圓鈍、中間呈卡腰狀的發(fā)育階段［19］， 骨唇黃河魚(yú)經(jīng)歷了橢圓形、菱形以及長(zhǎng)箭矢形［16］。這些結(jié)果表明， 在早期耳石形態(tài)發(fā)育過(guò)程中，耳石形態(tài)已表現(xiàn)出明顯的物種特異性， 將有助于仔稚魚(yú)的分類(lèi)鑒定等。

圖 4 齊口裂腹魚(yú)微耳石（A）和矢耳石（B）輪紋數(shù)與日齡的關(guān)系Fig. 4 The relationship between daily age and the number of increment of lapilli （A） and sagittae （B） in Schizothorax prenanti

圖 5 齊口裂腹魚(yú)微耳石（A）和矢耳石（B）上前40個(gè)生長(zhǎng)輪紋寬度變化Fig. 5 Trajectory of the width of the first 40 daily increments in lapilli （A） and sagittae （B） of Schizothrax prenanti

研究表明， 小眼綠鰭魚(yú)（Chelidonichthys spinosus）體長(zhǎng)達(dá)到161—216 mm時(shí)， 形態(tài)才相對(duì)穩(wěn)定， 可見(jiàn)耳石形態(tài)與個(gè)體大小關(guān)系密切［21］。在本研究中，88日齡稚魚(yú)［TL=（39.27±1.95） mm］微耳石形態(tài)與255日齡幼魚(yú)［TL=（76.67±1.47） mm］差異不大， 但是矢耳石因翼葉未出現(xiàn)和前區(qū)的突出不明顯而表現(xiàn)出了較大的差異。這提示我們， 在應(yīng)用早期耳石形態(tài)進(jìn)行齊口裂腹魚(yú)形態(tài)判別時(shí)， 將微耳石作為研究材料， 全長(zhǎng)達(dá)到近40 mm個(gè)體可基本滿足實(shí)驗(yàn)要求，若選擇矢耳石則需要選擇更大個(gè)體。

圖 6 齊口裂腹魚(yú)微耳石半徑與日齡的關(guān)系Fig. 6 The relationship between daily age and otoliths radius of lapilli in Schizothorax prenanti

圖 7 齊口裂腹魚(yú)矢耳石半徑與日齡的關(guān)系Fig. 7 The relationship between daily age and otoliths radius of sagittae in Schizothorax prenanti

在本研究中齊口裂腹魚(yú)仔魚(yú)在（15.6±1.1）℃水溫條件下， 矢耳石第一輪紋出現(xiàn)需19.0h， 在水溫（18.5±0.5）℃條件下， 則需要18.0h， 這與胭脂魚(yú)［17］、唐魚(yú)［19］等魚(yú)類(lèi)在出膜后第2天內(nèi)形成第一輪的觀察結(jié)果一致， 但與藍(lán)羅非魚(yú)（Oreochromis aureus）［22］和白鮭屬（Coregonidae spp.）魚(yú)類(lèi)［23］孵化前形成， 黑鯛（Acanthopagrus schlegeli）［24］和狹鱈（Theragra chal-cogramma）［25］孵化時(shí)形成， 南方鲇（Silurus meridionalis）［26］和仔鰻（Anguilla japonica elvers）［27］于孵化后24h內(nèi)出現(xiàn)， 梭魚(yú)（Chelon haematocheilus）第3天出現(xiàn)的結(jié)果［28］不同。由此可以看出， 第一輪紋的形成時(shí)間存在物種差異， 這可能和環(huán)境條件與個(gè)體發(fā)育等因素相關(guān)。如裘氏鱷頭冰魚(yú)（Champsocephalus gunnari）和大西洋鯡（Clupea harengus）耳石第一日輪形成受攝食等因素的影響［29，30］， 遮目魚(yú)（Chanos chanos）［31］與內(nèi)源性營(yíng)養(yǎng)轉(zhuǎn)換有關(guān)， 竹莢魚(yú)（Trachurus japonicus）與開(kāi)口攝食有關(guān)［32］。此外， 本研究對(duì)齊口裂腹魚(yú)的微耳石和矢耳石輪紋數(shù)進(jìn)行逐日取樣觀察發(fā)現(xiàn)， 耳石生長(zhǎng)輪均為日輪， 故其日齡（N）可用日輪數(shù)D+1表示， 這與大部分魚(yú)類(lèi)［26，27，33］的報(bào)道一致， 研究結(jié)果可直接應(yīng)用于繁殖期推算和早期生長(zhǎng)等方面的研究。

圖 8 齊口裂腹魚(yú)微耳石（A）和矢耳石（B）長(zhǎng)度與全長(zhǎng)的關(guān)系Fig. 8 The relationship between otoliths radius of lapilli （A） or sagittae （B） and the total length of Schizothorax prenanti

研究結(jié)果表明， 在養(yǎng)殖條件下的齊口裂腹魚(yú)微耳石和矢耳石輪間距第2輪到第5輪為增寬的趨勢(shì)，第5個(gè)輪紋處達(dá)到最大值， 此后微耳石呈逐漸變窄的趨勢(shì)， 矢耳石波動(dòng)變化， 二者在后期逐漸穩(wěn)定。第2—5輪紋間距的增寬與仔魚(yú)卵黃的快速吸收、全長(zhǎng)和體重等生長(zhǎng)變化顯著關(guān)系密切（本實(shí)驗(yàn)室研究結(jié)果）。此后， 耳石輪間距的變化可能是其生長(zhǎng)發(fā)育過(guò)程、環(huán)境因子如水溫、餌料可獲得性等綜合影響的結(jié)果。長(zhǎng)江口鳳鱭（Coilia mystus）幼魚(yú)矢耳石前20條輪紋間距有逐漸變窄的趨勢(shì)， 20輪到第50個(gè)輪紋寬度顯著升高， 之后生長(zhǎng)較為平穩(wěn)， 推測(cè)這種變化可能是個(gè)體發(fā)育和環(huán)境因子共同作用的結(jié)果［34］。香魚(yú)（Plecoglossus altivelis）矢耳石輪紋間距經(jīng)歷了變窄、穩(wěn)定到后期變寬的趨勢(shì)， 這與其生活環(huán)境中餌料生物的豐度、自身的洄游以及繁殖活動(dòng)關(guān)系密切［35］。太湖新銀魚(yú)（Neosalanx taihuensis）在110日齡之前， 由于餌料生物較豐富， 輪紋沉積速度加快， 之后因食性轉(zhuǎn)變和食物可得性差日輪

［1］Huang Y F， Cheng F， Murphy B R， et al. Sagittal otolith microstructure， early growth and development of Coilia ectenes in the Yangtze Estuary， China ［J］. Fisheries Science， 2014， 80（3）: 436—443

［2］Joh M， Matsuda T， Satoh N， et al. Otolith microstructure of brown sole Pseudopleuronectes herzensteini: validation of daily ring formation and the occurrence of microstructure denoting metamorphosis ［J］. Fisheries Science，2011， 77（5）: 773—783

［3］Capoccioni F， Costa C， Aguzzi J. Ontogenetic and environmental effects on otolith shape variability in three Mediterranean European eel （Anguilla anguilla， L.） local stocks ［J］. Journal of Experimental Marine Biology and Ecology， 2010， 397（1）: 1—7

［4］Campana S E. Otolith science entering the 21st century［J］. Marine and Freshwater Research， 2005， 56（5）: 485—495

［5］Lord C， Morat F， Lecomte-Finiger R， et al. Otolith shape analysis for three Sicyopterus （Teleostei: Gobioidei: Sicydiinae） species from New Caledonia and Vanuatu ［J］. Environmental Biology of Fishes， 2012， 93（2）: 209—222

［6］Yamada H， Chimura M， Asami K， et al. Otolith development and daily increment formation in laboratory-reared larval and juvenile black-spot tuskfish Choerodon schoenleinii ［J］. Fisheries Science， 2009， 75（5）: 1141—1146

［7］Xie Y H， Li B. Effects of starvation and photoperiod on the otolith deposition and increment formation in the larval big head Aristichthys nobilis ［J］. Journal of Dalian Fisheries University， 1999， 14（3）: 1—6 ［解玉浩， 李勃.饑餓和光照對(duì)鳙仔魚(yú)耳石沉積和日輪形成的影響. 大連水產(chǎn)學(xué)院學(xué)報(bào)， 1999， 14（3）: 1—6］間距逐漸變窄［36］。可以看出， 耳石日輪寬度的變化特點(diǎn)反應(yīng)了仔稚魚(yú)早期生長(zhǎng)中所經(jīng)歷的環(huán)境條件。

［8］Vignon M， Mora F. Environmental and genetic determinant of otolith shape revealed by a non-indigenous tropical fish ［J］. Marine Ecology Progress Series， 2010， 411: 231—241

［9］Parmentier E， Vandewalle P， Lagardère F. Morphoanatomy of the otic region in carapid fishes: ecomorphological study of their otoliths ［J］. Journal of Fish Biology，2001， 58（4）: 1046—1061

［10］Otxotorena U， Díez G， Abechuco E， et al. Estimation of age and growth of juvenile hakes （Merluccius merluccius Linneaus， 1758） of the Bay of Biscay and Great Sole by means of the analysis of macro and microstructure of the otoliths ［J］. Fisheries Research， 2010， 106（3）: 337—343

［11］Gabriela S， Pristab N， Costab M J. Estimating meager（Argyrosomus regius） size from otoliths and vertebrae ［J］. Journal of Archaeological Science， 2012， 39（9）: 2859—2865

［12］Song Z B， Chang J B， Cao W X， et al. Otolith microstructure of hatchery-reared and wild juveniles of grass carp，（Ctenopharyngodon idellus） ［J］. Acta Hydrobiologica Sinica， 2003， 27（1）: 7—12 ［宋昭彬， 常劍波， 曹文宣， 等.人工飼養(yǎng)和野生草魚(yú)幼魚(yú)耳石微結(jié)構(gòu)的比較研究. 水生生物學(xué)報(bào)， 2003， 27（1）: 7—12］

［13］Ding R H. The Fishes of Sichuan， China ［M］. Chengdu: Sichuan Publishing House of Science & Technology. 1994. 370—371 ［丁瑞華， 四川魚(yú)類(lèi)志. 成都: 四川科技出版社. 1994， 370—371］

［14］Xia J， Wang Y R， Tan Y P. Impaction analysis of hydropower project construction tohabitat of Schizothorax prenanti ［J］. Sichuan Water Conservancy， 2010， （2）: 59—62 ［夏娟， 王玉蓉， 譚燕平. 水電工程建設(shè)對(duì)齊口裂腹魚(yú)棲息地的影響分析. 四川水利， 2010， （2）: 59—62］

［15］Xie J Y. Research advances on Schizothorax prenanti in China ［J］. Journal of Anhui Agricultural Sciences， 2010，38（25）: 13721—13722， 13726 ［謝佳燕. 我國(guó)齊口裂腹魚(yú)的研究現(xiàn)狀. 安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)， 2010， 38（25）: 13721—13722， 13726］

［16］Yan T M， Hu J X， Yang T， et al. Study on the otolith development and the formation of increments in larvae and juvenile of Chuanchuia labiosa ［J］. Acta Hydrobiologica Sinica， 2014， 38（4）: 764—771 ［嚴(yán)太明， 胡佳祥， 楊婷，等. ［骨唇］黃河魚(yú)耳石早期形態(tài)發(fā)育和輪紋特征研究.水生生物學(xué)報(bào)， 2014， 38（4）: 764—771］

［17］Song Z B， Fu Z D， Li J， et al. Validation of daily otolith increments in larval and juvenile Chinese sucker， Myxocyprinus asiaticus ［J］. Environmental Biology of Fishes，2008， 82（2）: 165—171

［18］Zhao T， Chen G Z， Lin X T. Otolith ontogeny and increment formation of larval Macropodus opercularis ［J］. Journal of Fishery Sciences of China， 2010， 17（6）: 1364—1370 ［趙天， 陳國(guó)柱， 林小濤. 叉尾斗魚(yú)仔魚(yú)耳石形態(tài)發(fā)育與日輪形成特征. 中國(guó)水產(chǎn)科學(xué)， 2010， 17（6）: 1364—1370］

［19］Shi F， Sun J， Lin X T， et al. Otolith ontogeny and increment formation in larval Tanichthys albonubes ［J］. Chinese Journal of Zoology， 2006， 41（4）: 10—16 ［史方，孫軍， 林小濤， 等. 唐魚(yú)仔魚(yú)耳石的形態(tài)發(fā)育及日輪. 動(dòng)物學(xué)雜志， 2006， 41（4）: 10—16］

［20］Zeng X B. Studies on otolith mprphology in larval-young silver carp， bighead， and grass carp with the application in species discrimination ［D］. Huazhong Agricultural University， Wuhan. 2001 ［曾祥波. 鰱鳙和草魚(yú)仔幼魚(yú)耳石形態(tài)及種類(lèi)鑒別中的應(yīng)用. 2001. 武漢. 華中農(nóng)業(yè)大學(xué)］

［21］Zhang X X， Ye Z J， Wang Y J， et al. Study on otolith morphology of Chelidonichthys spinosus in the Qingdao coastal waters ［J］. Periodical of Ocean University of China， 2009， 39（4）: 622—626 ［張曉霞， 葉振江， 王英俊，等. 青島海域小眼綠鰭魚(yú)耳石形態(tài)的初步研究. 中國(guó)海洋大學(xué)學(xué)報(bào)， 2009， 39（4）: 622—626］

［22］Karakiri M， Hammer C. Preliminary notes on the formation of daily increments in otoliths of Oreochromis aureus ［J］. Journal of Applied Ichthyology， 1989， 5（2）: 53—60

［23］Eckmann R， Rey P. Daily increments on the otoliths of larval and juvenile Coregonus spp.， and their modification by environmental factors ［J］. Hydrobiologia， 1987，148（2）: 137—143

［24］Huang W B， Chiu T S. Daily increments in otoliths and growth equation of black porgy， Acanthopagrus schlegeli，larvae ［J］. Acta Zoologica Taiwanica， 1997， 8（2）: 121—131

［25］Nishimura A， Yamada J. Age and growth of larval and juvenile walleye pollock， Theragra chalcogramma （Pallas），as determined by otolith daily growth increments ［J］. Journal of Experimental Marine Biology and Ecology，1984， 82（2）: 191—205

［26］Yang F， Peng W H. A study of the daily growth increment of otolith in the larvae and juvenile of Silurus slidatovi meridionalls Chen ［J］. Journal of Southwest Agricultural University， 2001， 23（4）: 340—342 ［楊帆， 彭文輝. 南方鲇仔幼魚(yú)耳石日輪的研究. 西南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2001， 23（4）: 340—342］

［27］Li C H， Sha X S. Periodicity of increment formation in the otolith of laboratory-reared Anguilla Japonica larvae［J］. Oceanologia et Limnologia Sinica， 1995， 26（4）: 408—413 ［李城華， 沙學(xué)紳. 日本鰻鱺早期階段耳石日生長(zhǎng)輪形成的周期. 海洋與湖沼， 1995， 26（4）: 408—413］

［28］Li C H， Sha X S， You F， et al. Daily growth increment in otolith of Mullet larvae， Mugil soiuy Basilewsky and determination from field-collected ones ［J］. Oceanologia et Limnologia Sinica， 1993， 24（4）: 345—349 ［李城華， 沙學(xué)紳， 尤鋒， 等. 梭魚(yú)仔耳石日輪形成及自然種群日齡的鑒定. 海洋與湖沼， 1993， 24（4）: 345—349］

［29］Morley S A， Belchier M， Dickson J， et al. Daily otolith increment validation in larval mackerel icefish， Champso-cephalus gunnari ［J］. Fisheries Research， 2005， 75（1）: 200—203

［30］H?ie H， Folkvord A， Johannessen A. Maternal， paternal and temperature effects on otolith size of young herring（Clupea harengus L.） larvae ［J］. Journal of Experimental Marine Biology and Ecology， 1999， 234（2）: 167—184

［31］Tzeng W N， Yu S Y. Effects of starvation on the formation of daily growth increments in the otoliths of milkfish，Chanos chanos （Forssk?l）， larvae ［J］. Journal of Fish Biology， 1992， 40（1）: 39—48

［32］Xie S， Watanabe Y. Transport-determined early growth and development of jack mackerel Trachurus japonicus juveniles immigrating into Sagami Bay， Japan ［J］. Marine and Freshwater Research， 2007， 58（11）: 1048—1055

［33］Zhu Q G， Wang J， Yang S R， et al. Studies on the otolith microstructure， the daily age and the growth of Culter alburnus juveniles at early developmental stages in the Mudong section of the Three Gorges Reservoir ［J］. Acta Hydrobiologica Sinica， 2015， 39（5）: 983—988 ［朱其廣，王健， 楊少榮， 等. 三峽庫(kù)區(qū)木洞江段翹嘴鲌?jiān)缙谏L(zhǎng)特征研究. 水生生物學(xué)報(bào)， 2015， 39（5）: 983—988］

［34］He W P， Li Y X， Li Z J， et al. Sagittal otolith microstructure， daily age and early growth of Coilia mystus juveniles in the Yangtze Estuary ［J］. Journal of Fisheries of China， 2013， 37（4）: 496—501 ［何文平， 黎雨軒， 李鐘杰，等. 長(zhǎng)江口鳳鱭幼魚(yú)的耳石微結(jié)構(gòu)、日齡與生長(zhǎng). 水產(chǎn)學(xué)報(bào)， 2013， 37（4）: 496—501］

［35］Xie Y H， Li B， Fu L J， et al. On daily-growth increment of otolith and growth of ayu fish from Yalujiang River［J］. Acta Zoologica Sinica， 1995， 41（2）: 125—133 ［謝玉浩， 李勃， 富麗靜， 等. 鴨綠江香魚(yú)耳石日輪與生長(zhǎng)的研究. 動(dòng)物學(xué)報(bào)， 1995， 41（2）: 125—133］

［36］Yang Q R， Liu J H， Wu Q， et al. Salmoniformes studies on daily-growth increment of otolith and growth of Taihu Icefish， Neosalanx taihuensis ［J］. Freshwater Fisheries，2007， 37（3）: 59—62 ［楊青瑞， 劉建虎， 吳強(qiáng)， 等. 三峽水庫(kù)太湖新銀魚(yú)耳石日輪與生長(zhǎng)的研究. 淡水漁業(yè)， 2007，37（3）: 59—62］

STUDIES ON THE ONTOGENY， GROWTH AND DAILY INCREMENT OF OTOLITHS IN LARVAE AND JUVENILES OF SCHIZOTHORAX PRENANTI

LIU Xiao-Shuai， HE Zhi， CAI Yue-Ping， HU Jia-Xiang， XIONG Sen and YAN Tai-Ming
（College of Animal Science and Technology， Sichuan Agricultural University， Ya’an 625014， China）

We performed observation and analysis on the development of the otoliths of larvae and juveniles of Schizothorax prenanti in the laboratory from 2013 to 2014. The procedures were carried out at the hatching temperature 13.5—17.2℃. Lapilli and sagittae formed before hatching， and the asteriscus first appeared on the 12th day post hatching （DPH 12）. Lapilli and sagittae had rounded shapes at hatching. As developed the shape of lapilli finally changed into reniform， whereas sagittae became wedge-shaped， the long ellipse shape， and eventually changed into long pointed posterior. The shape of the asteriscus remained mussel-like during the development. The growth of the anterior， dorsal and ventral areas of lapilli， and ventral and dorsal areas of sagittae showed an exponential pattern. The growth of the posterior area of lapilli， and the anterior and posterior areas of sagittae was linear. Furthermore， the summed length of anterior and posterior radius in sagittae and lapilli were linearly related to the total length of the larvae and juveniles. The first increment on the sagittae of larvae appeared on DPH 2 （18 hours post hatching and 19 hours post hatching） at（18.5±0.5）℃ and （15.6±1.1）℃. Then one more increment of lapilli and sagittae was formed each day. The number of increments on lapilli and sagittae was linearly related to the age， and the slopes of the equations were close to 1.0（P＞0.05）. These results demonstrated a daily formation of otoliths increments. Furthermore， our study provided more clues on the ecological characteristics of Schizothorax prenanti， including breeding seasons and the development at early stage.

Otoliths； Morphology development； Daily increment； Growth； Schizothorax prenanti

10.7541/2016.37

Q954.5

A

1000-3207（2016）02-0268-09

2015-05-24；

2015-08-13

國(guó)家自然科學(xué)基金資助項(xiàng)目（31402286）； 四川農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)科建設(shè)雙支計(jì)劃（03570822）資助 ［Supported by the National Natural Science Foundation of China （31402286）； Double Support Plan of Discipline Construction of Sichuan Agricultural University（03570822）］

劉小帥 （1990—）， 男， 山西省原平市人； 碩士研究生； 主要研究方向?yàn)轸~(yú)類(lèi)生態(tài)學(xué)。E-mail: 414087828@qq.com *何智對(duì)本文的貢獻(xiàn)等同于第一作者

嚴(yán)太明， E-mail: yantaiming@sina.com