宋忠平

薩德確實很牛，全名是“末端高空反導攔截系統(tǒng)”，這可是一款能銜接大氣層內(nèi)外，并可攻擊中段和末端高空彈道導彈的反導利器。我們都知道，大氣層“空天”的法律界限是100公里，100公里以下稱之為“空”，100公里以上稱之為“天”，薩德導彈的射高就是40公里到150公里之間，這也就是橫跨大氣層內(nèi)外的“空天”領(lǐng)域，這個還只是薩德基本型號的保守數(shù)據(jù)。這里提到薩德導彈具備中段攔截的能力是指針對中短程戰(zhàn)役戰(zhàn)術(shù)彈道導彈，因為這類導彈的中段飛行高度也就在100多公里范圍內(nèi)，薩德導彈可以夠得著這類導彈的“自由飛行的中段”。至于說到其末端高空攔截能力，則主要指的是攔截那些中遠程及洲際彈道導彈，畢竟這類導彈的“中段”大多在幾百公里以上，只有其再入大氣層的末端高空時才會進入到薩德導彈射高的打擊范圍內(nèi)?？梢哉f，射高是薩德導彈的優(yōu)勢之一。

薩德導彈的另一個優(yōu)勢就是看得清，想看遠就看遠，想看近就看近，遠近皆宜。薩德導彈系統(tǒng)具備一部X波段多模式工作狀態(tài)的雷達系統(tǒng)，其中一種工作模式就是“前置預警”模式，這種模式就是重在“看遠，用來預警”，這個探測距離可達2000公里，完全可以覆蓋中國東北、華北、華中和華東大部分地區(qū)，以及俄羅斯遠東的部分地區(qū)。薩德導彈系統(tǒng)的另一種工作模式就是“火控導航”模式，顧名思義，就是引導薩德攔截彈準確攻擊被攔截彈道導彈，這個制導模式的工作距離為200公里，這也就是為什么總是說薩德導彈系統(tǒng)作戰(zhàn)半徑是200公里。

薩德導彈更為牛的是其擊殺彈道導彈的方式——動能碰撞技術(shù)KKV，也就是不再用可靠性不高的“近炸”方式摧毀來襲導彈，而是通過戰(zhàn)斗部動能碰撞的方式徹底摧毀彈道導彈戰(zhàn)斗部，但這種擊殺方式對制導精度要求極高。

薩德牛也就牛在這幾點上，難怪美國導彈防御局局長敘林就夸下?？冢_德反導系統(tǒng)攔截率為100%，薩德系統(tǒng)在13次攔截試驗中均命中目標，其中有6次攔截試驗針對射程不足3000公里的近程及準中程導彈，其余為遠程導彈攔截試驗。但敘林也不忘強調(diào)一點，就是將部署到韓國的薩德系統(tǒng)并不會被納入美國的導彈防御系統(tǒng)，且不會針對中國。

其實薩德的牛還不僅限于此，“薩德II型”導彈已經(jīng)在研制之中，其綜合作戰(zhàn)能力更強，具體體現(xiàn)在其作戰(zhàn)半徑擴大3倍達到600公里；其射高將與中段攔截的“標準-3型”導彈重合，具備真正意義上的中段攔截能力；此外，“薩德II型”將定位瞄準了更為高大上的臨界飛行的“高超音速飛行器”，因此其所帶來的威脅就顯得更為巨大。

俗話說，魔高一尺道高一丈！美國導彈防御局局長敘林的話肯定不靠譜，部署在韓國的薩德不納入美國反導體系，這是哄三歲孩子玩呢！反導體系中的三大環(huán)節(jié)，早期預警、作戰(zhàn)指揮、作戰(zhàn)攔截，前兩大環(huán)節(jié)都掌控在美軍手中，攔截彈在誰手里并不最重要，更何況這批準備部署韓國的薩德本就是美軍在使用，與韓國沒有關(guān)系！在韓國部署薩德本就是中美之間的大國軍事博弈，韓國就是一個甘當犧牲品的小棋子罷了。

早在2016年之前，就有傳言“薩德”入韓，其實只是時間早晚的問題，因此解放軍早有應對，完全不用擔心。俄羅斯的玩法就是“哪里有美國反導系統(tǒng)，哪里就有俄羅斯的伊斯坎德爾導彈”；同樣的道理，“哪里有薩德系統(tǒng)，哪里就有東風導彈”。作戰(zhàn)時可以硬對硬，但平時則不行，這就需要軟硬兼施。既然你總是用X波段雷達“偷窺”我們，那就不斷釋放假信息、假電磁頻譜信息，以及更大功率的電磁干擾信號定向“照射”對方，此外還可以利用目標佯動、電磁欺騙等各種手段迷惑對方。至于有專家說可以利用極大功率干擾設(shè)備“燒毀”其雷達，但這個說法似乎難度不小?！八_德”入韓肯定是壞事，但也可以轉(zhuǎn)為“練兵”的好事，這可不是貼近實戰(zhàn)的概念，這就是實戰(zhàn)。因此，薩德也會讓解放軍應對美軍最先進武器裝備的能力大增，這也不得不說是拜美軍所賜的機會。從辯證法的角度來看，壞事變好事本身也就是一件好事！總之，我們始終堅決反對韓國部署薩德，只要韓國不顧及中韓多年來之不易的友好關(guān)系而一意孤行，那就必將自食其果，遭到中國的嚴厲反擊。

1.經(jīng)濟制裁。前段時間網(wǎng)傳中國將對韓國娛樂進行限制，就已造成韓國幾大娛樂公司股市縮水3615億韓元（21.5億人民幣）。網(wǎng)傳尚且如此，倘若中國對韓國實施全面經(jīng)濟制裁，那韓國經(jīng)濟就可想而知，必然引發(fā)民眾恐慌、政局產(chǎn)生大動蕩。

2.戰(zhàn)略威懾。效法美國當年處理“古巴導彈危機”的做法：美國當年為了逼退蘇聯(lián)部署在古巴的導彈，不惜動用核轟炸機在古巴周邊盤旋。屆時韓國朝野上下必將亂作一團。

3.直接打擊。由于薩德的“窺探”嚴重威脅到中國的核反擊能力，因此一旦中美發(fā)生沖突，那在韓國部署的薩德首先就會遭到中國的先發(fā)制人打擊。而此時此刻韓國，顯然就會成為中美新冷戰(zhàn)的第一個犧牲品。

這三種結(jié)果，任何一種都絕非是韓國所能承擔的。韓國的未來必須三思而行！

（摘自環(huán)球網(wǎng)2016.9.3）