文/楊 勇

文/楊 勇

從戰(zhàn)國(guó)文字的角度講，西土秦系文字與東方六國(guó)文字差異很大。秦國(guó)使用籀文，六國(guó)用古文，而戰(zhàn)國(guó)印中的文字多半與銅器上的銘文相合，由于文字的演變、分化及諸侯割據(jù)等，使印文字與風(fēng)格呈現(xiàn)出明顯的區(qū)域色彩：齊之恣肆峭拔，楚之奇詭浪漫，晉之溫婉古雅……但我們?nèi)阅苷业焦残缘奶攸c(diǎn)，即朱文古大都配寬邊，筆畫細(xì)如毫發(fā)，多出于鑄造；白文古多邊欄，或中間加界格，文字有鑄有鑿。無(wú)論朱文還是白文，均能在方寸之間營(yíng)造出獨(dú)特的美感和無(wú)窮的韻味。先秦古的精美首先取決于工匠的自由創(chuàng)造精神與高超的工藝水準(zhǔn)；其次是沒有后來(lái)自上而下的嚴(yán)格的印制度；第三是古所用文字的巨大可塑性?？梢哉f(shuō)，寬松的印鑄造及文字使用制度為戰(zhàn)國(guó)古的創(chuàng)作提供了廣闊的空間，制作者可以對(duì)印文作不同幅度的變形、伸縮與扭曲而不出現(xiàn)絲毫的牽強(qiáng)做作。

秦國(guó)由于地處西隅邊陲，其文字較多地保留了周的傳統(tǒng)，與其他各國(guó)的文字差異較大，如“市”字，秦系文字寫作，而燕系文字寫作，齊系文字寫作，晉系文字寫作 ，楚系文字寫作，各系之間互不相同，可見戰(zhàn)國(guó)文字使用之混亂。從這個(gè)角度講，之后的秦始皇“書同文”有著深刻的現(xiàn)實(shí)考慮。整體來(lái)看，秦印文字承襲西周晚期銘文遺風(fēng)，結(jié)體方正，善用方折筆畫，整體顯得規(guī)范整飭，偶有稚拙之處與秦詔版權(quán)量更為接近。明人董說(shuō)曾謂，秦國(guó)“有司之賜印，自秦孝公變法始耳”。從出土的秦簡(jiǎn)中可以看出，戰(zhàn)國(guó)時(shí)期的秦國(guó)已經(jīng)普遍施行了任官賜印制度，印在當(dāng)時(shí)已經(jīng)使用得非常廣泛了。

戰(zhàn)國(guó)時(shí)期的秦系官印，大多是陰文官印，且以方形居多。秦系陰文官印中有數(shù)方較為特殊。如“工師之印”，不用邊框，印文比一般戰(zhàn)國(guó)后期的秦系印文高古，與《石鼓文》風(fēng)格略近，當(dāng)屬戰(zhàn)國(guó)早期的秦官印；“顫里典”為三字印，卻仍用田字格，秦系陰文方形官印一般印文為四字，官職名稱不足四字的加“印”字補(bǔ)充，于田字格中每字各占一格，“顫里典”在布局上，“典”字占兩格的位置本不足為奇，特別處在于“典”字的橫畫借用格線，大膽而奇特；“咸里竭”有框而無(wú)界格，是專用于印陶的一種印章。在戰(zhàn)國(guó)印中，雖各國(guó)都會(huì)用到界格，但以秦印使用最為頻繁。此外，秦系陰文官印大多為鑿制而成，唯“工師之印”為鑄印。

戰(zhàn)國(guó)時(shí)期的陽(yáng)文秦官印雖然為數(shù)不多，但是布局多變，有的只用邊框，框與文粗細(xì)相近，如“軍市”；有的框與格并用，如“王兵戎器”；也有不用邊框的，如“咸里驕”。

秦系官印的印面形狀，目前所知有方形、長(zhǎng)方形、菱形三種，方形居多，長(zhǎng)方形次之，菱形罕見。我們現(xiàn)在能看到的菱形印如“王兵戎器”，在菱形的印面中將界格線與印面邊線作平行處理，布局巧妙。另有一種長(zhǎng)方形秦印，尺寸是方形的一半，被稱為“半通”，如“趙御”“瘳印”“發(fā)弩”等。

秦印中吉語(yǔ)類印章存世頗多，如“祿”“曰敬毋治”等，可見秦人多有佩印習(xí)俗，此類印多成批生產(chǎn)，以鑄印為多。西安半坡村戰(zhàn)國(guó)墓葬M51墓出土的“志縱”印，即為吉語(yǔ)類印，從印文線條上與鑿刻而成的秦印來(lái)相比較，可知“志縱”印為鑄制而成，雖與“泠賢”玉印的風(fēng)格相比有一些差別，但從字的結(jié)構(gòu)特點(diǎn)來(lái)判斷，猶其“志”字與秦吉語(yǔ)印“相思得志”之“志”幾同一范，“志縱”印是較為典型的戰(zhàn)國(guó)秦印。“泠賢”為玉質(zhì)印，1975年秋江陵鳳凰山M70號(hào)墓出土，此墓屬于秦昭襄王時(shí)期。這枚印為楚地所出，卻與楚文字風(fēng)格大相徑庭，印文字體明顯屬秦國(guó)文字的范疇。

成庚 秦系私印也分陰文和陽(yáng)文兩類，陽(yáng)文的數(shù)量遠(yuǎn)遠(yuǎn)少于陰文。陽(yáng)文秦系私印，都是鑄制而成。陽(yáng)文秦私印在布局時(shí)和戰(zhàn)國(guó)時(shí)期其他系的印一樣，很講究邊框和欄格的裝飾作用，有些印用細(xì)文粗框，有的兩字長(zhǎng)方形印在字間用橫欄，如陽(yáng)文秦私印中的“成庚”印，是目前僅見的半通式陽(yáng)文秦印，在戰(zhàn)國(guó)印史上有重要地位。此印在1998年出土于陜西，曾被已故篆刻家傅嘉儀先生收藏。

印中設(shè)界格，這就等于設(shè)置了一個(gè)藩籬，減卻了可以自由發(fā)揮的空間，盡管如此，在為數(shù)不多的秦印中也留下了一些優(yōu)秀作品，這方“成庚”即其中之一。全印方正斬截中又見委婉之態(tài)，筆畫直線與弧線在統(tǒng)一和諧中頗見異趣。

西鄉(xiāng) “鄉(xiāng)”為秦國(guó)行政單位，據(jù)《漢書》記載：十里一亭，亭有長(zhǎng)；十亭一鄉(xiāng)，鄉(xiāng)有三老—皆秦制也。所以此印為秦時(shí)鄉(xiāng)所用的印。長(zhǎng)方形印面是秦國(guó)下級(jí)官吏用印的一般形制。“西”字上面一筆如浮鵝狀覆住下部，下部上出尖角，承接上面弧線；“鄉(xiāng)”字如兩人相向而坐，頗為象形，“鄉(xiāng)”字形體作扁方狀，中部字符上面亦做上凸之形，兩邊兩個(gè)部件向中間做相向護(hù)衛(wèi)之勢(shì)，若即若離，顧盼生情。此印刀法爽利，筆畫顯得凝練犀利。在章法布局上，依字形及筆畫的形態(tài)，在印面上大塊留紅，造成的疏密對(duì)比真率自然，絕無(wú)雕飾之氣。

此印以洗練傳神的筆觸和嚴(yán)謹(jǐn)?shù)臉?gòu)圖于方寸之內(nèi)創(chuàng)造出一個(gè)馬的肖形。此印用“日”字格布局，邊框比較完整，且虛實(shí)相生，將印文收攏在內(nèi)，全印顯得團(tuán)結(jié)一氣。上格中置一“遺”字，下格中布一馬的肖形，其線條樸勁，貌在似與不似之間而神采畢現(xiàn)。此印系沖鑿而成，文字筆畫既剛勁挺拔又圓轉(zhuǎn)流暢，力量感很強(qiáng)，肖形的輪廓線圓勁，這些風(fēng)格上的特征在戰(zhàn)國(guó)印中是頗為清新別致，同時(shí)也足以反映當(dāng)時(shí)秦國(guó)印人高超的鑿制水平。

此印三字，前二字筆畫少，較難布局，作者通過(guò)奇特大膽的章法布白化解了這個(gè)問(wèn)題，即三字從左上到右下斜在印中央，留出右上和左下的大塊空地形成對(duì)角呼應(yīng)。字法上，“行”字左小右大，左邊“彳”部與左側(cè)“關(guān)”字相粘接?！叭恕弊州^小，離其他兩字都較遠(yuǎn)，且字形反寫，左下側(cè)因殘破而形成的筆畫恰似是一支撐點(diǎn)，非常生動(dòng)?！瓣P(guān)”字造型較為奇特，上部呈流線形的橢圓狀，邊框外鼓，極有張力，細(xì)觀之左右兩部分略呈左小右大，左豎收筆左彎與邊框相接，流動(dòng)柔美，生動(dòng)自然。此印文字筆畫肥厚，邊框粗壯，印面由于腐蝕殘破留下了許多大小不一的殘點(diǎn)，既使得印文渾然一體，又增加了全印的滄桑厚重之感。

都亭 “亭”是秦國(guó)比鄉(xiāng)還小的行政單位，十亭為一鄉(xiāng)，大抵相當(dāng)于現(xiàn)在的村。

大概因?yàn)榇擞〉氖褂谜呒?jí)別很低，在制作上不是過(guò)分考究，所以造成了此印自然活潑的趣味。此印在造形上有兩大亮點(diǎn)，第一處亮點(diǎn)是“都”字左上的弧線，在以橫豎線條為主的印面陡然出現(xiàn)弧線，對(duì)于調(diào)節(jié)整方印的節(jié)奏起到了關(guān)鍵作用。第二處亮點(diǎn)是“亭”字上面部分的四條橫線，作者巧妙地處理成向左下傾斜，為了避免傾斜造成印面重心失衡，作者通過(guò)縮短下方左豎，加粗并拉長(zhǎng)右下方的線條，把“亭”字的重心拉正，此為險(xiǎn)中求正，也是形成“陌生化”或者叫“亮點(diǎn)”的最高明的辦法。

（本文作者為中國(guó)文藝評(píng)論家協(xié)會(huì)書法篆刻委員會(huì)委員）

責(zé)編/楊元元