汪建群
湖南科技大學(xué) 土木工程學(xué)院
石條+混凝土面板古橋技術(shù)狀況評定
汪建群
湖南科技大學(xué)土木工程學(xué)院
由圬工材料建成的古橋經(jīng)改建、維修或者拓寬后仍可應(yīng)用于現(xiàn)代交通。然而在交通量劇變和自然環(huán)境的影響下,該類橋梁的技術(shù)狀況可能較差。本文對石條+混凝土面板古橋遭遇洪水后進(jìn)行了詳細(xì)的外觀檢測,恢復(fù)了該橋的設(shè)計資料,對各部件的病害進(jìn)行了記錄,并基于外觀檢測結(jié)果進(jìn)行了技術(shù)狀況評定。最后對該橋的維修和加固提供了建議,該橋的技術(shù)狀況評定對于同類改建的圬工古橋具有參考意義。
關(guān)健詞:古橋;上部結(jié)構(gòu);下部結(jié)構(gòu);橋面系;技術(shù)狀況評定
獅古橋為石條+混凝土面板古橋。該橋全長22.60 m(3.45+4.65+ 4.40+4.65+4.45)m,橋面寬3.30m。該橋上部結(jié)構(gòu)為石條+混凝土板,下部結(jié)構(gòu)為重力式橋臺。獅古橋?qū)嵕耙妶D1。獅古橋年代久遠(yuǎn),沒有專門的設(shè)計圖紙與竣工圖紙。經(jīng)檢測和調(diào)查發(fā)現(xiàn),該橋歷史近百年。原來為石橋,主梁為石條。后在石條上澆筑混凝凝土板進(jìn)行拓寬。在2016年6月中旬,突降暴雨導(dǎo)致特大洪水,該橋可能受到?jīng)_刷。本次檢測對該橋上、下部結(jié)構(gòu)的各個主要構(gòu)件進(jìn)行了詳細(xì)的檢查。據(jù)現(xiàn)場調(diào)查,該橋的交通量較大,是當(dāng)?shù)刂饕煌ㄒ馈?/p>
圖1 獅古橋?qū)嵕皥D
本次評定內(nèi)容主要包括外觀檢測和技術(shù)狀況評定兩部分。
外觀檢測:在橋址現(xiàn)場對獅古橋結(jié)構(gòu)尺寸進(jìn)行系統(tǒng)的測量;對其橋面系及其附屬結(jié)構(gòu)、上部結(jié)構(gòu)及下部結(jié)構(gòu)進(jìn)行詳細(xì)的外觀檢測;
技術(shù)狀況評定:根據(jù)現(xiàn)場外觀檢測結(jié)果,基于《公路橋梁技術(shù)狀況評定標(biāo)準(zhǔn)》(JTG/T H21-2011),評估該橋的技術(shù)狀況。
2.1目的與依據(jù)
檢測的目的為:恢復(fù)該橋的部分設(shè)計資料;對獅古橋的主要病害進(jìn)行檢測,并評定該橋結(jié)構(gòu)的技術(shù)狀況;基于結(jié)構(gòu)的技術(shù)狀況,對該橋的維修和養(yǎng)護提出合理建議。
本次檢測主要依據(jù)現(xiàn)行國家技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)、部頒標(biāo)準(zhǔn)及相關(guān)技術(shù)規(guī)范、規(guī)程進(jìn)行,具體包括:《公路圬工橋涵設(shè)計規(guī)范》(JTGD61-2005)[1],《公路橋涵設(shè)計通用規(guī)范》(JTGD60-2004)[2]和《公路橋梁技術(shù)狀況評定標(biāo)準(zhǔn)》(JTG/TH21-2011)[3]等。
2.2現(xiàn)場檢測方法
外觀檢測項目:
(1)結(jié)構(gòu)尺寸檢測:對各構(gòu)件的幾何尺寸進(jìn)行詳細(xì)測量。
(2)結(jié)構(gòu)外觀檢測:為對該橋結(jié)構(gòu)的技術(shù)狀況進(jìn)行評定,對該橋的各部位及構(gòu)件進(jìn)行了詳細(xì)檢測,具體包括:1)橋面系及其附屬結(jié)構(gòu)物:主要包括橋面鋪裝、排水系統(tǒng)、護欄、交通標(biāo)志等;重點對橋面系的工作狀況和排水系統(tǒng)進(jìn)行詳細(xì)檢查;2)上部結(jié)構(gòu):主梁外觀檢測;全部構(gòu)件的結(jié)構(gòu)裂縫及分布(位置、長度、寬度)的檢測;3)下部結(jié)構(gòu):橋臺的外觀檢測、橋臺基礎(chǔ)、基礎(chǔ)沖刷、錐坡與翼墻等結(jié)構(gòu)的外觀檢測。
現(xiàn)場檢測方法:
(1)結(jié)構(gòu)尺寸、線形:結(jié)構(gòu)尺寸采用鋼卷尺和皮尺進(jìn)行抽樣量測。
(2)結(jié)構(gòu)外觀檢測:1)橋面系及其附屬結(jié)構(gòu)物:對橋面鋪裝的開裂及破損病害進(jìn)行測量并統(tǒng)計;根據(jù)現(xiàn)場交通狀況觀測橋頭跳車;對排水系統(tǒng)、護欄、交通標(biāo)志等附屬物的病害按規(guī)范要求進(jìn)行檢查并拍照記錄。2)上部結(jié)構(gòu):規(guī)范要求對主梁外觀檢測的各項評分指標(biāo)進(jìn)行逐項排查并拍照記錄,如結(jié)構(gòu)有可見裂縫,采用卷尺定位,并輔以裂縫觀測儀對其寬度進(jìn)行檢測。3)下部結(jié)構(gòu):包括橋臺的外觀檢測、橋臺基礎(chǔ)、基礎(chǔ)沖刷、錐坡與側(cè)墻等的檢測。
2.3現(xiàn)場檢測結(jié)果
本次檢測對獅古橋上、下部結(jié)構(gòu)的各個主要構(gòu)件進(jìn)行了詳細(xì)的測量。測量前,事先假設(shè)正方向,并將各構(gòu)件編號。編號規(guī)則如下:
橋臺編號如圖2;橫橋向編號:沿正方向方向左手邊為左側(cè),右手邊為右側(cè)。(見圖2)
圖2 主要構(gòu)件編號
參考《公路橋梁技術(shù)狀況評定標(biāo)準(zhǔn)》(JTG/T H21-2011)對橋面系、上部結(jié)構(gòu)和下部結(jié)構(gòu)的外觀進(jìn)行了系統(tǒng)的檢查,并描述記錄、攝像保存。對橋梁的主要承重結(jié)構(gòu)工作狀況進(jìn)行說明,描述分析所出現(xiàn)的病害現(xiàn)象。
橋面系外觀檢測結(jié)果:第二跨右側(cè)護欄破損露筋,3#墩右側(cè)附近護欄破損。第四跨左側(cè)護欄缺失,第五跨右側(cè)護欄斷裂、傾斜。兩個橋臺處接線不順直,跳車。橋面鋪裝不平整、大面積磨損、露骨。
上部結(jié)構(gòu)外觀檢測結(jié)果:主梁由石梁和混凝土橋面板組成,石條風(fēng)化嚴(yán)重,表面分層、剝離。外觀不平整、參差不齊。第1孔下游側(cè)橋面板露筋第3孔下游側(cè)露筋。第5孔只有四根石條(其他跨均有7根),有3根石條缺失。
表1 獅古橋技術(shù)狀況評定結(jié)果
下部結(jié)構(gòu)外觀檢測結(jié)果:0#臺右側(cè)翼墻上方作為菜地,左側(cè)有大量生活垃圾,生活污水直接排入河中。0號臺正面局部長有雜草,砂漿脫落。1#墩局部砂漿脫落、破損。2#墩局部砂漿剝落,砌石局部破損。3#墩局部阻水。5#臺左側(cè)有建筑垃圾。
根據(jù)《公路橋梁技術(shù)狀況評定標(biāo)準(zhǔn)》(JTG/T H21-2011),采用分層綜合評定與單項控制指標(biāo)相結(jié)合的方法,先對橋梁各構(gòu)件進(jìn)行評定,然后對橋梁各部件進(jìn)行評定,再對橋面系、上部結(jié)構(gòu)和下部結(jié)構(gòu)分別進(jìn)行評定,最后進(jìn)行橋梁總體技術(shù)狀況的評定。
橋梁總體技術(shù)狀況評定等級分為1類、2類、3類、4類、5類。1類:全新狀態(tài),功能完好。2類:有輕微缺損,對橋梁使用功能無影響。3類:有中等缺損,尚能夠維持正常使用功能。4類:主要構(gòu)件有較大的缺損,嚴(yán)重影響橋梁的使用功能;或影響承載能力,不能夠保證正常使用。5類:主要構(gòu)件存在嚴(yán)重的缺損,不能正常使用,危及橋梁安全,橋梁處于危險狀態(tài)。
獅古橋技術(shù)狀況評定結(jié)果如表1所示。
按照總體評分方法評分,獅古橋的最終評分為49.671分,上部結(jié)構(gòu)、下部結(jié)構(gòu)和橋面系技術(shù)狀況等級均為4類。如按照單項控制指標(biāo)評分亦評為4類。因此,無論是采用綜合評分和單項控制指標(biāo)的方法,獅古橋技術(shù)狀況等級均被評為4類橋。評分結(jié)果說明:主要構(gòu)件有較大的缺損,嚴(yán)重影響橋梁的使用功能;或影響承載能力,不能夠保證正常使用。
基于檢測和評定結(jié)果,作出如下建議:
方案一(維修為主):1、該橋橋墩和橋臺工作狀況良好,但需封閉表面裂縫和砌縫;2、建議拆除石條和混凝土梁板,重新澆筑橋面板;3、該橋接線與橋梁走向不順直,建議重新澆筑橋面板時應(yīng)重新考慮橋梁走向。
方案二(改建為主):鑒于該病害較多,如維修和養(yǎng)護費用過高,建議拆除重建。
獅古橋的技術(shù)狀況評定對于改建的圬工古橋具有參考意義。
[1]中華人民共和國交通部標(biāo)準(zhǔn):《公路圬工橋涵設(shè)計規(guī)范》(JTGD61-2005)
[2]中華人民共和國交通部標(biāo)準(zhǔn):《公路橋涵設(shè)計通用規(guī)范》(JTGD60-2004)
[3]中華人民共和國交通部標(biāo)準(zhǔn):《公路橋梁技術(shù)狀況評定標(biāo)準(zhǔn)》(JTG/ TH21-2011)
汪建群(1982—),男,講師,博士,主要從事大跨橋梁設(shè)計基本理論研究。