陳曉東常少觀金碚

區(qū)域節(jié)能減排成熟度與經(jīng)濟(jì)發(fā)展研究*
——以內(nèi)蒙古為例

陳曉東常少觀金碚

減少溫室氣體排放是對(duì)全人類(lèi)的貢獻(xiàn)，影響的是人類(lèi)社會(huì)的未來(lái)。而對(duì)于我國(guó)各級(jí)地方政府來(lái)說(shuō)，更現(xiàn)實(shí)的問(wèn)題則來(lái)自于在經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展中，如何更好地解決“三廢”排放問(wèn)題，如何更好地保護(hù)當(dāng)?shù)氐纳鷳B(tài)環(huán)境。作為典型的資源型省份，內(nèi)蒙古地域遼闊，各地區(qū)資源稟賦、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)以及發(fā)展水平有很大差別。只有在明確各地區(qū)的差異之后，因地制宜，才能更好地將各區(qū)域節(jié)能減排目標(biāo)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展相協(xié)調(diào)，從而加快促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級(jí)。

節(jié)能減排；區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展；成熟度；供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革

由于新能源的發(fā)展還遠(yuǎn)沒(méi)有達(dá)到市場(chǎng)化要求，人類(lèi)需要擔(dān)憂的不僅僅是化石能源的稀缺性，還有消耗這些化石能源所帶來(lái)的溫室氣體排放及全球氣候變暖。如果使用的是可再生能源，則不存在節(jié)能減排的問(wèn)題。節(jié)能減排，意味著在減少投入以及較少的負(fù)面產(chǎn)出前提下實(shí)現(xiàn)有效率、綠色環(huán)保甚至是創(chuàng)新的市場(chǎng)供給。這與我國(guó)目前正在進(jìn)行的供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革內(nèi)在要求高度一致。內(nèi)蒙古地域遼闊，各地區(qū)資源稟賦、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)以及發(fā)展水平有很大差別。對(duì)于各地政府來(lái)說(shuō)，更現(xiàn)實(shí)的問(wèn)題則來(lái)自于在經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展中，如何更好地解決“三廢”排放問(wèn)題，如何更好地保護(hù)當(dāng)?shù)氐纳鷳B(tài)環(huán)境。因此，明確各地區(qū)的差異，因地制宜，才能更好地將節(jié)能減排目標(biāo)與各區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展相協(xié)調(diào)，加快促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級(jí)。

一、問(wèn)題的提出

目前我國(guó)正處于經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整、產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的陣痛期，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)放緩，這為我們冷靜思考下一輪經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)健康穩(wěn)定可持續(xù)發(fā)展、采取技術(shù)創(chuàng)新實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)贏得了寶貴時(shí)間。事實(shí)上，節(jié)能減排的壓力并沒(méi)有因?yàn)榻?jīng)濟(jì)放緩而得到徹底解決，我們應(yīng)該認(rèn)真規(guī)劃未來(lái)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的方向并著實(shí)推進(jìn)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革?！笆濉币詠?lái)，我國(guó)各地區(qū)以及各行業(yè)都面臨著非常嚴(yán)峻的節(jié)能減排目標(biāo)。一方面，我國(guó)工業(yè)化、城鎮(zhèn)化進(jìn)程加快，消費(fèi)不斷升級(jí)，能源需求持續(xù)增加；另一方面，我國(guó)也面臨著資源環(huán)境的嚴(yán)重約束、貿(mào)易保護(hù)主義抬頭以及新能源新技術(shù)創(chuàng)新還遠(yuǎn)沒(méi)有達(dá)到市場(chǎng)化程度等諸多問(wèn)題。內(nèi)蒙古自治區(qū)作為我國(guó)的能源生產(chǎn)、輸出、消費(fèi)大省和資源大省，節(jié)能減排任務(wù)也使得內(nèi)蒙古自治區(qū)進(jìn)一步工業(yè)化面臨更大的壓力與挑戰(zhàn)。作為一直保持經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定快速增長(zhǎng)的資源型省區(qū)，在進(jìn)一步推動(dòng)重化工業(yè)發(fā)展和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的條件下，保持經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定快速增長(zhǎng)、順利完成節(jié)能減排任務(wù)并促進(jìn)經(jīng)濟(jì)盡快轉(zhuǎn)型升級(jí)是內(nèi)蒙古自治區(qū)未來(lái)考慮之重點(diǎn)。為了更好地研究?jī)?nèi)蒙古自治區(qū)節(jié)能減排和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的關(guān)系，我們對(duì)內(nèi)蒙古自治區(qū)七個(gè)地市進(jìn)行了詳細(xì)的調(diào)研（包括呼倫貝爾、通遼、呼和浩特、包頭、鄂爾多斯、巴彥淖爾、烏海等）。由于這七個(gè)地區(qū)有著不同的資源稟賦、產(chǎn)業(yè)特點(diǎn)以及所處發(fā)展階段不同，因此，本文通過(guò)建立數(shù)理模型以及運(yùn)用相關(guān)數(shù)據(jù)、側(cè)重利用量化分析方法建立各地市節(jié)能減排成熟度指數(shù)來(lái)研究?jī)?nèi)蒙古2008年到2013年這七個(gè)地市在節(jié)能減排發(fā)展階段上的地區(qū)差異，將成熟度指數(shù)作為對(duì)各地區(qū)節(jié)能減排發(fā)展階段的劃分依據(jù)，并據(jù)此因地制宜地將節(jié)能減排目標(biāo)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展。

二、節(jié)能減排成熟度研究方法及數(shù)據(jù)處理

這七個(gè)地市橫跨內(nèi)蒙古自治區(qū)，代表了各區(qū)域經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)特點(diǎn)和節(jié)能減排的差異。我們對(duì)這七個(gè)地市進(jìn)行了實(shí)地調(diào)研，深入了解了各地區(qū)的自然生態(tài)、經(jīng)濟(jì)發(fā)展、社會(huì)形態(tài)、各地區(qū)不同產(chǎn)業(yè)節(jié)能減排等方面情況。本文選取使用的Kaya恒等式的方法，直接把各地區(qū)碳排放與經(jīng)濟(jì)之間相關(guān)的因素緊密聯(lián)系起來(lái)，利用能源、碳排放以及GDP數(shù)據(jù)直接利用灰色關(guān)聯(lián)度的分析方法計(jì)算出內(nèi)蒙古自治區(qū)各地區(qū)的碳減排成熟度，可以體現(xiàn)出各地區(qū)碳減排的水平及差異。在收集Kaya恒等式所涉及的參數(shù)之后，建立節(jié)能減排成熟度所涉及的三個(gè)指數(shù)的數(shù)學(xué)模型。通過(guò)數(shù)理模型和數(shù)據(jù)的應(yīng)用計(jì)算出結(jié)果并且對(duì)節(jié)能減排成熟度指數(shù)進(jìn)行分析，將七個(gè)地市進(jìn)行節(jié)能減排階段性劃分。根據(jù)所得結(jié)果，可以分析未來(lái)內(nèi)蒙古節(jié)能減排工作的重點(diǎn)領(lǐng)域和方向。

（一）研究方法確認(rèn)

單位GDP碳排放一直以來(lái)都是我國(guó)衡量碳排放的主要指標(biāo)之一，其將碳排放問(wèn)題和我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)緊密地聯(lián)系了起來(lái)。這也說(shuō)明，我國(guó)的碳排放問(wèn)題不僅是能源結(jié)構(gòu)和能源消費(fèi)問(wèn)題，也是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)問(wèn)題。而對(duì)Kaya恒等式進(jìn)行因式分解可以正確地理解經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和碳排放之間的關(guān)系。Kaya恒等式是把碳排放這個(gè)因素分解為人口、人均GDP、能源消耗強(qiáng)度以及能耗碳排放強(qiáng)度四個(gè)因素來(lái)解釋碳排放關(guān)系的公式。把經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和碳排放的關(guān)系轉(zhuǎn)化為Kaya恒等式后表現(xiàn)為：

其中：C代表碳排放量，V代表產(chǎn)值，E代表能源消耗量，從而可推出C/V為碳排放強(qiáng)度，E/V為產(chǎn)值能耗強(qiáng)度，C/E為能耗碳排放強(qiáng)度。這個(gè)公式代表碳排放強(qiáng)度是由產(chǎn)值能耗強(qiáng)度和能耗碳排放強(qiáng)度共同決定的。以碳排放強(qiáng)度為指標(biāo)可以體現(xiàn)出工業(yè)碳減排的成效。以產(chǎn)值能耗強(qiáng)度和能耗碳排放強(qiáng)度為指標(biāo)可以體現(xiàn)出工業(yè)碳減排的驅(qū)動(dòng)因素。

（二）數(shù)據(jù)選取及處理

根據(jù)Kaya恒等式所顯示的參數(shù)，我們可以將數(shù)據(jù)鎖定在C、V、E所對(duì)應(yīng)的數(shù)據(jù)上，即碳排放量、產(chǎn)值和能源消耗量，這些數(shù)據(jù)的采集均來(lái)自于各地區(qū)相關(guān)年份的統(tǒng)計(jì)年鑒，其中碳排放量通過(guò)年鑒數(shù)據(jù)推算得出。

1.工業(yè)銷(xiāo)售產(chǎn)值

工業(yè)銷(xiāo)售產(chǎn)值在本文主要指規(guī)模以上工業(yè)銷(xiāo)售產(chǎn)值。各個(gè)地區(qū)的數(shù)據(jù)可以在統(tǒng)計(jì)年鑒的工業(yè)一欄中規(guī)模以上主要經(jīng)濟(jì)指標(biāo)中獲得。各個(gè)地區(qū)的工業(yè)銷(xiāo)售產(chǎn)值數(shù)據(jù)均按照當(dāng)年價(jià)格計(jì)算。

2.工業(yè)能源消耗量

能源消耗量包括能源終端消費(fèi)量、能源加工轉(zhuǎn)換損失量和能源損失量三部分。本文使用能源終端消費(fèi)量作為能源消耗量的代理變量，其中，工業(yè)能源消耗量代表規(guī)模以上工業(yè)能源消耗量，并且能源消耗量的單位使用統(tǒng)一的熱量單位（標(biāo)準(zhǔn)煤）。這些數(shù)據(jù)可以在統(tǒng)計(jì)年鑒中能源消費(fèi)項(xiàng)目下單位GDP、工業(yè)增加值能耗中規(guī)模以上工業(yè)能源消耗量中獲得。此研究所有的能源消耗單位為標(biāo)準(zhǔn)煤。

3.工業(yè)碳排放量

工業(yè)碳排放主要來(lái)自工業(yè)生產(chǎn)所使用的化石能源等。內(nèi)蒙古自治區(qū)碳排放測(cè)算工作剛剛起步，所以歷史碳排放量數(shù)據(jù)欠缺。在此本文將采取IPCC即聯(lián)合國(guó)政府間氣候變化專(zhuān)門(mén)委員會(huì)所提供的二氧化碳排放估算參考的方法來(lái)計(jì)算內(nèi)蒙古各地區(qū)工業(yè)碳排放量的數(shù)量。統(tǒng)計(jì)年鑒中在規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)主要能源消費(fèi)量中可以收集到各種化石能源的消費(fèi)量，同時(shí)將這些消費(fèi)量利用IPCC估算方法所提供的能源排放系數(shù)計(jì)算出碳排放量。公式為：碳排放量=Σ能源i的消費(fèi)量·能源i的排放系數(shù)（i為能源種類(lèi)）。這種方法所獲得的碳排放量結(jié)果可能和官方統(tǒng)計(jì)結(jié)果會(huì)有不同。首先，官方所使用碳排放量的計(jì)算方法可能和本文所使用的方法有差異。其次，統(tǒng)計(jì)年鑒只列出了主要能源的消耗量，可能存在對(duì)一些化石能源消耗量的忽略。再次，IPCC所提供的碳排放估算方法本身就是估算的性質(zhì)，因此會(huì)與實(shí)際碳排放量有一定不同。所以，本文計(jì)算出的碳排放估算量可能和官方以后公布的碳排放量有所偏差。

三、節(jié)能減排成熟度指數(shù)構(gòu)建及處理

（一）指數(shù)構(gòu)建

成熟度指數(shù)含義將引用王文舉、李峰（2015）的文章中所作出的解釋?zhuān)础俺墒於仁菑?qiáng)調(diào)對(duì)事物發(fā)展度的描述，也是對(duì)事物協(xié)調(diào)度及協(xié)調(diào)發(fā)展度的綜合性描述和度量”。所謂成熟度指數(shù)，也就是包括發(fā)展度、協(xié)調(diào)度以及協(xié)調(diào)發(fā)展度的綜合描述。所以，我們?cè)谶@里將分別構(gòu)建內(nèi)蒙古各地區(qū)相對(duì)發(fā)展度指數(shù)、相對(duì)協(xié)調(diào)度指數(shù)以及相對(duì)協(xié)調(diào)發(fā)展度指數(shù)。在各地區(qū)的比較中，相對(duì)發(fā)展度是對(duì)各地區(qū)碳排放強(qiáng)度的發(fā)展水平進(jìn)行測(cè)度，用以比較各地區(qū)碳減排最終成效情況。相對(duì)協(xié)調(diào)度則用于測(cè)量對(duì)各地區(qū)產(chǎn)值能耗強(qiáng)度和能耗碳排放強(qiáng)度之間的協(xié)調(diào)水平，比較各地區(qū)碳減排驅(qū)動(dòng)因素間的協(xié)調(diào)情況。相對(duì)協(xié)調(diào)發(fā)展指數(shù)則對(duì)各地區(qū)碳排放相對(duì)發(fā)展水平和相對(duì)協(xié)調(diào)水平之間的和諧發(fā)展程度進(jìn)行測(cè)量，用于比較各地區(qū)碳減排的發(fā)展水平和協(xié)調(diào)水平的綜合平衡情況。

對(duì)相對(duì)發(fā)展度和相對(duì)協(xié)調(diào)度指數(shù)的構(gòu)建，本文將使用灰色關(guān)聯(lián)度分析方法?；疑P(guān)聯(lián)度方法是灰色系統(tǒng)理論的重要組成部分，適用于部分?jǐn)?shù)據(jù)已知，部分?jǐn)?shù)據(jù)未知并且數(shù)據(jù)樣本較小的不確定性系統(tǒng)。而內(nèi)蒙古碳排放地區(qū)性差異的研究數(shù)據(jù)剛好符合此種研究方法的描述。對(duì)于各地區(qū)相對(duì)發(fā)展指數(shù)，我們將使用鄧氏灰色關(guān)聯(lián)度模型來(lái)進(jìn)行測(cè)量。這種方法體現(xiàn)的是根據(jù)序列曲線幾何形狀的相似性程度來(lái)測(cè)量因素間關(guān)聯(lián)的緊密程度。而對(duì)于相對(duì)協(xié)調(diào)性指數(shù)和相對(duì)協(xié)調(diào)發(fā)展度指數(shù)我們可以使用幾何平均法進(jìn)行測(cè)算。依據(jù)以上方法，我們將成熟度指數(shù)進(jìn)行以下處理。

（二）成熟度指數(shù)處理

1.各地區(qū)工業(yè)碳減排相對(duì)發(fā)展指數(shù)

鄧氏灰色關(guān)聯(lián)度的基本思想是測(cè)試序列對(duì)應(yīng)點(diǎn)之間的距離而推出參數(shù)變化趨勢(shì)的相近性。首先的工作是確定參考序列，再建立比較序列。假設(shè)參考序列是全地區(qū)最優(yōu)的發(fā)展序列，那么比較序列與參考序列的關(guān)聯(lián)度越高說(shuō)明比較序列的發(fā)展路徑越接近最優(yōu)發(fā)展路徑，而發(fā)展程度也相應(yīng)更高。那么可以形成以下序列：被比較的地區(qū)有七個(gè)，那么i= 1，2，3…7。i代表各地區(qū)，比較時(shí)期為n個(gè)年份，假設(shè)x為產(chǎn)值碳排放強(qiáng)度，那么我們有第i個(gè)區(qū)域的比較序列xi={xi（1），xi（2）…xi（n）}，參考數(shù)列為x0={x0（1），x0（2）…x0（n）}。由于產(chǎn)值碳排放強(qiáng)度與工業(yè)碳減排水平呈負(fù)相關(guān)關(guān)系，那么參考序列所代表的產(chǎn)值碳排放強(qiáng)度應(yīng)當(dāng)在各地區(qū)為最低值的集合，那么。那么第i地區(qū)在k年的灰色關(guān)聯(lián)度系數(shù)的計(jì)算方法就是：

這里ρ代表分變系數(shù)，按照通常算法取值應(yīng)當(dāng)為0.5。Δmin=minminik|x0（k）-xi（k）|，代表所有年份中全部比較系列與參考序列絕對(duì)差的最小值，而Δ max=maxmaxik|x0（k）-xi（k）|相反為所有年份中全部比較系列與參考序列絕對(duì)差的最大值，并且Δik=|x0（k）-xi（k）|代表第k年i地區(qū)的比較序列與參考序列的絕對(duì)差。所以αi（k）為第k年i地區(qū)的碳減排相對(duì)發(fā)展指數(shù)，從此函數(shù)可以看出碳減排相對(duì)發(fā)展指數(shù)的取值在0到1之間，并且數(shù)值越大代表此地區(qū)此年份的碳減排相對(duì)發(fā)展水平越高。

2.各地區(qū)工業(yè)碳減排相對(duì)協(xié)調(diào)指數(shù)

在上面的小節(jié)中已經(jīng)求出了產(chǎn)值碳減排強(qiáng)度，即C/V，我們還要相應(yīng)求出產(chǎn)值能耗強(qiáng)度E/V和能耗碳排放強(qiáng)度C/E。假設(shè)用y代表產(chǎn)值能耗強(qiáng)度，用z代表能耗碳排放強(qiáng)度，那么也可以應(yīng)用求出αi（k）的方法求出產(chǎn)值能耗強(qiáng)度和能耗碳排放強(qiáng)度的碳減排相對(duì)發(fā)展指數(shù)，分別用σi（k）和τi（k）來(lái)表示。相應(yīng)的這兩個(gè)指數(shù)代表第k年i地區(qū)的產(chǎn)值能耗強(qiáng)度和能耗碳排放強(qiáng)度的碳減排相對(duì)發(fā)展指數(shù)。那么相應(yīng)對(duì)σi（k）和τi（k）進(jìn)行幾何平均得出的結(jié)果就是第k年i地區(qū)的碳減排相對(duì)協(xié)調(diào)度指數(shù)。我們用βi（k）來(lái)表示，則：

利用公式（3）可以順利求出第k年i地區(qū)的碳減排相對(duì)協(xié)調(diào)指數(shù)。此指數(shù)取值也在0到1之間，隨著數(shù)值越大，那么也代表碳減排相對(duì)協(xié)調(diào)水平越高。

3.各地區(qū)工業(yè)碳減排相對(duì)發(fā)展協(xié)調(diào)指數(shù)

由于不同年份不同地區(qū)的碳減排相對(duì)發(fā)展指數(shù)和相對(duì)協(xié)調(diào)指數(shù)會(huì)出現(xiàn)不同步的現(xiàn)象，即范柏乃（2013）所提到的情況，也就是說(shuō)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中存在低水平發(fā)展而實(shí)現(xiàn)高協(xié)調(diào)度的情況。那么協(xié)調(diào)度指數(shù)就不能完全反映經(jīng)濟(jì)發(fā)展中各個(gè)參數(shù)發(fā)展的整體情況。所以，我們還需要進(jìn)一步求出能夠綜合相對(duì)發(fā)展和協(xié)調(diào)的相對(duì)協(xié)調(diào)發(fā)展指數(shù)。在此，我們對(duì)用公式（2）和公式（3）所得出的指數(shù)進(jìn)行幾何平均可得：

此公式所代表的意思為第k年i地區(qū)的碳排放相對(duì)協(xié)調(diào)指數(shù)。此指數(shù)取值在0到1之間，隨著數(shù)值越大，那么也代表碳減排相對(duì)協(xié)調(diào)發(fā)展水平越高。

4.指數(shù)處理

應(yīng)用各個(gè)地區(qū)數(shù)據(jù)，分別求出每年實(shí)際C/V，E/V，以及C/E的數(shù)值即x，y，z的實(shí)際數(shù)值。利用公式（2），公式（3），公式（4）分別求出每個(gè)地區(qū)每個(gè)年份的α，β，γ指數(shù)，再對(duì)這3個(gè)指數(shù)進(jìn)行百分制處理。此處引用陳家貴（2006）所用方法將測(cè)度指數(shù)表示的成熟度分為4個(gè)階段，分別是Ⅰ（指數(shù)大于等于0，小于等于35）低水平階段；Ⅱ（指數(shù)大于35，小于等于70）較低水平階段；Ⅲ（指數(shù)大于70，小于等于85）較高水平階段；Ⅳ（指數(shù)大于85，小于100）非常高水平階段，從而對(duì)內(nèi)蒙古自治區(qū)七個(gè)盟市工業(yè)碳減排成熟度水平以及所處階段進(jìn)行評(píng)價(jià)和分級(jí)。

四、區(qū)域節(jié)能減排成熟度實(shí)證分析

（一）各地市主要數(shù)據(jù)整理

本文主要分析了內(nèi)蒙古自治區(qū)的七個(gè)地區(qū)，下面將主要列出一些本文所使用的各地區(qū)的主要經(jīng)濟(jì)以及能源數(shù)據(jù)。因?yàn)楸疚难芯抗I(yè)碳減排的問(wèn)題，所以所使用的是各地區(qū)工業(yè)產(chǎn)值數(shù)據(jù)以及能源消耗數(shù)據(jù)。具體情況如表1所示。

另外，本文分析所用的碳排放數(shù)值的估算主要來(lái)自于各地區(qū)原煤、焦炭、洗精煤、其他焦化產(chǎn)品、汽油、煤油、柴油、燃料油以及其他石油制品的消耗量（單位為萬(wàn)噸），如表2和表3所示。

應(yīng)用各地區(qū)統(tǒng)計(jì)年鑒中的能源消耗量、工業(yè)產(chǎn)值及從能源消費(fèi)項(xiàng)目中計(jì)算出的碳排放量來(lái)依次求出x、y、z（C/V，E/V，C/E）數(shù)值，這三個(gè)數(shù)值分別是Kaya恒等式中的碳排放強(qiáng)度、產(chǎn)值能耗強(qiáng)度和能耗碳排放強(qiáng)度，如表4所示。

表12008 年、2013年七個(gè)地市工業(yè)產(chǎn)值及能源消耗量

表22008 年、2013年七個(gè)地市有關(guān)煤炭制品消耗量

表32008 年、2013年七個(gè)地市有關(guān)石油制品消耗量

表42008 年、2013年七個(gè)地市Kaya恒等式中主要數(shù)據(jù)值

表4中每個(gè)區(qū)域和旗市的碳排放強(qiáng)度、產(chǎn)值能耗強(qiáng)度和能耗碳排放強(qiáng)度是根據(jù)每個(gè)地區(qū)每年的工業(yè)產(chǎn)值、能源消耗量（萬(wàn)噸標(biāo)準(zhǔn)煤）以及使用各地區(qū)的能源消耗數(shù)量，利用IPCC碳排放公式所算出的碳排放量計(jì)算得出。表4的數(shù)據(jù)等于求出了每個(gè)地區(qū)每年相應(yīng)的x、y、z數(shù)值。

（二）各地市工業(yè)碳減排相對(duì)成熟度指數(shù)分析

利用表4中求出的每個(gè)地區(qū)的相應(yīng)x、y、z的數(shù)值，并且將每年的數(shù)值代入公式（2）、公式（3）、公式（4）中求出相應(yīng)的αi（k）、βi（k）以及γi（k），我們可以得出各個(gè)地區(qū)不同年份的指數(shù)對(duì)比所處階段情況，如表5所示。

我們把這七個(gè)地市分為蒙東、蒙中以及蒙西地區(qū)，這樣不僅可以看出每個(gè)盟市碳減排相對(duì)成熟度指數(shù)的對(duì)比，并且可以看出區(qū)域之間碳減排相對(duì)成熟度指數(shù)的對(duì)比。其中，呼倫貝爾和通遼歸入蒙東地區(qū)，呼和浩特歸入蒙中地區(qū)，包頭、巴彥淖爾、鄂爾多斯以及烏海并入蒙西區(qū)域。

表52008 年、2013年七個(gè)地市節(jié)能減排成熟度主要數(shù)據(jù)

對(duì)比2008年和2013年各地區(qū)的碳減排相對(duì)發(fā)展指數(shù)可以發(fā)現(xiàn)，蒙西地區(qū)指數(shù)有很明顯的下降趨勢(shì)。除了烏海以外，其他三個(gè)盟市在2008年均處于高水平碳減排階段的第四階段，而2013年只有包頭出現(xiàn)小幅度下降并還處在第四階段，巴彥淖爾和鄂爾多斯已經(jīng)下降到第三階段，并且指數(shù)下降幅度較大。這說(shuō)明這三個(gè)盟市的工業(yè)碳減排水平在這幾年中出現(xiàn)了明顯的下降趨勢(shì)，碳減排能力遠(yuǎn)沒(méi)有達(dá)到與經(jīng)濟(jì)發(fā)展同樣的發(fā)展速度。烏海市所處碳減排階段相比其他盟市有一定的差距，并且其碳減排能力仍處于非常低的第一階段。烏海市的工業(yè)碳減排指數(shù)在2008—2013年中沒(méi)有發(fā)生變化，說(shuō)明隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，烏海市的工業(yè)碳減排能力沒(méi)有進(jìn)一步惡化，維持在2008年的水平。反觀蒙西地區(qū)的碳減排相對(duì)協(xié)調(diào)度指數(shù)，除了烏海出現(xiàn)小幅度下降以外，其他三個(gè)盟市均出現(xiàn)了指數(shù)大幅度上漲的現(xiàn)象。并且在2013年蒙東地區(qū)的盟市均處于第三、第四高水平階段。另外，蒙東地區(qū)的工業(yè)碳減排相對(duì)發(fā)展協(xié)調(diào)指數(shù)在2008年至2013年之間相對(duì)保持穩(wěn)定，沒(méi)有出現(xiàn)大幅度變化。與其他地區(qū)不同的是，蒙西地區(qū)的盟市普遍發(fā)展度指數(shù)在2008年高于相對(duì)協(xié)調(diào)度指數(shù)，而2013年發(fā)展度指數(shù)低于協(xié)調(diào)度指數(shù)，這也說(shuō)明了經(jīng)濟(jì)發(fā)展給這些盟市的能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)帶來(lái)了優(yōu)化的效果，對(duì)煤炭的依賴性有可能得到了減少。

蒙中地區(qū)的代表城市呼和浩特市的工業(yè)碳減排相對(duì)發(fā)展指數(shù)在2008年至2013年發(fā)生了小幅度下降，并且從非常高水平的第四階段下降到較高水平的第三階段。這代表呼和浩特市的碳減排能力有小幅度下降。呼和浩特市的碳減排相對(duì)協(xié)調(diào)度指數(shù)在這5年間有所增長(zhǎng)，但是仍處于較低水平的第二階段。協(xié)調(diào)發(fā)展度指數(shù)也有一定幅度的增長(zhǎng)，但是也處于第二階段。

蒙西地區(qū)盟市則不僅在2008年實(shí)現(xiàn)了較高水平的碳減排水平，并且2013年仍然保持了較高的水平。通遼市與呼倫貝爾市相對(duì)發(fā)展度指數(shù)變化不大。同樣，這兩個(gè)盟市的相對(duì)協(xié)調(diào)度指數(shù)和相對(duì)發(fā)展協(xié)調(diào)度指數(shù)也沒(méi)有發(fā)生很大變化，并且都處于較低水平階段。

表5也說(shuō)明另外一個(gè)現(xiàn)象，經(jīng)濟(jì)相對(duì)較為發(fā)達(dá)的區(qū)域普遍有更高的碳減排水平，而經(jīng)濟(jì)相比不太發(fā)達(dá)的地方所處的碳減排水平也較低。蒙東、蒙中地區(qū)相對(duì)發(fā)展度指數(shù)普遍高于相對(duì)協(xié)調(diào)度指數(shù)，這說(shuō)明在這些區(qū)域節(jié)能減排技術(shù)提升給產(chǎn)值能耗強(qiáng)度下降帶來(lái)推動(dòng)作用，并且經(jīng)濟(jì)的發(fā)展也可能加深這個(gè)區(qū)域?qū)σ悦禾繛橹鞯哪茉聪M(fèi)結(jié)構(gòu)的依賴，不利于碳減排成熟度指數(shù)的降低。而蒙西地區(qū)在2008年和蒙東、蒙中地區(qū)的情況一樣，但在2013年發(fā)生了很大變化，蒙西地區(qū)的相對(duì)發(fā)展度指數(shù)普遍低于相對(duì)協(xié)調(diào)度指數(shù)。這說(shuō)明在蒙西地區(qū)發(fā)展節(jié)能減排技術(shù)并沒(méi)有給產(chǎn)值能耗強(qiáng)度帶來(lái)下降的效果，但是這個(gè)地區(qū)的經(jīng)濟(jì)進(jìn)一步發(fā)展也沒(méi)有加深這個(gè)區(qū)域能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)對(duì)煤炭的依賴程度，有利于這個(gè)地區(qū)降低碳減排成熟度指數(shù)。所以，對(duì)于不同的區(qū)域應(yīng)當(dāng)分別對(duì)待。在經(jīng)濟(jì)較為發(fā)達(dá)的蒙中以及蒙東地區(qū)，節(jié)能減排技術(shù)的應(yīng)用使相應(yīng)的產(chǎn)值能耗強(qiáng)度產(chǎn)生下降，不過(guò)經(jīng)濟(jì)的進(jìn)一步發(fā)展會(huì)加深對(duì)煤炭消費(fèi)的依賴。而蒙西區(qū)域則相反，節(jié)能減排技術(shù)的應(yīng)用不會(huì)給該區(qū)域帶來(lái)相應(yīng)的產(chǎn)值能耗強(qiáng)度下降，但是經(jīng)濟(jì)繼續(xù)增長(zhǎng)則會(huì)有利于該區(qū)域遠(yuǎn)離以煤炭為主的能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)。

（三）結(jié)論

本文利用灰色關(guān)聯(lián)度分析方法和距離協(xié)調(diào)度模型，建立了相對(duì)發(fā)展度指數(shù)、相對(duì)協(xié)調(diào)度指數(shù)和相對(duì)協(xié)調(diào)發(fā)展度指數(shù)這三個(gè)可以說(shuō)明內(nèi)蒙古各地區(qū)工業(yè)碳減排成熟度的指數(shù)，從內(nèi)蒙古三個(gè)區(qū)域以及七個(gè)地市的層面分析了2008年至2013年工業(yè)碳減排區(qū)域性差異。

整體來(lái)看，內(nèi)蒙古地區(qū)工業(yè)重型化的進(jìn)一步發(fā)展沒(méi)有使該地區(qū)碳減排成熟度指數(shù)得到上升。其中，相對(duì)發(fā)展度指數(shù)所有地市都出現(xiàn)下滑趨勢(shì)，蒙西地區(qū)尤為明顯；但是，蒙西地區(qū)相對(duì)協(xié)調(diào)度指數(shù)在這幾年里也得到了長(zhǎng)足的增長(zhǎng)，而相對(duì)協(xié)調(diào)發(fā)展度指數(shù)沒(méi)有發(fā)生很大變化。所以，這三個(gè)區(qū)域的碳減排能力整體變化不大。

通過(guò)對(duì)這七個(gè)地市碳減排成熟度指數(shù)的研究，可以看出包彥淖爾、鄂爾多斯以及包頭地區(qū)的相對(duì)成熟度指數(shù)均值都高于其他盟市。烏海市與蒙中、蒙東地區(qū)的相對(duì)成熟度指數(shù)均值相近。

除了包彥淖爾、鄂爾多斯以及包頭地區(qū)外，其他地市均存在碳減排成熟度所處發(fā)展水平階段與協(xié)調(diào)水平階段不同步的現(xiàn)象，即存在某些地區(qū)高發(fā)展水平、低協(xié)調(diào)水平階段的情況；而烏海市則出現(xiàn)了低發(fā)展水平、高協(xié)調(diào)水平階段的情況。

五、政策建議

內(nèi)蒙古等資源型省份主要行業(yè)多是資源型行業(yè)，要通過(guò)減少資源使用量的方式來(lái)實(shí)現(xiàn)節(jié)能減排的空間非常有限。而且，作為處于追趕階段的欠發(fā)達(dá)地區(qū)，自治區(qū)提出“十三五”時(shí)期GDP要以高于全國(guó)的速度增長(zhǎng)，而經(jīng)濟(jì)規(guī)模的快速擴(kuò)大必然帶來(lái)能源消費(fèi)的絕對(duì)量增長(zhǎng)，其經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展未來(lái)將面臨較大的轉(zhuǎn)型升級(jí)壓力。因此，內(nèi)蒙古應(yīng)該特別重視通過(guò)技術(shù)創(chuàng)新來(lái)實(shí)現(xiàn)節(jié)能減排，實(shí)現(xiàn)各區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、節(jié)約資源和保護(hù)環(huán)境的協(xié)調(diào)發(fā)展。

1.加快實(shí)現(xiàn)傳統(tǒng)資源產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)

資源稟賦注定了內(nèi)蒙古的能源結(jié)構(gòu)是以煤為主要能源，而且這種能源結(jié)構(gòu)在未來(lái)相當(dāng)長(zhǎng)的一段時(shí)期內(nèi)不會(huì)發(fā)生根本性改變。推動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)，將從改變工業(yè)重型化結(jié)構(gòu)作為內(nèi)蒙古自治區(qū)工業(yè)碳減排成熟度提升的重要內(nèi)容。節(jié)能減排壓力雖然增加了企業(yè)成本，當(dāng)然企業(yè)也會(huì)通過(guò)各種方式來(lái)彌補(bǔ)這種成本，但是，技術(shù)創(chuàng)新是維持企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力、拓展發(fā)展空間的最優(yōu)方式。因此，節(jié)能減排同時(shí)也是企業(yè)主動(dòng)進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新的強(qiáng)大推動(dòng)力。

從自治區(qū)層面來(lái)看，要在全面、客觀、準(zhǔn)確地把握各地區(qū)資源型產(chǎn)業(yè)發(fā)展優(yōu)勢(shì)與發(fā)展趨勢(shì)的前提下，科學(xué)地制定各區(qū)域經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展規(guī)劃、產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)劃，選擇有條件的地區(qū)試行“多規(guī)合一”，明確不同區(qū)域、不同階段產(chǎn)業(yè)發(fā)展的方向，通過(guò)市場(chǎng)手段調(diào)控產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)，有效引導(dǎo)，使產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)能夠符合自治區(qū)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展要求，符合全區(qū)未來(lái)產(chǎn)業(yè)發(fā)展方向。

當(dāng)整個(gè)行業(yè)都面臨節(jié)能減排要求的時(shí)候，企業(yè)在增加研發(fā)投入時(shí)所面臨的政策不確定性就會(huì)大大減少，從而使企業(yè)將為節(jié)能減排而進(jìn)行的技術(shù)創(chuàng)新努力長(zhǎng)期化。這樣才能真正實(shí)現(xiàn)持續(xù)的、能夠帶來(lái)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與生態(tài)環(huán)保雙贏的節(jié)能減排。而且，在這個(gè)過(guò)程中還可能會(huì)產(chǎn)生新的產(chǎn)業(yè)，甚至?xí)母旧细淖儺a(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。也就是說(shuō)，科技創(chuàng)新與進(jìn)步能夠使傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)部門(mén)采用新技術(shù)、新工藝和新裝備來(lái)提高生產(chǎn)率，促進(jìn)產(chǎn)品更新?lián)Q代，進(jìn)而順利推動(dòng)經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)型升級(jí)。同時(shí)，還能夠?qū)崿F(xiàn)供給結(jié)構(gòu)、需求結(jié)構(gòu)、就業(yè)結(jié)構(gòu)、行業(yè)生產(chǎn)率以及貿(mào)易結(jié)構(gòu)的優(yōu)化與升級(jí)。

2.促進(jìn)內(nèi)蒙古資源型產(chǎn)業(yè)和非資源型產(chǎn)業(yè)的協(xié)調(diào)發(fā)展

資源型產(chǎn)業(yè)是內(nèi)蒙古等資源型省區(qū)依賴豐富的資源稟賦培育起來(lái)的具有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)業(yè)，其在“十三五”及相當(dāng)長(zhǎng)的一段時(shí)期內(nèi)，仍然是主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)和支柱產(chǎn)業(yè)。資源型產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的實(shí)質(zhì)是逐步減少對(duì)資源的依賴，培育和發(fā)展精深加工，借助資源型產(chǎn)業(yè)發(fā)展所帶來(lái)的市場(chǎng)空間和發(fā)展機(jī)遇，發(fā)展非資源型產(chǎn)業(yè)，也是資源型產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的一個(gè)重要內(nèi)容。所以，內(nèi)蒙古等資源型省區(qū)必須正確把握產(chǎn)業(yè)演進(jìn)與發(fā)展的一般規(guī)律，注重發(fā)展非資源型產(chǎn)業(yè)作為接替產(chǎn)業(yè)，實(shí)行“資源開(kāi)發(fā)型產(chǎn)業(yè)與非資源型產(chǎn)業(yè)并舉”的協(xié)調(diào)發(fā)展戰(zhàn)略，充分挖掘和依托省區(qū)內(nèi)的自然、人文等資源稟賦，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)多元化發(fā)展。要順應(yīng)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與資源型產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)度日益提高的趨勢(shì)，促進(jìn)專(zhuān)業(yè)化分工，降低生產(chǎn)成本，提高經(jīng)濟(jì)效益，必須大力發(fā)展生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)。

3.大力提高技術(shù)效率

技術(shù)創(chuàng)新與技術(shù)進(jìn)步是完成供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革、實(shí)現(xiàn)產(chǎn)品供給轉(zhuǎn)型升級(jí)的關(guān)鍵，也是有效實(shí)現(xiàn)節(jié)能減排最重要的方式。

實(shí)踐證明，技術(shù)效率改進(jìn)與技術(shù)創(chuàng)新均對(duì)工業(yè)碳生產(chǎn)率增長(zhǎng)有顯著的正向促進(jìn)作用，而且技術(shù)效率改進(jìn)對(duì)工業(yè)碳生產(chǎn)率增長(zhǎng)的促進(jìn)作用強(qiáng)于技術(shù)創(chuàng)新對(duì)碳生產(chǎn)率增長(zhǎng)的促進(jìn)作用。因此，不僅要發(fā)揮技術(shù)創(chuàng)新與技術(shù)進(jìn)步對(duì)碳排放強(qiáng)度下降的促進(jìn)作用，還需要進(jìn)一步提高技術(shù)效率改進(jìn)對(duì)工業(yè)碳生產(chǎn)率增長(zhǎng)的促進(jìn)作用。

作為資源型省份的內(nèi)蒙古主要行業(yè)多集中在資源型產(chǎn)業(yè)，通過(guò)減少資源使用量的方式來(lái)實(shí)現(xiàn)節(jié)能減排的空間非常有限。有鑒于此，這些省區(qū)近年來(lái)很多行業(yè)的企業(yè)在發(fā)展時(shí)都是用得比較先進(jìn)的技術(shù)和設(shè)備，甚至是世界上最先進(jìn)的。但是，這又帶來(lái)另外一個(gè)問(wèn)題，即在市場(chǎng)不景氣、訂單減少的時(shí)候，這些最先進(jìn)的節(jié)能減排技術(shù)與設(shè)備的運(yùn)行成本成了企業(yè)最大的心病。運(yùn)行，收入不足以彌補(bǔ)成本；不運(yùn)行，違法排放，到頭來(lái)處罰更為嚴(yán)厲，反而得不償失。如今只有少數(shù)一些采用國(guó)際最先進(jìn)技術(shù)與設(shè)備的重化工企業(yè)，它們抗風(fēng)險(xiǎn)的能力相對(duì)較強(qiáng)，在市場(chǎng)景氣的時(shí)候有非?？捎^的利潤(rùn)，目前還能微利或者保本運(yùn)行，其他的企業(yè)干脆關(guān)門(mén)歇業(yè)?？梢?jiàn)，在適當(dāng)?shù)氖袌?chǎng)環(huán)境和政策條件下，企業(yè)完全有動(dòng)力也有能力通過(guò)技術(shù)創(chuàng)新來(lái)實(shí)現(xiàn)大幅度的節(jié)能減排，甚至由此盈利也屢見(jiàn)不鮮。因此，應(yīng)該特別重視通過(guò)技術(shù)創(chuàng)新、技術(shù)進(jìn)步來(lái)實(shí)現(xiàn)節(jié)能減排，尤其是鼓勵(lì)那些已經(jīng)采用較為先進(jìn)技術(shù)和設(shè)備的企業(yè)，著力于增強(qiáng)技術(shù)效率的提高來(lái)實(shí)現(xiàn)碳排放強(qiáng)度的下降，實(shí)現(xiàn)各地區(qū)工業(yè)碳減排協(xié)調(diào)度水平與發(fā)展度水平的同步提高。

4.要與各區(qū)域所處發(fā)展階段相適應(yīng)

我國(guó)正處于工業(yè)化加速發(fā)展的階段，其突出特點(diǎn)就是重工業(yè)加速發(fā)展。在這樣一個(gè)關(guān)鍵的發(fā)展時(shí)期，開(kāi)展節(jié)能減排、發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)自然會(huì)面臨一些矛盾與挑戰(zhàn)，例如，重化工業(yè)的擴(kuò)張與生態(tài)環(huán)境容量的矛盾、發(fā)展方式轉(zhuǎn)變的漸進(jìn)性與能耗污染解決的長(zhǎng)期性、經(jīng)濟(jì)發(fā)展與資源環(huán)境的不協(xié)調(diào)性仍會(huì)比較突出。

雖然內(nèi)蒙古經(jīng)濟(jì)社會(huì)得到長(zhǎng)足發(fā)展，但受區(qū)域經(jīng)濟(jì)、自然基礎(chǔ)條件等多方面因素的限制，各區(qū)域在經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展上仍然呈現(xiàn)出極大的不平衡。這種不平衡主要表現(xiàn)在區(qū)域人均GDP、工業(yè)化率、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)等方面。而在發(fā)達(dá)地區(qū)和欠發(fā)達(dá)地區(qū)實(shí)行統(tǒng)一的節(jié)能減排標(biāo)準(zhǔn)，這顯然不夠公平。如果采取分類(lèi)指導(dǎo)和區(qū)別對(duì)待，給予欠發(fā)達(dá)地區(qū)相關(guān)政策、資金、技術(shù)方面的支持，這些地區(qū)實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)社會(huì)總體發(fā)展目標(biāo)會(huì)更容易一些；而且也會(huì)減少一些行業(yè)或部分地區(qū)采用低效率、高成本的短期行為與措施來(lái)被動(dòng)應(yīng)付節(jié)能減排，有利于在自治區(qū)形成一個(gè)基于內(nèi)生技術(shù)進(jìn)步的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的長(zhǎng)效機(jī)制。

未來(lái)的主要發(fā)展路徑就是建立先進(jìn)節(jié)能減排技術(shù)由發(fā)達(dá)地區(qū)向欠發(fā)達(dá)地區(qū)轉(zhuǎn)移的引導(dǎo)機(jī)制，建立各地區(qū)之間的節(jié)能減排技術(shù)交流合作平臺(tái)。對(duì)于經(jīng)濟(jì)發(fā)展先進(jìn)的地區(qū)要制定更加嚴(yán)格的節(jié)能減排標(biāo)準(zhǔn)和措施，同時(shí)也要防止經(jīng)濟(jì)較不發(fā)達(dá)地區(qū)粗放型的經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式，導(dǎo)致碳排放急速上升，從而保證各地區(qū)經(jīng)濟(jì)社會(huì)協(xié)調(diào)發(fā)展，提高內(nèi)蒙古自治區(qū)整體碳排放成熟度水平，促進(jìn)整個(gè)自治區(qū)節(jié)能減排工作與經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展相協(xié)調(diào)。

［1］陳曉東，金碚，促進(jìn)西部資源型省區(qū)節(jié)能減排與經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展的若干政策建議［J］.中國(guó)社會(huì)科學(xué)院要報(bào)，2016，（59）.

［2］內(nèi)蒙古自治區(qū)統(tǒng)計(jì)局.內(nèi)蒙古自治區(qū)統(tǒng)計(jì)年鑒2009—2014［M］，北京:中國(guó)統(tǒng)計(jì)出版社，2009—2014.

［3］官紫玲.中國(guó)省際資源節(jié)約指數(shù)的空間差異研究［J］.自然資源學(xué)報(bào)，2007，（5）.

［4］張丹，等.中國(guó)區(qū)域節(jié)能減排績(jī)效及影響因素對(duì)比研究［J］.中國(guó)人口·資源與環(huán)境，2012，（S2）.

［5］王文舉，李峰.中國(guó)工業(yè)碳減排成熟度研究［J］.中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2015，（8）.

（責(zé)任編輯：文銳）

Research on Regional Energy-Saving and Emission-Reduction Maturity and Economic Development:a Case Study of Inner Mongolia

Chen XiaodongChang ShaoguanJin Bei

Reducing green house gas emissions is a great contribution to all mankind，and it affects the future of human society.For China’s local governments，more realistic problems in economic and social development is how to better solve the“three wastes”emissions，and how to better protect the local ecological environment.Inner Mongolia has a vast territory，and there are great differences in resource endowments，industrial structure and development in different regions.Only acquainting with region differences clearly,can we coordinate the regional energy-saving and emission-reduction targets and economic development well，and accelerate the promotion of regional economic transformation and upgrading.

Energy-Saving and Emission-Reduction；Regional Economic Development；Maturity；Supply Side Structural Reform

F206

A

2095—5766（2016）06—0099—08

2016—08—04

中國(guó)社會(huì)科學(xué)院創(chuàng)新工程項(xiàng)目“公平與效率關(guān)系的理論與實(shí)踐”（SKGJCX2014-2016）；中國(guó)社會(huì)科學(xué)院創(chuàng)新工程項(xiàng)目“壟斷產(chǎn)業(yè)深化改革研究”（SKGJCX2013-03）。

陳曉東，男，中國(guó)社會(huì)科學(xué)院工業(yè)經(jīng)濟(jì)研究所副研究員，中國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)會(huì)副秘書(shū)長(zhǎng)，管理學(xué)博士（北京100836）。常少觀，男，中國(guó)社會(huì)科學(xué)院工業(yè)經(jīng)濟(jì)研究所經(jīng)濟(jì)學(xué)博士生（北京100836）。金碚，男，中國(guó)社會(huì)科學(xué)院工業(yè)經(jīng)濟(jì)研究所研究員，中國(guó)社會(huì)科學(xué)院學(xué)部委員，中國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)會(huì)會(huì)長(zhǎng)，經(jīng)濟(jì)學(xué)博士（北京100836）。