夜鶯利劍

2016年3月，這個(gè)手機(jī)“曲屏”月或許將被記人手機(jī)發(fā)展史。國(guó)外手機(jī)的代表是三星的GalaxyS7 edge；國(guó)內(nèi)的則是vivo的Xplay5。

在手機(jī)市場(chǎng)日新月異的“黑科技”中，曲屏的概念是否能被消費(fèi)者認(rèn)可？曲屏技術(shù)真的有什么特別值得稱贊的創(chuàng)新之處嗎？

最早的曲屏手機(jī)來自LG

去年，Galaxy S6 edge（三星第二代曲屏產(chǎn)品，屏幕雙面彎曲，對(duì)稱；第一代為Galaxy Note edge，屏幕單面彎曲，非對(duì)稱）的面世已經(jīng)為廣大用戶定義了關(guān)于曲屏手機(jī)的新印象。不過，最早的曲屏產(chǎn)品并不屬于三星，而是LG的GFlex。

不同的是，GFlex的曲屏所呈現(xiàn)的是一個(gè)月亮弧形設(shè)計(jì)，但這款產(chǎn)品當(dāng)時(shí)沒有得到消費(fèi)者的肯定。而三星的曲屏是一種屏幕向外微微凸起的“溢水”式設(shè)計(jì)。雖然Galaxy S6 edge的市場(chǎng)份額不高，但至少成功在消費(fèi)者心中留下了—個(gè)曲屏手機(jī)的初印象。

可以說，三星在曲屏揭幕戰(zhàn)技高一籌。筆者認(rèn)為，原因可能是三星的手機(jī)在底部采用平面設(shè)計(jì)（底部平面，屏幕向外微凸），而LG的手機(jī)在底部上已經(jīng)是弧形。這樣一來，當(dāng)兩臺(tái)手機(jī)同時(shí)正放于桌面時(shí)，LG的“異物感”明顯更重。

曲面顯示的設(shè)計(jì)最早源自電視領(lǐng)域。它也是一種內(nèi)凹型設(shè)計(jì)，類似G Flex（不過曲面電視一般是左右弧形，G Flex更偏向于上下弧形）。它的優(yōu)勢(shì)是讓畫面上的每一點(diǎn)到達(dá)人眼的距離都是相等的，從而營(yíng)造出一種“包圍”式的臨場(chǎng)體驗(yàn)。但是要達(dá)到這種體驗(yàn)，其屏幕尺寸必須要大于55寸。將曲面的概念用于屏幕如此小的手機(jī)上，更何況三星的設(shè)計(jì)還是“外凸”的，當(dāng)中的實(shí)用性可想而知。

據(jù)筆者了解，LG的設(shè)計(jì)只是在通話時(shí)方便貼合臉型。而三星的設(shè)計(jì)基本沒有任何實(shí)質(zhì)性貢獻(xiàn)。唯一有用的就是當(dāng)你將手機(jī)反面置于桌面時(shí)，假如你沒有開啟鈴聲或震動(dòng)，你能夠通過側(cè)面的光知道一些實(shí)時(shí)狀態(tài)，例如來電話了或者有微信消息等。不過這個(gè)功能只是一個(gè)體驗(yàn)性功能，連三星自家都沒敢這樣宣傳。

曲屏手機(jī)打響三星“翻身仗”

盡管中國(guó)消費(fèi)者一直被冠以“崇洋媚外”的標(biāo)簽，但在手機(jī)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)日趨激烈的大環(huán)境下，他們?cè)谑謾C(jī)的選購(gòu)上還是很理性的。至少我們可以通過“三星市場(chǎng)份額下降”體現(xiàn)出來。

與蘋果傾力塑造“高端象征”不同，在好幾年前三星還是很“火”的時(shí)候，他們就希望“覆蓋式”占領(lǐng)手機(jī)的低、中、高端市場(chǎng)。這一點(diǎn)對(duì)于消費(fèi)者應(yīng)該深有體會(huì)，開玩笑的說，總有一款三星手機(jī)在你附近。

可惜，隨著小米、魅族、中興、華為等一大批新興手機(jī)力量的崛起，三星就徹底夢(mèng)碎了。首當(dāng)其沖的是低端市場(chǎng)，在以小米為首的沖擊下，三星的性價(jià)比一直被詬?。黄浯?，雖然三星在CPU上有自主研發(fā)優(yōu)勢(shì)，可惜一直有CPU研發(fā)布局的華為早著先機(jī)，在中端領(lǐng)域“痛擊”三星；最后的蛋糕就剩下高端了，而這也被認(rèn)為是三星的“翻身仗”。

要打贏翻身仗，就必須知己知彼。

知彼，三星在高端市場(chǎng)上最主要的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手就是蘋果了。無論任何手機(jī)與蘋果對(duì)比，其實(shí)我們都可以簡(jiǎn)潔成安卓與IOS的較量。當(dāng)然從用戶情緒來看，安卓落于下風(fēng)。

知己，三星要贏就必須揚(yáng)長(zhǎng)。三星手機(jī)的最大優(yōu)勢(shì)就是其OLED屏幕。這一點(diǎn)我們可以從電視行業(yè)側(cè)面看出。目前，電視的核心技術(shù)主要掌握在日韓企業(yè)中，其中在OLED研發(fā)上領(lǐng)先的就是兩家韓國(guó)企業(yè)，分別是三星和LG。對(duì)比LG，三星的手機(jī)品牌形象已經(jīng)深入中國(guó)消費(fèi)者的心，加上其GalaxyS6 edge已經(jīng)有回響。所以，單純從戰(zhàn)略層面上講，三星的OLED曲屏技術(shù)在全球可以講是“一家獨(dú)大”。這也是三星敢于與蘋果叫板的底牌。

這兩年，消費(fèi)者可以明顯感受到，三星開始收縮產(chǎn)品線，著力于高端市場(chǎng)。雖然其市場(chǎng)份額下降，不過這是戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型的“忍痛期”。

要揚(yáng)長(zhǎng)，仍需改短。三星的高端機(jī)最備受質(zhì)疑的地方是外形設(shè)計(jì)?！坝玫氖歉吲渲茫峭庑螞]有跟上”，你可以說是消費(fèi)者虛榮心作怪，但是當(dāng)年賣四五千的Galaxy S4竟然還是塑料后殼。這就是需要改正的缺點(diǎn)。在Galaxy S6 edge試水有回響之后，三星今年上半年推出了Galaxys7 edge，改正了曲屏鍵盤誤觸的缺點(diǎn)，另外在后蓋設(shè)計(jì)上采用了2.5D玻璃。

三星最機(jī)智的還在于它做了兩手準(zhǔn)備，無論在Galaxy S6還是Galaxy S7的發(fā)布上，都部署了平面和曲屏這兩類型的手機(jī)，以迎合消費(fèi)者的需要。

vivo為國(guó)產(chǎn)“探路”，值得鼓勵(lì)

vivo與oppo這兩個(gè)品牌的定位十分相似，用一句話總結(jié)，就是青春+顏值+音效+拍照的中端手機(jī)。不過在去年，oppo還是先拔頭籌，憑借一句“充電5分鐘，通話兩小時(shí)”，構(gòu)造出強(qiáng)大的品牌形象，使oppoR7成功擊敗vivoX5pro。

vivo要突圍，必須要學(xué)習(xí)三星的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型。但安卓機(jī)在參數(shù)上做文章已經(jīng)千篇一律了，加上vivo的品牌定位不是“技術(shù)參數(shù)”型，而且華為已經(jīng)掌握了CPU自主研發(fā)的實(shí)力，顯然這不是上策。而如果學(xué)習(xí)小米的營(yíng)銷節(jié)奏就很容易被“拖垮”，魅族已經(jīng)是一個(gè)前車之鑒了。

于是vivo決定用曲屏“試水”。它敢于這樣做的原因正是因?yàn)橛幸粋€(gè)學(xué)習(xí)的模板Galaxy S6 edge。vivo Xplay5在設(shè)計(jì)上讓觸控鍵盤盡量集中在屏幕未彎曲的區(qū)域，使用戶誤觸或按錯(cuò)字幕的情況減少。不過它的曲屏邊緣與金屬邊框的塑料過渡帶較寬，使得整個(gè)過渡不夠自然。從手機(jī)正上方觀察的話，曲屏感不夠明顯。當(dāng)然，這樣的設(shè)計(jì)可以使手機(jī)在碰撞時(shí)有一定緩沖。

轉(zhuǎn)型從自身利益出發(fā)，這是無可厚非的。但vivo Xplay5的發(fā)布在整個(gè)手機(jī)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)來看，屬于一個(gè)為國(guó)產(chǎn)曲屏機(jī)“探路”的戰(zhàn)略舉動(dòng)，值得鼓勵(lì)。

曲屏手機(jī)值得入手嗎？

曲屏手機(jī)單從技術(shù)的角度來看是沒有意義的，主要是因?yàn)樗鼪]有帶來實(shí)質(zhì)性的視覺體驗(yàn)。官方也沒有明確給出曲屏有什么能夠從原理上去理解的優(yōu)勢(shì)。

所以，它基本只能帶來一種嘗鮮體驗(yàn)。至少你用上曲屏手機(jī)以后，回頭率會(huì)增加。

對(duì)于“嘗鮮粉”來說，三星的Galaxy S7 edge還是值得考慮的，畢竟它是三星第三代曲屏產(chǎn)品，較之前的試水產(chǎn)品有了很大的改進(jìn)。加上三星已經(jīng)收縮產(chǎn)品線，將精力放在旗艦產(chǎn)品上。

而vivo Xplay5作為一款“試水”產(chǎn)品，其標(biāo)準(zhǔn)版3698元的定價(jià)顯然有些高。筆者建議消費(fèi)者持觀望態(tài)度，等待這款試水產(chǎn)品在未來數(shù)月的市場(chǎng)報(bào)告再作出購(gòu)買決定還未遲。