盧志堅　金晶

23年，染白了老根的一頭黑發(fā)，壓彎了他原本挺拔的身板，卻始終沒能抹去他心底最深的痛苦記憶。當(dāng)警察告訴他已經(jīng)找到殺害老伴的嫌疑人時，老根意識到，那個血色夜晚，一切都還清晰地烙印在腦海。

老伴被入室歹徒殺害

1992年，那時老根才50多歲，三個女兒有兩個已結(jié)婚，剩下小女兒和老兩口一起生活。因為小女兒上夜班，老根夫妻通常睡得比較晚。那年7月7日，天正熱得緊，晚上11點左右，老兩口像往常一樣送走小女兒，剛準(zhǔn)備躺下，卻聽到家中后門傳來一陣響動。

不會是來賊了吧？老根心里想著，拿上礦燈、鐵棍和老伴一起到后院查看。開了堂屋電燈后，老根見后門半開，正要走過去關(guān)門，卻不料被人當(dāng)頭一悶棍。還沒來得及反抗，老根被躲在暗處的歹徒從背后卡住脖子拖回了堂屋。兩個操著外地口音的小伙子挾持了老兩口，其中一個壓低了聲音，手持木棍威脅老根說，不給錢就打死老兩口。老根家中并不富裕，拿不出錢，二人將他按倒在地打昏過去。

一個小時后，老根醒過來，發(fā)現(xiàn)老伴倒在身邊，腦袋上血肉模糊，已沒有了呼吸。驚駭之下，老根急忙跑到同村的大女兒家呼救。大女兒開門時，虛弱的老根癱坐在地。

警方接到報案，迅速立案并展開調(diào)查。在案發(fā)現(xiàn)場和周邊進(jìn)行搜索后，警方提取到了一枚血掌印和兩枚煙頭，判斷應(yīng)是犯罪嫌疑人留下的。經(jīng)法醫(yī)鑒定，老根老伴系因鈍器擊打致顱腦損傷而死亡，老根所受的傷為輕傷。小女兒清點后發(fā)現(xiàn)，家中丟失了1臺收音機(jī)和1塊手表。

遺憾的是，限于當(dāng)年的偵查技術(shù)條件，警方無法提取到更多可以鎖定犯罪的證據(jù)，案件被擱置下來，兩枚煙頭和一枚血掌印隨卷宗一起被封存。

DNA技術(shù)鎖定嫌疑人

我國最早引進(jìn)DNA鑒定技術(shù)是在1991年，不過，當(dāng)時完成此鑒定檢測需要大量樣本，至少是一塊完整的組織或一管新鮮的血液。這起案件中留下的煙頭和血掌印，達(dá)不到鑒定要求。

隨著DNA鑒定技術(shù)的進(jìn)步，到2014年，老根老伴案件有了轉(zhuǎn)機(jī)。江蘇無錫警方在這一年引進(jìn)了只需要少量模板DNA即可完成檢測的最新技術(shù)，“沉默”了20多年的煙頭和血掌印與全市公安機(jī)關(guān)多年積壓的物證一起被送去檢測。

結(jié)果令人驚喜，公安機(jī)關(guān)從兩枚煙頭上成功提取出該案中一名犯罪嫌疑人的DNA信息，并與案發(fā)現(xiàn)場的血掌印信息對比一致，隨即將其錄入DNA數(shù)據(jù)庫中滾動對比。

天網(wǎng)恢恢。一年后，本案犯罪嫌疑人周小運因牽涉另一起案件被公安機(jī)關(guān)采集DNA信息，案件終于取得了重大突破。根據(jù)電腦提示“符合送檢物證DNA特征”這條信息線索，警方在安徽省亳州市譙城區(qū)將逍遙法外23年的周小運抓獲。

面對鐵證，周小運知道抵賴也是徒勞，很快交代了犯罪事實。

根據(jù)他的交代，另一名犯罪嫌疑人譚之昌也很快落網(wǎng)。

當(dāng)年，二人從安徽結(jié)伴到經(jīng)濟(jì)條件更好的江蘇省找工作。人生地不熟，兩人奔著江蘇宜興的朋友而來，滿心希望朋友能夠幫忙找份工作，結(jié)果卻令人大失所望。朋友家在宜興市張渚鎮(zhèn)的一個小鄉(xiāng)村，自己也是在家務(wù)農(nóng)，偶爾打打零工，過得并不比他們好多少。在朋友家吃過一頓飯后，兩人只能無奈地離開。

工作沒找到，想回家卻發(fā)現(xiàn)買車票錢都不夠了?？粗铰飞狭懔阈切堑臒艄?，兩人惡向膽邊生，最終走上了犯罪的不歸路。

老根家位于較偏的山邊，且單門獨戶，距離村上最近的住戶也有200多米，周小運和譚之昌兩個人決定將他家作為下手目標(biāo)。

作案后，兩人在老根家翻找值錢物品，拿走了一個收音機(jī)和一塊手表，收音機(jī)因不值錢被丟棄，手表銷贓后得款20元。

追訴遇難題 已過追訴時效

事實清楚，證據(jù)確鑿，2016年1月6日，公安機(jī)關(guān)將周、譚二人以涉嫌搶劫罪移送至宜興市檢察院提請批準(zhǔn)逮捕。

承辦檢察官閱卷并仔細(xì)審查后，認(rèn)定犯罪嫌疑人二人的行為已涉嫌搶劫罪，于1月13日對兩名犯罪嫌疑人作出批準(zhǔn)逮捕決定。

然而，一個難題卻擺在了檢察機(jī)關(guān)面前。

該搶劫案發(fā)生于1992年，根據(jù)我國刑法“從舊兼從輕”原則，應(yīng)適用1979年頒布的《中華人民共和國刑法》。根據(jù)該法第150條規(guī)定，以暴力、脅迫或者其他方法搶劫公私財物，情節(jié)嚴(yán)重的或者致人重傷、死亡的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。

周、譚二人的犯罪行為造成老根妻子死亡，屬于情節(jié)嚴(yán)重，法定最高刑應(yīng)為無期徒刑或死刑。

同時，根據(jù)該法第76條規(guī)定，法定最高刑為無期徒刑、死刑的，追訴期為20年。

根據(jù)上述法條，本案中周、譚二人的犯罪行為追訴期應(yīng)為20年，可是，周、譚二人已經(jīng)潛逃23年，已經(jīng)過了追訴期。

那此案是否適用時效延長條款呢？現(xiàn)行刑法規(guī)定，刑事案件只需司法機(jī)關(guān)立案偵查或受理案件，就可不受追訴期限的限制。

然而，承辦人查閱1979年刑法后發(fā)現(xiàn)，當(dāng)時的刑法規(guī)定了只有司法機(jī)關(guān)在采取強制措施后才能適用時效延長條款，案發(fā)后周、譚二人并未被采取強制措施。為此，無法適用時效延長條款。

根據(jù)法律規(guī)定，超過追訴期意味著司法機(jī)關(guān)不能再追究犯罪人的刑事責(zé)任，那是否應(yīng)建議公安機(jī)關(guān)撤回此案或作不起訴處理呢？如此惡性犯罪行為，難道真就這樣不予追究了嗎？

“一般犯罪如超過追訴期，司法機(jī)關(guān)就不能再行追訴。但我國刑法，不論是1979年還是現(xiàn)行的1997年刑法，都對最高刑達(dá)無期徒刑、死刑的案件還加了一條補充條款，即20年后認(rèn)為必須追訴的，須報請最高人民檢察院核準(zhǔn)。”宜興市檢察院偵查監(jiān)督科科長劉漢介紹說，“根據(jù)人民檢察院刑事訴訟規(guī)則，這些必須追訴的案件，僅限于犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和后果特別嚴(yán)重的案件，雖然已過20年追訴期限，但社會危害性和影響依然存在，不追訴會嚴(yán)重影響社會穩(wěn)定或者產(chǎn)生其他嚴(yán)重后果的一些重大犯罪?！?/p>

最高檢核準(zhǔn)以搶劫罪追訴嫌疑人

為慎重處理，宜興市檢察院圍繞此案的犯罪情節(jié)、嫌疑人的認(rèn)罪態(tài)度和悔罪表現(xiàn)以及社會危害性和影響等情節(jié)進(jìn)行了大量的調(diào)查走訪。

公安機(jī)關(guān)移送的相關(guān)證據(jù)顯示，周、譚二人入室搶劫且造成了一死一傷，殺人后仍不忘劫走財物，犯罪性質(zhì)惡劣、情節(jié)和后果極其嚴(yán)重。

在與公安機(jī)關(guān)的溝通中，辦案人員得知，周小運在公安機(jī)關(guān)對其采集血樣后，害怕多年前的搶劫案因此案發(fā)，曾借用他人手機(jī)第一時間電話譚之昌聯(lián)系串供。

此后，兩人在公安機(jī)關(guān)交代犯罪事實時，在用木棍擊打被害人的供述上也存在互相推諉現(xiàn)象。

由此，承辦人做出判斷，周、譚兩人認(rèn)罪態(tài)度差且對犯罪行為沒有悔悟之心，不排除再犯的可能性。

為調(diào)查此案對當(dāng)?shù)氐纳鐣绊?，檢察機(jī)關(guān)進(jìn)行實地調(diào)查，走訪了案發(fā)地鄉(xiāng)鎮(zhèn)。

當(dāng)年的鄉(xiāng)村已經(jīng)全部拆除建起了廠房，事發(fā)地與案發(fā)時已完全變樣。

通過聯(lián)系被害人所在的太華鎮(zhèn)云湖村委，承辦人見到了老根。佝僂著身子的老根，在女兒的攙扶下見到辦案人員時淚眼婆娑。

時間過去20多年，但這位年近80歲的老人對老伴的死依然痛心疾首，一再請求司法機(jī)關(guān)為百姓做主。

在村干部的帶領(lǐng)下，辦案人員和民警又走訪了知曉此事的當(dāng)?shù)卮迕瘛?/p>

“當(dāng)然還記得那案子，我們這兒治安一直很好，入室搶劫殺人案幾十年來就那么一起，能記不住嗎？”“那陣子鬧得村里人心惶惶，天沒黑家家戶戶就都大門緊閉了?！北娙水惪谕?，主動指引著辦案人員案發(fā)地的方向，并表示對案件記憶深刻，紛紛要求依法嚴(yán)懲兇手。

辦案人員將調(diào)查情況匯總上報。宜興市檢察院召開檢委會討論，最終認(rèn)定：犯罪嫌疑人周小運、譚之昌作案手段殘忍，作案后果嚴(yán)重（致一人死亡、一人輕傷），且認(rèn)罪態(tài)度差、無悔罪表現(xiàn)，本罪法定最高刑為死刑，現(xiàn)雖已超出追訴時效，被害人及其親屬、當(dāng)?shù)厝罕娋鶑娏乙髧?yán)懲，其社會危害性和影響依然存在，不追訴會嚴(yán)重影響社會穩(wěn)定或者產(chǎn)生其他嚴(yán)重后果。因此，對犯罪嫌疑人周小運、譚之昌有追訴必要。

宜興市檢察院將此案層報無錫市檢察院、江蘇省檢察院、最高人民檢察院，請求核準(zhǔn)追訴。2016年4月1日，最高人民檢察院研究決定，對周、譚二人以涉嫌搶劫罪依法核準(zhǔn)追訴。

該案因法定最高刑是死刑，宜興市檢察院無權(quán)管轄，目前已經(jīng)移送無錫市檢察院審查起訴。

（摘自《檢察日報》）