汪銀萍

內(nèi)容摘要：本文從漢英兩種語(yǔ)言的語(yǔ)法差異的角度，分析了朱純生先生對(duì)《匆匆》的譯文。簡(jiǎn)要介紹了漢英語(yǔ)法上主語(yǔ)及謂語(yǔ)的差異，且分析了朱純生先生處理漢譯差異的方法以及翻譯中技巧。

關(guān)鍵詞：漢英差異 《匆匆》 漢英語(yǔ)法

1.原文及譯文簡(jiǎn)介

朱自清的散文詩(shī)《匆匆》寫于一九二二年三月二十八日。當(dāng)時(shí)是“五四”落潮期，現(xiàn)實(shí)不斷給作者以失望。但是詩(shī)人在彷徨中并不甘心沉淪，他站在他的“中和主義”立場(chǎng)上執(zhí)著地追求著。全詩(shī)在淡淡的哀愁中透出詩(shī)人心靈不平的低訴，這也反映了“五四”落潮期知識(shí)青年的普遍情緒。由眼前的春景，引動(dòng)自己情緒的愕然激發(fā)，詩(shī)人借助想象把它表現(xiàn)出來(lái)。詩(shī)人把空靈的時(shí)間，抽象的觀念，通過(guò)現(xiàn)象來(lái)表示，而隨著詩(shī)人情緒的線索，去選擇、捕捉那鮮明的形象。

朱純生先生憑借著對(duì)朱自清《匆匆》的深刻理解，以及對(duì)雙語(yǔ)轉(zhuǎn)化技巧的熟練掌握，不但將原文中作者無(wú)奈、惆悵、失落的情緒表現(xiàn)的淋漓盡致，也將原文的節(jié)奏美感體現(xiàn)的譯文中，使譯文既反映原文的精確意義又符合漢語(yǔ)的表達(dá)習(xí)慣。

2.主語(yǔ)的確定

漢語(yǔ)為語(yǔ)義型語(yǔ)言，漢語(yǔ)中的主語(yǔ)可由諸多不同類型的詞語(yǔ)充當(dāng)，主語(yǔ)隱性不顯或無(wú)主語(yǔ)的情況時(shí)常出現(xiàn)。而英語(yǔ)為語(yǔ)法型語(yǔ)言，主語(yǔ)突出，易于識(shí)別且只能有名詞或名詞性的詞語(yǔ)擔(dān)任，因此，英語(yǔ)又可以稱為主語(yǔ)顯著語(yǔ)言。根據(jù)陳宏薇主編的《新編漢英翻譯教程》一書，漢英翻譯實(shí)踐中，對(duì)主語(yǔ)的確定可采取三種處理方法：（1）以原句主語(yǔ)作為譯文主語(yǔ)；（2）重新確定主語(yǔ)；（3）增補(bǔ)主語(yǔ)。

2.1以原句主語(yǔ)作為譯文主語(yǔ)

英語(yǔ)句中的主語(yǔ)只能是名詞、主格人稱代詞或是名詞性的詞語(yǔ)。當(dāng)漢語(yǔ)原文有明確的主語(yǔ)，而且該主語(yǔ)由名詞或主格人稱代詞充當(dāng)時(shí)，我們可以原主語(yǔ)作為英譯文的主語(yǔ)。

例如：（1）燕子去了…楊柳枯了…桃花謝了…

Swallows may have gone…willow trees may have died back…peach blossoms may have died back…

（2）我的日子滴在時(shí)間的流里，沒(méi)有聲音，也沒(méi)有影子。

…my days are dripping into the steam of time， soundless，traceless.

在上面兩個(gè)例句中，原漢語(yǔ)句子都有明確的主語(yǔ)，而且主語(yǔ)分別是“燕子，楊柳，桃花”、“我的日子”這些名詞或是主格人稱代詞，所以朱純生的譯文中以原主語(yǔ)作為譯文的主語(yǔ)，符合漢語(yǔ)和英語(yǔ)的習(xí)慣。例1和2中，原文的主語(yǔ)“燕子，楊柳，桃花”、“日子”不帶數(shù)的標(biāo)記，英譯時(shí)，其對(duì)應(yīng)詞“swallow，willow tree，peach blossom”、“my day”，但譯者從語(yǔ)境和英語(yǔ)語(yǔ)法規(guī)則考慮，都選取了復(fù)數(shù)形式，這也是我們漢譯過(guò)程中需要注意的問(wèn)題。

2.2重新確定主語(yǔ)

在許多情況下，我們需要重新選擇和確定主語(yǔ)，以保證譯文邏輯通順、行文流暢、語(yǔ)言自然地道，行使與原文相似的功能。用來(lái)替換原主語(yǔ)的，可是是句中其他成分，也可以是句的詞語(yǔ)。

例如：（3）是有人偷了他們罷

If they had been stolen by someone…

（4）去的已經(jīng)去了，來(lái)的盡管來(lái)著…

Those that have gone have gone for good， those to come keep comging…

例3中原句充分體現(xiàn)了漢語(yǔ)注重內(nèi)容的意會(huì)性，以意架形的特點(diǎn)。從形式上看，原句中“有人”是主語(yǔ)，但是為了和下句的譯文構(gòu)成形式上的排比結(jié)構(gòu)，以及為了突出強(qiáng)調(diào)“時(shí)間”這一主體，所以將整個(gè)句子采用倒裝，用表示“日子”的代詞“they”來(lái)代替。

例4中，原句的主語(yǔ)是很模糊的“去的”、“來(lái)的”，但是根據(jù)全文可知，“去的”指的是過(guò)去的日子，“來(lái)的”指的是將來(lái)的日子，所以譯者譯文中的主語(yǔ)定為“those that have gone”和“those to come”，分別用一個(gè)定語(yǔ)從句和一個(gè)后置定語(yǔ)來(lái)限定主語(yǔ)“those”。

2.3增補(bǔ)主語(yǔ)

上文中我們提到，漢語(yǔ)中，主語(yǔ)隱含不顯或無(wú)主語(yǔ)的情況時(shí)常可見(jiàn)。譯成英語(yǔ)，則必須依照英語(yǔ)的規(guī)則，將主語(yǔ)增補(bǔ)起來(lái)。增補(bǔ)的原則，一是要推敲語(yǔ)境，二是要考慮英語(yǔ)語(yǔ)法習(xí)慣和行文的需要。

例如：（5）……有再來(lái)的時(shí)候……有再青的時(shí)候……有再開(kāi)的時(shí)候……

…there is a time of return… there is a time of regreening…there is bloom again.

（6）但是不能平的，為什么偏要白白走這一遭??？

It is not fair though： why should I have made such a trip for nothing？

例5中，原文主語(yǔ)被隱去，而且從上文可知，“有再來(lái)的時(shí)候”主語(yǔ)應(yīng)該是“燕子”，“有再青的時(shí)候”主語(yǔ)應(yīng)該是“楊柳”，“有再開(kāi)的時(shí)候”主語(yǔ)應(yīng)該是“桃花”，但是為了避免跟前半句重復(fù)，所以朱純生直接用there be結(jié)構(gòu)來(lái)引導(dǎo)整個(gè)句子，使前后三句構(gòu)成排比句，既傳達(dá)了原文的意味，又保留了原文排比的形式，可謂形神兼?zhèn)?，使譯文恰到好處。

例6體現(xiàn)了漢語(yǔ)中常出現(xiàn)類似的無(wú)主語(yǔ)句式，英譯時(shí)，要按照英語(yǔ)的習(xí)慣，添加“It”來(lái)代替主語(yǔ)。后半句又是一個(gè)無(wú)主語(yǔ)句式，根據(jù)上下文可知，原文作者應(yīng)該是反問(wèn)自己，所以譯者添加了“I”來(lái)作主語(yǔ)。

3.謂語(yǔ)的確定與主謂一致問(wèn)題

漢語(yǔ)中謂語(yǔ)很復(fù)雜，而英語(yǔ)中的謂語(yǔ)很單一，僅由動(dòng)詞或是動(dòng)詞短語(yǔ)承擔(dān)。漢譯英時(shí)，有時(shí)可以選擇與原文對(duì)應(yīng)的謂語(yǔ)，但多數(shù)情況下，往往既不能照搬原文主語(yǔ)，也不照搬原文謂語(yǔ)，而須作調(diào)整，或新覓謂語(yǔ)。謂語(yǔ)的選擇和確定，須兼顧表意和構(gòu)句的二重需要，既考慮英語(yǔ)語(yǔ)法規(guī)范、搭配習(xí)語(yǔ)和邏輯關(guān)系等問(wèn)題。

3.1謂語(yǔ)的確定應(yīng)該基于表意的需要

所謂“表意的需要”，指選擇謂語(yǔ)時(shí)，除了考慮該詞語(yǔ)本身能否準(zhǔn)確傳達(dá)原文意義外，還要關(guān)照其與主語(yǔ)的語(yǔ)義關(guān)聯(lián)，即邏輯的關(guān)聯(lián)，以及主謂詞語(yǔ)的搭配。

例如：（7）燕子去了，有再來(lái)的時(shí)候；楊柳枯了，有再青的時(shí)候；桃花謝了，有再開(kāi)的時(shí)候。

Swallows may have gone， but there is a time of return； willow trees may have died back， but there is a time of regreening；peach blossoms may have fallen， but they will bloom again.

例7中，原文中“去了”、“枯了”、“謝了”都是“逝去、消失”之意，“再來(lái)”、“再青”、“再開(kāi)”都表示“復(fù)蘇”之意，但是因?yàn)橹髡Z(yǔ)的不同，漢語(yǔ)中分別用三個(gè)意思的相近的詞，使表達(dá)更加準(zhǔn)確。朱純生先生為了使譯文達(dá)到原文同樣的效果，將“去了，枯了，謝了”分別譯為“have gone， have died back， have fallen”，將“再來(lái)、再青、再開(kāi)”分別譯為“return， regreening， bloom again”，既在句式上和原文的表達(dá)一致，也在詞義搭配了達(dá)到絕妙的效果。

3.2謂語(yǔ)的確定應(yīng)基于構(gòu)句的需要

選擇謂語(yǔ)時(shí)考慮構(gòu)句的需要，指譯文必須遵守英語(yǔ)語(yǔ)法規(guī)范，遵循“主謂一致”原則，保證謂語(yǔ)和主語(yǔ)的人稱和數(shù)一致，謂語(yǔ)動(dòng)詞時(shí)態(tài)、語(yǔ)態(tài)正確，句式連貫暢通，表達(dá)地道自然。

例如：（8）但是新來(lái)的日子的影兒又開(kāi)始在嘆息里閃過(guò)了。

But the new day begins to flash past in the sigh.

例8中，漢語(yǔ)原文中作主語(yǔ)的“日子”不帶數(shù)的標(biāo)記，處于謂語(yǔ)位置的“開(kāi)始”也不受時(shí)態(tài)和數(shù)的限制，但是根據(jù)原文可知，“新來(lái)的日子”指的是新的一天，所以英譯文中譯者譯為“the new day”，因此，謂語(yǔ)動(dòng)詞也要隨之用單數(shù)，要用“begins”。

4.結(jié)語(yǔ)

朱純生的譯文遣詞造句簡(jiǎn)潔明快，富于文采，力求傳達(dá)原文的形象美和音樂(lè)美，力圖從整體效果上追求原文所傳達(dá)的意境。從原文的部分段落及其譯文的對(duì)比中我們可以看出譯者字斟句酌，精心選詞，使用了大量常見(jiàn)且富于表現(xiàn)力的靈活度很高的小詞，運(yùn)用了各種翻譯技巧、句子結(jié)構(gòu)及修辭手法，排比暢達(dá)，語(yǔ)言優(yōu)美，既富有形象之美，又富有音韻和節(jié)奏之美，這與譯者本身的學(xué)識(shí)修養(yǎng)有關(guān)。本文主要從語(yǔ)法角度分析了朱純生先生對(duì)《匆匆》的譯，來(lái)突顯漢英兩種語(yǔ)言的差異在翻譯上的影響，也論證了朱純生先生絕佳的譯文。

參考文獻(xiàn)

1.余濤.從英漢對(duì)比的角度賞析文學(xué)作品的翻譯[J]，安徽科技學(xué)院學(xué)報(bào)，2008.4.

2.陳廣波.英語(yǔ)漢語(yǔ)省略現(xiàn)象的對(duì)比與分析[J]，山東教育學(xué)院學(xué)報(bào)，2006.4.

3.王玨.從漢語(yǔ)動(dòng)詞說(shuō)起—談?dòng)h對(duì)比[J]，蘇州職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào)，2000.2.

4.陳宏薇.新編漢英翻譯教程[M]，上海外語(yǔ)教育出版社，2004.4.

5.張映先.漢英文學(xué)翻譯研究及選讀[M].2006.2

6.蕭立明.English-Chinese Comparative Studies and Translation[M]. 上海外語(yǔ)教育出版社，2002.1.

（作者單位：信陽(yáng)學(xué)院外國(guó)語(yǔ)學(xué)院）