前兩天去了一趟郊縣，目的地是一個叫“亞特蘭蒂斯”的小區(qū)，當然按圖索驥地找去并不難，神奇就神奇在就這么個小縣城，居然有兩個“亞特蘭蒂斯”！而且分明不是分期開發(fā)的同一樓盤。我把車停在塵土飛揚的工地旁，望著手機地圖上顯示的當前所在位置“趙家壩”，感覺風中凌亂。

我搞不懂“亞特蘭蒂斯”為何如此受開放商的青睞。它是哪兒？我“度娘”了一下才知道那是柏拉圖先生描繪的一個未被證實的古文明大陸。弄清了這點再回看這個地名，這種來自古希臘的神秘風好像是要比濫大街的“曼哈頓”或者“香榭麗含”逼格更高。

“X家壩”和“亞特蘭蒂斯”，這對應了兩種氣質(zhì)：土里土氣和洋氣神秘，換句話說，就是鄉(xiāng)愁的“本地版”和鄉(xiāng)愁的“全球版”。你知道，到今天為止，雖然在我們的城鎮(zhèn)化中，幾乎所有的跡象都顯示為支持鄉(xiāng)愁的回歸，但在中國任何一個市場，洋氣仍遠比土氣有殺傷力。

然后我回想起另一次經(jīng)歷，是在西部某直轄市，當我置身于該地的金融中心時，驀然發(fā)現(xiàn)自己被一群“外來”的建筑群落包圍。頭頂?shù)拇髲B被冠以世貿(mào)大廈、時代廣場、銀座等等名字，逼人的“國際范”從四周撲面而來，一時竟不知穿越到了何方。此外還有在華夏大地遍地開花的“世界之窗”，那種將白宮、凱旋門、金字塔、埃菲爾鐵塔等諸多景觀微縮于一處的大雜燴，以及足不出中國就能與國際接軌的牛逼感，與今天密集出現(xiàn)的“國際化”地名確實一脈相承。

盡管這些名字會受到“崇洋媚外”的責難，但是，它們顯然符合中國城市的規(guī)劃邏輯。在大城市的周邊衛(wèi)星城，以及內(nèi)地的二三線小城市，“世界之窗”風格的城鎮(zhèn)和建筑一直是一種主流審美。比如，上海也曾經(jīng)做過“一城九鎮(zhèn)”的城市規(guī)劃，即以上海市為中心，在周邊建設十個衛(wèi)星城鎮(zhèn)社區(qū)——這是在模仿一種歐洲城市的風格。這樣的規(guī)劃在二三線城市更不鮮見，似乎有了巴黎、威尼斯、倫敦或馬德里為城鎮(zhèn)化“帶鹽”、“背書”，就等于踩在了“巨人肩膀”之上。

洋流步步進逼，文化節(jié)節(jié)敗退。另一種痛心，來自于城鎮(zhèn)化過程中古老村鎮(zhèn)地名的廢棄。2014年全國地名普查發(fā)布數(shù)據(jù)，近30年的時間，我國約6萬個鄉(xiāng)鎮(zhèn)名字、40多萬個村名被遺棄，永遠地躺在了故紙堆里?？臻g地理和歷史脈絡，由于地名的消失而中斷。

或許是因為這種“貪大求洋”的名稱被用得太濫，民政部近期宣布，將重點清理“道路、橋梁、建筑和居民區(qū)的違規(guī)地名”。3月22日，民政部部長表示，此舉將針對“大、洋、怪、重”以及對居民造成不便的名字，尤其是“損害國家主權(quán)和民族尊嚴、違背社會主義核心價值觀、嚴重背離公序良俗、人民群眾反映強烈”的名稱。這不光是一件理念正確的事情，也關(guān)乎我們的文化自覺。

在河南鄭州，有一條古老的“祭城路”。2015年5月底，鄭州市政府發(fā)文公告，將“祭城路”更名為“平安大道”。這個變化讓在祭城社區(qū)的老居民們難以接受，5名居民一紙訴狀將鄭州市政府告上法庭，要求撤銷決定、改回原路名。鄭州市民政局的負責人表示，缺少有效約束手段和政策依據(jù)，是洋地名亂象難禁的主因，要改回來，很難。真的有這么難嗎？事實上，早在1996年，民政部發(fā)布的地名管理條例實施細則中，就禁用洋名命名中國地名的規(guī)定，并且明確了處罰措施。

那難在哪兒呢？我記得多年之前，在采訪中有幸聽到一名縣級市領(lǐng)導給樓盤取名的“高見”。這個副市長對前來辦事的開發(fā)商說，你們來建的這個大樓很好，但是原來的名字太土，樓層也太少，我們縣沒有超過20層的大樓，你們蓋22層，我看就叫“二二大廈”！

我猶記得當時開發(fā)商懵圈的表情，但他們?nèi)赃B連稱好。二二……大廈……你看，有時候不能只匿開發(fā)商沒文化。