【摘 要】一直以來，法律與制度的本質(zhì)都在于實踐，而法律制度的實踐又離不開執(zhí)行的支持。目前，隨著社會治安逐漸繁雜，法律制度也逐漸完善，這就要求公安工作在證據(jù)方面必須擁有更高的追求，而現(xiàn)階段的文件檢驗鑒定工作已經(jīng)無法滿足形勢與新任務(wù)需求。因此，本文在明確文件鑒定工作所需優(yōu)良心理素質(zhì)基礎(chǔ)上，對其公安機(jī)關(guān)工作中文件檢驗鑒定標(biāo)準(zhǔn)化進(jìn)行分析，以發(fā)揮文件檢驗鑒定的作用。

【關(guān)鍵詞】公安 文件 檢驗鑒定 標(biāo)準(zhǔn)化

所謂的文件檢驗鑒定，就是要求通過文件材料，利用文件檢驗技術(shù)對具體的案件進(jìn)行科學(xué)的分析，這樣才能挖掘內(nèi)部信息，確定案件的偵查范圍，揭露犯罪事實，確定犯罪嫌疑人。但是法制化建設(shè)進(jìn)城的加快，給文件檢驗鑒定工作提出了更高的難度要求，這樣就使得公安機(jī)關(guān)必須重視文件檢驗鑒定工作。

1 文件檢驗鑒定應(yīng)明確優(yōu)良的心理素質(zhì)方向

1.1 鑒定自信心

在掌握基本的文件檢驗鑒定技術(shù)之后，當(dāng)遇到鑒定問題的時候需要對自我的認(rèn)知以及判斷擁有強(qiáng)大的自信心，能夠根據(jù)自身的分析、認(rèn)知以及判斷事物現(xiàn)象，在事物本質(zhì)的掌握上必須擁有自信心[1]。因為事物最先在概括認(rèn)知之后，需要通過一定的分析，但是在分析后會逐漸失去本質(zhì)的關(guān)聯(lián)，所以，堅信本質(zhì)方面存在關(guān)聯(lián)，才是首要條件。這樣，才能讓關(guān)聯(lián)更加的準(zhǔn)確明晰，在得出結(jié)論時也信心十足。

1.2 鑒定細(xì)致心

對于事物或者是事物本質(zhì)，還應(yīng)該對內(nèi)在的聯(lián)系有一定的認(rèn)知度，這就要求能夠通過事物的外表逐漸逐漸深入觀察，分析事物的本質(zhì)所在?？陀^的事物同內(nèi)部的關(guān)系之間存在穩(wěn)定的隱蔽的內(nèi)在聯(lián)系，只有在想象之中不斷深入仔細(xì)的發(fā)掘、尋找、把握，才能夠在現(xiàn)象的本質(zhì)當(dāng)中體現(xiàn)出來。但是，在工作的時候，要求“細(xì)致入微”不僅要求了在檢驗鑒定的過程中能夠找到寫人本質(zhì)的書寫特點，同時，還可以在這一特點之中存在的差異性和符合性來進(jìn)行分析與判斷，從而認(rèn)定其價值，甚至也是真實反映或者是本質(zhì)歪曲的唯一途徑。因此，“細(xì)致入微”才是鑒定準(zhǔn)確性的決定性因素。

2 公安機(jī)關(guān)文件檢驗鑒定標(biāo)準(zhǔn)化策略

2.1 制訂案件的受理、復(fù)核制度

在受理案件時，需要按照一定的程序規(guī)定進(jìn)行，在個別鑒定部門或者是人員身上，還存在“重實體，輕程序”的問題，甚至還有人認(rèn)為只要得到的結(jié)論是正確的，那么程序就可有可無。單薄的程序意識，會讓鑒定結(jié)論難以保證其嚴(yán)肅性、科學(xué)性以及公正性。目前，在案例的受理之中，很容易出現(xiàn)下述問題：第一，缺少委托的鑒定，只存在口頭表述，未能形成書面的材料。第二，缺少受理程序的支持，導(dǎo)致私自受理案例的嫌疑存在。第三，在檢驗案件中，鑒定人不屬于一個單位，并且也沒有聘請手續(xù)的支持。第四，無權(quán)鑒定，鑒定單位或者是鑒定人本身沒有鑒定的資格，沒有受到相關(guān)的鑒定委托。所以，針對這一部分問題，就應(yīng)該制訂案件的受理與復(fù)核制度，如此才能讓檢驗鑒定有條可依[2]。

2.2 鑒定結(jié)論的分級制度

鑒定結(jié)論本身是科學(xué)的、客觀的，但是，文件的檢驗本身是一項擁有主觀性的工作，而鑒定人本身的認(rèn)知存在局限性。考慮到形成過程、檢驗材料條件的復(fù)雜性、不可預(yù)測性再加上樣本的不穩(wěn)定性等，對于個別疑難的案件就很難形成準(zhǔn)確性的結(jié)論。但是作為一種物證，在法庭上就需要做好明確的述說與判斷，這就對“二級論”鑒定結(jié)論帶來的挑戰(zhàn)（認(rèn)定統(tǒng)一與否定統(tǒng)一）。就國外文件檢驗的實踐操作來看，一般都會選擇分級制來支持。如在文件檢驗鑒定的結(jié)論劃分中，美國的ABFDE擁有9個層級，以色列有11種，而澳大利亞擁有9種。

所以，針對我國的實際情況，對于文件的檢驗結(jié)論，最好通過7種方式來劃分：第一，認(rèn)定的統(tǒng)一。第二，認(rèn)定的傾向。第三，認(rèn)定基本的傾向。第四，否定的統(tǒng)一。第五，傾向的否定。第六，否定基本傾向。第七，無結(jié)論?？紤]到樣本同檢驗材料之間缺少可比性，所以，在客觀上還無法收集到樣本來加以參考，所以，還無法得到結(jié)論性報告，這是還需要進(jìn)一步進(jìn)行分析的地方。

2.3 做好文件檢驗鑒定人員考核制度的完善

考慮到目前我國還是鑒定權(quán)主義，一般來說都是等待相關(guān)部門確定了下一級單位擁有鑒定權(quán)之后，單位內(nèi)部的技術(shù)人員不需要上崗資格的確定審查，就可以進(jìn)行技術(shù)鑒定的工作。但是，這樣的鑒定人員素質(zhì)卻受到質(zhì)疑，所以，如何培養(yǎng)滿足中國國情要求的鑒定人員呢？通過文件檢驗鑒定人員考核制度的完善，就能很好的解決這一問題，確保鑒定人員符合實際要求[3]。

2.4 鑒定文書制作標(biāo)準(zhǔn)的制定

按照國家相應(yīng)的法律標(biāo)準(zhǔn)，檢驗鑒定技術(shù)人員就會提供文件檢驗鑒定書，作為案件的文件物證，通過科學(xué)合理的理論知識以及技術(shù)方法，通過記錄過程的分析、檢驗與鑒定之后，就可以得到鑒定的書面結(jié)論文件。但是，現(xiàn)階段還缺少統(tǒng)一的文件鑒定書標(biāo)準(zhǔn)的樣式規(guī)格，所以，鑒定書的格式可謂是五花八門，有按照五六十年代的模式寫的，也有按照七八十年代模式寫的。雖然在模版之中也包含了送檢實踐、送檢人、單位、材料以及相應(yīng)的結(jié)論等部分，但是在最終的表現(xiàn)形式上卻存在極大的差別，使得鑒定書的權(quán)威性和嚴(yán)肅性受到影響。所以，完善鑒定文書的制作標(biāo)準(zhǔn)，才能讓文件檢驗鑒定的作用得以發(fā)揮。

3 結(jié)語

總而言之，隨著法制建設(shè)的不斷完善，在證據(jù)方面對公安工作提出的要求也在逐漸提高。所以，在公安機(jī)關(guān)中，想要將文件檢驗鑒定的作用充分地發(fā)揮出來，就要求文件檢驗鑒定工作必須滿足現(xiàn)階段的要求，能夠嚴(yán)格的按照標(biāo)準(zhǔn)化的方向發(fā)展，讓其同公安機(jī)關(guān)工作“同舟共濟(jì)”，發(fā)揮最大的價值。

參考文獻(xiàn)：

[1]張慧敏.論有效提高文件檢驗鑒定的準(zhǔn)確性[J].湖北警官學(xué)院學(xué)報，2012（11）：167-169.

[2]王勇，陳雪松.文件檢驗的困惑與反思[J].法制與社會，2009（26）：155-156+168.

[3]楊旭，施少培，徐徹.系統(tǒng)檢驗方法在可疑文件鑒定中運(yùn)用[J].中國司法鑒定，2013（04）：32-35.

作者簡介：李瓊（1977—），女，甘肅玉門人，漢族，本科，初級，肋理工程師，研究方向：文件檢驗。